I********n
发帖数: 1468 | 1 在全世界各国为提高其competitiveness伤透脑筋的时候， 为中国的民主事业奔波呼嚎
的老将指出：中国过于competitive了， 以至于美国的工人没有活路，不能有零首付的
贷款， 不能住大豪斯， 所以共党邪恶， 民主万岁， 需要老将上台， 把中国的
competitveness降到谱系人民能接受的程度。 |
c***c
发帖数: 21374 | 2 也不要如此意识形态挂帅。中国人的确存在这个问题。
我没那么大的见识，但是至少从我所见所闻，当代中国人的确是“走别人的路，让别人
无路可走”。我也不想说我出国之前的所见所闻了，都是8年前的事情了。就说我出国
这些年，所知道的一些温哥华中餐馆/海味铺恩仇记，就把这种过于强调个体，没有点
双赢的特点演绎得很好。 |
l**m
发帖数: 5113 | 3 精辟
【在 I********n 的大作中提到】
: 在全世界各国为提高其competitiveness伤透脑筋的时候， 为中国的民主事业奔波呼嚎
: 的老将指出：中国过于competitive了， 以至于美国的工人没有活路，不能有零首付的
: 贷款， 不能住大豪斯， 所以共党邪恶， 民主万岁， 需要老将上台， 把中国的
: competitveness降到谱系人民能接受的程度。
|
t***g
发帖数: 594 | 4 competitive个屁，中国的主体人群其实很贪图享乐，一点钱就满足了。
【在 I********n 的大作中提到】
: 在全世界各国为提高其competitiveness伤透脑筋的时候， 为中国的民主事业奔波呼嚎
: 的老将指出：中国过于competitive了， 以至于美国的工人没有活路，不能有零首付的
: 贷款， 不能住大豪斯， 所以共党邪恶， 民主万岁， 需要老将上台， 把中国的
: competitveness降到谱系人民能接受的程度。
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 你作为斑竹，不能在这个问题上犯糊涂。英美企业，过去数十载，挤垮了多少他国企业？
话语全在西方手里，你感觉不到他们的霸道而已。
【在 c***c 的大作中提到】
: 也不要如此意识形态挂帅。中国人的确存在这个问题。
: 我没那么大的见识，但是至少从我所见所闻，当代中国人的确是“走别人的路，让别人
: 无路可走”。我也不想说我出国之前的所见所闻了，都是8年前的事情了。就说我出国
: 这些年，所知道的一些温哥华中餐馆/海味铺恩仇记，就把这种过于强调个体，没有点
: 双赢的特点演绎得很好。
|
J*****U
发帖数: 852 | 6 THR 不已经献身说法了？
不过THR还不算老loser一类，他只不过脑筋还没转过弯来，聪明点儿的肯定现在就开始
储存资本然后投奔华为 |
S******8
发帖数: 24594 | 7 嗯，你学习太勤奋了是很不道德的
把奖学金全拿了我们这群懒汉还怎么活呀？ |
N**t
发帖数: 1738 | 8 呜呜呜，好怕怕，华为来了，我们要失业了---- 至于吗小将们？
【在 J*****U 的大作中提到】
: THR 不已经献身说法了？
: 不过THR还不算老loser一类，他只不过脑筋还没转过弯来，聪明点儿的肯定现在就开始
: 储存资本然后投奔华为
|
I********n
发帖数: 1468 | 9 只要是有序竞争，就无可厚非；当代中国人还大多在为外国品牌做苦工赚点血汗钱，
走什么别人的路让别人没路走了。 中国在西方的产品，中国品牌有几个？给人做苦力
挣点钱也不行？
你举的例子是无序违法竞争的例子， 和中国在世界经济中的状况完全无关。
【在 c***c 的大作中提到】
: 也不要如此意识形态挂帅。中国人的确存在这个问题。
: 我没那么大的见识，但是至少从我所见所闻，当代中国人的确是“走别人的路，让别人
: 无路可走”。我也不想说我出国之前的所见所闻了，都是8年前的事情了。就说我出国
: 这些年，所知道的一些温哥华中餐馆/海味铺恩仇记，就把这种过于强调个体，没有点
: 双赢的特点演绎得很好。
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 这和老将小将无关。
只能说屁股决定脑袋。
我的岁数不像你们那么小，经不起折腾。我既然在这扎根，就希望这里保持繁荣。
我想其实还有不少人是我这样想的，就是没说而已。
【在 I********n 的大作中提到】
: 在全世界各国为提高其competitiveness伤透脑筋的时候， 为中国的民主事业奔波呼嚎
: 的老将指出：中国过于competitive了， 以至于美国的工人没有活路，不能有零首付的
: 贷款， 不能住大豪斯， 所以共党邪恶， 民主万岁， 需要老将上台， 把中国的
: competitveness降到谱系人民能接受的程度。
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 中国人的竞争总得来说就是低价无序竞争。
这个从很多方面证明了。就不要我多说了。
【在 I********n 的大作中提到】
: 只要是有序竞争，就无可厚非；当代中国人还大多在为外国品牌做苦工赚点血汗钱，
: 走什么别人的路让别人没路走了。 中国在西方的产品，中国品牌有几个？给人做苦力
: 挣点钱也不行？
: 你举的例子是无序违法竞争的例子， 和中国在世界经济中的状况完全无关。
|
J*****U
发帖数: 852 | 12 这倒没有，只不过每个月就拿那么点儿钱，得干得比同公司的鬼佬要多，附带还要把自
己的灵魂也一同出卖给鬼佬公司。。。
颇为让人觉得不智而已
【在 N**t 的大作中提到】
: 呜呜呜，好怕怕，华为来了，我们要失业了---- 至于吗小将们？
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 我举一个简单的例子。我们TOWN的LUCENT有3200个职工。里面很多中国人。
不说老将小将，你说他们希望公司好还是希望公司坏？
那些岁数稍微大一点，拖家带口，不是你一句跳槽去华为就完事的了。
大部分人首先是从自己利益出发，其次在自己利益不受伤害的情况下再上升到集体和国
家的高度。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这和老将小将无关。
: 只能说屁股决定脑袋。
: 我的岁数不像你们那么小，经不起折腾。我既然在这扎根，就希望这里保持繁荣。
: 我想其实还有不少人是我这样想的，就是没说而已。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 怕竞争就别干市场。自由竞争就是资本主义核心理念。用人为手段设置障碍是不符合自
由市场倡导者的基本理念的。你既然是倡导者，就更该作出表率。
【在 T*R 的大作中提到】
: 我举一个简单的例子。我们TOWN的LUCENT有3200个职工。里面很多中国人。
: 不说老将小将，你说他们希望公司好还是希望公司坏？
: 那些岁数稍微大一点，拖家带口，不是你一句跳槽去华为就完事的了。
: 大部分人首先是从自己利益出发，其次在自己利益不受伤害的情况下再上升到集体和国
: 家的高度。
|
T*R
发帖数: 36302 | 15 即使在美国，反对自由市场提倡贸易保护的人也很多。
最支持的当然是资本家，剩下老白姓，估计大多数是反对的。
然道你在美国感受不到这些吗？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 怕竞争就别干市场。自由竞争就是资本主义核心理念。用人为手段设置障碍是不符合自
: 由市场倡导者的基本理念的。你既然是倡导者，就更该作出表率。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 16 就是。怎么说，中国人都是凭借勤劳、肯吃苦把别人挤掉的，这有什么好说的？多少美
国公司玩的是垄断、金融、投机相结合的花招把别人挤垮的？
瞧，美国农业公司发贺电来了。
业？
【在 a********6 的大作中提到】
: 你作为斑竹，不能在这个问题上犯糊涂。英美企业，过去数十载，挤垮了多少他国企业？
: 话语全在西方手里，你感觉不到他们的霸道而已。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 17 挺好的，以前别人也没给中国人路走
【在 c***c 的大作中提到】
: 也不要如此意识形态挂帅。中国人的确存在这个问题。
: 我没那么大的见识，但是至少从我所见所闻，当代中国人的确是“走别人的路，让别人
: 无路可走”。我也不想说我出国之前的所见所闻了，都是8年前的事情了。就说我出国
: 这些年，所知道的一些温哥华中餐馆/海味铺恩仇记，就把这种过于强调个体，没有点
: 双赢的特点演绎得很好。
|
l**m
发帖数: 5113 | 18 你一早把立场亮出来嘛
【在 T*R 的大作中提到】
: 我举一个简单的例子。我们TOWN的LUCENT有3200个职工。里面很多中国人。
: 不说老将小将，你说他们希望公司好还是希望公司坏？
: 那些岁数稍微大一点，拖家带口，不是你一句跳槽去华为就完事的了。
: 大部分人首先是从自己利益出发，其次在自己利益不受伤害的情况下再上升到集体和国
: 家的高度。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 19 老百姓只是想享受自由市场的好处，而想避免坏处。而不是一味的反对什么自由市场。
当竞争使得价格更便宜，商品更丰富的时候，你就不会扯什么反对自由市场了.人人都不愿意多交税，但人人都想享受交税带来的福利和保障。不就这么回事么
【在 T*R 的大作中提到】
: 即使在美国，反对自由市场提倡贸易保护的人也很多。
: 最支持的当然是资本家，剩下老白姓，估计大多数是反对的。
: 然道你在美国感受不到这些吗？
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 但是你要是老百姓投票做一决定的话，现在肯定是支持贸易壁垒的人多。
都不愿意多交税，但人人都想享受交税带来的福利和保障。不就这么回事么
【在 m*****u 的大作中提到】
: 老百姓只是想享受自由市场的好处，而想避免坏处。而不是一味的反对什么自由市场。
: 当竞争使得价格更便宜，商品更丰富的时候，你就不会扯什么反对自由市场了.人人都不愿意多交税，但人人都想享受交税带来的福利和保障。不就这么回事么
|
|
|
I********n
发帖数: 1468 | 21 你这个"腚"不要啃的太快, 按你的说法, 美国早是libertarian的天下了， 美国的老百
姓比你智商高见识远，知道美国是自由经济的受益者。 你平时认识美国人吗？
【在 T*R 的大作中提到】
: 但是你要是老百姓投票做一决定的话，现在肯定是支持贸易壁垒的人多。
:
: 都不愿意多交税，但人人都想享受交税带来的福利和保障。不就这么回事么
|
m*****d
发帖数: 1613 | 22 商场里面东西涨两倍你就高兴了？
【在 T*R 的大作中提到】
: 但是你要是老百姓投票做一决定的话，现在肯定是支持贸易壁垒的人多。
:
: 都不愿意多交税，但人人都想享受交税带来的福利和保障。不就这么回事么
|
c***c
发帖数: 21374 | 23 中国人也不给自己人路走呀
恶性拆台的事情看得太多了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 挺好的，以前别人也没给中国人路走
|
l*****o
发帖数: 9235 | 24 资本家追逐利润是人类本性，老将反对这点就是反人类。 |
z****m
发帖数: 715 | 25 华为这些中国公司挤垮其他欧美企业，正是靠着中国人特有的艰苦耐劳、勤劳坚毅以及
追求美好生活的强烈愿望。而这些品德，真是包括你在内的所有中国移民得以来到美国
，在美国扎根下来的原因。你和他们其实都是一样的，只不过选择的人生道路不同而已。
如果意识到这点，仍然希望美国政府打压华为们，那只能说。。。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这和老将小将无关。
: 只能说屁股决定脑袋。
: 我的岁数不像你们那么小，经不起折腾。我既然在这扎根，就希望这里保持繁荣。
: 我想其实还有不少人是我这样想的，就是没说而已。
|
t***o
发帖数: 4265 | 26 你是想搞计划经济？政府控制？很好啊。
赶紧跟你们美国政府说吧。要是他们不同意，你不是学习了民主吗？走上街头，搞茉莉
花革命。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这和老将小将无关。
: 只能说屁股决定脑袋。
: 我的岁数不像你们那么小，经不起折腾。我既然在这扎根，就希望这里保持繁荣。
: 我想其实还有不少人是我这样想的，就是没说而已。
|
l****g
发帖数: 1922 | 27 你不要和老将争了
老将一个核心问题是 双重标准
你看这个THR的老将，又说什么贸易保护，
你们要撬开中国市场的时候，鼓吹自由竞争，
说中国落后保守
中国有个小企业，想到美国做点小生意，你又开始“保护”
如今的国际市场上，所有的规则都是西方制定的，
中国相当于在按照你的规则和你玩，
回头你再乱七八糟的改规则，
这么搞的后果很简单，就是大家都能更清楚的看懂一点：
谁拳头大，听谁的，神马普西价值，都tm扯淡。
我老现在还觉得，TG还是非常温和的，
TG要是真他娘左一点，国内有13亿民众，
要是忽悠民众闹点反西方小情绪还是很简单的
能用来做文章的事儿太多了，远的不说，说新西兰的救灾，
就能搞点波浪出来。
我要是说13亿民众都很容易被忽悠，那肯定是我扯淡
但是你要说有7亿民众能被忽悠，还比较保守
最后，我的point是，大家屁股都不干净，谁也别说谁 |
m***6
发帖数: 8479 | |
