g**1
发帖数: 10330 | 1 http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
To Save Our Economy, Ditch Taiwan
By PAUL V. KANE
Published: November 10, 2011
WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
help assure his re-election, and preserve our children’s future.
He needs to redefine America’s mindset about national security away from
the old defense mentality that American power derives predominantly from our
military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
matter more than military prowess.
As Adm. Mike Mullen, then chairman of the Joint Chiefs of Staff, declared
last year, “The most significant threat to our national security is our
debt.”
There are dozens of initiatives President Obama could undertake to
strengthen our economic security. Here is one: He should enter into closed-
door negotiations with Chinese leaders to write off the $1.14 trillion of
American debt currently held by China in exchange for a deal to end American
military assistance and arms sales to Taiwan and terminate the current
United States-Taiwan defense arrangement by 2015.
This would be a most precious prize to the cautious men in Beijing, one they
would give dearly to achieve. After all, our relationship with Taiwan, as
revised in 1979, is a vestige of the cold war.
Today, America has little strategic interest in Taiwan, which is gradually
integrating with China economically by investing in and forming joint
ventures with mainland Chinese firms. The island’s absorption into mainland
China is inevitable.
But the status quo is dangerous; if Taiwanese nationalist politicians
decided to declare independence or if Beijing’s hawks tired of waiting for
integration and moved to take Taiwan by force, America could suddenly be
drawn into a multitrillion-dollar war.
There will be “China hawks” who denounce any deal on Taiwan as American
capitulation, but their fear of a Red China menacing Asia is anachronistic.
Portraying the United States as a democratic Athens threatened by China’s
autocratic Sparta makes for sensational imagery, but nothing could be
further from reality.
The battle today is between competing balance sheets, and it is fought in
board rooms; it is not a geopolitical struggle to militarily or
ideologically “dominate” the Pacific.
In fact, China and the United States have interlocking economic interests.
China’s greatest military asset is actually the United States Navy, which
keeps the sea lanes safe for China’s resources and products to flow freely.
China would want a deal on Taiwan for several reasons. First, Taiwan is
Beijing’s unspoken but hard-to-hide top priority for symbolic and strategic
reasons; only access to water and energy mean more to Chinese leaders.
Second, a deal would open a clearer path for the gradual, orderly
integration of Taiwan into China.
Third, it would undermine hard-line militarists who use the Taiwan issue to
stoke nationalist flames, sideline pro-Western technocrats and extract
larger military budgets. And finally, it would save China the considerable
sums it has been spending on a vast military buildup.
Jeffrey Lewis, an East Asia expert at the Monterey Institute of
International Studies, estimated that one-fourth to one-third of China’s
defense spending goes to forces in the vicinity of Taiwan — at a cost of $
30 billion to $50 billion a year. A deal for the resolution of Taiwan’s
status could save China $500 billion in defense spending by 2020 and allow
Beijing to break even by 2030, while reducing America’s debt and serving
our broader economic interests.
The Chinese leadership would be startled — for a change — if the United
States were to adopt such a savvy negotiating posture. Beyond reducing our
debt, a Taiwan deal could pressure Beijing to end its political and economic
support for pariah states like Iran, North Korea and Syria and to exert a
moderating influence over an unstable Pakistan. It would be a game changer.
The deal would eliminate almost 10 percent of our national debt without
raising taxes or cutting spending; it would redirect American foreign policy
away from dated cold-war-era entanglements and toward our contemporary
economic and strategic interests; and it would eliminate the risk of
involvement in a costly war with China.
Critics will call this proposal impractical, even absurd. They will say it
doesn’t have a prayer of passing Congress, and doesn’t acknowledge
political realities. They might be right — today.
But by pursuing this agenda, Mr. Obama would change the calculus and
political reality. And Congress should see a deal with China as an
opportunity to make itself credible again.
Debt is not in itself bad, when managed, but today’s unsustainable debt
will suffocate our economy, our democracy and our children’s futures.
By tackling the issue of Taiwan, Mr. Obama could address much of what ails
him today, sending a message of bold foreign policy thinking and fiscal
responsibility that would benefit every citizen and be understood by every
voter.
Paul V. Kane, a former international security fellow at the Harvard Kennedy
School, is a Marine who served in Iraq. |
w******r
发帖数: 139 | 2 no way. Taiwan is there and will not go away. |
h****6
发帖数: 815 | |
A**********g
发帖数: 987 | 4 这文章政治上不正确阿，
course,
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
p******u
发帖数: 14642 | 5 扯蛋，这钓鱼手段也太二了吧
course,
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
l*******g
发帖数: 28502 | |
c****h
发帖数: 4968 | 7 中国的外汇储备很大部分是直接外资投资，等于是别人暂时放在你手里的外汇。将来是
有可能要换回来的。怎么可能想怎么花就怎么花？ |
r*c
发帖数: 484 | |
m**********n
发帖数: 27535 | |
g*****c
发帖数: 4378 | |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 11 加哪个地方都没有用，我们自己军力不够的话，即使暂时管理，人家也随时能抢回去。
如果能在华盛顿、NYC驻军的话，那给多少钱都可以。
不要做梦了，专心发展自己的军力，台湾、琉球，一个都跑不了。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 再加上阿拉斯加就可以合作愉快了
|
m*t
发帖数: 7490 | 12 直接投资都换成厂房、工资、原料了
怎么换回去？卖给民企？那投1万能卖500就不错了
【在 c****h 的大作中提到】
: 中国的外汇储备很大部分是直接外资投资，等于是别人暂时放在你手里的外汇。将来是
: 有可能要换回来的。怎么可能想怎么花就怎么花？
|
s*******n
发帖数: 4605 | 13 这个是正解。
谈判、金钱，都是要不回来打仗要不回来的东西的。
这篇文章用流行语来形容，就是YY。用古语形容，就是白日做梦。
【在 c********g 的大作中提到】
: 加哪个地方都没有用，我们自己军力不够的话，即使暂时管理，人家也随时能抢回去。
: 如果能在华盛顿、NYC驻军的话，那给多少钱都可以。
: 不要做梦了，专心发展自己的军力，台湾、琉球，一个都跑不了。
|
c********g
发帖数: 15629 | 14 还有，中国军力能到达什么地方，人民币就在哪里成为国际货币。
在美国的诸位，赶紧挖美帝的墙角去，在这里YY没啥意思。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个是正解。
: 谈判、金钱，都是要不回来打仗要不回来的东西的。
: 这篇文章用流行语来形容，就是YY。用古语形容，就是白日做梦。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 15 呵呵，我在人人网上的状态好几年一直都是“挖资本主义墙脚”。
【在 c********g 的大作中提到】
: 还有，中国军力能到达什么地方，人民币就在哪里成为国际货币。
: 在美国的诸位，赶紧挖美帝的墙角去，在这里YY没啥意思。
|
L******f
发帖数: 5368 | 16 不知道为什么大家对这不感冒。
我觉得纽约时报这主意不错呀。
这符合中国的国家利益。
原因如下：
1。统一台湾是绝大部分中国人的愿望。
国家统一这一目标是远远超过任何金钱
价值。
2。完成国家统一大业，对任何一个中国
政府来说，都是一个功垂千古的伟业。
3。1949年以来，朝鲜战争和越南战争
的背后，其根本原因也都是台湾问题。
4。朝鲜战争和越南战争，除了牺牲的
解放军将士的生命以外，其经济代价
远远超过1.4万亿美元。如果能够以
1.4万亿美元统一台湾，这对中国来说
绝对是值得的。
5。中国现在外汇储备接近3万亿美元。
这个代价中国承担的起。
6。和西德统一东德比较，中国统一台湾
对中国经济的影响要小得多。
7。日本曾经支付3亿2千万美元，以换取
美国对琉球群岛的管辖权。其实，日本在
这个条约中是上当了。首先，中俄没有
在旧金山和约上签字，旧金山和约对中
俄没有约束力。其次，根据旧金山和约，
美国只取得琉球群岛的管辖权，而没有
主权。所以，在日美1972年协定中，
美国很狡猾地用了Quit Claim Deed，
而不是Grant Deed。如果美国使用
Grant Deed，那么，当中俄对琉球群岛
主权提出挑战时，美国就有义务为日本
捍卫主权。在条约中使用Quit Claim
Deed，则美国无此义务。
当然，谈判中间需要许多细节。很多大事
都是细节决定成败。中国和美国可以先从
低级外交磋商开始，仔细探讨双赢的方案。
总的来说，美国的国家利益是经济复苏。
中国的国家利益是国家统一。纽约时报
的方案是有可能达到中美双赢的最终协定的。
taiwan.html?_r=1&hp
course,
from
from
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
w****v
发帖数: 2756 | |
I*a
发帖数: 297 | 18 真鸡巴扯，
这是大大有利中国的事。
为啥不干？
说白了就是拿1.4万亿买场战争的胜利。
台湾战争是1.4万亿能打下来的？
只要没了美援，台湾弹药都没的接济只能乖乖投降了 |
y*d
发帖数: 2226 | 19 真要1.4T能买来，还是划算的
不过我觉得这个文章其实是写给湾湾看的：你们给MD多进贡一点吧，不然我们就把你给
卖了 |
m*t
发帖数: 7490 | 20 看来浙江掉下来的真的是B2了
老美的说法就是台湾我的确保不住，但是你要打的话成本也很高，我还可以卖军火赚几比
不如折现吧 |
|
|
L******f
发帖数: 5368 | 21 台湾就是再进贡，也贡不了1.4万亿美元。
【在 y*d 的大作中提到】
: 真要1.4T能买来，还是划算的
: 不过我觉得这个文章其实是写给湾湾看的：你们给MD多进贡一点吧，不然我们就把你给
: 卖了
|
y*d
发帖数: 2226 | 22
1.4万亿是漫天要价，湾湾还可以还一还
但这个意思就是告诉湾湾，你就是我们家养的，你丫只有“量湾湾之物力，结美国之欢
心”的份
【在 L******f 的大作中提到】
: 台湾就是再进贡，也贡不了1.4万亿美元。
|
A**********g
发帖数: 987 | 23 自己的东西还要向美国买？ 傻呀你
【在 L******f 的大作中提到】
: 不知道为什么大家对这不感冒。
: 我觉得纽约时报这主意不错呀。
: 这符合中国的国家利益。
: 原因如下：
: 1。统一台湾是绝大部分中国人的愿望。
: 国家统一这一目标是远远超过任何金钱
: 价值。
: 2。完成国家统一大业，对任何一个中国
: 政府来说，都是一个功垂千古的伟业。
: 3。1949年以来，朝鲜战争和越南战争
|
y*d
发帖数: 2226 | 24
你要是有本事花费少于1.14T把TW拿下来，可以不买
【在 A**********g 的大作中提到】
: 自己的东西还要向美国买？ 傻呀你
|
p******u
发帖数: 14642 | 25 有那闲钱做厚在东盟、非洲、南美的势力更划算
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 你要是有本事花费少于1.14T把TW拿下来，可以不买
|
N*******d
发帖数: 5641 | 26 啥子才换呢，台湾有啥好，等大陆发展了回归就是自然的，根本用不着换，不回归也无
所谓，根本不care
course,
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
h*******u
发帖数: 15326 | 27 别天真。等你把钱给过去，人一个新法案把一切都否了再驻个军。美帝骗子还少吗。
【在 L******f 的大作中提到】
: 不知道为什么大家对这不感冒。
: 我觉得纽约时报这主意不错呀。
: 这符合中国的国家利益。
: 原因如下：
: 1。统一台湾是绝大部分中国人的愿望。
: 国家统一这一目标是远远超过任何金钱
: 价值。
: 2。完成国家统一大业，对任何一个中国
: 政府来说，都是一个功垂千古的伟业。
: 3。1949年以来，朝鲜战争和越南战争
|
x******g
发帖数: 33885 | 28 纽约时报说：
in exchange for a deal to end American military assistance and arms sales to
Taiwan and terminate the current United States-Taiwan defense arrangement
by 2015.
大意就是说，你给我钱，我就终断我和台湾的军事协议和武器协定，以后就不管台湾了。
但并没有提到中国人民解放军可以进驻台湾啊。
从这篇文章看来，米犹觉得台湾已经没有什么油水了。
我的意见是：No deal -- 让台湾这条破船拖累死美帝。 |
l**k
发帖数: 45267 | 29 美帝不骗人，也不能当这个冤大头
【在 h*******u 的大作中提到】
: 别天真。等你把钱给过去，人一个新法案把一切都否了再驻个军。美帝骗子还少吗。
|
x******g
发帖数: 33885 | 30 美帝从上到下都是这德行，从不去检查一下自己的行为所导致的结果，而只是会去寻找
外部的解决办法。
从来都不问问，为什么我们会欠人家1.14trillion? 是什么原因？
比如说自己超重了，不去检讨一下为啥会这么重，而是寻找外部的解决办法：吃减肥药
，动手术抽脂，扎胃管，等等。就是不会想到要吃少点。
纽约时报op-ed的提议，代表的就是这种思维。
更好笑的事，如果中国不答应，它会说你是跟它敌对，是恐怖分子，要炸平北京。 |
|
|
S****d
发帖数: 704 | 31 其实是在敲打台湾。唉，给人家做殖民地真心杯具啊。 |
x******a
发帖数: 6336 | 32 不如再多1.14trillion换北京，再多11.4trillion换西安以东？ |
L******f
发帖数: 5368 | 33 国际条约和商业合同一样，都有可能欺骗违约。
难道因为商业合同有欺骗违约，大家就不签合同了？
以1.14万亿美元来买台湾，总比去救欧洲强吧？
外汇局那帮笨蛋，赔钱起来就是几千亿美元地赔。
买台湾可是实实在在的。完成国家统一是名垂千古
的伟业，这点大家应当没有不同意见。
我们现在的问题是怎样保证付出钱后能够保证拿回
台湾。这需要多动脑筋。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 别天真。等你把钱给过去，人一个新法案把一切都否了再驻个军。美帝骗子还少吗。
|
k*****u
发帖数: 677 | |
L******f
发帖数: 5368 | 35 不要钻钱眼里。国家统一是名垂千古的伟业。
比钱更重要。能够不费一枪一弹拿下台湾，
这买卖我肯定干。
【在 k*****u 的大作中提到】
: 拿回台湾经济上有多大好处？卖地？
|
G*****h
发帖数: 33134 | 36 靠，本来就能轻松拿下的
真打下来军费都不用这么多
这下费老鼻子钱了
还以为得了便宜
你这就是老佛爷散财消灾息事宁人一样的后果
【在 L******f 的大作中提到】
: 不要钻钱眼里。国家统一是名垂千古的伟业。
: 比钱更重要。能够不费一枪一弹拿下台湾，
: 这买卖我肯定干。
|
r**e
发帖数: 2504 | 37 老百姓生活过的好才是实在，
统一与否有什么关系。
秦始皇当年统一天下，
才几十年就又分崩离析。
所谓伟业也就放在历史书里给后人yy用。
【在 L******f 的大作中提到】
: 不要钻钱眼里。国家统一是名垂千古的伟业。
: 比钱更重要。能够不费一枪一弹拿下台湾，
: 这买卖我肯定干。
|
L******f
发帖数: 5368 | 38 这花样和美国卖琉球给日本一样，就是quit claim deed
的意思。中国当然不会象日本那么傻，白白上当。中国
需要有很好的谈判专家。
中国应当要Grant Deed。美国拿钱后，就应当承担执行
开罗宣言和波斯坦协定的义务。当中国对台湾的主权受到挑战时，
美国有义务使用一切手段，包括军事手段，来捍卫开罗宣言
和波斯坦协定中台湾部分。
sales
to
arrangement
了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 纽约时报说：
: in exchange for a deal to end American military assistance and arms sales to
: Taiwan and terminate the current United States-Taiwan defense arrangement
: by 2015.
: 大意就是说，你给我钱，我就终断我和台湾的军事协议和武器协定，以后就不管台湾了。
: 但并没有提到中国人民解放军可以进驻台湾啊。
: 从这篇文章看来，米犹觉得台湾已经没有什么油水了。
: 我的意见是：No deal -- 让台湾这条破船拖累死美帝。
|
L******f
发帖数: 5368 | 39 说的简单。
给你1.14万亿美元，你给我拿下台湾试试？
外汇局的那帮笨蛋，拿了几万亿美刀，
啥都干不了，只会赔钱。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 靠，本来就能轻松拿下的
: 真打下来军费都不用这么多
: 这下费老鼻子钱了
: 还以为得了便宜
: 你这就是老佛爷散财消灾息事宁人一样的后果
|
x****o
发帖数: 29677 | 40 同意用钱换的才是傻蛋
你钱一笔勾消了，明天美帝再怂恿日本去跟台湾签个关系法，借着美日安保再玩一手你
们上哪哭去？说不卖武器给台湾，这种屁话也信？两面三刀翻脸不认人的多了去了，幸
亏傻蛋们只能在菌斑YY下 |
|
|
L******f
发帖数: 5368 | 41 所以要有很好的谈判专家。
不要象日本一样傻呼呼地上当。
【在 x****o 的大作中提到】
: 同意用钱换的才是傻蛋
: 你钱一笔勾消了，明天美帝再怂恿日本去跟台湾签个关系法，借着美日安保再玩一手你
: 们上哪哭去？说不卖武器给台湾，这种屁话也信？两面三刀翻脸不认人的多了去了，幸
: 亏傻蛋们只能在菌斑YY下
|
G*****h
发帖数: 33134 | 42 都是扯蛋
应该先交货再付钱
至少放军接管台北了付个首付
【在 L******f 的大作中提到】
: 这花样和美国卖琉球给日本一样，就是quit claim deed
: 的意思。中国当然不会象日本那么傻，白白上当。中国
: 需要有很好的谈判专家。
: 中国应当要Grant Deed。美国拿钱后，就应当承担执行
: 开罗宣言和波斯坦协定的义务。当中国对台湾的主权受到挑战时，
: 美国有义务使用一切手段，包括军事手段，来捍卫开罗宣言
: 和波斯坦协定中台湾部分。
:
: sales
: to
|
L******f
发帖数: 5368 | 43 哈哈，可以这么来者。
索性凑个整数，1.2万亿买台湾。
中美签个国际条约，中国支付美国
1.2万亿美元，美国承担执行开罗
宣言和波斯坦协定的义务。
首付4千万美元。这跟外汇局赔的钱差不多。
美国派两艘航母到台湾，照着海岸线开几炮。
解放军然后上岸一冲锋，台湾的阿兵哥就
屁滚尿流地举白旗投降了。
解放军占领台北和高雄后，再支付4千万美元。
彻底解放台湾全岛后再支付4千万美元。
占领台湾过程中如遇台独分子抵抗，
由美军负责把他们炸平。美国拿了钱，
总是要干点脏活嘛。
1.2万亿买台湾，比去救欧洲，给外汇局
赔钱值多了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 都是扯蛋
: 应该先交货再付钱
: 至少放军接管台北了付个首付
|
h*********t
发帖数: 9 | 44 驻军有啥用
还不被人包了饺子吃?
要守的下来才行
【在 c********g 的大作中提到】
: 加哪个地方都没有用，我们自己军力不够的话，即使暂时管理，人家也随时能抢回去。
: 如果能在华盛顿、NYC驻军的话，那给多少钱都可以。
: 不要做梦了，专心发展自己的军力，台湾、琉球，一个都跑不了。
|
h***i
发帖数: 3844 | 45 你们搞的太复杂了。
美帝意思是，TG给1.2w，弯弯全部移走，让底下小弟分掉一大部分，自己收一些。TG轻
装上岛。
ww也开心，绿卡都省了。美帝也开心，不用担心钱了。TG也开心，成就伟业了。
【在 h*********t 的大作中提到】
: 驻军有啥用
: 还不被人包了饺子吃?
: 要守的下来才行
|
p**********d
发帖数: 7918 | 46 一個不懂經濟的老粗發的腦殘文章。紐約時報以後應該注意其專欄作者的素質。
美國經濟危機跟債務沒有關係，明明是需求不足。中國減免美國美債，根本不會讓美國
經濟復甦。
course,
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
S*******s
发帖数: 13043 | 47 新加坡的军力很强吗？誰能随时抢了？
【在 c********g 的大作中提到】
: 加哪个地方都没有用，我们自己军力不够的话，即使暂时管理，人家也随时能抢回去。
: 如果能在华盛顿、NYC驻军的话，那给多少钱都可以。
: 不要做梦了，专心发展自己的军力，台湾、琉球，一个都跑不了。
|
u*******g
发帖数: 3300 | 48 principles are not for sale
course,
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
x******g
发帖数: 33885 | 49 国家统一是名垂千古的伟业：这个思路是对的。
当年美国从法国买下阿拉斯加和美国中部的土地，价钱也是不便宜。
政府可以考虑一下。
【在 L******f 的大作中提到】
: 不要钻钱眼里。国家统一是名垂千古的伟业。
: 比钱更重要。能够不费一枪一弹拿下台湾，
: 这买卖我肯定干。
|
I*****y
发帖数: 6402 | 50 换夏威夷比换台湾值
【在 l*******g 的大作中提到】
: 换夏威夷值不值？
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 51 对阿，本来就是从我们那里抢走的东西，还回来居然还好意思收钱？
不过，那个对台关系好像是一个法律啊，不是总统想改就能改的吧？
【在 w****v 的大作中提到】
: 把你的东西卖给你, 你干么?
|
O*******d
发帖数: 20343 | 52 中国的美元外汇是政府用人民币兑换的。 一件商品卖到美国，中国厂商得到美元，但
在中国发工资，购买原料，需要用人民币。于是中国政府把厂家的美元用人民币兑换，
政府得到美元，厂家得到人民币。 但这个人民币不是虚无造出来的，是靠兑换的美元
来保证价值的。所以这些握在中国政府手中的美元，既不能发给中国民众（会导致双倍
货币量），也不能将其花掉（人民币大贬值）。 这些美元唯一的花销出路，就是让中
国人用手中的人民币来兑换，然后在中国之外花掉（进口货物，出国旅游）。 那些在
中国美元上打主意的人，都不明白这点，或假装不明白这点 |
m********5
发帖数: 17667 | 53 傻逼NYT
台湾是台湾人的又不是你美国人的，凭啥让你卖？
要卖也是咱台湾人来卖！
美国人就只知道要好处，关键时刻拍屁股走人
台湾，日本，韩国都应该抛弃美国，自己联合起来
course,
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
a***e
发帖数: 27968 | 54 just no arm deal by 2015 worth $10 at most.
american politics, no one sure what would happen next month, let alone 4year
later.
【在 w******r 的大作中提到】
: no way. Taiwan is there and will not go away.
|
a***e
发帖数: 27968 | 55 it is talking about the 1.1T bonds.
the reserve china holds is near 2T now.
【在 c****h 的大作中提到】
: 中国的外汇储备很大部分是直接外资投资，等于是别人暂时放在你手里的外汇。将来是
: 有可能要换回来的。怎么可能想怎么花就怎么花？
|
w******g
发帖数: 559 | 56 不要只光算钱，军事上不是这么算的。
一支合格的军队必须真刀真枪地上过战场才能历练出来。打一场仗，即便花2.28万亿美
元说不定也比直接用1.14万亿买下来最终收益大。
一、花出去的钱，去买是全送给了美国。去打是大部分送给了自己的军队去花销。除去
吃饭和战损，总会有一部分流入自己的军事工业。提高产能，更新设备，锻炼技工，培
养人才。这比送钱给美帝培养美帝的产业划得来的多。
二、除了后方人员有了资本，前方士兵则得到了锻炼。国有强军，外交才更有底气。没
打过仗的军队，所有人都会看低你的水平，你吹自己装备、管理再好都没用。这种无形
的威慑在其他外交问题上取得的优势，慢慢地累积起来未必比1万亿少。
三、台湾最重要的意义是它的军事地位，它是封锁中国第一岛链的重要部分。其军事价
值超过经济价值，约等于政治价值。
买下来的台湾人心不服。打下来以后就好多了。日后在台湾开军港，设潜艇基地，
乃至放艘航母过去玩玩都顺利的多。
其它代价，如死人等。说句实在话，中央政府在乎吗？唯一在乎的估计是害怕军队内部
的毛派借此大战成功上位而已。
【在 L******f 的大作中提到】
: 说的简单。
: 给你1.14万亿美元，你给我拿下台湾试试？
: 外汇局的那帮笨蛋，拿了几万亿美刀，
: 啥都干不了，只会赔钱。
|
q***i
发帖数: 1207 | 57 没看过宋史么？北宋宋徽宗向女真拿钱买燕云十六州，换来的是包括一座空城幽州及其
他的几个州。还以为取得了北宋开国以来最伟大的成就呢，结果没几年就被女真灭了国
。 |
l******r
发帖数: 18699 | 58 老美真会做买卖，空手套白狼。
course,
our
competitiveness
wealth
【在 g**1 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-d
: To Save Our Economy, Ditch Taiwan
: By PAUL V. KANE
: Published: November 10, 2011
: WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course,
: help assure his re-election, and preserve our children’s future.
: He needs to redefine America’s mindset about national security away from
: the old defense mentality that American power derives predominantly from our
: military might, rather than from the strength, agility and competitiveness
: of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth
|
l******r
发帖数: 18699 | 59 事实上还可以谈，
1.4万亿还是有点贵。
中国可以这么跟老美谈：
中国打台湾的话5000亿美金绝对够了。
所以美国只需还中国9000亿就够了。
哈哈哈
【在 I*a 的大作中提到】
: 真鸡巴扯，
: 这是大大有利中国的事。
: 为啥不干？
: 说白了就是拿1.4万亿买场战争的胜利。
: 台湾战争是1.4万亿能打下来的？
: 只要没了美援，台湾弹药都没的接济只能乖乖投降了
|
