s*****r
发帖数: 43070 | |
n*y
发帖数: 92 | 2 我认为这是很好的设计，尤其是日照强烈的地方
改善了桥梁和房屋的应力结构，虽然可能会有点吵 |
g*********r
发帖数: 9366 | 3 为了节省地方吧
这楼房和桥梁是独立建筑的， 根本不可能改变什么应力结构
居民肯定吵
【在 n*y 的大作中提到】
: 我认为这是很好的设计，尤其是日照强烈的地方
: 改善了桥梁和房屋的应力结构，虽然可能会有点吵
|
b******a
发帖数: 1337 | 4 bridge first then the building |
a***c
发帖数: 2443 | |
r********n
发帖数: 7441 | 6 "改善了桥梁和房屋的应力结构"
应该是恶化了才对，这是在斜坡上，也不知道住户咋对地基那么放心，桥梁过往车辆可
是一天到晚不断对桥墩地基有冲击载荷的
【在 n*y 的大作中提到】
: 我认为这是很好的设计，尤其是日照强烈的地方
: 改善了桥梁和房屋的应力结构，虽然可能会有点吵
|
s*****6
发帖数: 2379 | |
D**S
发帖数: 24887 | 8 Apparently bridge first then residential buildings. |
s*****r
发帖数: 43070 | 9 交通部门居然能允许房子盖在桥下面，规范肯定不允许桥下有建筑物，危害桥梁安全。
【在 r********n 的大作中提到】
: "改善了桥梁和房屋的应力结构"
: 应该是恶化了才对，这是在斜坡上，也不知道住户咋对地基那么放心，桥梁过往车辆可
: 是一天到晚不断对桥墩地基有冲击载荷的
|
w***u
发帖数: 17713 | 10 这明显是重庆。重庆那地方的建筑，历来匪夷所思。 |
|
|
X*****u
发帖数: 1780 | |
w*********m
发帖数: 4740 | 12 先修的桥
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不知道是先修的桥还是先修的楼，或者两个一起修。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 13 显然的。不然要是修了楼再修桥，那居民还不得造反
【在 w*********m 的大作中提到】
: 先修的桥
|
y****e
发帖数: 23939 | 14 重庆和日照强烈可不搭界
【在 n*y 的大作中提到】
: 我认为这是很好的设计，尤其是日照强烈的地方
: 改善了桥梁和房屋的应力结构，虽然可能会有点吵
|
h****d
发帖数: 1420 | 15
去过夏天的重庆没有啊？
晒死人
【在 y****e 的大作中提到】
: 重庆和日照强烈可不搭界
|
y****e
发帖数: 23939 | 16 和夏天的深圳能比吗？
【在 h****d 的大作中提到】
:
: 去过夏天的重庆没有啊？
: 晒死人
|
