老将和文科生们就不用jjww“万年一遇”“千年一遇”了 zz - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 老将和文科生们就不用jjww“万年一遇”“千年一遇”了 zz

相关主题
● 关于三峡的一张图	● 三峡近年来的新闻
● 陆佑楣访谈三峡工程	● 图说三峡大坝抗洪能力的演变
● 各位老将小将对三峡大坝防洪标准变化怎么看？	● 是谁在三峡工程的防洪作用上欺骗公众？ zt
● 关于三峡大坝的“N年一遇”与媒体报道	● 新浪: 三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水
● 土共抗不了的洪水就是万年一遇	● 三峡工程功能随时间被衰减大汇总及讨论
● 万年、千年、百年标准答案zz	● 三峡大坝遇"万年一遇"洪峰仍安全
● 长江水利委：不能把希望寄托在三峡大坝上 (转载)	● 三峡集团称三峡工程增强长江中下游防洪能力
● 关于三峡的新闻报道	● 三峡应该按照原计划修200米高

相关话题的讨论汇总
话题: 一遇话题: 三峡工程话题: 千年一遇话题: 万年话题: jjww

进入Military版参与讨论

(共1页)

d******a
发帖数: 32122

而那几个排在一起的“几年一遇”的特大标题，我想只要仔细读过那几篇相
关文章就应该能明白这各个“几年一遇”所对应的含义。除非这读者连小学阅读
能力都成问题。比如那个“万年一遇”其实是说三峡大坝坝体本身可以抵挡万年
一遇洪水而不垮，而“千年一遇”则是说三峡工程可以帮荆江地区防御千年一遇
的洪水，“百年一遇”则是说三峡工程可以帮中下游地区防御百年一遇的洪水。
且不说这些“几年一遇”的说法是否准确，但至少这些个“几年一遇”所据称的
含义和所谓的防洪能力逐年萎缩是完全风马牛不相及的。但对于标题党，他们当
然是不会管这些的。他们别的本事没有，妖魔化的功夫确实相当了得！
最后，我再重申一下，我写这篇文章并不是为三峡工程本身辩护，我不具备
这方面的知识。但是讨论这方面的问题是不是还是要更客观、专业点呢？不少反
三峡工程的人则显然的立场第一，证据第二。不管三七二十一，老子（娘）反了
再说。在这样一种心态的支配下，他们自然就会把三峡附近地区的任何风吹草动
都归罪于三峡工程！
这些人真的是关心三峡工程的是是非非吗？

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 三峡应该按照原计划修200米高	● 土共抗不了的洪水就是万年一遇
● 三峡的一个问题，就是以前吹嘘的太厉害	● 万年、千年、百年标准答案zz
● 三峡20日晨迎来7万立方米／秒特大洪峰规模超1998年	● 长江水利委：不能把希望寄托在三峡大坝上 (转载)
● 关于三峡水位控制的来看这个新闻吧	● 关于三峡的新闻报道
● 关于三峡的一张图	● 三峡近年来的新闻
● 陆佑楣访谈三峡工程	● 图说三峡大坝抗洪能力的演变
● 各位老将小将对三峡大坝防洪标准变化怎么看？	● 是谁在三峡工程的防洪作用上欺骗公众？ zt
● 关于三峡大坝的“N年一遇”与媒体报道	● 新浪: 三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水

相关话题的讨论汇总
话题: 一遇话题: 三峡工程话题: 千年一遇话题: 万年话题: jjww

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天