I********l
发帖数: 8702 | 1 所谓惊奇度，是我独创的一个判断任何时代是否存在腐败的后验性指标。
如何定义这个惊奇度呢，很简单，就是吃惊不吃惊。
比如说，如果今天我告诉你，有官员大吃大喝，你会感到吃惊吗？会觉得这是个大新闻
会上十大吗？
比如说，我告诉你有官员包二奶，包了好几个，你觉得惊讶的不得了？
比如说，我告诉你，有的官员官商勾结，吃了回扣，海外有存款，你会觉得真是太不像
话了，怎么会这个样子？
比如说，我告诉你，有个大官居然有情人，用特别好的餐具吃饭，或者居然吃龙虾，还
是活的龙虾，你会不会大骂，觉得怎么当官的这么腐败？
比如说，我告诉你，一个国家特别高级的领导人，居然每天要抽两包烟，或者买别人剩
下的茅台酒喝，那可是茅台酒阿，你会不会马上觉得自己脆弱的小心灵吧嗒一下掉地上
摔碎了？
这就是惊奇度。
也就是说，如果一个国家的人民，听到自己国家的官员的这些“事迹”，感到很惊奇，
感到不相信，觉得是造谣，不相信这是事实，那么，这个时代就是没有腐败的时代。
反过来说呢，就是一个很腐败，以至于大家习以为常了，接受为生活中不可缺少的一部
分了。
进一步说，哪怕只有一个人感到惊奇，要出来为那个时代辟谣，就证明了那个时代的确
是特别廉洁的时代。比如说，我们就看不到有人为国民党时代的廉洁辩护，看不到有人
为清朝的廉洁辩护。理由很简单，大家都习以为常了那些时代的腐败。
所以说，我实在是不能理解某些id努力编造各种吃活鱼阿，抽两包烟阿，买剩下的茅台
酒阿，婚外恋阿等故事来攻击某个时代的动机。这分明就是在美化那个时代嘛。 |
a****d
发帖数: 3964 | 2 和老毛乱搞女人的惊奇度一比， 这些都根本不算惊奇度
【在 I********l 的大作中提到】
: 所谓惊奇度，是我独创的一个判断任何时代是否存在腐败的后验性指标。
: 如何定义这个惊奇度呢，很简单，就是吃惊不吃惊。
: 比如说，如果今天我告诉你，有官员大吃大喝，你会感到吃惊吗？会觉得这是个大新闻
: 会上十大吗？
: 比如说，我告诉你有官员包二奶，包了好几个，你觉得惊讶的不得了？
: 比如说，我告诉你，有的官员官商勾结，吃了回扣，海外有存款，你会觉得真是太不像
: 话了，怎么会这个样子？
: 比如说，我告诉你，有个大官居然有情人，用特别好的餐具吃饭，或者居然吃龙虾，还
: 是活的龙虾，你会不会大骂，觉得怎么当官的这么腐败？
: 比如说，我告诉你，一个国家特别高级的领导人，居然每天要抽两包烟，或者买别人剩
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 也就是说，老毛乱搞女人这个故事最让你惊奇喽？
【在 a****d 的大作中提到】
: 和老毛乱搞女人的惊奇度一比， 这些都根本不算惊奇度
|
a****d
发帖数: 3964 | 4 我老怎么会惊奇， 老毛乱搞女人， 我早就能推断出来，只不过后来被大量证实。
惊奇的当然是 我的那些 孤陋寡闻的十几 亿中国同胞。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 判断一个时代是否有腐败的变量是惊奇度
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 21:31:14 2011, 美东)
也就是说，老毛乱搞女人这个故事最让你惊奇喽？
【在 a****d 的大作中提到】
: 和老毛乱搞女人的惊奇度一比， 这些都根本不算惊奇度
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 也就是说，除了你的十几亿同胞，都表示很惊奇喽？
【在 a****d 的大作中提到】
: 我老怎么会惊奇， 老毛乱搞女人， 我早就能推断出来，只不过后来被大量证实。
: 惊奇的当然是 我的那些 孤陋寡闻的十几 亿中国同胞。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 判断一个时代是否有腐败的变量是惊奇度
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 21:31:14 2011, 美东)
: 也就是说，老毛乱搞女人这个故事最让你惊奇喽？
|
a****d
发帖数: 3964 | 6 除了我的十几亿同胞， 其他的人是 惊奇 还是不惊奇， 我一点 也 不 care. 我只
care我的十几亿同胞
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 判断一个时代是否有腐败的变量是惊奇度
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 21:37:58 2011, 美东)
也就是说，除了你的十几亿同胞，都表示很惊奇喽？
【在 a****d 的大作中提到】
: 我老怎么会惊奇， 老毛乱搞女人， 我早就能推断出来，只不过后来被大量证实。
: 惊奇的当然是 我的那些 孤陋寡闻的十几 亿中国同胞。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 判断一个时代是否有腐败的变量是惊奇度
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 21:31:14 2011, 美东)
: 也就是说，老毛乱搞女人这个故事最让你惊奇喽？
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 你刚表示不理解为什么10几亿同胞居然感到惊奇。
【在 a****d 的大作中提到】
: 除了我的十几亿同胞， 其他的人是 惊奇 还是不惊奇， 我一点 也 不 care. 我只
: care我的十几亿同胞
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 判断一个时代是否有腐败的变量是惊奇度
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 21:37:58 2011, 美东)
: 也就是说，除了你的十几亿同胞，都表示很惊奇喽？
|
m******e
发帖数: 2515 | 8 克林顿总统和戈尔副总统表示不惊奇。
【在 I********l 的大作中提到】
: 也就是说，老毛乱搞女人这个故事最让你惊奇喽？
|
V******B
发帖数: 3940 | 9 也就说你不惊奇了？
觉得再正常不过了？
【在 I********l 的大作中提到】
: 也就是说，老毛乱搞女人这个故事最让你惊奇喽？
|
d**o
发帖数: 5158 | 10 惊奇度不要紧，关键是care度。
如果这些事件没有影响到个人、家庭生活，有几个人会care。 |
|
|
f*********r
发帖数: 1233 | 11 虽然对这些事情见怪不怪，但你毕竟还是拿出来说，毕竟我们大多数人发自内心地认为
这些是坏事，至少我们还冠以“腐败”的恶名来描述。
但，如果把腐败制度化，甚至正义化，那才真是不可救药。
比如政客拿着财团的钱去竞选，事后再给财团谋好处。有谁说这是腐败？
比如银行家可以堂而皇之拿着每一个纳税人的钱去炒股投资，空手套白狼闷声发大财，
而不需经过纳税人的授权和许可。有谁敢抵制这种腐败？ |
n******7
发帖数: 495 | 12 五毛傻逼发这种脑残文章，广大群众一点都不惊奇了。说明什么？
【在 I********l 的大作中提到】
: 所谓惊奇度，是我独创的一个判断任何时代是否存在腐败的后验性指标。
: 如何定义这个惊奇度呢，很简单，就是吃惊不吃惊。
: 比如说，如果今天我告诉你，有官员大吃大喝，你会感到吃惊吗？会觉得这是个大新闻
: 会上十大吗？
: 比如说，我告诉你有官员包二奶，包了好几个，你觉得惊讶的不得了？
: 比如说，我告诉你，有的官员官商勾结，吃了回扣，海外有存款，你会觉得真是太不像
: 话了，怎么会这个样子？
: 比如说，我告诉你，有个大官居然有情人，用特别好的餐具吃饭，或者居然吃龙虾，还
: 是活的龙虾，你会不会大骂，觉得怎么当官的这么腐败？
: 比如说，我告诉你，一个国家特别高级的领导人，居然每天要抽两包烟，或者买别人剩
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
消息不流通一样可以造成这种“惊奇”
【在 I********l 的大作中提到】
: 所谓惊奇度，是我独创的一个判断任何时代是否存在腐败的后验性指标。
: 如何定义这个惊奇度呢，很简单，就是吃惊不吃惊。
: 比如说，如果今天我告诉你，有官员大吃大喝，你会感到吃惊吗？会觉得这是个大新闻
: 会上十大吗？
: 比如说，我告诉你有官员包二奶，包了好几个，你觉得惊讶的不得了？
: 比如说，我告诉你，有的官员官商勾结，吃了回扣，海外有存款，你会觉得真是太不像
: 话了，怎么会这个样子？
: 比如说，我告诉你，有个大官居然有情人，用特别好的餐具吃饭，或者居然吃龙虾，还
: 是活的龙虾，你会不会大骂，觉得怎么当官的这么腐败？
: 比如说，我告诉你，一个国家特别高级的领导人，居然每天要抽两包烟，或者买别人剩
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 你确定敏感词gfw比大字报更流通？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 消息不流通一样可以造成这种“惊奇”
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 毛泽东时代领导住什么地方群众都知道，现在你知道领导几套房住哪里？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 消息不流通一样可以造成这种“惊奇”
|
