u******o
发帖数: 483 | 1 W.T.O. Says Chinese Restrictions on Raw Materials Break Rules
http://www.nytimes.com/2011/07/06/business/global/06wto.html?_r
By STEPHEN CASTLE
Published: July 5, 2011
RECOMMEND
TWITTER
SIGN IN TO E-MAIL
PRINT
REPRINTS
SHARE
BRUSSELS — In a dispute that highlights growing tension between China and
its Western trading partners, the World Trade Organization ruled Tuesday
that Beijing violated global rules by restricting exports of nine raw
materials used in the manufacturing of high technology products.
The case, lodged by the United States, the European Union and Mexico, dates
from 2009 and underlines the anxiety in the West about the way China is
consolidating its trading dominance.
Significantly, the ruling strengthens other European arguments against
Chinese restrictions on another category of exports — rare earths, 17
minerals also used in the high-tech industry. However the case also
demonstrates how dependent technology industries have become on some exports
from China.
The W.T.O. panel rejected China’s argument that its restrictions were
motivated by a desire to protect the environment and prevent a critical
shortage of the materials.
The decision on Tuesday concluded that Chinese quotas, export duties and
license requirements put in place a discriminatory system for the sale
overseas of industrial raw materials widely used in the steel, aluminum and
chemicals industries, including coke, zinc and bauxite.
“This is a clear verdict for open trade and fair access to raw material,”
Karel De Gucht, the European trade commissioner, said in a statement. “
Furthermore, in the light of this result, China should ensure free and fair
access to rare earth supplies,” he added.
The E.U. quota of Chinese raw earth elements declined to 30,000 tons in 2010
from around 50,000 tons in 2009, according to an E.U. official who was not
authorized to speak publicly.
The U.S. trade representative, Ron Kirk, called the W.T.O. decision on the
raw materials “a significant victory for manufacturers and workers in the
United States and the rest of the world.”
“China’s extensive use of export restraints for protectionist economic
gain is deeply troubling,” Mr. Kirk added in a statement. “China’s
policies provide substantial competitive advantages for downstream Chinese
industries at the expense of non-Chinese users of these materials. They have
also caused massive distortions and harmful disruptions in supply chains
throughout the global marketplace”
Americans and Europeans had challenged China’s environmental protection
argument by pointing out that the raw material consumption was not being
controlled domestically.
China must now either appeal the ruling or comply with it. If it fails to do
so the United States, Europe and Mexico could eventually be allowed to
respond with equivalent trade sanctions.
In a statement issued by its mission to the W.T.O. in Geneva, China said “
that although these measures have certain impact on domestic and
international users, they are in line with the objective of sustainable
development promoted by the W.T.O. and they help to induce the resource
industry toward healthy development.”
The nine raw materials covered by the ruling on Tuesday are used in
medicines, CDs, electronics, the automotive industry, ceramics,
refrigerators and batteries among other products.
Of all the E.U. imports of some categories of magnesium, 95 percent are
sourced in China, as is 91 percent of imports of some categories of
manganese while almost 30 percent of E.U. phosphorous imports are Chinese.
European officials say the export restrictions increased the global price
for the raw materials, and gave Chinese companies a clear commercial
advantage which, in effect, constitutes a hidden subsidy. They also made it
harder for non-Chinese companies to source the raw materials by making them
less readily available on the global market.
The impact can be to increase the price of some products by as much as 100
percent, according to E.U. officials.
The ruling was welcomed by BusinessEurope, the lobbying group. “The W.T.O.
panel decision clearly stipulates that almost all export duties and
restrictions imposed by China are incompatible with W.T.O. rules,” it said
in a statement. “If confirmed, this decision will require China to remove
all unjustified restrictive measures on raw materials.” |
m********c
发帖数: 13337 | 2 那就彻底停止出口吧。日本不是发现了稀土吗，日本可以开采。
【在 u******o 的大作中提到】
: W.T.O. Says Chinese Restrictions on Raw Materials Break Rules
: http://www.nytimes.com/2011/07/06/business/global/06wto.html?_r
: By STEPHEN CASTLE
: Published: July 5, 2011
: RECOMMEND
: TWITTER
: SIGN IN TO E-MAIL
: PRINT
: REPRINTS
: SHARE
|
b********6
发帖数: 35437 | 3 那就给稀土开采上重税
严格管理采矿牌照发放
严格环境审批
重罚重判盗采行为 |
s********i
发帖数: 17328 | 4 本来就应该这样，靠行政命令只能受人以柄。
【在 b********6 的大作中提到】
: 那就给稀土开采上重税
: 严格管理采矿牌照发放
: 严格环境审批
: 重罚重判盗采行为
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
a****o
发帖数: 298 | 6 我们政府有什么回应吗？
如果这种消息过几天就销声匿迹，没什么人关注，只能说我们真窝囊。现在想想，从这
几年美国开放留学市场，大批大批中国人来美，交学费，买车，outlet,我们真是有钱
的出钱，有力的出力在各个学校和各种工作岗位做美国这台机器的螺丝钉，而且，我们
还没有黑人大妈活得腰杆子硬。这么想，别的地方我不知道，学校里把所有中国学生都
一下拉回国，美国高中大学减少多少收入？那些学校附近的车行少挣多少钱？
不知道大家有没有同感。
【在 u******o 的大作中提到】
: W.T.O. Says Chinese Restrictions on Raw Materials Break Rules
: http://www.nytimes.com/2011/07/06/business/global/06wto.html?_r
: By STEPHEN CASTLE
: Published: July 5, 2011
: RECOMMEND
: TWITTER
: SIGN IN TO E-MAIL
: PRINT
: REPRINTS
: SHARE
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
没用的，煤矿什么样还不清楚么，地方为了利益什么税都能省，只能从出口海关上把关
，不得已而为之
【在 b********6 的大作中提到】
: 那就给稀土开采上重税
: 严格管理采矿牌照发放
: 严格环境审批
: 重罚重判盗采行为
|
x**********2
发帖数: 169 | 8 这种裁决有没有什么实际的制约手段?
东西在我们手上,不想卖,可采取的手段应该很多,总有办法不卖,又没什么把柄可抓的吧?
禁不住是因为罚的不够狠. |
M*****8
发帖数: 17722 | 9
.............................
我觉得民族性有惯性，是很难改的。
一般改的前提是有一个精神领袖做榜样。
但是如果没有这个模范，如何可能上行下效？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我们政府有什么回应吗？
: 如果这种消息过几天就销声匿迹，没什么人关注，只能说我们真窝囊。现在想想，从这
: 几年美国开放留学市场，大批大批中国人来美，交学费，买车，outlet,我们真是有钱
: 的出钱，有力的出力在各个学校和各种工作岗位做美国这台机器的螺丝钉，而且，我们
: 还没有黑人大妈活得腰杆子硬。这么想，别的地方我不知道，学校里把所有中国学生都
: 一下拉回国，美国高中大学减少多少收入？那些学校附近的车行少挣多少钱？
: 不知道大家有没有同感。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 10 西方告的是中国政府限制出口，但对于国内企业却没有限制，没有一视同仁。
中国政府在保护稀土资源的同时不希望伤害国内的相关企业。
上重税可以，但那样也同时增加国内企业的成本。
它们告的是国家层面，那中国就从企业层面来操作好了。把所有稀土企业合并成几家国
有大型稀土矿企业，国资委绝对控股，只销售给国内企业，同时与国内企业签订合同，
如果把稀土转售即进行高额罚款。
外国企业要买就必须用黄金现货付款。
【在 b********6 的大作中提到】
: 那就给稀土开采上重税
: 严格管理采矿牌照发放
: 严格环境审批
: 重罚重判盗采行为
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 11 用黄金支付挺好
【在 s*******n 的大作中提到】
: 西方告的是中国政府限制出口，但对于国内企业却没有限制，没有一视同仁。
: 中国政府在保护稀土资源的同时不希望伤害国内的相关企业。
: 上重税可以，但那样也同时增加国内企业的成本。
: 它们告的是国家层面，那中国就从企业层面来操作好了。把所有稀土企业合并成几家国
: 有大型稀土矿企业，国资委绝对控股，只销售给国内企业，同时与国内企业签订合同，
: 如果把稀土转售即进行高额罚款。
: 外国企业要买就必须用黄金现货付款。
|
r******y
发帖数: 1785 | 12 成本高了，价格就上去了啊，最后赚的是普世鬼子的钱，不亏啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 西方告的是中国政府限制出口，但对于国内企业却没有限制，没有一视同仁。
: 中国政府在保护稀土资源的同时不希望伤害国内的相关企业。
: 上重税可以，但那样也同时增加国内企业的成本。
: 它们告的是国家层面，那中国就从企业层面来操作好了。把所有稀土企业合并成几家国
: 有大型稀土矿企业，国资委绝对控股，只销售给国内企业，同时与国内企业签订合同，
: 如果把稀土转售即进行高额罚款。
: 外国企业要买就必须用黄金现货付款。
|
S****e
发帖数: 10596 | 13 对外的对策国家是有的
不过据说现在走私太严重，听说从包头到福建都有稀土走私专线了
【在 u******o 的大作中提到】
: W.T.O. Says Chinese Restrictions on Raw Materials Break Rules
: http://www.nytimes.com/2011/07/06/business/global/06wto.html?_r
: By STEPHEN CASTLE
: Published: July 5, 2011
: RECOMMEND
: TWITTER
: SIGN IN TO E-MAIL
: PRINT
: REPRINTS
: SHARE
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
敢情还没懂中国为什么不在企业层面操作而是在国家海关层面操作阿，正是因为地方经
济保护主义，导致滥采滥挖禁绝不了，所以才出的下策限制出口配额，如果企业层面操
作早干了，何必搞个出口配额
【在 s*******n 的大作中提到】
: 西方告的是中国政府限制出口，但对于国内企业却没有限制，没有一视同仁。
: 中国政府在保护稀土资源的同时不希望伤害国内的相关企业。
: 上重税可以，但那样也同时增加国内企业的成本。
: 它们告的是国家层面，那中国就从企业层面来操作好了。把所有稀土企业合并成几家国
: 有大型稀土矿企业，国资委绝对控股，只销售给国内企业，同时与国内企业签订合同，
: 如果把稀土转售即进行高额罚款。
: 外国企业要买就必须用黄金现货付款。
|
a****o
发帖数: 298 | 15 我（我没那么狂，就当我说这句话举个例子吧）想当精神领袖，可是我觉得大家不会
care我说的。
我想首先大家要意识到这个问题，就是我们民族性如今太弱了。如今大家讨论稀土，我
觉得讨论到最后，核心问题是，我们要成帮结队，在北美培养民族性。帮派多了，自然
就会有领导。领导多了，更多人会有责任感。这种氛围培养个十来年，强国可待。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .............................
: 我觉得民族性有惯性，是很难改的。
: 一般改的前提是有一个精神领袖做榜样。
: 但是如果没有这个模范，如何可能上行下效？
|
l********k
发帖数: 14844 | 16 wto意思很明白：不许用拒绝接客来讨价还价，否则下次接重口味的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 用黄金支付挺好
|
p*****p
发帖数: 19331 | |
d******a
发帖数: 32122 | 18 把矿都封存了
美国的油田不是也封了吗？
【在 u******o 的大作中提到】
: W.T.O. Says Chinese Restrictions on Raw Materials Break Rules
: http://www.nytimes.com/2011/07/06/business/global/06wto.html?_r
: By STEPHEN CASTLE
: Published: July 5, 2011
: RECOMMEND
: TWITTER
: SIGN IN TO E-MAIL
: PRINT
: REPRINTS
: SHARE
|
f******i
发帖数: 4647 | 19 还看不出来嘛？
土共不敢。
【在 d******a 的大作中提到】
: 把矿都封存了
: 美国的油田不是也封了吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 不是惩罚，而是相关国家可以制定针对性的政策保护自己的利益。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 裁定违规，会有惩罚措施么？
|
|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 21 他们提高进口中国产品关税？
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是惩罚，而是相关国家可以制定针对性的政策保护自己的利益。
|
f******i
发帖数: 4647 | 22 土共不敢。
土共那个小样。
世贸组织，世界银行和国际货币基金组织是三大帝国主义
统治世界的工具。
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是惩罚，而是相关国家可以制定针对性的政策保护自己的利益。
|
s********i
发帖数: 17328 | |
n***i
发帖数: 5479 | 24 What a trash! Disregard and discard it.
【在 u******o 的大作中提到】
: W.T.O. Says Chinese Restrictions on Raw Materials Break Rules
: http://www.nytimes.com/2011/07/06/business/global/06wto.html?_r
: By STEPHEN CASTLE
: Published: July 5, 2011
: RECOMMEND
: TWITTER
: SIGN IN TO E-MAIL
: PRINT
: REPRINTS
: SHARE
|
M*****8
发帖数: 17722 | 25 其实国际贸易的游戏花样无限，
全看中方的斗争积极性和创意。
例如：
中国以环保的理由限制开采量，
违规的公司，吊销采矿牌照，罚款。
然后借私人公司收购有限的产量，
把价钱抬到市场价的优化极限，
然后以这优化的极限价限量卖外商。 |
