p*****y
发帖数: 799 | 1 状元也不是最好的学生。
对于一个学生来说，清华大学大概当然要比合肥工学院好。
但是清华大学和科大比呢？和复旦比呢？
我看差不多。一个优秀的学生不论是去清华还是去复旦，或者去科大，他的发展都不会
再受到学校在师资、图书馆、电脑、网络、学术交流等条件方面的约束了。因为这些条
件在这些学校都很好了。在这种情况下，这个学生应该根据自己的情况和学校的特色作
出选择。可以考虑学校的文化、学科特长、所在城市的气候饮食文化、女朋友所在地等
等。如果简单地把清华北大作为最好的大学选择，而放弃对其他条件的考虑，就是削足
适履得不偿失了。
同样，对于大学来讲，状元比成绩中等的学生一般要强了。但是全省前10名或者前100
名甚至前1000名的学生在成绩上有什么区别吗？
我看没有。在这种情况下，名牌大学应该在成绩都很好的学生里面例如前1000名里面按
照自己学校的特点和学生的发展潜力和特长来挑选最适合的学生，例如文科好的理科生
，或者动手能力强的，或者对经济管理有兴趣的，或者长得漂亮的，或者家庭条件困难
的，或者见义勇为的，或者家学深厚的等等。而如果为了所谓的状元而错过很多本来更
适合自己培养目标的好学生，就属于舍本逐末缘木求鱼了。
而反观现在社会现实：考生盲目追求考入最好的大学，为了增加几分反复练习废寝忘食
孜孜不倦；大学盲目追求状元，上天入地手段无所不用其极；甚至香港的大学也未能免
俗，招了几个状元就沾沾自喜，大卖报纸。轻了说是价值观的扭曲，重了说实在是教育
的堕落。
为了杜绝此类无聊的追逐高分和追逐状元的现象，我看高考应该只把学生分为特优，优
秀，良好，一般，较差，很差等几个档次。不同的学校必须优先找高档次的学生，同等
档次的学生则由学校经面试或其他考察方式自由录取。
其实，这个世界很多时候并没有所谓最好，只有最合适。
没有最好的男人，也没有最好的女人，只有最搭配的男女。
同样，没有最好的大学，也没有最好的学生，只有最搭配的教育。
强行把“最好的”男人和“最好的”的女人搭配在一起，往往造成很多人间不幸。
同理，最高分的学生和“最高的”学府之间的追逐，也造就了很多人生悲剧。 |
b*****n
发帖数: 6324 | 2 最好的学生如果能去清北任选专业，还是应该选择清北，
至于那些勉强进去不能自由选专业的，我看还不如去其它学校
读个好找工作的专业。 |
b*w
发帖数: 14917 | |
c***l
发帖数: 13273 | 4 现在中国最好的大学应该是港大了。
清华和北大似乎排在港大和香港科技大学之后。比较冤，有钱是硬道理 |
p*****y
发帖数: 799 | 5 这个可以是考虑因素。
但是如果学生的志趣和校友关系不大，就可以考虑别的更重要的因素了。
【在 b*w 的大作中提到】
: 清华北大的校友资源是国内高校没法比的
|
p*****y
发帖数: 799 | 6 例如喜欢表演艺术的呢？
喜欢神学的呢？
喜欢天文的呢？
喜欢古代文学的？
喜欢英国文学的呢？
父亲早死残废母亲孤独在南京的呢？
喜欢江南水乡的呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 最好的学生如果能去清北任选专业，还是应该选择清北，
: 至于那些勉强进去不能自由选专业的，我看还不如去其它学校
: 读个好找工作的专业。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 7 中国最好的大学难道不是蓝翔技校吗？
100
【在 p*****y 的大作中提到】
: 状元也不是最好的学生。
: 对于一个学生来说，清华大学大概当然要比合肥工学院好。
: 但是清华大学和科大比呢？和复旦比呢？
: 我看差不多。一个优秀的学生不论是去清华还是去复旦，或者去科大，他的发展都不会
: 再受到学校在师资、图书馆、电脑、网络、学术交流等条件方面的约束了。因为这些条
: 件在这些学校都很好了。在这种情况下，这个学生应该根据自己的情况和学校的特色作
: 出选择。可以考虑学校的文化、学科特长、所在城市的气候饮食文化、女朋友所在地等
: 等。如果简单地把清华北大作为最好的大学选择，而放弃对其他条件的考虑，就是削足
: 适履得不偿失了。
: 同样，对于大学来讲，状元比成绩中等的学生一般要强了。但是全省前10名或者前100
|
h******8
发帖数: 3778 | |
a****n
发帖数: 3082 | |
t******t
发帖数: 15246 | |
|
|
p*****y
发帖数: 799 | 11 举个例子而已。
必须承认人生中运气也是一个重要因素。
如果1000名定义为特优，你不幸落在1001名，算你不幸。
但是对整个社会来讲，需要的是正确的价值观和运作模式，而不是缘木求鱼。
我主要是批评这个现象，至于解决办法，抛砖引玉。
【在 a****n 的大作中提到】
: why 1000? not 1050?
|
p*****y
发帖数: 799 | 12 看比什么。
比学术独立自由我看港大强几条街。
港大不会有剽窃抄袭还稳当教授的，也没有常凯申的创举，也没有给高官送博士论文
【在 t******t 的大作中提到】
: 港大肯定比不过清北，负责人的说
|
t******t
发帖数: 15246 | 13 比出国港大都比不过，美国的大学都把请呗的学生当TOP TALENT |
o*l
发帖数: 370 | 14 国内就没有一所大学入流，除了北大还象点样外。
至于科大吗，感觉那里的学生不正常的多多。
100
【在 p*****y 的大作中提到】
: 状元也不是最好的学生。
: 对于一个学生来说，清华大学大概当然要比合肥工学院好。
: 但是清华大学和科大比呢？和复旦比呢？
: 我看差不多。一个优秀的学生不论是去清华还是去复旦，或者去科大，他的发展都不会
: 再受到学校在师资、图书馆、电脑、网络、学术交流等条件方面的约束了。因为这些条
: 件在这些学校都很好了。在这种情况下，这个学生应该根据自己的情况和学校的特色作
: 出选择。可以考虑学校的文化、学科特长、所在城市的气候饮食文化、女朋友所在地等
: 等。如果简单地把清华北大作为最好的大学选择，而放弃对其他条件的考虑，就是削足
: 适履得不偿失了。
: 同样，对于大学来讲，状元比成绩中等的学生一般要强了。但是全省前10名或者前100
|
G**d
发帖数: 733 | 15 恩
【在 o*l 的大作中提到】
: 国内就没有一所大学入流，除了北大还象点样外。
: 至于科大吗，感觉那里的学生不正常的多多。
:
: 100
|
xt
发帖数: 17532 | 16 楼主都不敢提蓝翔，避重就轻
【在 c***l 的大作中提到】
: 现在中国最好的大学应该是港大了。
: 清华和北大似乎排在港大和香港科技大学之后。比较冤，有钱是硬道理
|
