a****l
发帖数: 1696 | 1 I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
思维的平台。
2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
圈就是这样的工具。
3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
的大帽子。
4）对任何质疑媒体职业道德的观点，就用“市场决定论”来回击。大家喜欢看啊，没
什么阴谋论的。大家真的喜欢看吗？如果天天来一场关于金钱民主和人民民主的辩论，
大家会不会更喜欢看？这个“喜欢看”，是因为丑化政治和控制媒体的政治正确性后，
平民观众没得选择的结果。
5）所有这些控制都不要做太绝。放一点点，作为民主自由的证据。
6）大力宣传极少数平民变富翁的故事，让99%的人对American dream保持希望。 |
s***q
发帖数: 10585 | |
y***u
发帖数: 7039 | |
a****l
发帖数: 1696 | 4 修改了一句话
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
a****l
发帖数: 1696 | 5 同意
【在 s***q 的大作中提到】
: 顶!!
: 版主应mark
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
a****l
发帖数: 1696 | 7 不知道被置顶的条件是什么。有谁知道？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 相当精彩！！这才是美国主流媒体的本质！
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 好像是不同ID回复多。不过我也见过上了首页只有1，2个回帖的。应该版主和钻风也起
非常大的作用。
【在 a****l 的大作中提到】
: 不知道被置顶的条件是什么。有谁知道？
|
a****l
发帖数: 1696 | 9 文章被mark了，谢谢版主。
请大家多回帖。否则，就沉下去了。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 应该说比较犀利。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 写的很好。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
A******r
发帖数: 974 | |
a****l
发帖数: 1696 | 13 re
【在 y***u 的大作中提到】
: 牛， 概括精彩！
|
k**i
发帖数: 4662 | |
a****l
发帖数: 1696 | 15 谢谢。希望kayi这么聪明的人多写一些好帖子，少一些精神空虚帖
【在 k**i 的大作中提到】
: 确实概括得精彩
|
k**i
发帖数: 4662 | 16 过奖了
最近没什么时政感悟，看看别人的学习学习
【在 a****l 的大作中提到】
: 谢谢。希望kayi这么聪明的人多写一些好帖子，少一些精神空虚帖
|
k**a
发帖数: 1181 | |
w******g
发帖数: 559 | 18
第一条还是不够深入。让人消磨政治热情最有效的办法就是：把以上方法都用一遍之后
，将很多人变成犬儒主义、庸俗主义等俗人的情况下。然后用媒体放大器把这些人和那
些还有抱负的人一起互动，让那些有抱负的人觉得周围的人都庸俗了，都不关心政治了
，都想法子捞钱了。
这才是釜底抽薪的法子。
到处囔囔政治的人最本源的欲望冲动是吸引别人的注意。想尽办法让他们和那些庸俗麻
木的看客集合起来玩两下，很多人就彻底放弃了。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
a****l
发帖数: 1696 | 19 有道理。就是让那些独立思维的人扛不住了：大家都好像很认真的赚钱，很高兴的看球
赛，很享受reality show，我为什么成天钻牛角尖？我是不是crazy？
【在 w******g 的大作中提到】
:
: 第一条还是不够深入。让人消磨政治热情最有效的办法就是：把以上方法都用一遍之后
: ，将很多人变成犬儒主义、庸俗主义等俗人的情况下。然后用媒体放大器把这些人和那
: 些还有抱负的人一起互动，让那些有抱负的人觉得周围的人都庸俗了，都不关心政治了
: ，都想法子捞钱了。
: 这才是釜底抽薪的法子。
: 到处囔囔政治的人最本源的欲望冲动是吸引别人的注意。想尽办法让他们和那些庸俗麻
: 木的看客集合起来玩两下，很多人就彻底放弃了。
|
a****l
发帖数: 1696 | 20 吸取wyqihong的观点，对第一条做了修改。
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
|
|
a****l
发帖数: 1696 | 21 吸取wyqihong的观点，对第一条做了修改。
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
h*********n
发帖数: 11319 | 22 挺像回事！
【在 C*******d 的大作中提到】
: 好像是不同ID回复多。不过我也见过上了首页只有1，2个回帖的。应该版主和钻风也起
: 非常大的作用。
|
a****l
发帖数: 1696 | 23 希望这成为军版常识
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
a****l
发帖数: 1696 | 24
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
b*****k
发帖数: 483 | 25 LZ的言论很有启发性。
美国老百姓都自认为是all figured out的状态，什么都看开了，政治就是一群低智商
的政客搞来搞去，什么巴马？不行。什么小布什？不行。什么毛泽东？他谁啊。
就跟今天买买提上众多以为“众人皆醉我独醒”的ID一样，被忽悠的团团转，却以为自
己无比聪明。 |
a****l
发帖数: 1696 | 26 但问题在于，不被忽悠能怎么办？你要整天想着这些没有解决，而且看似无法解决的社
会问题，而闷闷不乐吗？要是选择远离政治，过“该过“的生活，装作不知道他们剥削
你的钱，拿你的钱去喂军工企业？
【在 b*****k 的大作中提到】
: LZ的言论很有启发性。
: 美国老百姓都自认为是all figured out的状态，什么都看开了，政治就是一群低智商
: 的政客搞来搞去，什么巴马？不行。什么小布什？不行。什么毛泽东？他谁啊。
: 就跟今天买买提上众多以为“众人皆醉我独醒”的ID一样，被忽悠的团团转，却以为自
: 己无比聪明。
|
a****l
发帖数: 1696 | 27
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
a****l
发帖数: 1696 | 28
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
a****l
发帖数: 1696 | 29
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
c********x
发帖数: 2905 | 30 第一条似乎不太靠普，玩这个风险比较大吧，烧到自己是很容易的。
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
|
|
b*******2
发帖数: 2121 | 31 总结的很好，谁给翻译成英文版的。
回头拿去facebook 上给傻b老美们分享分享
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
y***u
发帖数: 7039 | 32 谢谢楼主， 让更多的人知道。 揭露就是破解此六利器的方法。 |
c**e
发帖数: 5555 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 34 没错，应该想法推动美国人破除这些兵器，间接宣传毛泽东思想。 |
a****l
发帖数: 1696 | 35 其实，这些看法都或多或少来自英文读物。而宣扬这些观点的学者，早就已经被扣上
left wing radical或者communist的大帽子。他们能够如何突破，我也想不清楚。也许
Occupy Wall Street是一个机会，但我不是很乐观。
我觉得，在中国人中宣扬这些观点， 无论对老将还是小将，都很有意义。对于在美国
发展的，要想好自己的利益和风险，对好入座，选好路子。如果要远离政治，那么就想
想如何适应游戏规则，减少受剥削，钻法律空子。总的来讲，当穷人比较占便宜，当中
产最惨，而发财当富人了最舒服，因为那时你发现，真个系统都在为你服务。
当穷人比较占便宜，因为他们have nothing to lose，所以容易暴动。当中产最惨，因
为中产都有一定的财力、家庭、地位，不大容易做出对抗系统的决心。既然这样，对他
们当然是狠狠的剥削。
对于在国内的老将，希望这些观点能修正你对美国的幻想和对中国的愤怒（不是说对一
些事情不该生气，而是说，也许没必要那么气）。
对小将，希望这些观点能帮助你形成对中美政治的独立的系统的思维。
【在 b*******2 的大作中提到】
: 总结的很好，谁给翻译成英文版的。
: 回头拿去facebook 上给傻b老美们分享分享
:
: 我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
: 游戏=摧毁所有独立思维的平台。
|
y***u
发帖数: 7039 | 36 建议楼主还可将之加入您的签名挡中， 常看常新。 |
b*****k
发帖数: 483 | 37 对啊，咱们已经承认了自己被忽悠，很无奈，大不如潇洒地“远离政治”来挣回一点面
子呗。然后他们的目的就打成了。。。
虽然聪明地选择了“远离政治”（心中窃喜），结果自动跳进了当权者“愚民”的圈套。
【在 a****l 的大作中提到】
: 但问题在于，不被忽悠能怎么办？你要整天想着这些没有解决，而且看似无法解决的社
: 会问题，而闷闷不乐吗？要是选择远离政治，过“该过“的生活，装作不知道他们剥削
: 你的钱，拿你的钱去喂军工企业？
|
r********n
发帖数: 7441 | 38 总结得不错
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
a****l
发帖数: 1696 | 39 好建议
【在 y***u 的大作中提到】
: 建议楼主还可将之加入您的签名挡中， 常看常新。
|
S******r
发帖数: 4421 | 40 "在无关痛痒的事情上全面放开讨论空间，以作为民主自由的证据。"
这个还没说到点子上，在美国主流媒体，从来没有真正的全面放开讨论空间
就拿前段时间那个很火的Casey Anthony杀女案来说，这个话题无关美国政治犹太，看
起来似乎是完全放开，让两派吵的热火朝天，充分反映了美国的“民主”，家庭主妇们
也找到了寄托和关注点。等话题和注意力转移到美国的司法制度时，讨论嘎然而止
你相信美国大众认为离奇个例比整个美国司法制度更重要吗？美国媒体让你充分相信
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 41 认为她有罪的，显然认为司法制度有问题。
【在 S******r 的大作中提到】
: "在无关痛痒的事情上全面放开讨论空间，以作为民主自由的证据。"
: 这个还没说到点子上，在美国主流媒体，从来没有真正的全面放开讨论空间
: 就拿前段时间那个很火的Casey Anthony杀女案来说，这个话题无关美国政治犹太，看
: 起来似乎是完全放开，让两派吵的热火朝天，充分反映了美国的“民主”，家庭主妇们
: 也找到了寄托和关注点。等话题和注意力转移到美国的司法制度时，讨论嘎然而止
: 你相信美国大众认为离奇个例比整个美国司法制度更重要吗？美国媒体让你充分相信
:
: 我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
: 游戏=摧毁所有独立思维的平台。
|
a****l
发帖数: 1696 | 42 有道理。我现在很好奇，那些媒体工作者的心里在想什么。他们在故意回避某些敏感话
题的时候，心里没有任何职业道德上的羞愧吗？他们不感到压迫吗？还是他们很清楚，
如果不回避，很快就会被公司炒掉？我真想听听某些职业媒体工作人员的心里话。
【在 S******r 的大作中提到】
: "在无关痛痒的事情上全面放开讨论空间，以作为民主自由的证据。"
: 这个还没说到点子上，在美国主流媒体，从来没有真正的全面放开讨论空间
: 就拿前段时间那个很火的Casey Anthony杀女案来说，这个话题无关美国政治犹太，看
: 起来似乎是完全放开，让两派吵的热火朝天，充分反映了美国的“民主”，家庭主妇们
: 也找到了寄托和关注点。等话题和注意力转移到美国的司法制度时，讨论嘎然而止
: 你相信美国大众认为离奇个例比整个美国司法制度更重要吗？美国媒体让你充分相信
:
: 我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
: 游戏=摧毁所有独立思维的平台。
|
S******r
发帖数: 4421 | 43 美国相当部分媒体记者是犹太人
几乎所有主流媒体的老板或ceo也是犹太人
现在的政治和司法制度，对犹太以及富人来说是最优的，他们当然不想美国人清醒过来
【在 a****l 的大作中提到】
: 有道理。我现在很好奇，那些媒体工作者的心里在想什么。他们在故意回避某些敏感话
: 题的时候，心里没有任何职业道德上的羞愧吗？他们不感到压迫吗？还是他们很清楚，
: 如果不回避，很快就会被公司炒掉？我真想听听某些职业媒体工作人员的心里话。
|
a****l
发帖数: 1696 | 44 你说的是宏观的，我同意。我问的是微观的。我相信很多人都是有一定正义感的。这个
系统到底是如何让每个媒体工作者配合富人的？还是说也有媒体人反抗，然后被淘汰，
而且不报道，所以我们不知道？
【在 S******r 的大作中提到】
: 美国相当部分媒体记者是犹太人
: 几乎所有主流媒体的老板或ceo也是犹太人
: 现在的政治和司法制度，对犹太以及富人来说是最优的，他们当然不想美国人清醒过来
|
S******r
发帖数: 4421 | 45 这有个经典操纵案例 “全美争议90岁著名白宫女记者“被退休””
uk.reuters.com/article/2010/06/07/uk-thomas-idUKTRE6564F420100607
media.people.com.cn/GB/40606/11826618.html
【在 a****l 的大作中提到】
: 你说的是宏观的，我同意。我问的是微观的。我相信很多人都是有一定正义感的。这个
: 系统到底是如何让每个媒体工作者配合富人的？还是说也有媒体人反抗，然后被淘汰，
: 而且不报道，所以我们不知道？
|
a****l
发帖数: 1696 | 46 确实经典
【在 S******r 的大作中提到】
: 这有个经典操纵案例 “全美争议90岁著名白宫女记者“被退休””
: uk.reuters.com/article/2010/06/07/uk-thomas-idUKTRE6564F420100607
: media.people.com.cn/GB/40606/11826618.html
|
h********y
发帖数: 320 | 47 WHAT WHAT WHAT? 这个贴子还在?! |
a****l
发帖数: 1696 | 48 为何惊讶?
【在 h********y 的大作中提到】
: WHAT WHAT WHAT? 这个贴子还在?!
|
a****l
发帖数: 1696 | 49
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
l********k
发帖数: 14844 | 50 谎言和麻药灌多了，人们会自觉地对残酷的现实产生免疫排斥。就好比斯德哥尔摩综合
征里，被绑架的受害人会自觉保护绑匪，拒绝被营救一样。看看前段时间bbc采访
rastani的视频，小伙儿不过是说了两句实话：股市跌也能赚钱，很多人盼着股市跌，
以及GS控制整个世界，结果招来一片质疑，小伙现在话都不敢说了。
对于已经对幻觉产生依赖的老百姓来说，继续给他们灌麻药也不是什么良心上下不去的
事儿。
【在 a****l 的大作中提到】
: 有道理。我现在很好奇，那些媒体工作者的心里在想什么。他们在故意回避某些敏感话
: 题的时候，心里没有任何职业道德上的羞愧吗？他们不感到压迫吗？还是他们很清楚，
: 如果不回避，很快就会被公司炒掉？我真想听听某些职业媒体工作人员的心里话。
|
|
|
a****l
发帖数: 1696 | 51 你要分清楚是谁在质疑他。不是老百姓。你看看网上的读者评论，就知道很多人都同意
他说的。你如果看媒体的态度，就有很多质疑。这就是舆论控制。
【在 l********k 的大作中提到】
: 谎言和麻药灌多了，人们会自觉地对残酷的现实产生免疫排斥。就好比斯德哥尔摩综合
: 征里，被绑架的受害人会自觉保护绑匪，拒绝被营救一样。看看前段时间bbc采访
: rastani的视频，小伙儿不过是说了两句实话：股市跌也能赚钱，很多人盼着股市跌，
: 以及GS控制整个世界，结果招来一片质疑，小伙现在话都不敢说了。
: 对于已经对幻觉产生依赖的老百姓来说，继续给他们灌麻药也不是什么良心上下不去的
: 事儿。
|
l********k
发帖数: 14844 | 52 然，媒体导向的舆论。其实媒体想要制造某种假想不要太容易——样本足够大的话，你
总能选出你想给别人看的东西。rastani后来都不敢跟媒体说话了。
关于民意，我最近在想一个可激发态模型：假设对于任意公共事件，每个人都有自己的
想法，有一个阈值。当他说话的意愿超过这个阈值的时候他就会表达意见。每个人说话
的意愿值不但取决于他自己的看法，也取决于他听到的别人关于这件事的看法，也就是
他感觉到的peer pressure。好比一个班上的学生谈起期末考试的难度。尽管大多数人
觉得考试很难，但是刚好几个学习很好的学生首先大声讨论考试如何简单，其它学习一
般的学生听到之后也不会再说考试难，因为怕被孤立，于是要么附和，要么沉默。再比
如经典的皇帝新装的故事。这样的系统一般都是双稳态，压倒性地意见一致，另一种声
音不得表达。这种双极态不需要人为操作，完全自发。米国政治忽左忽右的摇摆，中间
温和路线没有生存空间就是极好的例证。
在这个模型中，个体听到的总体民意方向是重要的参数，考虑到个体只能通过媒体了解
总体民意方向，媒体导向就成为极其关键的可控参数。由于个体总数巨大，在允许个体
意见涨落的条件下，媒体需要做的只是对民意采样进行筛选并放大，就可以控制整个系
统的态。所以这个模型完全支持“控制媒体，就控制了民意”这个结论。
这个model很容易用计算机作模拟实验，结果应该和定性分析没什么出入。
【在 a****l 的大作中提到】
: 你要分清楚是谁在质疑他。不是老百姓。你看看网上的读者评论，就知道很多人都同意
: 他说的。你如果看媒体的态度，就有很多质疑。这就是舆论控制。
|
a****l
发帖数: 1696 | 53 你怎么标定这个模型？
【在 l********k 的大作中提到】
: 然，媒体导向的舆论。其实媒体想要制造某种假想不要太容易——样本足够大的话，你
: 总能选出你想给别人看的东西。rastani后来都不敢跟媒体说话了。
: 关于民意，我最近在想一个可激发态模型：假设对于任意公共事件，每个人都有自己的
: 想法，有一个阈值。当他说话的意愿超过这个阈值的时候他就会表达意见。每个人说话
: 的意愿值不但取决于他自己的看法，也取决于他听到的别人关于这件事的看法，也就是
: 他感觉到的peer pressure。好比一个班上的学生谈起期末考试的难度。尽管大多数人
: 觉得考试很难，但是刚好几个学习很好的学生首先大声讨论考试如何简单，其它学习一
: 般的学生听到之后也不会再说考试难，因为怕被孤立，于是要么附和，要么沉默。再比
: 如经典的皇帝新装的故事。这样的系统一般都是双稳态，压倒性地意见一致，另一种声
: 音不得表达。这种双极态不需要人为操作，完全自发。米国政治忽左忽右的摇摆，中间
|
l********k
发帖数: 14844 | 54 什么是标定？
【在 a****l 的大作中提到】
: 你怎么标定这个模型？
|
a****l
发帖数: 1696 | 55 比如你怎么设定那个阈值阿。
【在 l********k 的大作中提到】
: 什么是标定？
|
l********k
发帖数: 14844 | 56 说到这个阈值，其实阈值严格等于多少不重要。为什么？统治集团为了自身利益最大化
，会最大可能地侵害个体利益，直到个体承受达到阈值之上。但是统治集团通过控制媒
体，压制反对的声音，要么是制造河蟹的幻觉，要么是通过娱乐八卦、吵架辩论分散注
意力，用peer pressure的方法保证个体回到阈值附近。
所以阈值是个单位，可以无量刚化，不妨设为1。其它参数，比如生活压力、舆论压力
等等均以它作为单位来归一化。或许天朝p民阈值高一些，1.5? 米帝p民或许只有0.7?
【在 a****l 的大作中提到】
: 比如你怎么设定那个阈值阿。
|
a****l
发帖数: 1696 | 57 我就是搞模型的。我觉得你想法很好，但还是要先了解模型的一些基本要求。你说的是
一种框架。但如果不能证明你选的参数是合理的，那这样的模型是没有credibility的
【在 l********k 的大作中提到】
: 说到这个阈值，其实阈值严格等于多少不重要。为什么？统治集团为了自身利益最大化
: ，会最大可能地侵害个体利益，直到个体承受达到阈值之上。但是统治集团通过控制媒
: 体，压制反对的声音，要么是制造河蟹的幻觉，要么是通过娱乐八卦、吵架辩论分散注
: 意力，用peer pressure的方法保证个体回到阈值附近。
: 所以阈值是个单位，可以无量刚化，不妨设为1。其它参数，比如生活压力、舆论压力
: 等等均以它作为单位来归一化。或许天朝p民阈值高一些，1.5? 米帝p民或许只有0.7?
|
a****l
发帖数: 1696 | 58 能否申请置顶？
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
y***u
发帖数: 7039 | |
p***n
发帖数: 17190 | 60 不穩定
先決條件是大家還能過得下日子
問題是隨著資本的累積與市場的炒作
大家混個日子過的門檻越來越高
沒法混日子過的人越來越多
還是會到一個爆發點
我这样想啊，我是不是不正常？那如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言
游戏=摧毁所有独立思维的平台。
【在 a****l 的大作中提到】
: I don't think so. 有一种关于美国富人阶级控制媒体舆论的解释，是这样的。控制的
: 核心原则，就是压制平民的独立思维。有这么几种手段。
: 1）让政治辩论变得丑陋。因为这样，即使你有一腔抱负和清晰的思维，时间久了，你
: 也会厌倦政治。如何让政治辩论变得丑陋？让金钱介入。金钱+语言游戏=摧毁所有独立
: 思维的平台。
: 2）提供注意力寄托。你厌倦了政治，那也还是要关注点什么事情啊。竞技体育、娱乐
: 圈就是这样的工具。
: 3）政治正确性的控制。如果大家随便找找美国人聊政治（关系好一点的，愿意真诚地
: 谈政治话题），你会发现，很多人都知道偏袒以色列不对，都知道美国的金钱政治和金
: 钱民主的问题很大。但这两个事情放到主流媒体上，就很容易被扣上反犹太和社会主义
|
|
|
a****l
发帖数: 1696 | 61
【在 a****l 的大作中提到】
: 有道理。我现在很好奇，那些媒体工作者的心里在想什么。他们在故意回避某些敏感话
: 题的时候，心里没有任何职业道德上的羞愧吗？他们不感到压迫吗？还是他们很清楚，
: 如果不回避，很快就会被公司炒掉？我真想听听某些职业媒体工作人员的心里话。
|
