w********r
发帖数: 14958 | 1 你说的对不对就拿你的时间表对照就行了。 不然都是放空炮。 |
TN
发帖数: 1870 | 2 in 100 years , there will be a war on this land
【在 w********r 的大作中提到】
: 你说的对不对就拿你的时间表对照就行了。 不然都是放空炮。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
TN
发帖数: 1870 | 4 in 512 days TG will step down
--- Wheeler
【在 m**********n 的大作中提到】
: 老将先给个中国崩溃时间表
|
f***a
发帖数: 7286 | 5 我看这个帖子的时候就想到你会这么回复
哈哈
进来一看果然
LOL
【在 m**********n 的大作中提到】
: 老将先给个中国崩溃时间表
|
c******k
发帖数: 8998 | 6 《中国即将崩溃》作者章家敦在2002年就给出了时间表 |
A****0
发帖数: 12393 | 7 那不算,那个是三炮,不是学术文章.
本版经常有非常专业的倒计时,希望你留心.
【在 c******k 的大作中提到】
: 《中国即将崩溃》作者章家敦在2002年就给出了时间表
|
w*********g
发帖数: 30882 | 8 Very accurate timeline is impossible, because too many factors can influence
the results
For example, in World War 2, the Third Reigh's industry and the Japan's
industry are surely much weaker than the US's and Soviet Union's. People can
predict that German and Japan will lose the war. However, can you tell an
accurate timeline? It's impossible. If the Manhattan had gone slowly, Japan
could have surrendered one or even two years later.
But I can tell the general trend and you can calculate the specific timing
for each step. |
M*****8
发帖数: 17722 | 9
influence
can
Japan
............................
其实很简单。
一旦墙街无法继续对全世界插管吸血，
不出一千日，也就是不出三年。
【在 w*********g 的大作中提到】
: Very accurate timeline is impossible, because too many factors can influence
: the results
: For example, in World War 2, the Third Reigh's industry and the Japan's
: industry are surely much weaker than the US's and Soviet Union's. People can
: predict that German and Japan will lose the war. However, can you tell an
: accurate timeline? It's impossible. If the Manhattan had gone slowly, Japan
: could have surrendered one or even two years later.
: But I can tell the general trend and you can calculate the specific timing
: for each step.
|
w*********g
发帖数: 30882 | 10
我是这么看得，下面写的都是我的原创。墙街现在其实面临一个悖论：
墙街认为只要自己通过美国的军事霸权，掌握了世界主要的能源、原材料产地和海上运
输渠道，墙街就可以随心所欲的运用金融力量去掌握各国政府，然后通过吸血来过人上
人的日子，不需要再去从事艰苦的工业生产和科技开发。
问题就是强大的军事霸权，是靠强大而成本低廉的工业生产力来支撑的，看看二战的结
果就知道，一个工业规模不拔尖的国家，是很难在战争中取得压倒性的优势的，因此也
很难获得战争的最终胜利，并进而掌握国际秩序。
这样问题就来了，本来掌握金融霸权是为了不干活过好日子，可是要掌握金融霸权就得
能保证工业品生产完全掌握在自己手里并且成本低廉，这样就要求多干活过苦日子。这
两者是完全相悖的。
中国的崛起，尤其是在工业规模和工业技术水平两方面的快速崛起，就使得美国军事霸
权的基础受到了严重的挑战，——因为中国的工业生产并不掌握在美国手中。中国的工
业规模已经是美国的几倍了，如果将来工业技术水平再看齐美国，那么将来的国际冲突
中，占居压倒性优势的就是中国而不是美国了。美国又找不到另一个国家既可以替代中
国来进行工业生产，又能保证完全掌握在自己手中。结果就是中国的工业规模和技术水
平达到一定程度以后，开始发展自己的军事力量，进而摆脱美国军事霸权威胁。这样一
来，军事霸权一旦无法保证，美国的金融霸权也就摇摇欲坠了。
一旦美国的军事优势不再，那么中国就可以放心大胆的开始推行人民币结算，使得美国
印钱来解决经济危机的能力受到严重限制，这样美国就会进入一个不可逆的螺旋下降循环
A, 美国财政收入进一步降低，经济凋敝。
to
B，军事力量缺乏财力支撑，不得不削减规模。
to
C，对全世界能源、原材料产地和海上运输渠道的控制能力明显下降。
to
D，世界其他非美国家更加敢于起来反抗美国的控制，敢于抛弃美元结算，转而采用其
他货币，譬如欧元、日元合人民币结算，使得美国印钱来解决经济违纪的能力进一步受
到限制。
go to A
这样反复循环上几十次以后，美国的军事霸权就名存实亡了，美元崩溃就成了必然，然
后美国将无可避免地遭遇生活水平的急剧下降和天量通货膨胀，就好像1992~1998年的
俄罗斯一样，又由于美国内部的民族成分很复杂，宗教信仰不统一，美国将很难避免陷
入内战或者内乱，最终人口将大大减少，经济主要靠出售石油、煤炭、木材、铀矿石和
稀有金属来维持，当人口降低到加拿大、澳大利亚那个数量级的时候，社会动乱将逐渐
平息，因为这种靠着出售原材料的经济方式只能支撑这么多的人口过安定日子。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: influence
: can
: Japan
: ............................
: 其实很简单。
: 一旦墙街无法继续对全世界插管吸血，
: 不出一千日，也就是不出三年。
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 11 别拿二阶导数预测未来了。 你还能再搞笑一点吗。
我都不要求你预测美国什么时候完蛋了， 你就说说你那个循环A-B-C-D的要多久一次，有谱没谱
就行了。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 我是这么看得，下面写的都是我的原创。墙街现在其实面临一个悖论：
: 墙街认为只要自己通过美国的军事霸权，掌握了世界主要的能源、原材料产地和海上运
: 输渠道，墙街就可以随心所欲的运用金融力量去掌握各国政府，然后通过吸血来过人上
: 人的日子，不需要再去从事艰苦的工业生产和科技开发。
: 问题就是强大的军事霸权，是靠强大而成本低廉的工业生产力来支撑的，看看二战的结
: 果就知道，一个工业规模不拔尖的国家，是很难在战争中取得压倒性的优势的，因此也
: 很难获得战争的最终胜利，并进而掌握国际秩序。
: 这样问题就来了，本来掌握金融霸权是为了不干活过好日子，可是要掌握金融霸权就得
: 能保证工业品生产完全掌握在自己手里并且成本低廉，这样就要求多干活过苦日子。这
|
w*********g
发帖数: 30882 | 12
次，有谱没谱
是加速进行的，有点类似1阶洛仑兹曲线。
【在 w********r 的大作中提到】
: 别拿二阶导数预测未来了。 你还能再搞笑一点吗。
: 我都不要求你预测美国什么时候完蛋了， 你就说说你那个循环A-B-C-D的要多久一次，有谱没谱
: 就行了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 13 张嘴就来啊。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 次，有谱没谱
: 是加速进行的，有点类似1阶洛仑兹曲线。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 14
只要读过一点书，了解罗马帝国衰亡史（埃德华 吉本），大国兴亡史（保罗 肯尼迪）的人都能张嘴就说得上来。
人类历史就是一次次的重复，只不过每次重复的平台都抬高一点。
【在 w********r 的大作中提到】
: 张嘴就来啊。
|
w********r
发帖数: 14958 | 15 你先复习一下数学分析吧。
没说两句话，诱拐到加速减速上面来了。 速度是一阶导数，加速减速那是二阶导数的
概念。
我真服了你了。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 只要读过一点书，了解罗马帝国衰亡史（埃德华 吉本），大国兴亡史（保罗 肯尼迪）的人都能张嘴就说得上来。
: 人类历史就是一次次的重复，只不过每次重复的平台都抬高一点。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 16 A->D的循环周期是在不断缩短的，版面上的人都能理解吧，也就是你在这里装糊涂。
自己没料，还老想着抓别人的错，可能么？ |
w********r
发帖数: 14958 | 17 缩短是多短？ 有没有收缩极限？ 是不是只能单调缩短，单调性怎么证明？
【在 w*********g 的大作中提到】
: A->D的循环周期是在不断缩短的，版面上的人都能理解吧，也就是你在这里装糊涂。
: 自己没料，还老想着抓别人的错，可能么？
|
w********r
发帖数: 14958 | 18 你知道为啥别的小将不过来帮你吗？
因为他们都知道你拿二阶导数预测未来的做法太蠢了。
【在 w*********g 的大作中提到】
: A->D的循环周期是在不断缩短的，版面上的人都能理解吧，也就是你在这里装糊涂。
: 自己没料，还老想着抓别人的错，可能么？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19
你能告诉我中国的工业水平哪年哪月哪天赶上美国，我就能告诉你缩短是多短？ 有没
有收缩极限？
解方程组都得有边界条件的，O.K.?
【在 w********r 的大作中提到】
: 缩短是多短？ 有没有收缩极限？ 是不是只能单调缩短，单调性怎么证明？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20
这些道理人家都懂，所以懒得讲了。也就只剩下你跟我硬拗
【在 w********r 的大作中提到】
: 你知道为啥别的小将不过来帮你吗？
: 因为他们都知道你拿二阶导数预测未来的做法太蠢了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 21 得了，我也不跟你执拗了。 就此打住。
从头到尾，没有任何依据，没有任何信息量。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 这些道理人家都懂，所以懒得讲了。也就只剩下你跟我硬拗
|
