|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 孔庆东遭围剿不是因为他骂人，而是因为他不骂人
作者: 暂时无派(伊.斋.黑.贝) [177626:4657], 23:44:06 11/13/2011:
几天没有上网，今天上来一看，发现孔庆东成了热点风头人物。这一次，他成了
新华社牵头的八十多家中国“主流”媒体围剿的对象。一个普普通通的高校教师，竟让
可以直接给中央领导写“内参”的新华社动了肝火，真不知道这位老兄犯了什么了不起
的“天条”。及至大体了解了一下，才发现是因为“据说”此兄私下在电话里骂了几句
自称是记者的电话“采访”人。骂人是有点不礼貌，可谁敢说自己在私下里从来不骂人
呢？是不是有点名气的人，只要是私下骂了人，或者说骂了自称记者的人，就会受到以
新华社为“核心”的媒体的围剿？显然不会，因为如此一来，中国的媒体不是太无聊了
吗？那么，为什么这位孔老兄却受到了如此特殊的“照顾”呢？
也许有人说，孔庆东遭围剿是因为他是教师，为人师表，不能骂人。这样说，不
是没有道理。问题是，中国现在的教师，无论是小学教师、中学教师还是大学老师，骂
人的还少吗？别的不说，就说那位在北京工作的袁姓历史教师吧，他就很会骂人。要知
道，他骂的可是这个执政党的创建者和这个执政党掌权的共和国的创建者的儿子，而这
个儿子既没有招惹他，也没有列个问题清单电话采访他；这个儿子在这位袁姓教师出生
前就为国捐躯了。这还不算，他骂人家还不是在私下里，而是在他授课的课堂上公开的
骂。就这么着，也没见作为政府新闻机构的新华社组织人马围剿他啊。
也许有人说，孔庆东遭围剿是因为他骂的是记者。骂人，一般来说是不对的，但
在不“一般”的情况下，骂人却是对的，该骂不该骂，通常和被骂者的职业没有关系，
而是和被骂者的人品和行为有关系。换句话说，对与不对，全看被骂者是不是该骂。记
者是什么？职业而已，操这种职业的人不一定先天高尚吧？一个记者做了混帐事就不能
骂了？当然，也许被孔庆东骂的记者不混帐、不该骂，孔庆东也许真的有点少教养。但
问题是，今天的中国，被私下和当众痛骂的记者不计其数，为什么别的记者被骂就骂了
，唯独那位被孔庆东骂的就那么厉害，可以找来这么多哥们为自己报仇雪恨呢？
也许有人说，孔庆东平时嘴上就不干不净的，这次就是个教训他的机会。我也发
现了，孔老兄是有点爱骂人，他的典型“切口”是汉奸。我不知道他这次是不是也骂了
那位记者汉奸。如果我是那位记者，他这样骂我就不会急。为什么？我也恨汉奸啊。我
被骂为汉奸，要么是我自己的言行违背了我的主观意识，我自认活该，要么是对方误会
，我窃喜找到了个志同道合者。当然，如果我真是汉奸，我心里就不会舒服。不知那位
被骂的是不是汉奸？也许这次孔庆东骂的不是汉奸，而是类似“国骂”一类的粗口。如
果是这样，听者是会不舒服。如果我是那位记者，骂轻了我会不理他，骂重了我就干脆
也骂他一句，但不会仗势欺人，找来“国家级”的媒体报私仇。可能那位记者会说：我
这不是报私仇，我是在主持正义。如果是这样，那么，南方报系做得就更不应该了。为
什么这么说呢？南方报系的上级是谁？广东省委宣传部。上级的上级呢？广东省委。广
东省委的书记又是谁？汪洋先生啊。咱汪洋先生不久前就公开说：要允许群众骂娘。记
者采访是办公事，代表的是南方报系，而孔庆东呢，就是一个普通群众。按照南方报系
的上级的上级的说法，普通群众骂几句娘是应该被允许的嘛，何必这么兴师动众的，自
己骂不解恨，还要找个招牌大点的来助阵呢？
其实，孔庆东遭围剿和他骂人没有关系，他之所以这么招某些人的恨，不是因为
他喜欢骂人，而恰恰是因为他不骂人，不骂某些人经常骂的人。比如，孔庆东从不骂中
国传统文化，从不骂社会主义，从不骂鲁迅，最要命的是，他从不骂毛泽东。不仅不骂
，他在一切自己能发声的地方，总是那么满腔热情地歌颂它们和他们。这就犯了某些人
的大忌了，也就使他自己成了他们的眼中钉。这次不整他，下次也会整他，事实上，这
已经不是孔庆东第一次遭围剿了。我不知道那位记者列了个什么样的采访单子激怒了老
孔，估计是很有挑衅性的。如果是那样，这次围剿就是一次有计划的行为了：先组织好
文章，然后再设个套，等老孔一钻进去就立即开火。
我这么分析牵强吗？也许吧，但我不是一点根据也没有的。中央电视台那位喜欢
皱着眉头做深沉状的白“主流”就分析说，孔的行为是受他受教育的那个时代的影响，
而据他认定，那个时代是最黑暗、最不讲道德、最不讲法律、最不讲人性的年代。我估
计，白“主流”指的毛泽东时代。其实，老孔受教育的时代主要是改革开放的年代，只
是他的童年和少年时代和毛泽东有点关系，而那位白“主流”其实和他是同时代的人。
这就是中国社会的“主流”意识：凡是他们认为不好的，一定是毛泽东的错。我在不久
前写的《也说中国社会道德严重滑坡的根源》中说过这样一段话：“每当人们对中国社
会的某些现象提出批评时，他们都会像条件反射一样，立刻说这都是毛泽东的错，或者
都是‘文化大革命’的错。在他们看来，只要彻底否定了‘文化大革命’，彻底将毛泽
东妖魔化，中国社会立刻就会变成朗朗乾坤清平世界了。如果他们自己也觉得不太容易
说圆，他们就会补充说，不仅毛泽东，他领导的共产党整个就是一个土匪组织，马列主
义就是一个邪教。如果还是说不通，他们就会连孙中山一起骂上一顿。如果有人用孙中
山以前的例子来反驳他们，他们就会争辩说，中华民族本身就是一个劣等民族而忘了自
己也是个‘劣等’分子。” 在这样的“主流”氛围内，孔庆东的声音显得是那么的不
合拍，可想而知，那些“报系”怎么可能舒服、怎么可能放过他呢？
孔庆东，一个立场坚定、观点鲜明的战士，一个才华横溢、妙笔生花的文人，一
个拍案而起、嬉笑怒骂的“醉侠”，因为不想骂人，被媒体以骂人的罪名围剿着。这就
是被称为和谐盛世的中国，这就是围剿他的那些人鼓吹的民主和自由，这就是孔庆东用
生命捍卫的民族。我突然感到一丝悲哀、一丝慵懒，我想问一句孔庆东，也问一句我自
己：你这样做，值得吗？ | w**********g
发帖数: 1985 | | m********c
发帖数: 13337 | 3 此贴必沉。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 孔庆东遭围剿不是因为他骂人，而是因为他不骂人
: 作者: 暂时无派(伊.斋.黑.贝) [177626:4657], 23:44:06 11/13/2011:
: 几天没有上网，今天上来一看，发现孔庆东成了热点风头人物。这一次，他成了
: 新华社牵头的八十多家中国“主流”媒体围剿的对象。一个普普通通的高校教师，竟让
: 可以直接给中央领导写“内参”的新华社动了肝火，真不知道这位老兄犯了什么了不起
: 的“天条”。及至大体了解了一下，才发现是因为“据说”此兄私下在电话里骂了几句
: 自称是记者的电话“采访”人。骂人是有点不礼貌，可谁敢说自己在私下里从来不骂人
: 呢？是不是有点名气的人，只要是私下骂了人，或者说骂了自称记者的人，就会受到以
: 新华社为“核心”的媒体的围剿？显然不会，因为如此一来，中国的媒体不是太无聊了
: 吗？那么，为什么这位孔老兄却受到了如此特殊的“照顾”呢？
| w**********g
发帖数: 1985 | |
|
|
|
|
|
|
