s***q
发帖数: 10585 | 1 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
后来又反对国有资产流失
之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
4万亿的时候又说基建不应该超前
一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
一会儿又说政府应该扶持小商店
如此等等，非常非常多……
总之这年代，只要骂政府，说自己在“被封杀”，就会得到广大人民的欢呼 |
d*****l
发帖数: 8441 | |
g********e
发帖数: 6425 | 3 适度很重要，如何把握这个度，是一个经济学家的本事。
【在 s***q 的大作中提到】
: 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失
: 之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
: 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
: 4万亿的时候又说基建不应该超前
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店
: 如此等等，非常非常多……
|
p******y
发帖数: 3742 | 4 郎咸平最让人无语的是这次算中国的gdp。呵呵。稍微有点经济学常识的都不会闹这种
笑话把。
【在 s***q 的大作中提到】
: 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失
: 之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
: 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
: 4万亿的时候又说基建不应该超前
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店
: 如此等等，非常非常多……
|
p******y
发帖数: 3742 | 5 搞清楚名义gdp增长和实际gdp增长的区别，好像不需要经济学家的本事把。
【在 g********e 的大作中提到】
: 适度很重要，如何把握这个度，是一个经济学家的本事。
|
e******e
发帖数: 3472 | 6 一个静不下心研究，将大部分时间花到电视访谈上，这种人还敢号称经济学家？ |
s***a
发帖数: 861 | 7 鼓励国企私有化和反对国有资产流失不矛盾啊？
【在 s***q 的大作中提到】
: 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失
: 之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
: 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
: 4万亿的时候又说基建不应该超前
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店
: 如此等等，非常非常多……
|
j*a
发帖数: 14423 | 8 he's a joke.
【在 e******e 的大作中提到】
: 一个静不下心研究，将大部分时间花到电视访谈上，这种人还敢号称经济学家？
|
j*a
发帖数: 14423 | 9 这年头只要是骂政府的就有市场
【在 s***q 的大作中提到】
: 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失
: 之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
: 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
: 4万亿的时候又说基建不应该超前
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店
: 如此等等，非常非常多……
|
s***q
发帖数: 10585 | 10 哈哈，他每次演讲时，为了哗众取宠，都把话往绝对里面说
自己从出发点上都没有“度”的意识，狼粉们再怎么辩护，也没办法啊
【在 g********e 的大作中提到】
: 适度很重要，如何把握这个度，是一个经济学家的本事。
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 11 是啊，GDP如果没有特别标注，一般认为就是扣除物价上涨因素后的。
而且，他的减法来扣除物价因素，只能错略估算， wrong in principle.
【在 p******y 的大作中提到】
: 郎咸平最让人无语的是这次算中国的gdp。呵呵。稍微有点经济学常识的都不会闹这种
: 笑话把。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 12 其他我赞同你，但以下这个不矛盾：
一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
他的意思是政府不应该收税这么多，他没说企业成本高是因为工资开的太高。
【在 s***q 的大作中提到】
: 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失
: 之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
: 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
: 4万亿的时候又说基建不应该超前
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店
: 如此等等，非常非常多……
|
s***q
发帖数: 10585 | 13 以下这三段话，摘自最近的沈阳演讲
和“收税”一点j8关系都没有
“
08年1月份推出了劳动合同法，推出之前，你不敢相信的，没有认证，没有试点，
仓促推出的结果，使得我国三分之一的制造业立刻陷入困境，这都是政府的功劳……
因为美国工人的效率是中国工人的4倍到7倍以上，工资不断上涨的结果，4个工人承担
的工资，或者7个工人承担的工资，已经超过美国工人，所以他没有必要留在中国了。
为什么，因为中国的劳动成本太高。
此一个丧失定价权的制造业加上恶质竞争，利润就本来已经很低，要碰到我们政
府连续三个政策的误判，第一税费过重，第二资金链断裂，第三劳动成本，
第三句话，丫已经明确把“税”和“劳动成本”摆在并列关系了！
尤其是第二句话，明确提出“工资上涨”是企业倒闭的因素之一
【在 L*****G 的大作中提到】
: 其他我赞同你，但以下这个不矛盾：
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 他的意思是政府不应该收税这么多，他没说企业成本高是因为工资开的太高。
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 你给解释一下，什么是“企业用工成本”？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 其他我赞同你，但以下这个不矛盾：
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 他的意思是政府不应该收税这么多，他没说企业成本高是因为工资开的太高。
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 说的不错。我不是狼的粉丝，只是觉得他说的话很激烈，或者很吸引人，希望引起大家
讨论，把真相和真见识亮出来。
喜欢出来讲话，本身没有问题；希望反对狼君的反方也有人能够出长文或者讲话，我一
定学习。
【在 s***q 的大作中提到】
: 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失
: 之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
: 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
: 4万亿的时候又说基建不应该超前
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店
: 如此等等，非常非常多……
|
S****t
发帖数: 2183 | 16 这人的讲座我听了几次就觉得他是个蒙古大夫。
最可气的是陈志武，丫彻头彻尾就是个米犹的走狗。
【在 e******e 的大作中提到】
: 一个静不下心研究，将大部分时间花到电视访谈上，这种人还敢号称经济学家？
|
s***q
发帖数: 10585 | 17 thanks
郎咸平，与其说是一个经济学家，不如说是一个到处走秀的演员
你听他的话，表面上听听，没什么太大的错。但经不起推敲
反对他的原因，是因为他妖言惑众，收了那么多演讲费也就算了，如果ZF或是企业家
采取他的意见，朝令夕改，危害更大（比如他把taobao开店当做一件坏事来讲）
但是没有必要专门写一篇长文反对他，为什么呢？
一个原因，因为他讲话里面谬误实在太多
如果一篇文章，有10个观点，其中9个是make sense的，剩下1个不是，那么有人会
专门另写一篇驳文
但如果一篇文章的十个观点里面只有一个make sense，剩下的都是演戏台词般的纳喊
你说反驳了有什么意义？
其次原因，他骂政府这一招。导致谁要是骂郎，在情绪高涨的观众眼里谁就是zf的五毛
最后，不需要别人反驳他。稍微理性的人都知道，他自己的文章，本身就是反驳他
自己的最好武器。
【在 w********t 的大作中提到】
: 说的不错。我不是狼的粉丝，只是觉得他说的话很激烈，或者很吸引人，希望引起大家
: 讨论，把真相和真见识亮出来。
: 喜欢出来讲话，本身没有问题；希望反对狼君的反方也有人能够出长文或者讲话，我一
: 定学习。
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 “郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
后来又反对国有资产流失“
“一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
一会儿又说政府应该扶持小商店“
不过你举的几个例子来挑战狼教授的信用，似乎没有说服力。
（1）国企私有化，世界各国都搞过，绝对不等于国有资产流失。
（2）建立商业集团，同时扶持小商店，美国就是典范，不能偏颇任何一个方面。
（3）电力建设要规划好，和用六万亿突击搞基建，也不是一个概念。六万亿的目的纯
粹是为了给经济强心剂，这么多钱一两年花掉，刺激建筑行业，同时拉动全面需求。
（4）劳动者收入占 GDP 过小，以及劳动成本上升导致外贸困难，这两个本来就都是事
实，是中国亟待解决的问题。是中国发展赖以维系的出口加工产业的两难困境，这个我
记得狼先生还是多次指出，而国际上许多经济学者都提到的中国模式的危机。解这个套
子只有尽快改变这种依赖才可以。
中国治理经济的最大问题是一拨轰，一刀切。我觉得狼的话，有的时候只是击中一个弊端，我们不能解读成只是单纯去反过来强调弥补这个弊端，而矫枉过正。
【在 s***q 的大作中提到】
: 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失
: 之后打完脸后又打脸，反对“国进民退”
: 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
: 4万亿的时候又说基建不应该超前
: 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
: 一会儿又说企业用工成本上升，导致外贸加工企业出口困难
: 一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店
: 如此等等，非常非常多……
|
S****t
发帖数: 2183 | 19 更重要的是郎咸平这个大夫整天间忽悠：你病得不轻啊，很快就要转移，再过几天就是
晚期，植物人。然后你还怕地问：那怎么办呢？他说：等死。 |
s***q
发帖数: 10585 | 20
前苏联八九十年代是最典型的国企私有化流入个人巨头的例子
霉国本身是大商业集团（如Walmart, Starbucks）俗称“corporate America”
蚕食挤兑中小商店的最好例子
你的例子，很好很强大，正好作为反驳他的武器，尤其是头两个。
明明四万亿，怎么突然变六万亿？呵呵
我还是那句话，他自己演讲的时候激情洋溢，活力四射，把话往绝对里说，
结果那么绝对，他自己都不好收场
事实就是事实，问题是他的建议严重自相矛盾。
我问你：霉国ZF赤字是不是事实？霉国经济危机是不是事实？
到底是加税还是减税，二选一，你可以选其中一个，然后自圆其说，没问题。
但从来没见过哪个严谨的人今天选一，明天选二，后天倒过头来又选一，大后天又选二
可惜，郎教授就是这样的朝三暮四的人
【在 w********t 的大作中提到】
: “郎咸平在2003年的时候鼓励MBO，即国企私有化
: 后来又反对国有资产流失“
: “一会儿说应该建立强大的商业集团，把握6+1中的6
: 一会儿又说政府应该扶持小商店“
: 不过你举的几个例子来挑战狼教授的信用，似乎没有说服力。
: （1）国企私有化，世界各国都搞过，绝对不等于国有资产流失。
: （2）建立商业集团，同时扶持小商店，美国就是典范，不能偏颇任何一个方面。
: （3）电力建设要规划好，和用六万亿突击搞基建，也不是一个概念。六万亿的目的纯
: 粹是为了给经济强心剂，这么多钱一两年花掉，刺激建筑行业，同时拉动全面需求。
: （4）劳动者收入占 GDP 过小，以及劳动成本上升导致外贸困难，这两个本来就都是事
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 21 哈哈，re
【在 S****t 的大作中提到】
: 更重要的是郎咸平这个大夫整天间忽悠：你病得不轻啊，很快就要转移，再过几天就是
: 晚期，植物人。然后你还怕地问：那怎么办呢？他说：等死。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 22 你是对的，我没看清楚。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你给解释一下，什么是“企业用工成本”？
|
w********t
发帖数: 12853 | 23 狼教授肯定有错误的地方，但是你的指责也很空泛。
（1）再说一遍，国企私有化，不等于侵吞国有资产。苏联和中国的私有化都侵吞了，
事实没错，但是这个不等于说狼教授鼓励国企私有化，就是鼓励侵吞国有资产，就不能
反对侵吞国有资产。（不是我有意为他辩护，是你的指责有漏洞）。
（2）大商业肯定对国家发展有用，但是美国的大商业肯定会挤兑小商业，这个是竞争
的残酷性的两个方面。你不能只看到美国大商业排挤掉了小商业，而看不到美国各地立
法保护小商业的种种努力（我知道有这种努力）。------- 大小商业不可偏废，你不能
说狼指责过中国没有政策照顾大商业，也指责过某些政策打击小商业，就说他矛盾。你
的指责站不住脚。实际上我看到中国有些政策不利于大企业，有的又打击小商业。
（3）“我问你：霉国ZF赤字是不是事实？霉国经济危机是不是事实？到底是加税还是
减税，二选一，你可以选其中一个，然后自圆其说，没问题。“
美国现在的赤字，和危机的问题，非常复杂，奥巴马和其他人的各种方案，是否有效，
都值得怀疑，不是你说的单纯加减税可以解决，肯定要有更多的招数才可以。如果面对
中国类似问题，狼教授一会儿说加税，一会儿说减税，这当然说明他这个人没有信誉可
言，朝三暮四嘛，但是如果郎教授一会儿批评赤字，一会儿批评经济危机，我看不出有
什么不妥。
【在 s***q 的大作中提到】
: 哈哈，re
|
g********e
发帖数: 6425 | 24 比茅老贼经济适用房不设厕所强多了把。
【在 e******e 的大作中提到】
: 一个静不下心研究，将大部分时间花到电视访谈上，这种人还敢号称经济学家？
|
s***q
发帖数: 10585 | 25 那到是，朗不是带路党，或者至少不是明目张胆地带路
【在 g********e 的大作中提到】
: 比茅老贼经济适用房不设厕所强多了把。
|
