f********1
发帖数: 698 | 1 小将们都希望中国会越来越好，但是即使如此，只会使既得利益阶级越来越好，老百姓
只有个名头，恐怕还会被压迫的更深。兴，百姓苦；亡，百姓苦。唉 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 你不要以为人人都会成为loser。
【在 f********1 的大作中提到】
: 小将们都希望中国会越来越好，但是即使如此，只会使既得利益阶级越来越好，老百姓
: 只有个名头，恐怕还会被压迫的更深。兴，百姓苦；亡，百姓苦。唉
|
f********1
发帖数: 698 | 3 看来您就是传说中的winner，请多赐教！
【在 x****u 的大作中提到】
: 你不要以为人人都会成为loser。
|
l*********r
发帖数: 372 | 4 拼写错了吧，
是winner,还是wiener？
【在 f********1 的大作中提到】
: 看来您就是传说中的winner，请多赐教！
|
l******t
发帖数: 55733 | 5 为啥老将总认为所有人都和自己一样是loser呢？ |
o****y
发帖数: 26355 | 6 Only very few can be winners. Majority of ppl will be losers ah.
【在 l******t 的大作中提到】
: 为啥老将总认为所有人都和自己一样是loser呢？
|
l******t
发帖数: 55733 | 7
既然都是loser为什么做TG的loser就不行呢？
【在 o****y 的大作中提到】
: Only very few can be winners. Majority of ppl will be losers ah.
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 That explains that the ppl inside China hate TG, the ppl here hates
US government.
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 既然都是loser为什么做TG的loser就不行呢？
|
l******t
发帖数: 55733 | 9
老将们都希望美国会越来越好，但是即使如此，只会使既得利益阶级越来越好，老百姓
只有个名头，恐怕还会被压迫的更深。兴，百姓苦；亡，百姓苦。唉
【在 o****y 的大作中提到】
: That explains that the ppl inside China hate TG, the ppl here hates
: US government.
|
L*****G
发帖数: 12375 | 10 你觉得中国的基尼系数比美国和其他很多西方国家大正常么?
【在 x****u 的大作中提到】
: 你不要以为人人都会成为loser。
|
|
|
h*c
发帖数: 1859 | 11 到底那几个西方国家？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你觉得中国的基尼系数比美国和其他很多西方国家大正常么?
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 发展中国家基尼系数都比较大。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你觉得中国的基尼系数比美国和其他很多西方国家大正常么?
|
h*c
发帖数: 1859 | 13 民主大国的多少？
【在 x****u 的大作中提到】
: 发展中国家基尼系数都比较大。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 14 老将看着美国既得利益阶级越来越好，老百姓被压迫的更深，心里就是高兴。你悲愤也
没用。
小将其实也应该高兴，打酱油的也应该高兴。知道为什么吗
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 老将们都希望美国会越来越好，但是即使如此，只会使既得利益阶级越来越好，老百姓
: 只有个名头，恐怕还会被压迫的更深。兴，百姓苦；亡，百姓苦。唉
|
L*****G
发帖数: 12375 | 15 这个是好是坏？
【在 x****u 的大作中提到】
: 发展中国家基尼系数都比较大。
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 没有办法的事情。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个是好是坏？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 17 我问的问题，你无法直接回答么？
【在 o****y 的大作中提到】
: 没有办法的事情。
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 贫富差距大，当然不好。
但是你怎么解决这个问题，
大家一起穷？贫富差距的问题倒是解决了，
带来很多其他问题。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我问的问题，你无法直接回答么？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 19 你这个属于非黑即白了的思维了。中国的基尼系数太大了，可以缩小，我本来也没有说
一定要绝对平均的财富分配。
韩国其实做得很好，在富裕过程中始终没有让贫富差距拉得太大。日本也还好。
【在 o****y 的大作中提到】
: 贫富差距大，当然不好。
: 但是你怎么解决这个问题，
: 大家一起穷？贫富差距的问题倒是解决了，
: 带来很多其他问题。
|
o****y
发帖数: 26355 | 20 只能说，中国的富人不爱国啊。
致富他们很高兴，如果政府对他们加税，
他们就出逃国外。
很少听说日本韩国富人往国外跑啊。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你这个属于非黑即白了的思维了。中国的基尼系数太大了，可以缩小，我本来也没有说
: 一定要绝对平均的财富分配。
: 韩国其实做得很好，在富裕过程中始终没有让贫富差距拉得太大。日本也还好。
|
|
|
d*****t
发帖数: 7903 | 21 这两个小国家和中国可比？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你这个属于非黑即白了的思维了。中国的基尼系数太大了，可以缩小，我本来也没有说
: 一定要绝对平均的财富分配。
: 韩国其实做得很好，在富裕过程中始终没有让贫富差距拉得太大。日本也还好。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 22 谁说小国发展过程中就可以基尼系数小？你这个也没有论据啊。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这两个小国家和中国可比？
|
m********c
发帖数: 13337 | 23 14亿人都成为美国公民是有益于世界的。
【在 f********1 的大作中提到】
: 小将们都希望中国会越来越好，但是即使如此，只会使既得利益阶级越来越好，老百姓
: 只有个名头，恐怕还会被压迫的更深。兴，百姓苦；亡，百姓苦。唉
|
L*****G
发帖数: 12375 | 24 其实，Top 10%的人和bottom 10%的人（５％， １％也行）这个财富比例，控制一端
就可以了。
日本其实很早就有大财团，巨富，但这个没有让日本人的Gini特别大，为什么呢？就是
因为日本人不让bottom 10%太寒蝉，这个应该是中国学习的地方。
也就是说，如果财富的分布大概是对数正态分布的话，日本的这个分布右侧（巨富）尾
巴还是明显的，但左侧尾巴很短。这样的社会比较稳定其实。
【在 o****y 的大作中提到】
: 只能说，中国的富人不爱国啊。
: 致富他们很高兴，如果政府对他们加税，
: 他们就出逃国外。
: 很少听说日本韩国富人往国外跑啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 25 日本人这个民族比较团结啊。
中国搞阶级斗争时间太长，穷人富人不是一个阶级啊。
富人不帮助穷人，
穷人也认为富人为富不仁，有机会就分他们的财产。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 其实，Top 10%的人和bottom 10%的人（５％， １％也行）这个财富比例，控制一端
: 就可以了。
: 日本其实很早就有大财团，巨富，但这个没有让日本人的Gini特别大，为什么呢？就是
: 因为日本人不让bottom 10%太寒蝉，这个应该是中国学习的地方。
: 也就是说，如果财富的分布大概是对数正态分布的话，日本的这个分布右侧（巨富）尾
: 巴还是明显的，但左侧尾巴很短。这样的社会比较稳定其实。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 26 你这个说法有对的地方，但是要知道，日本１０％不穷不是巨富帮助的结果，是政府，
政府！
【在 o****y 的大作中提到】
: 日本人这个民族比较团结啊。
: 中国搞阶级斗争时间太长，穷人富人不是一个阶级啊。
: 富人不帮助穷人，
: 穷人也认为富人为富不仁，有机会就分他们的财产。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 27 要说可比性，这是个很难说清楚的话题，世界上任何两个国家，你都可以找出很多方面
的不同，但是，很多国家还是可比的。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这两个小国家和中国可比？
|
