s********n
发帖数: 26222 | 1 中国西方媒体各执一词，互相揭发对手弊端，a daily media war. | m*****t
发帖数: 2800 | 2 有对比，才能够使大众独立思考，才能出真知。这样谁都洗不了大众的脑。
但是国内若是不停止转发什么时代杂志、纽约时报什么年度最佳，年度人物之类的，说
明还是没有斗志。 | P********a
发帖数: 1377 | | d******g
发帖数: 6966 | 4 白猪媒体的道德无下限的...tg管宣传的那帮傻逼我是不看好 | w********t
发帖数: 12853 | 5 我相信美国政府也有媒体攻略的技巧, 但是绝对不可能象中国那样直接对媒体指手画脚
下命令.
我好奇地问问楼主,
第一. 按照你了解的事实, 美国政府如何运作, 才能让他们的媒体参与你说的和中国的
争斗. 因为我经常接触美国的主要新闻期刊, 我的印象是相比过去, 美国媒体对中国的
客观正面的报道越来越多. 这个显然和你的预期不同.
第二. 美国哪些媒体直接受政府控制 ? 我知道那个 FOX 受共和党控制较多, 但是要让
全美国媒体受某党或者白宫控制, 好象不太容易吧.
有人要说, 美国媒体被控制没有中国那么直接, 但是仍然受控制. OK, 如果不够直接, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后者怎么能够赢 ?
【在 s********n 的大作中提到】
: 中国西方媒体各执一词，互相揭发对手弊端，a daily media war.
| o*******d
发帖数: 1245 | 6 媒体依赖资本才能运作; 抓住资本,就抓住了媒体的命根.
, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
者怎么能够赢 ?
【在 w********t 的大作中提到】
: 我相信美国政府也有媒体攻略的技巧, 但是绝对不可能象中国那样直接对媒体指手画脚
: 下命令.
: 我好奇地问问楼主,
: 第一. 按照你了解的事实, 美国政府如何运作, 才能让他们的媒体参与你说的和中国的
: 争斗. 因为我经常接触美国的主要新闻期刊, 我的印象是相比过去, 美国媒体对中国的
: 客观正面的报道越来越多. 这个显然和你的预期不同.
: 第二. 美国哪些媒体直接受政府控制 ? 我知道那个 FOX 受共和党控制较多, 但是要让
: 全美国媒体受某党或者白宫控制, 好象不太容易吧.
: 有人要说, 美国媒体被控制没有中国那么直接, 但是仍然受控制. OK, 如果不够直接, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后者怎么能够赢 ?
| P********a
发帖数: 1377 | 7 所以，下一步要成为他们的大股东，他们就闭嘴了。
【在 o*******d 的大作中提到】
: 媒体依赖资本才能运作; 抓住资本,就抓住了媒体的命根.
:
: , 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
: 者怎么能够赢 ?
| w********t
发帖数: 12853 | 8 抓住了也顶多是个约束, 如果想如楼主说的那样, 和别国进行宣传战, 光是一句"抓住
资本"恐怕不能如愿, 宣传战好比打仗, 需要指挥官协调统筹安排,严密计划.
更何况, 西方媒体的资本来自不同的渠道, 泛泛大条地说是受整个儿资本家阶级支持控
制 (靠广告费,订阅费等等), 可以, 但是让白宫派人来具体操纵, 恐怕没有那么个机制
.
【在 o*******d 的大作中提到】
: 媒体依赖资本才能运作; 抓住资本,就抓住了媒体的命根.
:
: , 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
: 者怎么能够赢 ?
| s********n
发帖数: 26222 | 9 你就不要为西方国家操控舆论洗地了，就好比说福特基金是慈善基金不受CIA操控一样
，NED不受CIA调控一样， 你洗地是没有用的。
媒体大亨，间谍智库，白宫，石油，军火商，都是一伙的，都受美国精英圈子控制。
【在 w********t 的大作中提到】
: 抓住了也顶多是个约束, 如果想如楼主说的那样, 和别国进行宣传战, 光是一句"抓住
: 资本"恐怕不能如愿, 宣传战好比打仗, 需要指挥官协调统筹安排,严密计划.
: 更何况, 西方媒体的资本来自不同的渠道, 泛泛大条地说是受整个儿资本家阶级支持控
: 制 (靠广告费,订阅费等等), 可以, 但是让白宫派人来具体操纵, 恐怕没有那么个机制
: .
| s********n
发帖数: 26222 | 10 你的问题只能这样问：
美国哪些媒体不受政府或者其代理人控制？
, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
者怎么能够赢 ?
【在 w********t 的大作中提到】
: 我相信美国政府也有媒体攻略的技巧, 但是绝对不可能象中国那样直接对媒体指手画脚
: 下命令.
: 我好奇地问问楼主,
: 第一. 按照你了解的事实, 美国政府如何运作, 才能让他们的媒体参与你说的和中国的
: 争斗. 因为我经常接触美国的主要新闻期刊, 我的印象是相比过去, 美国媒体对中国的
: 客观正面的报道越来越多. 这个显然和你的预期不同.
: 第二. 美国哪些媒体直接受政府控制 ? 我知道那个 FOX 受共和党控制较多, 但是要让
: 全美国媒体受某党或者白宫控制, 好象不太容易吧.
: 有人要说, 美国媒体被控制没有中国那么直接, 但是仍然受控制. OK, 如果不够直接, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后者怎么能够赢 ?
| | | c********g
发帖数: 15629 | 11 These media, if exists, has little influence to most American people.
【在 s********n 的大作中提到】
: 你的问题只能这样问：
: 美国哪些媒体不受政府或者其代理人控制？
:
: , 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
: 者怎么能够赢 ?
| s********n
发帖数: 26222 | 12 True.
【在 c********g 的大作中提到】
: These media, if exists, has little influence to most American people.
| c***l
发帖数: 13273 | | m*****t
发帖数: 2800 | 14 真naive。不是美国政府控制媒体，而是美国媒体和政府都受同一伙的金融财阀控制。
美国媒体批评政府就是太监告发大臣，但不管谁告谁，都得听皇上的话。
, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
者怎么能够赢 ?
【在 w********t 的大作中提到】
: 我相信美国政府也有媒体攻略的技巧, 但是绝对不可能象中国那样直接对媒体指手画脚
: 下命令.
: 我好奇地问问楼主,
: 第一. 按照你了解的事实, 美国政府如何运作, 才能让他们的媒体参与你说的和中国的
: 争斗. 因为我经常接触美国的主要新闻期刊, 我的印象是相比过去, 美国媒体对中国的
: 客观正面的报道越来越多. 这个显然和你的预期不同.
: 第二. 美国哪些媒体直接受政府控制 ? 我知道那个 FOX 受共和党控制较多, 但是要让
: 全美国媒体受某党或者白宫控制, 好象不太容易吧.
: 有人要说, 美国媒体被控制没有中国那么直接, 但是仍然受控制. OK, 如果不够直接, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后者怎么能够赢 ?
| s********n
发帖数: 26222 | 15 en，他太幼稚了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 真naive。不是美国政府控制媒体，而是美国媒体和政府都受同一伙的金融财阀控制。
: 美国媒体批评政府就是太监告发大臣，但不管谁告谁，都得听皇上的话。
:
: , 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
: 者怎么能够赢 ?
| c********g
发帖数: 15629 | 16 en, he is a good boy, we are evil & black.
【在 s********n 的大作中提到】
: en，他太幼稚了
| s********n
发帖数: 26222 | 17 naive
【在 c***l 的大作中提到】
: 根本没得斗，GFW保证土共完胜。
| w********t
发帖数: 12853 | 18 这个我前面已经说了, 肯定了西方媒体被金钱或者集团影响, 但是要去跟别人打媒体仗
, 就象美国总统候选人支持团队那样的宣传战, 这种金钱影响是没有效率的, 因为打仗
就和游戏一样, 必须及时对敌人进行应对.
你说的这种操纵, 比起中共对媒体的操纵效率, 差得太远. 我知道一些中国官方媒体的
内幕, 有的时候, 就是上面直接告诉媒体, 今天需要宣传什么, 什么话可以说, 甚至评
论某个事件请用这个稿子 ....... 你说的美国式或者金融资本家模式的"操纵"能够做
到这样吗 ? 做不到, 就根本不是中共的对手, 这个不用废话 !
【在 s********n 的大作中提到】
: 你就不要为西方国家操控舆论洗地了，就好比说福特基金是慈善基金不受CIA操控一样
: ，NED不受CIA调控一样， 你洗地是没有用的。
: 媒体大亨，间谍智库，白宫，石油，军火商，都是一伙的，都受美国精英圈子控制。
| w********t
发帖数: 12853 | 19 那个多了去了, 比如中文电视, 比如人民日报海外版, 比如 CCTV-4 (有些美国人真的
看, 比如我的同事), 比如侨报.
另外你的说法出尔反尔, 什么时候开始用 "政府或者其代理人啦" ? 你的同伙喜欢说的
版本是 "政府是那个控制者的代理人", 相比你的说法, 我可以部分接收他们的说法,
因为美国的政府根本没有中国政府那样的控制能力和地位.
【在 s********n 的大作中提到】
: 你的问题只能这样问：
: 美国哪些媒体不受政府或者其代理人控制？
:
: , 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
: 者怎么能够赢 ?
| s********n
发帖数: 26222 | 20 错，媒体战争官方来做不见得比准官方的民间来做强，背后用金钱来操控一切舆论，正
是美国米犹集团的厉害之处，隐形而可以杀其人夺其国
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个我前面已经说了, 肯定了西方媒体被金钱或者集团影响, 但是要去跟别人打媒体仗
: , 就象美国总统候选人支持团队那样的宣传战, 这种金钱影响是没有效率的, 因为打仗
: 就和游戏一样, 必须及时对敌人进行应对.
: 你说的这种操纵, 比起中共对媒体的操纵效率, 差得太远. 我知道一些中国官方媒体的
: 内幕, 有的时候, 就是上面直接告诉媒体, 今天需要宣传什么, 什么话可以说, 甚至评
: 论某个事件请用这个稿子 ....... 你说的美国式或者金融资本家模式的"操纵"能够做
: 到这样吗 ? 做不到, 就根本不是中共的对手, 这个不用废话 !
| | | w********t
发帖数: 12853 | 21 这个我前面已经说了, 肯定了西方媒体被金钱或者集团影响, 但是要去跟别人打媒体仗
, 就象美国总统候选人支持团队那样的宣传战, 这种金钱影响是没有效率的, 因为打仗
就和游戏一样, 必须及时对敌人进行应对.
你说的这种操纵, 比起中共对媒体的操纵效率, 差得太远. 我知道一些中国官方媒体的
内幕, 有的时候, 就是上面直接告诉媒体, 今天需要宣传什么, 什么话可以说, 甚至评
论某个事件请用这个稿子 ....... 你说的美国式或者金融资本家模式的"操纵"能够做
到这样吗 ? 做不到, 就根本不是中共的对手, 这个不用废话 !
【在 m*****t 的大作中提到】
: 真naive。不是美国政府控制媒体，而是美国媒体和政府都受同一伙的金融财阀控制。
: 美国媒体批评政府就是太监告发大臣，但不管谁告谁，都得听皇上的话。
:
: , 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
: 者怎么能够赢 ?
| s********n
发帖数: 26222 | 22 媒体战争类似于恐怖主义，谣言传播等，并不需要集团作战，而完全可以分头行动的，
核心精神和规则定下来，由各媒体小组自行决策，偶尔在什么《外交评论》《华尔街日
报》，NED，CIA等的例行聚会上碰碰头就够了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个我前面已经说了, 肯定了西方媒体被金钱或者集团影响, 但是要去跟别人打媒体仗
: , 就象美国总统候选人支持团队那样的宣传战, 这种金钱影响是没有效率的, 因为打仗
: 就和游戏一样, 必须及时对敌人进行应对.
: 你说的这种操纵, 比起中共对媒体的操纵效率, 差得太远. 我知道一些中国官方媒体的
: 内幕, 有的时候, 就是上面直接告诉媒体, 今天需要宣传什么, 什么话可以说, 甚至评
: 论某个事件请用这个稿子 ....... 你说的美国式或者金融资本家模式的"操纵"能够做
: 到这样吗 ? 做不到, 就根本不是中共的对手, 这个不用废话 !
| w********t
发帖数: 12853 | 23 朋友, 我相信美国主要媒体无法真正独立, 这个我们不要争, OK ?
我很想请你具体地说说, 最好举个例子, 你说的金钱操纵进行"媒体战争", 在美国现在
的体制下, 如何操作 ? OK, 我洗耳恭听, 先生您请.
记住, 不是媒体约束, 而是媒体战争, 也就是和敌人要你来我往, 对方用黑招, 我也发
毒箭. 而且作为战争, 一定要有协调, 不能我的甲部队说这个, 乙部队却弄另外一套.
所以中共的宣传部对于任何重大事件, 都有统一稿件, 发给底下的报纸电台电视, 甚至
企业事业部门. 我在国内工作的时候, 有幸见过这样的文件. -------- 这个才是打仗
!
我的话少说, 先生您请吧: 美国背后如何操纵媒体, 和中国打媒体仗. 希望您多讲讲真实的内幕, 比如金融寡头给报社一个电话, 或者一个合同, 或者白宫政府派人到某电视台要求 .............
【在 s********n 的大作中提到】
: 错，媒体战争官方来做不见得比准官方的民间来做强，背后用金钱来操控一切舆论，正
: 是美国米犹集团的厉害之处，隐形而可以杀其人夺其国
| s********n
发帖数: 26222 | 24 我可以给你几个例子
例子1： 伊拉克WMD的宣传，打伊拉克美国民众很多人不同意，后来几个大报都登出伊
拉克有WMD的消息，然后布什鲍威尔到国会联合国一讲，大家就信了，随后战争授权就
通过了。 而打了8年后，大家知道所谓WMD完全是谎言，是用来制造伊拉克战争的合理
借口的， 你敢说这不是一个联合的媒体战争行动。
例子2：天安舰事件， 韩国舰被击沉了，韩美媒体一口咬定是北朝鲜人干的，甚至拉来
了很多假证据，美国作为军事威胁朝鲜的借口在中俄朝一致反对的情况下，最后不了了
之。
例子3：美国媒体经常刻意拔高中国国内买办汉奸的形象，什么周小川艾未未是世界最
伟大思想家最有影响力的人，王岐山吴晓灵是世界最有金融影响力的人，美国times杂
志刻意推广中国同性恋形象李宇春小沈阳等。
例子4：新疆75恐怖屠杀事件，在美国之音的播音中，这都是中国镇压少数民族独立的
行为，完全不是恐怖事件，甚至不惜伪造媒体照片以及维族老太太在军车前的摆拍照片
等，为恐怖分子张目等，在中国发生恐怖主义血腥屠杀情况下，还如此歪曲是非，这不
是媒体战争是什么？
如此种种，不一而足。
.
仗
真实的内幕, 比如金融寡头给报社一个电话, 或者一个合同, 或者白宫政府派人到某电
视台要求 .............
【在 w********t 的大作中提到】
: 朋友, 我相信美国主要媒体无法真正独立, 这个我们不要争, OK ?
: 我很想请你具体地说说, 最好举个例子, 你说的金钱操纵进行"媒体战争", 在美国现在
: 的体制下, 如何操作 ? OK, 我洗耳恭听, 先生您请.
: 记住, 不是媒体约束, 而是媒体战争, 也就是和敌人要你来我往, 对方用黑招, 我也发
: 毒箭. 而且作为战争, 一定要有协调, 不能我的甲部队说这个, 乙部队却弄另外一套.
: 所以中共的宣传部对于任何重大事件, 都有统一稿件, 发给底下的报纸电台电视, 甚至
: 企业事业部门. 我在国内工作的时候, 有幸见过这样的文件. -------- 这个才是打仗
: !
: 我的话少说, 先生您请吧: 美国背后如何操纵媒体, 和中国打媒体仗. 希望您多讲讲真实的内幕, 比如金融寡头给报社一个电话, 或者一个合同, 或者白宫政府派人到某电视台要求 .............
| w********t
发帖数: 12853 | 25 你既然比较慢, 那么我先说两句.
我从来没有否认过媒体战, 也没有否认过金钱控制媒体. 但是我的理解和你们这些人想
的不一样, 你们实际上还是中宣部思维套路.
在我的理解里, 美国的媒体还是相对自由独立的, 但是, 有钱人, 或者金钱集团, 要比
穷人或者缺钱集团, 更有资源去利用这些媒体. 我相信这个才是西方金钱左右媒体的根
本本质, 比如总统候选人的宣传资金, 不是用来行贿媒体负责人让他们为自己说话, 而
是谁钱多谁就更有能力组织起忽悠民众的宣传攻势, 或者大型宣传活动, 媒体不过是个
中介和舞台.
中国在不和政府对抗的其它方面, 比如商务方面, 现在也是这样. 我有个朋友就是开公
司的, 他的资金雄厚, 于是他在利用国内媒体方面, 远远比他的商场对手优势. 我知道
他的技术实力并非比对手高很多, 但是他有钱, 所以最后把对方打得无法还手. ------
-- 这个就是媒体战.
中国政府最近砸一笔巨款, 加强了国外有利于中国的宣传力度, 搞文宣战. 这个我的理
解, 就是利用西方的媒体, 主要不是去试图做西方媒体的老板 (据说有过企图, 没有成
功).
【在 s********n 的大作中提到】
: 中国西方媒体各执一词，互相揭发对手弊端，a daily media war.
| w********t
发帖数: 12853 | 26 你说的都是表象, 没有提供任何证据说美国政府或者金融黑手参与了这些媒体的表现.
美国媒体关于外国的某些倾向,和你我的美国同事或者邻居的, 有很多相似, 这个有很
多历史原因, 和即时的媒体操纵无关. 请问你平时和美国人交流吗 ?
另外我说两句话:
第一句: 美国之音是美国政府的喉舌, 不是自由媒体, 这个媒体必须听美国政府的.对
此没有人反对.
第二句: 伊拉克战争开打的时候, 我在美国, 几乎所有的媒体都有怀疑伊拉克是否有
WMD 的声音. 这个你不要瞎说. 骗人的是布什政府, 还有英国政府, 当时他们忽悠得很
逼真.
【在 s********n 的大作中提到】
: 我可以给你几个例子
: 例子1： 伊拉克WMD的宣传，打伊拉克美国民众很多人不同意，后来几个大报都登出伊
: 拉克有WMD的消息，然后布什鲍威尔到国会联合国一讲，大家就信了，随后战争授权就
: 通过了。 而打了8年后，大家知道所谓WMD完全是谎言，是用来制造伊拉克战争的合理
: 借口的， 你敢说这不是一个联合的媒体战争行动。
: 例子2：天安舰事件， 韩国舰被击沉了，韩美媒体一口咬定是北朝鲜人干的，甚至拉来
: 了很多假证据，美国作为军事威胁朝鲜的借口在中俄朝一致反对的情况下，最后不了了
: 之。
: 例子3：美国媒体经常刻意拔高中国国内买办汉奸的形象，什么周小川艾未未是世界最
: 伟大思想家最有影响力的人，王岐山吴晓灵是世界最有金融影响力的人，美国times杂
| s********n
发帖数: 26222 | 27 靠，我为啥非要给你提供证据啊？你不同意我说的请自便，who cares?
.
得很
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的都是表象, 没有提供任何证据说美国政府或者金融黑手参与了这些媒体的表现.
: 美国媒体关于外国的某些倾向,和你我的美国同事或者邻居的, 有很多相似, 这个有很
: 多历史原因, 和即时的媒体操纵无关. 请问你平时和美国人交流吗 ?
: 另外我说两句话:
: 第一句: 美国之音是美国政府的喉舌, 不是自由媒体, 这个媒体必须听美国政府的.对
: 此没有人反对.
: 第二句: 伊拉克战争开打的时候, 我在美国, 几乎所有的媒体都有怀疑伊拉克是否有
: WMD 的声音. 这个你不要瞎说. 骗人的是布什政府, 还有英国政府, 当时他们忽悠得很
: 逼真.
| w********t
发帖数: 12853 | 28 朋友, 这个地方是论坛, "论"坛, 你懂吗 ?
我当然没有资格逼你干什么, 但是你是楼主, 你立的论, you have the burden to
prove.
哈哈哈, 你不提供证据, 那我当然也只好算了. 没事儿, 就当你说着玩儿呢.
明儿见, 您歇着吧.
【在 s********n 的大作中提到】
: 靠，我为啥非要给你提供证据啊？你不同意我说的请自便，who cares?
:
: .
: 得很
| s********n
发帖数: 26222 | 29 我有证据也可以自己留起来，有别的用处啊。 有本事自己去找啊。
不送。
【在 w********t 的大作中提到】
: 朋友, 这个地方是论坛, "论"坛, 你懂吗 ?
: 我当然没有资格逼你干什么, 但是你是楼主, 你立的论, you have the burden to
: prove.
: 哈哈哈, 你不提供证据, 那我当然也只好算了. 没事儿, 就当你说着玩儿呢.
: 明儿见, 您歇着吧.
| w********t
发帖数: 12853 | 30 您自己留着用吧. 靠, 自己立论, 让反对方去找证据支持正方, 今儿我算开了眼了.
您留步.
【在 s********n 的大作中提到】
: 我有证据也可以自己留起来，有别的用处啊。 有本事自己去找啊。
: 不送。
| | | s********n
发帖数: 26222 | 31 维吾尔老太太摆拍给西方妓者拍照，这不是证据是什么？你自己不会去找？
我犯得着把我所知道的都告诉你吗？ 这是军版秘密，tnnd
【在 w********t 的大作中提到】
: 您自己留着用吧. 靠, 自己立论, 让反对方去找证据支持正方, 今儿我算开了眼了.
: 您留步.
| s********n
发帖数: 26222 | | w********t
发帖数: 12853 | 33 我要的是美国政府, 或者其他背后黑手, 指示或者指使媒体去做的证据.
媒体记者遍地都是, 有些从业人员为了利益, 抢新闻, 作假, 或者投机取巧, 不等同于
被政府集团操纵. 前不久有中国媒体披露, 有些派到国外去的足球记者, 懒得出门, 就
在宾馆里写自己采访某球星, 某俱乐部, 实际都是编造. 这个你能说谁指使 ?
【在 s********n 的大作中提到】
: 维吾尔老太太摆拍给西方妓者拍照，这不是证据是什么？你自己不会去找？
: 我犯得着把我所知道的都告诉你吗？ 这是军版秘密，tnnd
| c********g
发帖数: 15629 | 34 Nobody is really stupid. If they do not report that way (for example 75),
they will lose their job, or not get promotion.
Very simple. But you make simple thing complicated.
【在 w********t 的大作中提到】
: 我要的是美国政府, 或者其他背后黑手, 指示或者指使媒体去做的证据.
: 媒体记者遍地都是, 有些从业人员为了利益, 抢新闻, 作假, 或者投机取巧, 不等同于
: 被政府集团操纵. 前不久有中国媒体披露, 有些派到国外去的足球记者, 懒得出门, 就
: 在宾馆里写自己采访某球星, 某俱乐部, 实际都是编造. 这个你能说谁指使 ?
| y*****g
发帖数: 6223 | 35 你的逻辑有问题。赢的感念是什么？是事实，是操控言论，还是你本来就偏向西方的民
主？
如果追求事实，那你错了，有时候事实就是被利用来左右言论的。
如果说操控言论，你又错了，西方操控了绝大多说媒体，因为用英语。土工怎么pk？
如果你偏向西方，那我无话可说。
, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
者怎么能够赢 ?
【在 w********t 的大作中提到】
: 我相信美国政府也有媒体攻略的技巧, 但是绝对不可能象中国那样直接对媒体指手画脚
: 下命令.
: 我好奇地问问楼主,
: 第一. 按照你了解的事实, 美国政府如何运作, 才能让他们的媒体参与你说的和中国的
: 争斗. 因为我经常接触美国的主要新闻期刊, 我的印象是相比过去, 美国媒体对中国的
: 客观正面的报道越来越多. 这个显然和你的预期不同.
: 第二. 美国哪些媒体直接受政府控制 ? 我知道那个 FOX 受共和党控制较多, 但是要让
: 全美国媒体受某党或者白宫控制, 好象不太容易吧.
: 有人要说, 美国媒体被控制没有中国那么直接, 但是仍然受控制. OK, 如果不够直接, 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后者怎么能够赢 ?
| m****n
发帖数: 27 | 36 又见可笑的阴毛论。
【在 s********n 的大作中提到】
: 中国西方媒体各执一词，互相揭发对手弊端，a daily media war.
| k*****1
发帖数: 454 | 37 关于这一点，wikileak的创始人阿桑起已经说的很好了，
美国的绝大部分媒体都是私人所有的，报纸的言论程度受控于大老板。
.
仗
真实的内幕, 比如金融寡头给报社一个电话, 或者一个合同, 或者白宫政府派人到某电
视台要求 .............
【在 w********t 的大作中提到】
: 朋友, 我相信美国主要媒体无法真正独立, 这个我们不要争, OK ?
: 我很想请你具体地说说, 最好举个例子, 你说的金钱操纵进行"媒体战争", 在美国现在
: 的体制下, 如何操作 ? OK, 我洗耳恭听, 先生您请.
: 记住, 不是媒体约束, 而是媒体战争, 也就是和敌人要你来我往, 对方用黑招, 我也发
: 毒箭. 而且作为战争, 一定要有协调, 不能我的甲部队说这个, 乙部队却弄另外一套.
: 所以中共的宣传部对于任何重大事件, 都有统一稿件, 发给底下的报纸电台电视, 甚至
: 企业事业部门. 我在国内工作的时候, 有幸见过这样的文件. -------- 这个才是打仗
: !
: 我的话少说, 先生您请吧: 美国背后如何操纵媒体, 和中国打媒体仗. 希望您多讲讲真实的内幕, 比如金融寡头给报社一个电话, 或者一个合同, 或者白宫政府派人到某电视台要求 .............
| k*****1
发帖数: 454 | 38 或者是这样，
你如何解释
（1）美国的媒体从来不敢反对以色列或者任何对以色列不利的评论？
（2）美国的媒体几乎从来都不反战，而且每次发动战争的时候美国媒体都会非常一致
的造势？
（3）至今为止，我没有在任何一家美国媒体上看到过任何一篇文章能够反思美国为什
么会通过捏造虚假证据的方式发动战争。你说的美国媒体反思战争，证据在哪里？我见
过美国反思战争的文章都是觉得战争耗费了大量的人力物力，托跨了美国的国力，你觉
得这也叫反思战争吗？
.
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的都是表象, 没有提供任何证据说美国政府或者金融黑手参与了这些媒体的表现.
: 美国媒体关于外国的某些倾向,和你我的美国同事或者邻居的, 有很多相似, 这个有很
: 多历史原因, 和即时的媒体操纵无关. 请问你平时和美国人交流吗 ?
: 另外我说两句话:
: 第一句: 美国之音是美国政府的喉舌, 不是自由媒体, 这个媒体必须听美国政府的.对
: 此没有人反对.
: 第二句: 伊拉克战争开打的时候, 我在美国, 几乎所有的媒体都有怀疑伊拉克是否有
: WMD 的声音. 这个你不要瞎说. 骗人的是布什政府, 还有英国政府, 当时他们忽悠得很
: 逼真.
| w********t
发帖数: 12853 | 39 I simply don't think so. 我看过很多美国媒体的报道或者文章, 作者都是竭力地宣
传自己与众不同的看法, 即时对待中国, 北韩也是如此. 最近就有媒体采访去过北韩的
美国人, 而那个美国人对北韩的看法并非如人期望的那么负面, 他说出来许多北韩内部
不那么妖魔的东西. 连我这个中国人都觉得应该重新认识北韩, 因为其实我们中国的非
官方舆论, 对北韩非常的负面和不客气.
美国的媒体就是个工具, 之所以有时候容易被美国政客和钱客利用, 只是因为这些人比
我们中国人更有便利来利用.
【在 c********g 的大作中提到】
: Nobody is really stupid. If they do not report that way (for example 75),
: they will lose their job, or not get promotion.
: Very simple. But you make simple thing complicated.
| w********t
发帖数: 12853 | 40 这个你要问楼主, 是他提出的媒体战, 或者媒体互斗, 你说赢什么 ? 哪里有互斗, 哪
里就有胜负.
【在 y*****g 的大作中提到】
: 你的逻辑有问题。赢的感念是什么？是事实，是操控言论，还是你本来就偏向西方的民
: 主？
: 如果追求事实，那你错了，有时候事实就是被利用来左右言论的。
: 如果说操控言论，你又错了，西方操控了绝大多说媒体，因为用英语。土工怎么pk？
: 如果你偏向西方，那我无话可说。
:
: , 怎么能够有效地被政府指挥呢 ? 一方由中宣部高效组织, 一方只能靠间接影响, 后
: 者怎么能够赢 ?
| | | w********t
发帖数: 12853 | 41 这个我不反对, 但是不是楼主说的那种操纵两国媒体战之类的滑稽玩意儿, 而是大老板
会出手约束自己的媒体, 比如阿桑齐那些东西可能有些媒体会从上而下不许报道. 这种
媒体约束我前面已经肯定.
【在 k*****1 的大作中提到】
: 关于这一点，wikileak的创始人阿桑起已经说的很好了，
: 美国的绝大部分媒体都是私人所有的，报纸的言论程度受控于大老板。
:
: .
: 仗
: 真实的内幕, 比如金融寡头给报社一个电话, 或者一个合同, 或者白宫政府派人到某电
: 视台要求 .............
| w********t
发帖数: 12853 | 42 (1) 以色列的问题, 在美国确实是个禁忌, 和种族歧视一样敏感, 如果有人对以色列有
所不敬, 得到的反弹巨大, 有主持人为此丢了职位, 是事实. 这是美国犹太人势力强大
, 而且他们关于大屠杀的宣传效果无比造成的. 但是并非没有人敢涉及这个议题, 最近
有媒体客观评论中东问题的时候, 谈到了以色列日趋孤立的自身问题, 和美国政府对此
的不满.
(2) (3) 十年内我看到很多, 不知道为什么你看不到.
【在 k*****1 的大作中提到】
: 或者是这样，
: 你如何解释
: （1）美国的媒体从来不敢反对以色列或者任何对以色列不利的评论？
: （2）美国的媒体几乎从来都不反战，而且每次发动战争的时候美国媒体都会非常一致
: 的造势？
: （3）至今为止，我没有在任何一家美国媒体上看到过任何一篇文章能够反思美国为什
: 么会通过捏造虚假证据的方式发动战争。你说的美国媒体反思战争，证据在哪里？我见
: 过美国反思战争的文章都是觉得战争耗费了大量的人力物力，托跨了美国的国力，你觉
: 得这也叫反思战争吗？
:
|
|
