y***u
发帖数: 7039 | 1 看到板上有些人说安徽等各地要饭的， 让我想起孙经先的研究。
三千万中有近90%是被学术饿死的。
讨饭的很多人，在不知不觉中，被记入了三千万。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36998771.html |
y***u
发帖数: 7039 | 2 我的结论是：
饿死三千万可以休矣， 完全是颠倒黑白。
孙经先的论文解释了“人口异常变化数”产生的根本原因。得出了1960年到1964年，我
国户籍统计人口减少2654万，这一减少不是人口的真实减少，与人口死亡无关的结论。
“人口异常变化数”产生的根本原因是户籍迁移原因造成的。
这一结论， 从根本上动摇了三千万造谣的基础。
三年自然灾害，人口减少现在看来， 一年也就是３００万，三年就算９００万。 这个
减少基本上应该属于少生的人口。
饿死三千万的学术造谣和对脑残的成功洗脑
，和讨论南京大屠杀是虚构的，有异曲同工之妙。 |
y***u
发帖数: 7039 | |
r********9
发帖数: 18394 | |
L********h
发帖数: 657 | 5
【在 y***u 的大作中提到】
: 看到板上有些人说安徽等各地要饭的， 让我想起孙经先的研究。
: 三千万中有近90%是被学术饿死的。
: 讨饭的很多人，在不知不觉中，被记入了三千万。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36998771.html
|
L********h
发帖数: 657 | 6
【在 y***u 的大作中提到】
: 看到板上有些人说安徽等各地要饭的， 让我想起孙经先的研究。
: 三千万中有近90%是被学术饿死的。
: 讨饭的很多人，在不知不觉中，被记入了三千万。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36998771.html
|
S*********n
发帖数: 4050 | 7 Hitler used to say that a lot...
【在 y***u 的大作中提到】
: 看到板上有些人说安徽等各地要饭的， 让我想起孙经先的研究。
: 三千万中有近90%是被学术饿死的。
: 讨饭的很多人，在不知不觉中，被记入了三千万。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36998771.html
|
xt
发帖数: 17532 | |
y***u
发帖数: 7039 | 9 你就是老大爷？
谢谢你的图， 这个支持我的文章呀。
【在 L********h 的大作中提到】
|
c********g
发帖数: 15629 | 10 好！
除了绝对数字，还有百分比。那三年的死亡率是最高的。
1960年人口出生率低，死亡率高。1961年出生率更低。这和我岳父描述一致，他原话是
：那时候没人敢生育啊。
1962年情况好转，大家才敢生。
【在 L********h 的大作中提到】
|
|
|
L********h
发帖数: 657 | 11
【在 y***u 的大作中提到】
: 你就是老大爷？
: 谢谢你的图， 这个支持我的文章呀。
|
c********g
发帖数: 15629 | 12 从数字看，你的立论是错的，除非你能证明他提的数字有根本性错误。
【在 y***u 的大作中提到】
: 你就是老大爷？
: 谢谢你的图， 这个支持我的文章呀。
|
y***u
发帖数: 7039 | 13 党史二卷在我们上面所引述的那一段话“1960年全国总人口比上年减少1000万”的注释
中说这一数据是引自国家统计局编写的《1983年统计年鉴》。但是，中国家统计局编写
的《1983年统计年鉴》并没有直接给出1960年全国总人口比上年减少的数字。
这一数字人们可以通过以下两种方法计算得到：
第一种方法：这一数字等于1960年年底全国人口总数减去1959年年底全国人口总数。按
照这种方法计算，这一数字等于－1000万。
第二种方法：这一数字也可以按照国家统计局规定的以下公式（这一公式是国家统计局
规定的）计算得到：
（1960年年底人口总数＋1959年年底人口总数）
÷2×1960年人口自然增长率。
按照这种方法计算，这一数字等于－305万。
在不考虑国际移民影响的前提下，从理论上讲，以上这两种计算方法都同样是有效的，
这两种方法计算得到的数字应当是相等的。
但是对1960年来说，这两个在理论上应当相等的数字却出现了巨大的差异。这就是国家
统计局公布的1960年人口数据中出现的重大矛盾。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36998771.html
【在 c********g 的大作中提到】
: 从数字看，你的立论是错的，除非你能证明他提的数字有根本性错误。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 14 OK，就算3000万的90%是被学术饿死的，那剩下的300万是怎么饿死的？ |
l**k
发帖数: 45267 | 15 被奸臣刘邓陷害饿死的
【在 g*******g 的大作中提到】
: OK，就算3000万的90%是被学术饿死的，那剩下的300万是怎么饿死的？
|
y***u
发帖数: 7039 | 16 我的观点是少出生人口为主。
就想难于统计多少人是撑死的一样，把人口变动说成主要是饿死， 背后有巨大的政治
动机。
【在 g*******g 的大作中提到】
: OK，就算3000万的90%是被学术饿死的，那剩下的300万是怎么饿死的？
|
y***u
发帖数: 7039 | |
