m*****e
发帖数: 10963 | 1 http://yucunvip.blog.sohu.com/201703605.html
三重疑
——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰
（一）我不同意
我不同意韩寒不能被质疑，我不同意《人造韩寒》是“阴谋论”。虽然它只是一篇网文
，虽然我不是专业记者，但这篇质疑文字是如下方式写的——
诚实的原则，我在文章中没有主观虚构任何事实；
透明的原则，我在文章中对消息源都给出了链接；
交叉核实原则，对每个关键事实我都尽量找不同网页交叉验证。同时根据网络发布的特
点，我还采用实时互动的方式，不断对文章内容予以核实更新。
举个例子，李其纲先生的姓名，网上一些版本是“李其刚”，一些是“李其纲”，我反
复核实才确认是“李其纲”；再比如，李其纲和韩仁均是否同届校友的问题，通过微博
互动，有位网友提供了准确的资料
不过，即使再仔细，由于独自一人又是业余时间搞的，我的文章中还是出现了失误：赛
车每年年初公布赛程表后，某些站的比赛可能改期，而我没考虑到这个因素，就造成原
来“13篇重叠”中，有3篇日期不符，还有1篇录入时间时看错行，只有9篇符合——当
然，有9篇也足够，不会改变文章的基本内容。而当我发现此问题，我立刻在腾讯微博
勘误，并第一时间转发了正确的数据，同时向网友致歉。
与此同时，一些网友也对我的文章进行了质疑。比如新浪网友@欧阳梦粥和腾讯微博网
友@谣言终结者。尤其是欧阳，他在第二天也发现上述问题后，还质疑我另外的数据。
虽然他两次让我感到“尴尬”，但我非常欢迎并都认真回应说明。我之所以如此做，是
因为相比一些文人不看文章就随意骂人，@欧阳梦粥 认真比对数据的工作让人尊敬。他
质疑我，其实就和我质疑韩寒一样，社会需要我们这样“反对的声音”。
希望大家亦如是。我的文章如还有错漏之处，非常欢迎网友指正。
诚实、透明、交叉核实、及时勘误，我就这样发表《人造韩寒》。光明正大，问心无愧
。因此当看到韩寒用女儿发毒咒时，我非常难受和懊恼。为什么我对韩寒父子间成年人
对话，变成了韩寒女儿的问题？！
而对于我的质疑，韩寒写了10个小时的千字文，对此并未全面回答，开篇就说“小人”
，而韩仁均先前就暗讽“狗”，路金波说“人渣”。在这三个人态度的鼓励下，被偶像
裹挟的网民蜂拥而至，一上来根本不看文章，直接扣上一个“阴谋论”，然后开始对我
各种人身攻击；包括一些新浪大v卖力转发。为什么会这样呢？（这里特别说一下，我
看到路金波先生“哥哥”来“哥哥”去的痞味谩骂文章，太痞了。我就想您何必呢？奋
斗这么多年，好不容易西装革履了，您就真的优雅点吧。谢谢）
最荒谬的是，这事情范冰冰从没关注过，怎么突然砸出2000万？您以为这是看戏吃花酒
啊？！有钱就了不起？!有钱能把所有反对的声音都砸死？！
我不同意。
（二）三重疑
抛开情绪，让我们回到原点。很多朋友没看明白，在《人造韩寒》这篇文章，其实包括
两个命题“真伪”和“包装”。其中，萌芽和赛车两章，事关真伪；路金波和表演两章
，事关包装。相比包装，真伪显然更重要。因此，今天这篇文章就只谈“真伪”。
在《人造韩寒》中，我列举大量事实，然后根据事实提出了两个疑问。这两个疑问“一
头一尾”，贯穿了韩寒品牌全过程。“头”是指其成名时；“尾”是指其最新时。我的
逻辑是，如果起头就有假，那么实属“人造”；如果到尾也有假，亦属“人造”。今天
再加一重疑，凑够“三重疑”：
第一重疑：韩寒成名作《杯中窥人》的出题老师李其纲，是否事先就认识韩寒爸爸韩仁
均？
在这重疑问之下，还包括一个小疑问：现场写作的《杯中窥人》，韩寒为什么用拉丁文
“Corpusdelieti”？我们知道韩寒没有系统学习拉丁文，那为什么韩寒独独记得这个
单词？这个单词对韩寒有什么特殊意义吗？
目前韩寒没有回答。
李其纲本人委托萌芽杂志微博，否认认识。链接：http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta
第二重疑：赛车比赛期，如何能持续关注时政新闻，甚至在凌晨发表时政博客？
目前韩寒答复：大意是赛车日不总是那么忙；自己体力好，精力好，写得快（话音未落
，然后他一篇千字文写了十小时）
不知道网友怎么看韩寒的答复。但我认为他回避了我的重心——这个问题不在于能否立
刻写出几千字，而是在比赛期极度关注网络时事，广泛浏览资料，快速反映。这是一种
宅男生活方式，而不是比赛竞技状态。比如08年6月1日凌晨1点多，关于莎朗斯通的博
客，其中引文资料张三的文章5月27日刚发的；比如6月9号发布绿坝新闻，6月11号韩寒
文章就出来了
我的真正疑问是，一边是宅男模式，一边是竞技状态，在比赛周怎么能被统一？特别是
韩寒在博客《搞什么搞》中曾经谈过，“就我所知的赛车而言，无论国内还国外，高水
平还是低水平，开房间是不可少的。很多国外的优秀车手和一些国家的习俗就是比赛前
必须搞女人，这样比赛才能平安”
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ai51.html
凌晨1点，就在别的优秀车手半夜搞女人的时候，我们的优秀青年韩寒蹲在电脑前，奋
笔疾书政治时评《游行的意义》，哪怕第二天要进行越野比赛！
第三重疑：韩寒处女作《三重门》名字的出典，为什么韩寒自己不知道，但韩寒的爸爸
作家韩仁均却知道？
在韩寒处女作《三重门》出版不久，央视《对话》栏目邀请他做了一个访谈。其间（第
23分钟）主持人问作者韩寒小说的名字《三重门》是什么意思。韩寒楞了一下，回答是
“我也不知道”，“我忘了”。细观视频可见，韩寒对此问题确实是不知道，而不是不
愿意回答。
链接：http://video.sina.com.cn/v/b/32254639-1731593792.html
但这个问题，韩寒的父亲作家韩仁均却准确的知道答案。他在《儿子韩寒》中写道：“
三重门”出自《礼记·中庸》——王天下有三重焉：礼仪、制度、考文”
链接：http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_71539_55948.html
《三重门》的名字原来不仅有意义，而且还有出典！但你不奇怪吗？作者韩寒自己不知
道，忘记了，自己的处女作啊！刚出版不久啊！但是，其身为作家的爸爸韩仁均过了十
年却还记得！
这个疑问，静待韩寒解释。
韩寒最近引用范冰冰老师的一句话，我挨得住多深的诋毁，我就经得起多大的赞美。我
非常理解韩寒引用这话的心情。作为公众人物，确实不容易。这里我也真心说一句，其
实我或者其他质疑你的朋友，不是想诋毁你，也不是我们无端多疑（比如我就从不怀疑
王朔的小说名字）；实在这“三重疑”让我们不得不怀疑。而面对这些疑问，大家都是
讲道理的人，不需要谩骂，也不需要2000万，更不需要拿女儿发毒誓；我们只需要简单
、明确、清晰答案以及第三方媒体对答案进行客观调查核实。
请关注韩寒事情的朋友注意：“三重疑”贯穿了韩寒的成名到现在，而我所谓“人造韩
寒”，主旨即此。“三重疑”如能解开，则韩寒必受到更多的“赞美”；“三重疑”不
能解开，则会有更多质疑。
（三）四千万
韩寒最近悬赏2000万求代笔证据，“哪怕一行字”；范冰冰加磅2000万。这些噱头说到
底，就是有钱人，羞辱人来寻开心。于是，一大片一大片一大片网友跑到微博侮辱我，
去领赏啊，去领赏啊。仅仅因为我质疑了韩寒。
好吧。如你们所愿，那我把这4000万就拿了吧。
大家看下面两个截屏：
第一个截屏是王小峰（王三表）在知乎为韩寒辩护的文字；第二个截屏是韩寒的文字。
王小峰的15号发表，韩寒的16号发表。
王小峰：http://www.zhihu.com/question/20022842
韩寒：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html
大家看明白了吗？韩寒的文字是对王小峰的复写，两段文字具有相同的结构：“赛期安
排——县城——上海的朋友——闲闷——还写小说——运动员体力精力没问题——举例
”。完全一样的结构！
我相信王小峰不是韩寒团队的，但“被代笔”了。作家韩寒用10个小时写了一篇千字文
，仅标题就改了三回，但最后回答最关健质疑部分的文字，文字结构还和王小峰一样！
最不应该的是还被我抓了个现行！就这水平还敢悬赏2000万？！范冰冰还敢加磅？！
4000万我不要了。韩寒你先用钱还了路金波说的房贷，剩下的都帮我捐给红十字会吧。
广告时间：有人说我质疑韩寒是为了炒作网站。好吧，那我就炒一个——隆重推荐：知
乎问答网站：www.zhihu.com。这个网站和我一毛钱关系都没有，我“炒作”它，属自
愿五毛，我就是觉得它好。这不可以吗？
（四）媒体不能没有反对的声音
写了《人造韩寒》后，我的一个朋友帮我发到了新浪微博。但没人转发。我找到南都的
西门不暗说，“希望你能转发，平衡报道”。我以为他不会理我，没想到他果然转了。
这赢得了我的尊敬，因为他认同“反对”的力量。
其实我质疑韩寒，不是和他有啥多大的怨恨。只是在媒体对韩寒一片的叫好之声中，确
实发现一些让我觉得疑惑的地方。最近台湾蔡英文败选后说，“不能没有反对的声音，
不能没有制衡的力量”
而我所做的，仅仅是发出了一次“反对”的声音。如此而已。
（完） | b***y
发帖数: 14281 | 2 其他不去说，就以韩寒的学习经历和家庭背景来说，韩寒的文章大部分有其父亲的
contributions估计是比较靠谱的，说的好听一点叫父子共同创作吧。作为父亲为了把
自己儿子包装成天才，捉刀做些修改润饰应该是在所难免。 | d**0
发帖数: 984 | | m**********e
发帖数: 12525 | 4 不记得了不是很正常么?
当年韩寒还喜欢装屄,所以取了个三重门做标题,觉得很有文化
数年后成长了,回顾往事觉得这屄装得很丢脸,别人问起再解释觉得
这样的装屄很傻,所以说不记得了来推托
许多傻冒自己不从事创作,所以体会不到作者的这种心理的细微变化,
以为人家也跟自己一样是个大老粗,哈哈
【在 m*****e 的大作中提到】
: http://yucunvip.blog.sohu.com/201703605.html
: 三重疑
: ——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰
: （一）我不同意
: 我不同意韩寒不能被质疑，我不同意《人造韩寒》是“阴谋论”。虽然它只是一篇网文
: ，虽然我不是专业记者，但这篇质疑文字是如下方式写的——
: 诚实的原则，我在文章中没有主观虚构任何事实；
: 透明的原则，我在文章中对消息源都给出了链接；
: 交叉核实原则，对每个关键事实我都尽量找不同网页交叉验证。同时根据网络发布的特
: 点，我还采用实时互动的方式，不断对文章内容予以核实更新。
| U********S
发帖数: 1896 | 5 个人创作也好团队创作也好，至少是新创作，是不是他个人写的有那么重要吗？比把英
语翻成中文当作自己的原创骗钱要好得太多了。 | l****t
发帖数: 36289 | 6 别的不说，此文 文字，逻辑，文风，态度 都不错。 | l****t
发帖数: 36289 | |
|
