y**c
发帖数: 6307 | 1 这里的上窜下跳骂韩寒的会不会出来道歉认错？
找出了很多所谓证据，证伪之后，比如那个张放，就不会为达春绿说抱歉，删除文章后
继续。
这里的这些ID，抱住了几个证据，如果明显被证明证据是捕风捉影，会认错吗？还是删
除文章继续或者文章都不用删除。反正没责任脸皮厚？ |
t*******y
发帖数: 21396 | 2 事实是你永远也无法说服某些人，你能做的只是让大多数人相信，他们在出丑。 |
p********1
发帖数: 2785 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 4 造谣都是天赋人权，质疑的时候骂两句，道个P谦。
【在 y**c 的大作中提到】
: 这里的上窜下跳骂韩寒的会不会出来道歉认错？
: 找出了很多所谓证据，证伪之后，比如那个张放，就不会为达春绿说抱歉，删除文章后
: 继续。
: 这里的这些ID，抱住了几个证据，如果明显被证明证据是捕风捉影，会认错吗？还是删
: 除文章继续或者文章都不用删除。反正没责任脸皮厚？
|
g******n
发帖数: 53185 | 5 他是没有抄袭，基本上他爹写的挂他的名字，就这么个高中7门不及格的弱智，天才尼
马。 |
y**c
发帖数: 6307 | 6 基本的道德还是应该有吧，不能够因为在互联网上没有人知道你是谁，就不在乎脸面。
既然可以为了一个”证据“对韩寒破口大骂，那么在证明这个证据不成立之后你能不能
至少做点什么表示你的愧疚？
方就不说了，罗列证据千百条，即使对方证明解释了，有一句认错道歉吗？
质疑可以，打假可以，但是你得付出一定的成本，你不在乎对方的尊严，最后你自己也
会失去尊严。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 事实是你永远也无法说服某些人，你能做的只是让大多数人相信，他们在出丑。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 7 喷了半天拿不出证据就和放屁一样
【在 g******n 的大作中提到】
: 他是没有抄袭，基本上他爹写的挂他的名字，就这么个高中7门不及格的弱智，天才尼
: 马。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 8 质疑可以，但是不能为了质疑而质疑，不能预设立场。然后拼死往这个立场去靠，撞破
南墙不回头，对方的合理解释就漠视，只管自己抛出一个个不是问题的问题。
到现在方舟子所举的强证据一个没有，他也举不出强证据来。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 9 看看方的德行就知道了，方早就放话输了官司也不道歉，那个访问的记者不给力啊，如
果是我就会问：如果韩寒确实证明了自己没有代笔，你是否道歉？
我看方舟子会说：韩寒不可能证明他没有代笔，因为我断定他有代笔。 |
C****a
发帖数: 6593 | 10 75的时候一群上窜下跳的西方媒体说是汉人砍死了维子，你有没有呼吁他们认错啊
【在 y**c 的大作中提到】
: 这里的上窜下跳骂韩寒的会不会出来道歉认错？
: 找出了很多所谓证据，证伪之后，比如那个张放，就不会为达春绿说抱歉，删除文章后
: 继续。
: 这里的这些ID，抱住了几个证据，如果明显被证明证据是捕风捉影，会认错吗？还是删
: 除文章继续或者文章都不用删除。反正没责任脸皮厚？
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 你说说，韩寒怎么去证明自己没有被代笔？
大家都知道，瓜田李下要格外注意避嫌。我做一个假设，你去Walmart买包，不幸的是
，以前的购物者往包里放了一个别的商品。等你付完包的钱，出门的时候，被保安抓住
。你说，这种情况下，你怎么自证清白？
韩寒的情况，就是冤，也要被冤死。（我个人认为他一点都不冤。）瓜田李下被冤的，
是小概率时间，小偷的可能性更大。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 看看方的德行就知道了，方早就放话输了官司也不道歉，那个访问的记者不给力啊，如
: 果是我就会问：如果韩寒确实证明了自己没有代笔，你是否道歉？
: 我看方舟子会说：韩寒不可能证明他没有代笔，因为我断定他有代笔。
|
g*****e
发帖数: 641 | 12 看到这句，我不的不说了。。。
这就是你们这群人的素质，当别人说你们素质低的时候，你们总是能找出比自己素质更
低来表明你们还不是素质最低的
死不认错和方舟子类似，难怪那么支持方舟子呢，一路货色
【在 C****a 的大作中提到】
: 75的时候一群上窜下跳的西方媒体说是汉人砍死了维子，你有没有呼吁他们认错啊
|
C****a
发帖数: 6593 | 13 哇哈哈哈，看你气急败坏的，真好玩啊
你看看我有没有在板上发出过攻击韩寒的言论啊，嘿嘿，我就是看到楼主的头像画着75
的标记，顺口问一下
你和口水啊，别总一副义愤填膺的样子啊
【在 g*****e 的大作中提到】
: 看到这句，我不的不说了。。。
: 这就是你们这群人的素质，当别人说你们素质低的时候，你们总是能找出比自己素质更
: 低来表明你们还不是素质最低的
: 死不认错和方舟子类似，难怪那么支持方舟子呢，一路货色
|
g*****e
发帖数: 641 | 14 是感叹你们太不争气啊，我看你被说的气急败坏了吧，哈哈
我反对方舟子就是支持韩寒了，什么逻辑啊
75
【在 C****a 的大作中提到】
: 哇哈哈哈，看你气急败坏的，真好玩啊
: 你看看我有没有在板上发出过攻击韩寒的言论啊，嘿嘿，我就是看到楼主的头像画着75
: 的标记，顺口问一下
: 你和口水啊，别总一副义愤填膺的样子啊
|
s******3
发帖数: 7297 | 15 人没有说官司输了不道歉 人说的是官司输了也不影响人家的分析 一码是一码
【在 b*********w 的大作中提到】
: 看看方的德行就知道了，方早就放话输了官司也不道歉，那个访问的记者不给力啊，如
: 果是我就会问：如果韩寒确实证明了自己没有代笔，你是否道歉？
: 我看方舟子会说：韩寒不可能证明他没有代笔，因为我断定他有代笔。
|
C****a
发帖数: 6593 | 16 嘿嘿，你太可爱了
还问我啥逻辑
我觉得你思考问题的方式很诡异。人家楼主说要是攻击韩寒的这些证据都不成立，你又
说我“支持方舟子”，我就解释一下呗，我没有攻击韩寒，也没有支持方舟子，怎么你
自己个儿就扯到“我反对方舟子就是支持韩寒了”，我说我自己呢，你怎么扯到你自己身上了啊？谁也没说你喜欢韩寒啊，你这是啥逻辑啊？
另外呢，我就问了楼主一句，就给你上纲上线到“你们不争气”了。之前还搞出一大篇
说什么“你们就喜欢比谁更差”。俺也不知到，你这些个推断都是啥逻辑弄出来的，而
且说我就算了，还一扫一大片来个“你们”。
你反对方舟子，这个我看明白了。但是你自己臆测别人的那一套，比方舟子还牛呢。好
歹人家方舟子是就事论事的说韩寒或者韩爸，你这上来一下就臆测一大片“你们”。嘿
嘿，有意思啊。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 是感叹你们太不争气啊，我看你被说的气急败坏了吧，哈哈
: 我反对方舟子就是支持韩寒了，什么逻辑啊
:
: 75
|
l*****9
发帖数: 9501 | 17 韩寒谈到文学基本是一问三不知。 不知道韩粉们还要什么证据 |
C*******f
发帖数: 13152 | 18 韩寒骂过那么多人，骂错的，他道歉吗
韩寒信誓旦旦法庭上的胡斌是替身，他道歉吗
韩寒不是还质疑了lx吗，要是百草园三味书屋闰土那几篇文章证实没代笔，韩寒道歉吗？
韩寒怎么做，骂韩寒的就怎么做呗。
【在 y**c 的大作中提到】
: 这里的上窜下跳骂韩寒的会不会出来道歉认错？
: 找出了很多所谓证据，证伪之后，比如那个张放，就不会为达春绿说抱歉，删除文章后
: 继续。
: 这里的这些ID，抱住了几个证据，如果明显被证明证据是捕风捉影，会认错吗？还是删
: 除文章继续或者文章都不用删除。反正没责任脸皮厚？
|
b*********w
发帖数: 1486 | 19 他当然说了输了官司也不道歉。
你的信息获取不够啊。
【在 s******3 的大作中提到】
: 人没有说官司输了不道歉 人说的是官司输了也不影响人家的分析 一码是一码
|
s******3
发帖数: 7297 | 20 他说了你贴出来堵我的嘴
【在 b*********w 的大作中提到】
: 他当然说了输了官司也不道歉。
: 你的信息获取不够啊。
|
|
|
g*****e
发帖数: 641 | 21 气到您老了，我道歉，呵呵。
另外解释下，我不喜欢有些人在道歉的问题上扯之前谁谁没道歉呢，凭什么这次我要道
歉，凭什么方舟子要道歉，你非要把自己的道德水准降低到你鄙视的人一样，那我也没
办法啊，除了说你们不争气还能说啥好，这里的你们也未必一定包括任何人啊，你要把
自己圈进去我也拦不住啊
己身上了啊？谁也没说你喜欢韩寒啊，你这是啥逻辑啊？
【在 C****a 的大作中提到】
: 嘿嘿，你太可爱了
: 还问我啥逻辑
: 我觉得你思考问题的方式很诡异。人家楼主说要是攻击韩寒的这些证据都不成立，你又
: 说我“支持方舟子”，我就解释一下呗，我没有攻击韩寒，也没有支持方舟子，怎么你
: 自己个儿就扯到“我反对方舟子就是支持韩寒了”，我说我自己呢，你怎么扯到你自己身上了啊？谁也没说你喜欢韩寒啊，你这是啥逻辑啊？
: 另外呢，我就问了楼主一句，就给你上纲上线到“你们不争气”了。之前还搞出一大篇
: 说什么“你们就喜欢比谁更差”。俺也不知到，你这些个推断都是啥逻辑弄出来的，而
: 且说我就算了，还一扫一大片来个“你们”。
: 你反对方舟子，这个我看明白了。但是你自己臆测别人的那一套，比方舟子还牛呢。好
: 歹人家方舟子是就事论事的说韩寒或者韩爸，你这上来一下就臆测一大片“你们”。嘿
|
s****a
发帖数: 6521 | 22 引某回帖：
丫就拍拍手“ok，这回就先
饶了你”，轻松地走开。。。 |
b*********w
发帖数: 1486 | |
b*********w
发帖数: 1486 | 24 方舟子
输了愿赔10万，但不会道歉
29日下午，针对韩寒的起诉，方舟子接受采访时笑说，他正要写一篇回应韩寒要告
他的文章。
谈骂战
“我一开始，只是好奇”
问：你对韩寒代笔质疑，一直穷追不舍。有网友就猜测：是不是你此前就跟他有过
节，所以这次才这么下功夫“整”他？
方舟子：我此前根本不认识他对他以及他的文章，不感兴趣。我关注这件事，是看
到麦田对他的质疑我一开始，只是好奇。
问：万一结果不是你目前认定的，你会愿意接受吗？
方舟子：根据我掌握的资料，逻辑推理，我目前的结论依旧是韩寒有代笔。当然结
论是可以推翻的，如果出现确凿的足以令人信服的证据，证明他没有代笔，我当然可以
接受。我又不是带有一个目的，非要韩寒怎样，我只是提出我的质疑。
谈起诉
“很想跟韩寒电视辩论”
问：针对韩寒对你的起诉，你觉得韩寒胜算多大？
方舟子：我没法做预测。也可能他会赢。
问：如果他赢了这场官司，你会接受吗？你真的会赔他10万块钱？
方舟子：如果他赢了，法院判我赔10万块，我当然得赔。不赔钱，法院是会强制执
行的啊。但是，我觉得我不会跟他道歉的。
问：如果此诉讼开庭，你会出庭跟韩寒辩论吗？
方舟子：我不会出庭，但会请律师出席。至于辩论，我想说，我很欢迎跟韩寒当场
对面辩论，或者当场比赛写作文都行。但有个前提，就是要有一个合适的场合，比如电
视台。
问：韩寒说，他将在法庭上，出示他合计约1000页的手稿、通信、素材本等资料，
你觉得，这会起到让你打消质疑的作用吗？
方舟子：我还没看到手稿。还不好说。我觉得，他最好是把手稿扫描到网上，而不
是只在法庭上展示。而且我觉得手稿的作用应该不会太大因为手稿也可能有抄袭的嫌疑。
韩方论战回合
与麦田主要靠“想象式”的推理不同，在互联网身经百战砍倒过无数大佬的方舟子
举出了不少韩寒作品为别人代笔的“证据”，这些“证据”以及附带的推理乍看之下几
乎让人不得不信。
【韩寒】我拥有删除和修改自己文章的权利
在2008年的5月份左右，我删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社包括我自
己的利益。我也正好借着这个机会整理一下博客。
【韩寒】我不可能拥有这个能力
在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，《杯中窥人》是一篇很装
的文章。《三重门》是一本很装的书。
【韩寒】怕觉得装不好意思回答
诸位觉得装么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。那次采访，我完全是不
想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。
【方舟子】韩寒一边重金悬赏，一边销毁证据
韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了，一边重
金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意。
【方舟子】韩寒在成名作中竟然用了拉丁文
顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯中窥人》，里面竟用了拉丁文。拉丁文
拼错了。应是Corpusdelicti，也解释错了。
【方舟子】韩寒不记得《三重门》书名的意思
韩寒接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（
其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》），像换了一个人。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 25 方舟子：如果他赢了，法院判我赔10万块，我当然得赔。不赔钱，法院是会强制执
行的啊。但是，我觉得我不会跟他道歉的。
——————————————————
哈哈，舟子领教过一次强制执行了，菊花的账户被法院爆了。
舟子现在还住着新华社的房子，这次闹这么大，再赖着不付钱岂不让全国百姓看笑话，
诚信会濒临破产，通过成本分析，当然还是乖乖付钱划算。 |
l**********n
发帖数: 189 | |
U********S
发帖数: 1896 | 27 官司输了是法官黑心被收买的结果，早就玩过一次了。
我感兴趣的是教主这次会不会再因为自己是有美国绿卡的假洋鬼子先来个管辖权异议。另外肯定会再发动一次捐款，每次有人和他打官司教主就会发一笔横财。 |
g*****e
发帖数: 641 | 28 围观教徒
。另外肯定会再发动一次捐款，每次有人和他打官司教主就会发一笔横财。
【在 U********S 的大作中提到】
: 官司输了是法官黑心被收买的结果，早就玩过一次了。
: 我感兴趣的是教主这次会不会再因为自己是有美国绿卡的假洋鬼子先来个管辖权异议。另外肯定会再发动一次捐款，每次有人和他打官司教主就会发一笔横财。
|
r********n
发帖数: 7441 | 29 经过这件事情后，韩寒真的前无古人地火了，所有质疑韩寒的人只能用韩寒提供的素材
来质疑韩寒，很难说到底谁被戏弄了。
看好韩寒的，有前途。
【在 y**c 的大作中提到】
: 这里的上窜下跳骂韩寒的会不会出来道歉认错？
: 找出了很多所谓证据，证伪之后，比如那个张放，就不会为达春绿说抱歉，删除文章后
: 继续。
: 这里的这些ID，抱住了几个证据，如果明显被证明证据是捕风捉影，会认错吗？还是删
: 除文章继续或者文章都不用删除。反正没责任脸皮厚？
|
U********S
发帖数: 1896 | 30 哈哈，我不是教徒。
不过教徒们也不争气多捐点钱，搞得教主才被法院执行了的四万块人民币就哭天抢地满
地打滚。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 围观教徒
:
: 。另外肯定会再发动一次捐款，每次有人和他打官司教主就会发一笔横财。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 31
Really? Now you find such statements offensive? Where's your outrage when
people were questioning Fang with statement like "Why didn't you try to
expose so and so"?
【在 g*****e 的大作中提到】
: 看到这句，我不的不说了。。。
: 这就是你们这群人的素质，当别人说你们素质低的时候，你们总是能找出比自己素质更
: 低来表明你们还不是素质最低的
: 死不认错和方舟子类似，难怪那么支持方舟子呢，一路货色
|
g*****e
发帖数: 641 | 32 因为你还没看见
韩寒的团队如果有的话就是一帮只会打游戏的猪头，外加一帮脑残的韩粉，能说出什么
人话？
when
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Really? Now you find such statements offensive? Where's your outrage when
: people were questioning Fang with statement like "Why didn't you try to
: expose so and so"?
|
s******3
发帖数: 7297 | 33 谢谢帮忙查资料
我也主张方不道歉 毕竟这个世界上不能证明 也不能证伪的事情太多了
【在 b*********w 的大作中提到】
: http://news.163.com/12/0131/00/7P2AJ9MB00014AED.html
: 请自便
|
g*****e
发帖数: 641 | 34 发信人: sector33 (Amazon is a bitch), 信区: Military
标 题: Re: 要是韩寒最后证明自己没有抄袭
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 16:31:06 2012, 美东)
他说了你贴出来堵我的嘴
看来嘴没堵住啊，看来能就事论事的人太少了，如果我是你，我马上先就我刚才说的道
歉，难怪你会支持方，我忍不住又要说一路货色了
【在 b*********w 的大作中提到】
: 他当然说了输了官司也不道歉。
: 你的信息获取不够啊。
|
h*******i
发帖数: 1626 | 35 韩粉们装作看不见你这个帖子
吗？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 韩寒骂过那么多人，骂错的，他道歉吗
: 韩寒信誓旦旦法庭上的胡斌是替身，他道歉吗
: 韩寒不是还质疑了lx吗，要是百草园三味书屋闰土那几篇文章证实没代笔，韩寒道歉吗？
: 韩寒怎么做，骂韩寒的就怎么做呗。
|
g*****e
发帖数: 641 | 36 骂人要降到对方一个sb的level的理论真是闻所未闻，韩寒之前不道歉，所以他道德低下
方舟子也一样，认为这个逻辑正确的也一样。大家就不要五十步笑百步了
【在 h*******i 的大作中提到】
: 韩粉们装作看不见你这个帖子
:
: 吗？
|
s******3
发帖数: 7297 | 37 介谁呀自己回了又删了
我说了你贴 我就不再说有道歉还是没道歉这回事 我确实也不说了啊
你总不会指望我啥都不说吧？
我刚才说啥了 指责谁了还是骂了谁了？ 只是自己懒得查资料劳驾某位仁兄帮忙查
了一下 犯得上要道歉吗？
你还说我不就事论事 你就事论事了吗？ 我才说了几句 就被你说一路货色了 你
知道我是什么货色啊？听几句话就知道别人什么货色了？ 那你又是哪个嘎达蹦出来的
货色啊？
【在 g*****e 的大作中提到】
: 发信人: sector33 (Amazon is a bitch), 信区: Military
: 标 题: Re: 要是韩寒最后证明自己没有抄袭
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 16:31:06 2012, 美东)
: 他说了你贴出来堵我的嘴
:
: 看来嘴没堵住啊，看来能就事论事的人太少了，如果我是你，我马上先就我刚才说的道
: 歉，难怪你会支持方，我忍不住又要说一路货色了
|
O****X
发帖数: 24292 | 38 小韩没抄袭，母猪都会上树啦
【在 y**c 的大作中提到】
: 这里的上窜下跳骂韩寒的会不会出来道歉认错？
: 找出了很多所谓证据，证伪之后，比如那个张放，就不会为达春绿说抱歉，删除文章后
: 继续。
: 这里的这些ID，抱住了几个证据，如果明显被证明证据是捕风捉影，会认错吗？还是删
: 除文章继续或者文章都不用删除。反正没责任脸皮厚？
|
