h*****r
发帖数: 1052 | 1 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
记忆满口胡诌的本事就很让人折服了。 最最重要的一点，百科了一下方先生的简历，
1990年到1995年到美国读博士去了，怎么会对一个自己都没有置身的国家（具体到上海
这个城市）的细小细节这么了然于心。下面看看他老人家所谓的“分析”。
“书店里用的不是书架而是书柜，消费者扭着屁股抵住书柜细细端详里面的系列小说，
这表明描写的是闭架售书的情况。金山的新华书店是在1993年才开始实行开架售书的，
那么此文描写的是1993年之前的情况。作为创作时代的佐证，还有：
该文把书店里各类图书都刻薄了一番，涉及武侠、言情、古典、实用、文学、儿童
、教育，却没有提到小平南巡之后大量冒出来的经济、管理类图书，像是90年代初之前
的情形。”
---- 首先由一个书架和书柜的区别，把别的网友提出的关于开架闭架的问题直接放在
自己的文章里了。方老，这是别人说的吧，你引用，怎不标注一下呢？况且，没有任何
证据的前提下就认定HH所描述的书店是金山的新华书店了，有网友说HH初中根本就不是
在金山读的，而是郊区。是不是还得进一步研究？
“琼瑶和三毛在90年代初还流行，到了90年代末已经过气了，当时新流行的言情小说作
家反而都没提到。“
----谁说琼瑶三毛在90年代末就过气了呢？1998年的还珠格格，可是红遍了半边天。
"磁带和碟片同时销售，以播放磁带歌曲为主，也像是90年代初之前的情况。"
----作为韩寒的同龄人，我很清楚的记得自己初中时候还是以磁带为主，自己在大冬天
里买偶像的磁带还历历在目，那已经是95年以后的事了。而CD是高中才流行起来的，韩
寒应该高我一级，没看出描写的哪里有不合理了。
最无聊的是，方舟子反复举证韩寒描写到的几本书的出版年份甚至都不对。一篇小说，
HH就是在书店里写了几本更早出版的书又怎么了，那可能是自己从家里翻到的，是更早
的时候父亲买的，谁要求出1997年写的书店里的书就一定是97年出版的了。。你当是纪
录片呢？
再贴几个在博客和视频里看到的方舟子雷人语录：
韩寒的文章看上去像是中年委琐男写的。 －－－ 不知道这是变着相的骂谁是中年委琐
男，我倒是觉得他长得更委琐。
韩寒在文章中引用了自己声称从来不读的书（比如琼瑶，比如中外名著）。---- 人家
不熟读，难道就连书名也不许知道不许引用吗？
“我要是能证明我的书和论文是我写的，韩寒是不是就承认他的作品是别人写的？“ -
---逻辑彻底崩溃。
方舟子在自己的微博中如此评价韩寒的悬赏声明：
“仔细看韩寒的声明，原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证明有代笔的人（“任何
人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，……均奖
励人民币两千万元”），各位还忙乎什么，即使证明了有代笔也是在为人作嫁衣裳，都
散了吧。
转发(2728)| 收藏| 评论(4924)1月18日 13:22 来自新浪微博”
而事实上，在韩寒的博客也提到，上面的省略号正是方XX断章取义扭曲是非的佐证，请
看韩寒的原文：“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
看到这里，我彻底恶心了。 一个中年委琐男，皮厚到如此程度，真是无敌了。
韩寒在我眼里不是神话，是一个智商挺高，情商也正常的同龄人。他有正义感，敢说话
，但也懂得明哲保身，不会在峰口浪尖与TG作对，但是会不失时机的戏谑。他是80后的
骄傲。
方舟子，作为一个不懂80后不懂潮流不懂幽默更不懂韩寒文学的中年委琐男，就别在这
儿丢人现眼了。 |
h*****l
发帖数: 89 | 2 从你的分析上看， 你就很猥琐
受。
逼的
【在 h*****r 的大作中提到】
: 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
: 第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
: 韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
: 书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
: 大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
: 样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
: 明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
: 初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
: 接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
: 底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
|
s******3
发帖数: 7297 | 3 人家提的问题 韩寒一句：“我爱装13”，就都给回答了
这样的方式 谁能买账 |
s******3
发帖数: 7297 | 4 我说你们这些韩粉也真是的 人韩寒都放弃抵抗了 路金波都耍消失了 这态度显然是
吵不过你 爱咋咋地吧 你们还负隅顽抗 做垂死挣扎呢 有意思吗
受。
逼的
【在 h*****r 的大作中提到】
: 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
: 第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
: 韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
: 书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
: 大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
: 样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
: 明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
: 初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
: 接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
: 底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
|
h*****r
发帖数: 1052 | 5 谁是韩粉，你还方粉呢，你们全家都方粉。
【在 s******3 的大作中提到】
: 我说你们这些韩粉也真是的 人韩寒都放弃抵抗了 路金波都耍消失了 这态度显然是
: 吵不过你 爱咋咋地吧 你们还负隅顽抗 做垂死挣扎呢 有意思吗
:
: 受。
: 逼的
|
b*********r
发帖数: 501 | |
h*****r
发帖数: 1052 | 7 从你未做任何分析就人身攻击上看，你更是猥琐加傻逼
【在 h*****l 的大作中提到】
: 从你的分析上看， 你就很猥琐
:
: 受。
: 逼的
|
h*****r
发帖数: 1052 | 8 装13跟代笔有任何联系吗？
【在 s******3 的大作中提到】
: 人家提的问题 韩寒一句：“我爱装13”，就都给回答了
: 这样的方式 谁能买账
|
h*****r
发帖数: 1052 | 9 看了，没有方X扯
【在 b*********r 的大作中提到】
: 你还是看看韩爸微博和韩寒的访谈再说话吧。
|
s******3
发帖数: 7297 | 10 我只是黑韩寒 粉不粉方 我自己觉得不是 你也管不着
【在 h*****r 的大作中提到】
: 谁是韩粉，你还方粉呢，你们全家都方粉。
|
|
|
h*****r
发帖数: 1052 | 11 和你一样又不一样，方的行为我看着SB，我是黑方的
粉不粉寒，我自己觉得 不是，你也管不着
【在 s******3 的大作中提到】
: 我只是黑韩寒 粉不粉方 我自己觉得不是 你也管不着
|
s******3
发帖数: 7297 | 12 韩寒肚子里根本就没货 我被丫骗了 烦死这家伙了 兄弟你早点回头是岸
【在 h*****r 的大作中提到】
: 和你一样又不一样，方的行为我看着SB，我是黑方的
: 粉不粉寒，我自己觉得 不是，你也管不着
|
C******d
发帖数: 362 | 13 这篇帖子写得好，和我感受一样！
之前我还是很支持方打假的，很多时候还发文为他辩论
这次，让我彻底失望！
我看方的微薄，越看越像个无赖！ |
l*****g
发帖数: 516 | 14 兄弟，支持你
是正常人，看过两个人的文章之后，都会得出一样的结论
韩黑们让我很抓狂，明明是这么明白的事情
怎么会有一大帮人还帮着方舟子
世道变了，变的好无奈
方××是名族败类，败类！
受。
逼的 |
C*****y
发帖数: 510 | 15 cannot agree with you more!
fang is crazy!
更令人寒心的是居然很多人相信他的造谣和蛊惑。
中国真是没救了。
受。
逼的
【在 h*****r 的大作中提到】
: 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
: 第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
: 韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
: 书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
: 大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
: 样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
: 明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
: 初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
: 接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
: 底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
|
n****l
发帖数: 114 | 16 从你的回帖上看，你确实猥琐而不自知
【在 h*****l 的大作中提到】
: 从你的分析上看， 你就很猥琐
:
: 受。
: 逼的
|
h*****r
发帖数: 1052 | 17 方舟子当年打假肖传国的时候，尚且说是个斗士 （但是我现在 都怀疑是不是也算公报
私仇了，因为据说是肖传国发文攻击他在先）
可是近两年，的确是越来越无聊了，不知道是没假可打了，还是水平到极限了。于是就
没事儿抓住娱乐圈的人物不放。在我眼里，方舟子自我炒作的痕迹越来越明显了。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 兄弟，支持你
: 是正常人，看过两个人的文章之后，都会得出一样的结论
: 韩黑们让我很抓狂，明明是这么明白的事情
: 怎么会有一大帮人还帮着方舟子
: 世道变了，变的好无奈
: 方××是名族败类，败类！
:
: 受。
: 逼的
|
a****o
发帖数: 6612 | 18 “凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
看来楼主的理解力很有问题呀。 你要是能捏着鼻子把方博客上的分析看完 （微博有字
数限制，不全），也许能提高你的理解力。
韩寒出了个悬赏，（语义上），却是赏给自己人或者代笔人的。
受。
逼的
【在 h*****r 的大作中提到】
: 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
: 第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
: 韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
: 书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
: 大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
: 样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
: 明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
: 初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
: 接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
: 底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
|
M****e
发帖数: 3715 | 19 把求医那几篇分析也加上 更恶心
【在 h*****r 的大作中提到】
: 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
: 第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
: 韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
: 书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
: 大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
: 样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
: 明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
: 初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
: 接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
: 底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
|
h*****r
发帖数: 1052 | 20 可能是羡慕嫉妒恨吧，哈哈
你说出了个郭敬明吧，一会儿抄袭门，又长得分不出男女
韩寒看着挺顺溜，又家庭圆满，还赛车老得冠军，是容易中枪
【在 C*****y 的大作中提到】
: cannot agree with you more!
: fang is crazy!
: 更令人寒心的是居然很多人相信他的造谣和蛊惑。
: 中国真是没救了。
:
: 受。
: 逼的
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 21 四姑娘乖巧，闷声发财，你看她骂过谁，韩寒装13过分今天骂这个明天
骂那个，自己又漏洞百出，不扁你扁谁
【在 h*****r 的大作中提到】
: 可能是羡慕嫉妒恨吧，哈哈
: 你说出了个郭敬明吧，一会儿抄袭门，又长得分不出男女
: 韩寒看着挺顺溜，又家庭圆满，还赛车老得冠军，是容易中枪
|
h*****r
发帖数: 1052 | 22 .....。不知道是谁的理解力有问题
就算代笔者或自己人也算是可以授奖者中的一部分 但是声明的目的是在于奖赏任何可
以举证的人 有正常逻辑思维的人都不会断章取义
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
看来楼主的理解力很有问题呀。 你要是能捏着鼻子把方博客上的分析看完 （微博有字
数限制，不全），也许能提高你的理解力。
韩寒出了个悬赏，（语义上），却是赏给自己人或者代笔人的。
受。
逼的
【在 a****o 的大作中提到】
: “凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
: 寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
: 何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
: 体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
: 收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
: 看来楼主的理解力很有问题呀。 你要是能捏着鼻子把方博客上的分析看完 （微博有字
: 数限制，不全），也许能提高你的理解力。
: 韩寒出了个悬赏，（语义上），却是赏给自己人或者代笔人的。
:
: 受。
|
b********k
发帖数: 388 | 23 Me too.
【在 C******d 的大作中提到】
: 这篇帖子写得好，和我感受一样！
: 之前我还是很支持方打假的，很多时候还发文为他辩论
: 这次，让我彻底失望！
: 我看方的微薄，越看越像个无赖！
|
a***r
发帖数: 1345 | 24 感觉fzz不是用什么科学的方法去辨伪，纯粹是鸡蛋里挑骨头，无赖。 |
a****o
发帖数: 6612 | 25 公安局悬赏犯罪同伙线索，难道自首的人也能领悬赏么？
【在 h*****r 的大作中提到】
: .....。不知道是谁的理解力有问题
: 就算代笔者或自己人也算是可以授奖者中的一部分 但是声明的目的是在于奖赏任何可
: 以举证的人 有正常逻辑思维的人都不会断章取义
:
: “凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
: 寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
: 何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
: 体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
: 收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
: 看来楼主的理解力很有问题呀。 你要是能捏着鼻子把方博客上的分析看完 （微博有字
|
a****o
发帖数: 6612 | 26 韩寒号称悬赏2000万，他有拿出2000万委托第三方吗？
他自己有没有2000万现金？ 招来方舟子，吵又吵不过，就哭哭啼啼的去求助于自己骂
过的法院。还要不要脸？ 有本事给方舟子骂回去吗？ 2006年骂人无数，那些被韩寒骂
的，有那个去求法院了？
既没有脑子，也没有骨气。就知道胡侃吹牛不上税。也就唬唬涉世未深的80后90后。
方舟子是讨厌，但是方舟子有几分证据说几分话。知道该怎么攻击韩寒就集中火力。
韩寒其实不是没有办法，只不过他不学无术，不知道而已。 什么叫做不能自证的清白
。你自己要是清白的，清者自清。说方舟子构陷，你反驳澄清呀！ 反驳不了，澄清不
了，被人嫌疑是活该。被人嫌疑也没有什么，你再骂回去呀。是不是没有枪手，骂人都
不会了？！
【在 h*****r 的大作中提到】
: .....。不知道是谁的理解力有问题
: 就算代笔者或自己人也算是可以授奖者中的一部分 但是声明的目的是在于奖赏任何可
: 以举证的人 有正常逻辑思维的人都不会断章取义
:
: “凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
: 寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
: 何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
: 体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
: 收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
: 看来楼主的理解力很有问题呀。 你要是能捏着鼻子把方博客上的分析看完 （微博有字
|
m*****e
发帖数: 10963 | 27 你这个阅读理解能力真差劲，，还洋洋洒洒写那么多。。
愚不可及。。。
连问题的基本要点都没抓住，，，真能写。。
方舟子并不是要打假韩寒抄袭。。
和钱钟书一毛钱的关系也没有。。。
我老就一直不明白一些人，怎么那么能傻逼的写，，动则几千字，，
麻痹的连基本要点都没搞清楚就开始洋洋洒洒。。。 |
p********1
发帖数: 2785 | 28 這個沒問題吧？賞給能夠“自証”為他代筆的。跟舉證他人同等對待。
【在 a****o 的大作中提到】
: “凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
: 寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
: 何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
: 体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
: 收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
: 看来楼主的理解力很有问题呀。 你要是能捏着鼻子把方博客上的分析看完 （微博有字
: 数限制，不全），也许能提高你的理解力。
: 韩寒出了个悬赏，（语义上），却是赏给自己人或者代笔人的。
:
: 受。
|
p********1
发帖数: 2785 | |
y**c
发帖数: 6307 | 30 韩寒都解释过了，给代笔的人这纯碎是方断章取义，方没有反驳。你这里依然还是证据
，服了你了。
【在 a****o 的大作中提到】
: “凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩
: 寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任
: 何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒
: 体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司
: 收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元”
: 看来楼主的理解力很有问题呀。 你要是能捏着鼻子把方博客上的分析看完 （微博有字
: 数限制，不全），也许能提高你的理解力。
: 韩寒出了个悬赏，（语义上），却是赏给自己人或者代笔人的。
:
: 受。
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 31 我还以为方真是打假呢？你说不是，那是泼粪？我还真觉得泼粪比打假更符合事实。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这个阅读理解能力真差劲，，还洋洋洒洒写那么多。。
: 愚不可及。。。
: 连问题的基本要点都没抓住，，，真能写。。
: 方舟子并不是要打假韩寒抄袭。。
: 和钱钟书一毛钱的关系也没有。。。
: 我老就一直不明白一些人，怎么那么能傻逼的写，，动则几千字，，
: 麻痹的连基本要点都没搞清楚就开始洋洋洒洒。。。
|
y**c
发帖数: 6307 | 32 “。。。但是方舟子有几分证据说几分话。”
?!
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒号称悬赏2000万，他有拿出2000万委托第三方吗？
: 他自己有没有2000万现金？ 招来方舟子，吵又吵不过，就哭哭啼啼的去求助于自己骂
: 过的法院。还要不要脸？ 有本事给方舟子骂回去吗？ 2006年骂人无数，那些被韩寒骂
: 的，有那个去求法院了？
: 既没有脑子，也没有骨气。就知道胡侃吹牛不上税。也就唬唬涉世未深的80后90后。
: 方舟子是讨厌，但是方舟子有几分证据说几分话。知道该怎么攻击韩寒就集中火力。
: 韩寒其实不是没有办法，只不过他不学无术，不知道而已。 什么叫做不能自证的清白
: 。你自己要是清白的，清者自清。说方舟子构陷，你反驳澄清呀！ 反驳不了，澄清不
: 了，被人嫌疑是活该。被人嫌疑也没有什么，你再骂回去呀。是不是没有枪手，骂人都
: 不会了？！
|
a****l
发帖数: 234 | |
a****o
发帖数: 6612 | 34 比韩寒张冠李戴，信口胡说好多了。
【在 y**c 的大作中提到】
: “。。。但是方舟子有几分证据说几分话。”
: ?!
|
a****o
发帖数: 6612 | 35 搞笑。韩寒那个悬赏２０００万，半点诚意都没有。如果１０个人认领，是每人２００
０万，还是总共２０００万？
岂止是没有诚意，压根儿就是一暴露贴，暴露了韩寒的浅薄或语文能力不一般的差。
【在 y**c 的大作中提到】
: 韩寒都解释过了，给代笔的人这纯碎是方断章取义，方没有反驳。你这里依然还是证据
: ，服了你了。
|
s*****r
发帖数: 188 | 36 方没有在国内咬人前 和站上一些人的背景有多相似 楼主何必和疯狗计较 |
C*****y
发帖数: 510 | 37 郭敬明无病呻吟，不知所云，居然还有那么多的粉丝，让人痛心疾首。
韩寒只是批评不是骂，他是个明白人，太聪明，太敏锐了，刺痛了很多人的神经。
【在 L***n 的大作中提到】
: 四姑娘乖巧，闷声发财，你看她骂过谁，韩寒装13过分今天骂这个明天
: 骂那个，自己又漏洞百出，不扁你扁谁
|
C*****y
发帖数: 510 | 38 很多人对这件事不可理喻的回复倒是应了韩寒年初对中国民众的批评。
【在 h*****r 的大作中提到】
: 可能是羡慕嫉妒恨吧，哈哈
: 你说出了个郭敬明吧，一会儿抄袭门，又长得分不出男女
: 韩寒看着挺顺溜，又家庭圆满，还赛车老得冠军，是容易中枪
|
w****y
发帖数: 2952 | 39 You have written so many words but didn't get Fang's point.
Fang didn't say the writter plagiaried those kind of Qian-style sentences.
Actually, those senentences are written by the one who is very familiar
with Qian's work. But in the book of My Son HH, Sr. HH said Jr. HH just read
teenager literature at that age.
受。
逼的
【在 h*****r 的大作中提到】
: 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
: 第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
: 韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
: 书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
: 大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
: 样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
: 明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
: 初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
: 接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
: 底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
|
d*****n
发帖数: 3033 | 40 方的这些所谓质疑,
都是涌来吓唬人的.
就像法庭辩论上来先给你一个下马威.
看过九品芝麻官没有,周星星就弄个滴血认亲的把戏来吓唬人.
结果韩寒这个惊弓之鸟一下子就被吓傻了,就露怯了,
昏招叠出,又是泼妇骂街,又是上法院哭诉.
让人大跌眼镜.
输定了 |
|
|
A****r
发帖数: 2746 | 41 磁带直到90年代末还是大行其道的，书店里都有卖的，比CD普遍。我99年在王府井新华
书店买的磁带现在都还能找得着。
方舟子称别人为中年猥琐男太搞笑了，骂人之前要先想想自己会不会被套进去。 |
h*****r
发帖数: 1052 | 42 是的啊，照您这么说，方斗士要打的是代笔，不是抄袭，却拿模仿钱钟书的事出来大作
文章，目的何在？ 我老不洋洋洒洒很多年了，昨天一咬牙，就写了，你管得着吗？是
不是比你满嘴喷粪要强一点儿？
我就是看了方舟子最近一篇博客才写的，他恶心到我原因就三条：1） 90年代的事情非
要让他分出个90年代初还是90年代末来，强词夺理； 2) 自己90年代初都不在中国，还
敢当时的中国流行什么，大眼不馋； 3)即便这些不是他自己亲身经历，是抄网友的，
一没查证，二没引用，就胡掰，不要非死。还特么打假斗士呢，就一找茬逗士。
方舟子逻辑混乱，天马行空，还有2货如你追随着。你说说，到底是谁抓不住重点，谁
更傻逼？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这个阅读理解能力真差劲，，还洋洋洒洒写那么多。。
: 愚不可及。。。
: 连问题的基本要点都没抓住，，，真能写。。
: 方舟子并不是要打假韩寒抄袭。。
: 和钱钟书一毛钱的关系也没有。。。
: 我老就一直不明白一些人，怎么那么能傻逼的写，，动则几千字，，
: 麻痹的连基本要点都没搞清楚就开始洋洋洒洒。。。
|
f*****g
发帖数: 3197 | |
h*****r
发帖数: 1052 | 44 方舟子给了你多少钱，让你出来搬弄事非。苍蝇屎一样的。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 这帖是个钓鱼帖。拿钱发帖的全部现身
|
c*********1
发帖数: 700 | 45 看了你幾個回復，發現你的回復沒有實質性内容，就是純噴糞，所以沒有興趣一一反駁
你的邏輯的荒謬和信口開河。
所以，5毛拿好，不送。
【在 a****o 的大作中提到】
: 比韩寒张冠李戴，信口胡说好多了。
|
c*********1
发帖数: 700 | 46 拿錢發帖的死全家以及往下三代，你敢跟著說一遍？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 这帖是个钓鱼帖。拿钱发帖的全部现身
|
f*****g
发帖数: 3197 | 47 拿钱发帖死全家
嗯。原来还真有脑残的韩粉
【在 c*********1 的大作中提到】
: 拿錢發帖的死全家以及往下三代，你敢跟著說一遍？
|
a****o
发帖数: 6612 | 48 最大的昏招是让老爹出马。 以为打温情牌可以收获同情，却不了漏洞越补越多。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 方的这些所谓质疑,
: 都是涌来吓唬人的.
: 就像法庭辩论上来先给你一个下马威.
: 看过九品芝麻官没有,周星星就弄个滴血认亲的把戏来吓唬人.
: 结果韩寒这个惊弓之鸟一下子就被吓傻了,就露怯了,
: 昏招叠出,又是泼妇骂街,又是上法院哭诉.
: 让人大跌眼镜.
: 输定了
|
z*y
发帖数: 47 | 49 http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1
受。
逼的
【在 h*****r 的大作中提到】
: 本来对方韩两个人都没有太多关注，最近满眼都是他们的新闻，就无聊看了两眼。
: 第一看到的就是方舟子最近的一篇关于《书店》的分析，还有几篇微博，说说我的感受。
: 韩寒自己一直承认，喜欢钱钟书，喜欢模仿他，甚至直接说《三重门》就是一本很装逼的
: 书，自己文笔做作，就喜欢模仿别人。方老师还是拿书店里的几个句子和钱钟书的作品
: 大作文章，取其相似之处。再怎么相似，没有看到有任何一句话里超过5个字是一模一
: 样的，首先任何搞学术的人都清楚，这不算抄袭。要说模仿，更是韩寒自己承认的。不
: 明白他是想说明什么，因为有类比的痕迹，所以是别人代笔？方显然已经偏离了自己最
: 初的方向，都不知道自己是想证明什么了。
: 接下来，对《书店》这篇文章里的许多细节描写大作文章，至力于澄清文中所描写的到
: 底是90年代初还是90年代末的现象。先不说这界线是不是模糊，方同学凭自己不太好的
|
a****o
发帖数: 6612 | 50 刚才仔细看了一下，是要奖给举报人的。 方舟子没有细读，搞错了。＂凡是有人凡是
有人能例举 ... 的证据，均奖励２０００万元。＂这得要多少钱？！要是多人同去
举证，韩寒赔的起吗？！
奖励的后面没有明确的宾语。奖励对象不明确。方舟子的理解固然不对，但是韩寒可以对其作任何解
释。
【在 y**c 的大作中提到】
: 韩寒都解释过了，给代笔的人这纯碎是方断章取义，方没有反驳。你这里依然还是证据
: ，服了你了。
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 51 方搞错了，你也瞎起哄了，然后换个话题继续来。。。呵呵
不是吗？韩寒得准备一个严密的法律文本和家财公证文书，然后才可以发这个blog，不
然你们还是要叽叽歪歪。我怀疑即使这样做了，又有人说啊，你这么小题大做干什么，
屁股歪了，哪里都有理。
以对其作任何解
【在 a****o 的大作中提到】
: 刚才仔细看了一下，是要奖给举报人的。 方舟子没有细读，搞错了。＂凡是有人凡是
: 有人能例举 ... 的证据，均奖励２０００万元。＂这得要多少钱？！要是多人同去
: 举证，韩寒赔的起吗？！
: 奖励的后面没有明确的宾语。奖励对象不明确。方舟子的理解固然不对，但是韩寒可以对其作任何解
: 释。
|
h*****r
发帖数: 1052 | 52 高晓松为了帮腔陆川 没去法院起诉韩寒？
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒号称悬赏2000万，他有拿出2000万委托第三方吗？
: 他自己有没有2000万现金？ 招来方舟子，吵又吵不过，就哭哭啼啼的去求助于自己骂
: 过的法院。还要不要脸？ 有本事给方舟子骂回去吗？ 2006年骂人无数，那些被韩寒骂
: 的，有那个去求法院了？
: 既没有脑子，也没有骨气。就知道胡侃吹牛不上税。也就唬唬涉世未深的80后90后。
: 方舟子是讨厌，但是方舟子有几分证据说几分话。知道该怎么攻击韩寒就集中火力。
: 韩寒其实不是没有办法，只不过他不学无术，不知道而已。 什么叫做不能自证的清白
: 。你自己要是清白的，清者自清。说方舟子构陷，你反驳澄清呀！ 反驳不了，澄清不
: 了，被人嫌疑是活该。被人嫌疑也没有什么，你再骂回去呀。是不是没有枪手，骂人都
: 不会了？！
|
h*****r
发帖数: 1052 | 53 我老本来不想说话了，忍不住再说几句
这群苍蝇屎啊，要说是之前发过的文章这会儿被挖出来了，我还敬佩他们几分
趁着方韩大战的乱势，跟风发几篇不痛不痒的文章，还弄得跟原创是的，真恶心
【在 z*y 的大作中提到】
: http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1
:
: 受。
: 逼的
|
w*l
发帖数: 2550 | 54 屁，现在为止好像还没有一个人去举证。你要去还来得及，可能还会排前面。
以对其作任何解
【在 a****o 的大作中提到】
: 刚才仔细看了一下，是要奖给举报人的。 方舟子没有细读，搞错了。＂凡是有人凡是
: 有人能例举 ... 的证据，均奖励２０００万元。＂这得要多少钱？！要是多人同去
: 举证，韩寒赔的起吗？！
: 奖励的后面没有明确的宾语。奖励对象不明确。方舟子的理解固然不对，但是韩寒可以对其作任何解
: 释。
|
t*********8
发帖数: 31 | 55
那么惹人怜爱的孩子，那么疼你爱你的父母，你竟然忍心拿他们来赌咒发誓， 唉。。
。。。。。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 拿錢發帖的死全家以及往下三代，你敢跟著說一遍？
|
a****c
发帖数: 3827 | 56 代笔一个字都给2000万，这个牛有点吹大了。问题是怎么定义代笔了。我就不信文学中
年老爸一个字都没给文学青年写过。技痒的时候帮着划拉两笔可能性很大啊。 |
a****o
发帖数: 6612 | 57 悬赏２０００万，范冰冰再加２０００万。我只不过是个普通人，看到这么大的热闹，
说上两句，有什么不妥吗？ 就兴韩寒大嘴巴吹牛，不许小平民起哄？ 什么屁股不屁股
，脑袋不脑袋的。就是看不惯有些人，自以为很了不起，被别人博客上损几句，就哭哭
啼啼地去告状。
方舟子再烂，也比空心罗卜 韩寒强。反对方舟子的人一堆一堆的（我指寻正亦明等）
，方舟子告过那些人名誉侵权没有？ 范冰冰被人诬陷的那才叫构陷，宋祖德还说刘亦
菲男变女呢。 比起她们，韩寒经受的，连毛毛雨都不算。
【在 y**c 的大作中提到】
: 方搞错了，你也瞎起哄了，然后换个话题继续来。。。呵呵
: 不是吗？韩寒得准备一个严密的法律文本和家财公证文书，然后才可以发这个blog，不
: 然你们还是要叽叽歪歪。我怀疑即使这样做了，又有人说啊，你这么小题大做干什么，
: 屁股歪了，哪里都有理。
:
: 以对其作任何解
|
a****o
发帖数: 6612 | 58 对韩寒这种毫无诚信而言的人，不值得。
【在 w*l 的大作中提到】
: 屁，现在为止好像还没有一个人去举证。你要去还来得及，可能还会排前面。
:
: 以对其作任何解
|
m*****e
发帖数: 10963 | 59 尼玛，看你的阅读理解能力真是可怜。
忍不住。。
“却拿模仿钱钟书的事出来大作文章，目的何在？”
目的很简单，就是质疑韩寒一他那个年龄段阅历知识积累和水平，写不出来他写的那些
东西，那些东西是别人写的。
没有人质疑他抄袭钱钟书。
尼玛，你这都看不明白，写那么多废话真尼玛累。。莫名其妙。。
【在 h*****r 的大作中提到】
: 是的啊，照您这么说，方斗士要打的是代笔，不是抄袭，却拿模仿钱钟书的事出来大作
: 文章，目的何在？ 我老不洋洋洒洒很多年了，昨天一咬牙，就写了，你管得着吗？是
: 不是比你满嘴喷粪要强一点儿？
: 我就是看了方舟子最近一篇博客才写的，他恶心到我原因就三条：1） 90年代的事情非
: 要让他分出个90年代初还是90年代末来，强词夺理； 2) 自己90年代初都不在中国，还
: 敢当时的中国流行什么，大眼不馋； 3)即便这些不是他自己亲身经历，是抄网友的，
: 一没查证，二没引用，就胡掰，不要非死。还特么打假斗士呢，就一找茬逗士。
: 方舟子逻辑混乱，天马行空，还有2货如你追随着。你说说，到底是谁抓不住重点，谁
: 更傻逼？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 60 尼玛，看你的阅读理解能力真是可怜。
忍不住。。
“却拿模仿钱钟书的事出来大作文章，目的何在？”
目的很简单，就是质疑韩寒一他那个年龄段阅历知识积累和水平，写不出来他写的那些
东西，那些东西是别人写的。
没有人质疑他抄袭钱钟书。
尼玛，你这都看不明白，写那么多废话真尼玛累。。莫名其妙。。
【在 h*****r 的大作中提到】
: 是的啊，照您这么说，方斗士要打的是代笔，不是抄袭，却拿模仿钱钟书的事出来大作
: 文章，目的何在？ 我老不洋洋洒洒很多年了，昨天一咬牙，就写了，你管得着吗？是
: 不是比你满嘴喷粪要强一点儿？
: 我就是看了方舟子最近一篇博客才写的，他恶心到我原因就三条：1） 90年代的事情非
: 要让他分出个90年代初还是90年代末来，强词夺理； 2) 自己90年代初都不在中国，还
: 敢当时的中国流行什么，大眼不馋； 3)即便这些不是他自己亲身经历，是抄网友的，
: 一没查证，二没引用，就胡掰，不要非死。还特么打假斗士呢，就一找茬逗士。
: 方舟子逻辑混乱，天马行空，还有2货如你追随着。你说说，到底是谁抓不住重点，谁
: 更傻逼？
|
|
|
b*******s
发帖数: 3614 | 61 要真没代笔能被唬住？ HH以前骂过，质疑过的人还少吗？一被别人质疑就被下傻了？
【在 d*****n 的大作中提到】
: 方的这些所谓质疑,
: 都是涌来吓唬人的.
: 就像法庭辩论上来先给你一个下马威.
: 看过九品芝麻官没有,周星星就弄个滴血认亲的把戏来吓唬人.
: 结果韩寒这个惊弓之鸟一下子就被吓傻了,就露怯了,
: 昏招叠出,又是泼妇骂街,又是上法院哭诉.
: 让人大跌眼镜.
: 输定了
|
