s****s
发帖数: 158 | |
r******n
发帖数: 190 | 2 好问题
【在 s****s 的大作中提到】
: ??
|
w*********e
发帖数: 6093 | 3 你问这类问题就已经中圈套了。
其实换个环境，你会去问一条狗，这是屎呀你怎么吃的下的么？
【在 s****s 的大作中提到】
: ??
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 大多数作家根本就不在乎这种质疑。
关于方舟子论文的原创性，人家早就在答辩时被追问过了，你给他个机会他可以讲上一
个礼拜。
【在 s****s 的大作中提到】
: ??
|
w*********e
发帖数: 6093 | 5 不在乎的只有不是自己写的
做学术的，写书的，特别在西方社会，也包括相当多东方社会-比如日本，都极其看重
一别抄，二别假。这里拿学位的各专业都有，却有共同的一课，也仅此一课是共同的，
就是不能抄。别以为学位拿到了论文发表了算是完全通过同行评论了，暂时而已。查不
查抓不抓看成本而已。看方一屁股的抄袭帐，注定上不了台面，只能在桌子地下叫唤了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 大多数作家根本就不在乎这种质疑。
: 关于方舟子论文的原创性，人家早就在答辩时被追问过了，你给他个机会他可以讲上一
: 个礼拜。
|
f*******e
发帖数: 2791 | 6 科普书呢？微薄内容呢？
你现在发的贴怎么证明是你本人发的，不是别人用你账号发的？
【在 x****u 的大作中提到】
: 大多数作家根本就不在乎这种质疑。
: 关于方舟子论文的原创性，人家早就在答辩时被追问过了，你给他个机会他可以讲上一
: 个礼拜。
|
y****g
发帖数: 36950 | 7
不需要证明，因为大家不靠这个挣钱。谁靠被质疑的东西挣钱谁就会怕，也才会引起公
众注意。所以就要自己出来证明。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 科普书呢？微薄内容呢？
: 你现在发的贴怎么证明是你本人发的，不是别人用你账号发的？
|
c****t
发帖数: 5452 | 8 你可以去把他的书和论文读一遍，在写个分析，让大家看看值不值得挖。质疑hh的又不
是只问了个问题就跑了，至少够提供了疑点吧
【在 s****s 的大作中提到】
: ??
|
f*******e
发帖数: 2791 | 9 科普书和名人的微薄能挣钱。
方应该自证其科普书和微薄没有代笔。
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 不需要证明，因为大家不靠这个挣钱。谁靠被质疑的东西挣钱谁就会怕，也才会引起公
: 众注意。所以就要自己出来证明。
|
e*u
发帖数: 10016 | 10 方舟子的论文起码他敢答辩，韩寒连《三重门》的名字都忘了起源。 |
|
|
c****t
发帖数: 5452 | 11 能赚钱和靠什么赚钱是两回事情，hh就是卖这个的。如果造假了，从商业角度至少是虚
假广告，因为他的卖点就是他头上的光环。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 科普书和名人的微薄能挣钱。
: 方应该自证其科普书和微薄没有代笔。
|
h*****i
发帖数: 809 | 12 不是他不想证明，是含含等人没水平攻击
【在 s****s 的大作中提到】
: ??
|
f*******e
发帖数: 2791 | 13 方舟子靠什么赚钱？他自称科普作家，整天发微薄。
【在 c****t 的大作中提到】
: 能赚钱和靠什么赚钱是两回事情，hh就是卖这个的。如果造假了，从商业角度至少是虚
: 假广告，因为他的卖点就是他头上的光环。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 14
你真的认为他现在还能答辩一次？
【在 x****u 的大作中提到】
: 大多数作家根本就不在乎这种质疑。
: 关于方舟子论文的原创性，人家早就在答辩时被追问过了，你给他个机会他可以讲上一
: 个礼拜。
|
w****v
发帖数: 2756 | |
B********4
发帖数: 7156 | 16 如果你的疑点很有力，方舟子却不能做出合理解释那大家就会质疑方。
现在韩寒的疑点很多，可是他的辩解都很苍白无力，大家也不是傻子。如果方舟子明显
无理取闹（就象你这个问题一样），这场辩论也不会搞的沸沸扬扬了。 |
