s********n
发帖数: 26222 | |
p*******r
发帖数: 2204 | 2 文笔不怎么样，但内容详实，真真假假，最关键的是出现的时机。小雨来的正是时候。
一直觉得这个书的出现是有背景的。
我一直认为如果没有这本书，中国的货币发行权现在可能已经以某种形式被出卖了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 堪称现代的中华《警世钟》
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3 恩，经济领域的《呐喊》
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要
闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清
醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” |
m********c
发帖数: 13337 | 4 中国的货币发行权被私有公司控制是大势所趋！
【在 p*******r 的大作中提到】
: 文笔不怎么样，但内容详实，真真假假，最关键的是出现的时机。小雨来的正是时候。
: 一直觉得这个书的出现是有背景的。
: 我一直认为如果没有这本书，中国的货币发行权现在可能已经以某种形式被出卖了。
|
p*******r
发帖数: 2204 | 5 没有这样的所谓趋势。当然有人肯定要这么推
【在 m********c 的大作中提到】
: 中国的货币发行权被私有公司控制是大势所趋！
|
l******t
发帖数: 55733 | 6
还好有这4本熊文想这么搞就不那么容易了
【在 m********c 的大作中提到】
: 中国的货币发行权被私有公司控制是大势所趋！
|
u*l
发帖数: 1943 | 7 有没有搞错啊 ？ 就这么一本街头小报级别的兰书。。。。
【在 s********n 的大作中提到】
: 堪称现代的中华《警世钟》
|
g******n
发帖数: 53185 | 8 再烂也比圣经和马列主义对中国人有用
【在 u*l 的大作中提到】
: 有没有搞错啊 ？ 就这么一本街头小报级别的兰书。。。。
|
j****w
发帖数: 3020 | 9 TG高层要靠这个扫盲的话，那在中央苏区
那会儿就完了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 堪称现代的中华《警世钟》
|
t***h
发帖数: 5601 | 10 不是对高层扫盲, 而是为广大群众提供了西方货币历史的背景信息.
【在 j****w 的大作中提到】
: TG高层要靠这个扫盲的话，那在中央苏区
: 那会儿就完了。
|
|
|
j****w
发帖数: 3020 | 11 阴谋论对于普及文化的作用类似于格林童话。
【在 t***h 的大作中提到】
: 不是对高层扫盲, 而是为广大群众提供了西方货币历史的背景信息.
|
d**********i
发帖数: 2036 | |
a***n
发帖数: 3633 | 13 算是有群众基础。TG高层不是看了白毛女才想去夺天下，而是
白毛女让TG高层有了更多的资本。
【在 j****w 的大作中提到】
: TG高层要靠这个扫盲的话，那在中央苏区
: 那会儿就完了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 14
....................
当然了。只有洋大人的书才值得借崇洋以自重。
没经过金融寄生族裔们首肯的误导书都是烂书。
一个自贱自恨的民族，会盛产有洋学位的鹦鹉。
鹦鹉还是小事，最怕变成效忠洋人的卖国买办。
【在 u*l 的大作中提到】
: 有没有搞错啊 ？ 就这么一本街头小报级别的兰书。。。。
|
a***n
发帖数: 3633 | 15 比08宪章也现实些，中国人对主义看的很淡，对钞票还是看的很紧的。
【在 g******n 的大作中提到】
: 再烂也比圣经和马列主义对中国人有用
|
m********c
发帖数: 13337 | 16 只要有人推，而且这些人不是一般人，就是大势所趋。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 没有这样的所谓趋势。当然有人肯定要这么推
|
j****w
发帖数: 3020 | 17 正面和负面作用都有，阴谋论实际上是愚民的。
【在 a***n 的大作中提到】
: 算是有群众基础。TG高层不是看了白毛女才想去夺天下，而是
: 白毛女让TG高层有了更多的资本。
|
d**********i
发帖数: 2036 | |
S****t
发帖数: 2183 | 19 这个比喻好！对于我这样的金融盲，这几本书确实是启蒙读物。虽然把历史的进程完全
归结于金融运转，乃至几个金融家族和政客的阴谋我深不以为然，但是其对近现代欧美
金融资本主义的描述却是非常形象的，也让我知道了资本主义的严重负面，从而坚定了
我的社会主义信仰。
【在 a***n 的大作中提到】
: 算是有群众基础。TG高层不是看了白毛女才想去夺天下，而是
: 白毛女让TG高层有了更多的资本。
|
j****w
发帖数: 3020 | 20 社会主义和金融资本主义无本质差别。
【在 S****t 的大作中提到】
: 这个比喻好！对于我这样的金融盲，这几本书确实是启蒙读物。虽然把历史的进程完全
: 归结于金融运转，乃至几个金融家族和政客的阴谋我深不以为然，但是其对近现代欧美
: 金融资本主义的描述却是非常形象的，也让我知道了资本主义的严重负面，从而坚定了
: 我的社会主义信仰。
|
|
|
p*******r
发帖数: 2204 | 21 这个是放P
【在 j****w 的大作中提到】
: 社会主义和金融资本主义无本质差别。
|
j****w
发帖数: 3020 | 22 你懂个屁。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 这个是放P
|
h******e
发帖数: 1737 | 23 楼上两位是本版水平不错的两位，不过jet很明显说社会主义指的是“有中国特色的社
会主义”以及“列宁式或者斯大林式的社会主义”
不知道pux说的是哪个，如果是马克思定义的“社会主义”，当然跟任何形式的资本主
义是两回事 |
p*******r
发帖数: 2204 | 24 根本两套完全不同的东西。掌控金融资本对社会其他各阶层的掠夺不能更赤裸裸
【在 h******e 的大作中提到】
: 楼上两位是本版水平不错的两位，不过jet很明显说社会主义指的是“有中国特色的社
: 会主义”以及“列宁式或者斯大林式的社会主义”
: 不知道pux说的是哪个，如果是马克思定义的“社会主义”，当然跟任何形式的资本主
: 义是两回事
|
j****w
发帖数: 3020 | 25 实际上货币的发行是为了调配社会资源。
fiat money实际上已经破坏了资本主义的私有财产制度，
某人名下的资产是可以被通货膨胀和通货紧缩削减的。
在这种情况下，社会资产和社会资源实际上是处于金融
寡头的控制下的，而现实中的社会主义，社会资源
是权力寡头控制之下的，没有本质区别。
【在 h******e 的大作中提到】
: 楼上两位是本版水平不错的两位，不过jet很明显说社会主义指的是“有中国特色的社
: 会主义”以及“列宁式或者斯大林式的社会主义”
: 不知道pux说的是哪个，如果是马克思定义的“社会主义”，当然跟任何形式的资本主
: 义是两回事
|
h******e
发帖数: 1737 | 26 但是在“列宁式，斯大林式，中国特色”的社会主义里面，掌控权力资本的群体对整个
社会其他各阶层的掠夺同样不能更赤裸裸，从东欧各国权力资本迅速转化为货币资本的
现实可知，权力资本与金融资本是完全同源的东西，无论是权力资本还是金融资本，来
到世间都毫无例外的“每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”
【在 p*******r 的大作中提到】
: 根本两套完全不同的东西。掌控金融资本对社会其他各阶层的掠夺不能更赤裸裸
|
j****w
发帖数: 3020 | 27 所以从这个意义上，宋鸿兵告诉权力资本关于金融资本的秘密，是不是显得有点
班门弄斧？
【在 h******e 的大作中提到】
: 但是在“列宁式，斯大林式，中国特色”的社会主义里面，掌控权力资本的群体对整个
: 社会其他各阶层的掠夺同样不能更赤裸裸，从东欧各国权力资本迅速转化为货币资本的
: 现实可知，权力资本与金融资本是完全同源的东西，无论是权力资本还是金融资本，来
: 到世间都毫无例外的“每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”
|
h******e
发帖数: 1737 | 28 科普还是有必要的啊，这些东西别说民众了，可能很多离退休厅局级以上老干部都不明
白，虽然他的水平可能一般般（我没看过他的书），但是从人文社科方面的科普来看，
他做的工作还是很不错的
【在 j****w 的大作中提到】
: 所以从这个意义上，宋鸿兵告诉权力资本关于金融资本的秘密，是不是显得有点
: 班门弄斧？
|
j****w
发帖数: 3020 | 29 实际上，权力资本和金融资本有合流的倾向，这个有可能拉近了两家的距离。
【在 h******e 的大作中提到】
: 科普还是有必要的啊，这些东西别说民众了，可能很多离退休厅局级以上老干部都不明
: 白，虽然他的水平可能一般般（我没看过他的书），但是从人文社科方面的科普来看，
: 他做的工作还是很不错的
|
M*****8
发帖数: 17722 | 30
.........................
元首的德国是不受金融寡头控制的社会主义国家。
但金融族裔容不得任何不许插管吸血的国家或民族。
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上货币的发行是为了调配社会资源。
: fiat money实际上已经破坏了资本主义的私有财产制度，
: 某人名下的资产是可以被通货膨胀和通货紧缩削减的。
: 在这种情况下，社会资产和社会资源实际上是处于金融
: 寡头的控制下的，而现实中的社会主义，社会资源
: 是权力寡头控制之下的，没有本质区别。
|
|
|
a*******d
发帖数: 7538 | 31 美帝的权力资本正在渐渐被吞掉吧
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上，权力资本和金融资本有合流的倾向，这个有可能拉近了两家的距离。
|
h******e
发帖数: 1737 | 32 资本全球化不以个人意志为转移，具体到当下的全球这个进程主导力量是货币资本，全
球资本同质化趋势是向货币资本集中，天朝是最鲜活的例子
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上，权力资本和金融资本有合流的倾向，这个有可能拉近了两家的距离。
|
p*******r
发帖数: 2204 | 33 现实中金融资本主义对社会资源的占有和掠夺完全是赤裸裸、直接的、已经不受热和其
他社会阶层制约的。走所谓的资本串联权力模式。而社会主义仅存的中国是权力串联资
本，金融手段比如通缩通胀还要诉诸权力，根本的区别就是所谓flat money对纯粹资本
主义的破坏。现实中不存在样板式的成功社会主义，苏联失败了，中国走回头路补课，
用资本主义，搞个土洋结合。能不能成功不知道，至少很多未知数。但欧美这种金融资
本主义彻底没戏，已经走到发展的尽头了。未来一定是属于社会主义的，但不一定会是
中国。
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上货币的发行是为了调配社会资源。
: fiat money实际上已经破坏了资本主义的私有财产制度，
: 某人名下的资产是可以被通货膨胀和通货紧缩削减的。
: 在这种情况下，社会资产和社会资源实际上是处于金融
: 寡头的控制下的，而现实中的社会主义，社会资源
: 是权力寡头控制之下的，没有本质区别。
|
j****w
发帖数: 3020 | 34 德国是个很特别的国家，我刚才帖子里说了，
德国可以实行民主制度和社会主义制度。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .........................
: 元首的德国是不受金融寡头控制的社会主义国家。
: 但金融族裔容不得任何不许插管吸血的国家或民族。
|
a*******d
发帖数: 7538 | 35 根据资料说， 其实二战的导火索之一是德国想金融自立， 摆脱老牌的罗氏金融的控制
，成立自己的金融体系遭到金融围剿而几乎全军覆灭，德国人非常生气， 于是元首横
空出世。
其实元首怎么被推到上面去的，也是个很蹊跷的事
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .........................
: 元首的德国是不受金融寡头控制的社会主义国家。
: 但金融族裔容不得任何不许插管吸血的国家或民族。
|
h******e
发帖数: 1737 | 36 从这个角度看，元首作为一个理想主义者，也犯了跟列宁一样的错误（但是有着不同的
表现形式），无论元首是否了解马克思，但是他想要在资本主义上升期强行在一国实现
社会主义的美好愿望并不符合那时候的历史条件，从一开始也就注定了失败
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .........................
: 元首的德国是不受金融寡头控制的社会主义国家。
: 但金融族裔容不得任何不许插管吸血的国家或民族。
|
j****w
发帖数: 3020 | 37 现代金融资本主义的失败是一国的失败，当资本主义不以本国作为唯一市场时，
中产阶级就失去原有的意义了。
当国际金融资本在攻取下一个制高点的时候，你认为他在失败，是不是形势错判
得太厉害了?
【在 p*******r 的大作中提到】
: 现实中金融资本主义对社会资源的占有和掠夺完全是赤裸裸、直接的、已经不受热和其
: 他社会阶层制约的。走所谓的资本串联权力模式。而社会主义仅存的中国是权力串联资
: 本，金融手段比如通缩通胀还要诉诸权力，根本的区别就是所谓flat money对纯粹资本
: 主义的破坏。现实中不存在样板式的成功社会主义，苏联失败了，中国走回头路补课，
: 用资本主义，搞个土洋结合。能不能成功不知道，至少很多未知数。但欧美这种金融资
: 本主义彻底没戏，已经走到发展的尽头了。未来一定是属于社会主义的，但不一定会是
: 中国。
|
h******e
发帖数: 1737 | 38
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
反对，现实中不存在社会主义，中俄的社会主义阶段从来都是以国家资本主义的别称
能不能成功不知道，至少很多未知数。但欧美这种金融资
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
反对，欧美的金融资本主义没有任何削弱其根本的减弱趋势
未来一定是属于社会主义的
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～
同意，毁灭资本主义的只有发展到极致的资本主义。确实不见得是中国。
，但不一定会是
【在 p*******r 的大作中提到】
: 现实中金融资本主义对社会资源的占有和掠夺完全是赤裸裸、直接的、已经不受热和其
: 他社会阶层制约的。走所谓的资本串联权力模式。而社会主义仅存的中国是权力串联资
: 本，金融手段比如通缩通胀还要诉诸权力，根本的区别就是所谓flat money对纯粹资本
: 主义的破坏。现实中不存在样板式的成功社会主义，苏联失败了，中国走回头路补课，
: 用资本主义，搞个土洋结合。能不能成功不知道，至少很多未知数。但欧美这种金融资
: 本主义彻底没戏，已经走到发展的尽头了。未来一定是属于社会主义的，但不一定会是
: 中国。
|
p*******r
发帖数: 2204 | 39 那不过是下一个失败的开始，何时是尽头？所谓无国界不过是个更大的国界。经济体系
的基本矛盾不变。不改变金融资本对社会资源的绝对支配多大的边界都没用。而且各国
金融资本有联合的趋势，更会加剧这个过程。
【在 j****w 的大作中提到】
: 现代金融资本主义的失败是一国的失败，当资本主义不以本国作为唯一市场时，
: 中产阶级就失去原有的意义了。
: 当国际金融资本在攻取下一个制高点的时候，你认为他在失败，是不是形势错判
: 得太厉害了?
|
j****w
发帖数: 3020 | 40 当单一来源的货币控制全球以后，讨论资本主义和社会主义已经没有意义了。
货币只是手段，目的是控制，当控制完成之后，货币是否存在，已经不是
本质问题了。
【在 h******e 的大作中提到】
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 反对，现实中不存在社会主义，中俄的社会主义阶段从来都是以国家资本主义的别称
: 能不能成功不知道，至少很多未知数。但欧美这种金融资
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 反对，欧美的金融资本主义没有任何削弱其根本的减弱趋势
: 未来一定是属于社会主义的
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: ～～～～
: 同意，毁灭资本主义的只有发展到极致的资本主义。确实不见得是中国。
|
|
|
h******e
发帖数: 1737 | 41 单一来源的货币控制全球不是终点，全人类的绝大多数人资产虚拟化以后（水平有限，
具体要多大程度不知道）才可以停止这个资本全球化的进程
【在 j****w 的大作中提到】
: 当单一来源的货币控制全球以后，讨论资本主义和社会主义已经没有意义了。
: 货币只是手段，目的是控制，当控制完成之后，货币是否存在，已经不是
: 本质问题了。
|
j****w
发帖数: 3020 | 42 单一来源的货币控制全球后，资产自然就虚拟化了，因为你的资产是以fiat money
来计算的。这个时候，实际上可以说是社会主义了，因为资本已经不存在了。
【在 h******e 的大作中提到】
: 单一来源的货币控制全球不是终点，全人类的绝大多数人资产虚拟化以后（水平有限，
: 具体要多大程度不知道）才可以停止这个资本全球化的进程
|
h******e
发帖数: 1737 | 43 这么说还是有道理的，不过感觉还是差了点神马，算了先不琢磨了，吃东西...
【在 j****w 的大作中提到】
: 单一来源的货币控制全球后，资产自然就虚拟化了，因为你的资产是以fiat money
: 来计算的。这个时候，实际上可以说是社会主义了，因为资本已经不存在了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 44
............................
被信徒流传和奉行了两千多年的盗魔经可不是童话。
如果盗魔经的教义不是阴谋，这世界就没有阴谋了。
事实证明盗魔经信徒必因其教义而得以主宰全世界。
http://www.youtube.com/watch?v=ZA-JCLYeDro
http://www.youtube.com/watch?v=BEYwTb6ZC9U
【在 j****w 的大作中提到】
: 阴谋论对于普及文化的作用类似于格林童话。
|
j****w
发帖数: 3020 | 45 那个算是阳谋吧。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ............................
: 被信徒流传和奉行了两千多年的盗魔经可不是童话。
: 如果盗魔经的教义不是阴谋，这世界就没有阴谋了。
: 事实证明盗魔经信徒必因其教义而得以主宰全世界。
: http://www.youtube.com/watch?v=ZA-JCLYeDro
: http://www.youtube.com/watch?v=BEYwTb6ZC9U
|
M*****8
发帖数: 17722 | 46
..........................
其实还是存在的。
但存在不是关键，
关键是被谁控制？
媒体是被谁控制？
金融是被谁控制？
政权是被谁控制？
外交是被谁控制？
军事是被谁控制？
高官要位谁控制？
企业要位谁控制？
。等等无数问题。
因为控制等于拥有。
甚至大大超越拥有。
【在 j****w 的大作中提到】
: 单一来源的货币控制全球后，资产自然就虚拟化了，因为你的资产是以fiat money
: 来计算的。这个时候，实际上可以说是社会主义了，因为资本已经不存在了。
|
j****w
发帖数: 3020 | 47 今天可以告诉未来，
美国是资金为王，
中国是权力为王。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ..........................
: 其实还是存在的。
: 但存在不是关键，
: 关键是被谁控制？
: 媒体是被谁控制？
: 金融是被谁控制？
: 政权是被谁控制？
: 外交是被谁控制？
: 军事是被谁控制？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 48
....................
对内如此，
但对外则否。
关键问题自宫，
只要米俄有奢求。
【在 j****w 的大作中提到】
: 今天可以告诉未来，
: 美国是资金为王，
: 中国是权力为王。
|
l**m
发帖数: 241 | 49 的确是这样，但是对中国来说，区别是有的，
金融寡头是外国人，权力寡头是中国人，在中国整体实力弱于美帝的时候，还是权力寡
头好一些（中国人更容易被中国人审判，外国人无法控制）。其实kayaker整天说的就
是这个。
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上货币的发行是为了调配社会资源。
: fiat money实际上已经破坏了资本主义的私有财产制度，
: 某人名下的资产是可以被通货膨胀和通货紧缩削减的。
: 在这种情况下，社会资产和社会资源实际上是处于金融
: 寡头的控制下的，而现实中的社会主义，社会资源
: 是权力寡头控制之下的，没有本质区别。
|
l**m
发帖数: 241 | 50 那你希望中国被美国的资金控制呢，还是被中国人的权力控制。
尤其是先在中国各级领导人逐步完善退休制度（也就是说权力
控制者会稍有所顾忌），且各级接班人起码初步显现了不同集
团的制衡。
我承认两种情况下，老百姓肯定都要受到的剥削，程度有所不
同而已。但是可以看看未来：
外国金融资本控制，肯定希望中国在全球分工中变成劳动加工
工厂，和高端产品倾销市场。高级产品，如北斗系统就不要重
建了嘛，用GPS就好，高铁下马，大飞机下马。中国最强的，
现在就是来料加工，两头在外，外国人只要承认这一点，不要
太过分，就插管吸血就好了。
中国人权力控制，领导人自己肯定要保证自己的利益，这没得
说，跟外国金融资本要保证自己利益一样。不过我不认为任何
领导者有原始意愿，并且上台以后，尽自己的努力把中国这样
的大国变成全球化下的单一工种（而且是中下级）。
kayaker整天说的不就是这个嘛。
老百姓呢？不好说。在外国资本控制下老百姓能活得更安心一
点也真说不定。不过我肯定不愿意选择外国资本。
这么说吧，一个小国人，如果让他多拿点钱，但是在需要的时
候，要对美国人点头哈腰一下（比如建个军事基地啥的，如菲
律宾，偶尔抽两嘴巴子强奸一下，如日本，隔一段时间要被收
割一下，如泰国），小国的老百姓会选择这样。文化上习惯了。
但是我相信大部分中国人，如果让他们挣少一点钱，但是中国
不受这个气，他们肯定干。
【在 j****w 的大作中提到】
: 今天可以告诉未来，
: 美国是资金为王，
: 中国是权力为王。
|
|
|
S****t
发帖数: 2183 | 51 我也觉得权利寡头好一点，其实中国自秦始皇统一以来历朝历代都是这种权利寡头制度
，曰“中央集权”。窃以为这比什么联邦制度好得多。国外金融资本力量之强大足以绝
人之祀、灭人之国，若不信则东南亚金融危机就是明证。当今之中国，也唯独有中央集
权可以对抗国际金融资本的强大攻势。
更深层来讲资本的逐利性是和意识形态无关的，其根源在于人性的贪婪，米犹就是这种
贪婪本性的物化。试想，中国银行的老总虽然权力很大，年薪很高，但归根到底还是国
家干部，如果犯了错误，中央要拿掉他就拿掉了，换个位置让他到别的地方很容易；但
是在米国呢？按照法律，国家根本拿高盛的总裁没办法，公司是人家的，人家想怎么腐
败就怎么腐败，这是私有制允许的。
所以大家要擦亮眼睛，对那些鼓吹金融资本、鼓吹私有化的乌龟王八、混蛋文人，如陈
志武之流，一定要揭露之、痛扁之。
【在 l**m 的大作中提到】
: 的确是这样，但是对中国来说，区别是有的，
: 金融寡头是外国人，权力寡头是中国人，在中国整体实力弱于美帝的时候，还是权力寡
: 头好一些（中国人更容易被中国人审判，外国人无法控制）。其实kayaker整天说的就
: 是这个。
|
l**m
发帖数: 241 | 52 这本书不在乎他是否学术价值高深，前沿，或者阴谋论是否值得商榷，
都是末节。主要是中国人对这方面实在了解太少了，缺的太多了，需要
补的东西太多了。
这本书对中国尤其有用处。说这本说不好的要么别有用心，要么就是墨
迹旁支细节的那种。
【在 s********n 的大作中提到】
: 堪称现代的中华《警世钟》
|
n*********o
发帖数: 574 | 53 你倒是说说，那本街头小报能在中国总发行量超过500万本（加上盗版，恐怕还要翻番
）？
哪本书能一时间中国金融界几乎人手一本？
【在 u*l 的大作中提到】
: 有没有搞错啊 ？ 就这么一本街头小报级别的兰书。。。。
|
n*********o
发帖数: 574 | 54 人文科学其实门槛不高，出租车司机都可以有自己的理论和自己的视角，不过做得好让
大家信服能被实证不容易。
金融资本和权力资本的一大区别是： 金融资本是贪婪追求金钱的最大化，厌恶劳动，推崇少劳多获甚至不劳而获，对其余不关
心；权力资本基本上是综合的，要照顾方方面面的利益，鼓励生产，两相比较，还是权力资本更好。中国历来就是权力为中心，历史上皇权之下，商人这些不事生产的蛀虫是位于知识分子和工农业者之下，官方地位历来和乞丐妓女同列的。
另外，金融资本的梦想就是全球单一货币和弱势政府，这样掠夺就没有国界的障碍了，全球都是他们的牧场。
【在 l**m 的大作中提到】
: 这本书不在乎他是否学术价值高深，前沿，或者阴谋论是否值得商榷，
: 都是末节。主要是中国人对这方面实在了解太少了，缺的太多了，需要
: 补的东西太多了。
: 这本书对中国尤其有用处。说这本说不好的要么别有用心，要么就是墨
: 迹旁支细节的那种。
|
o****y
发帖数: 26355 | 55 你把权力资本想的太好。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 人文科学其实门槛不高，出租车司机都可以有自己的理论和自己的视角，不过做得好让
: 大家信服能被实证不容易。
: 金融资本和权力资本的一大区别是： 金融资本是贪婪追求金钱的最大化，厌恶劳动，推崇少劳多获甚至不劳而获，对其余不关
: 心；权力资本基本上是综合的，要照顾方方面面的利益，鼓励生产，两相比较，还是权力资本更好。中国历来就是权力为中心，历史上皇权之下，商人这些不事生产的蛀虫是位于知识分子和工农业者之下，官方地位历来和乞丐妓女同列的。
: 另外，金融资本的梦想就是全球单一货币和弱势政府，这样掠夺就没有国界的障碍了，全球都是他们的牧场。
|
h******1
发帖数: 16295 | 56 所以,宋被人家用了反间计,维基解密故意把他抬出来,说他是内线. |
s********i
发帖数: 17328 | 57 很多人根本没有意识到中国问题的根本原因。满清和后清最大的国策不同在哪里？满清
是家天下，任何损害中国的利益就是损害皇家的利益，所以满清还试图以几场战争和义
和团之流保卫自己的利益，结果失败了，皇家也没有了。而后清则清醒地认识到，国家
不是我的，要做的是自己利益最大化，首要是对内维稳，对外则伙同压榨中国才是利益
最大化。货币发行权在中国只是一个工具，根本不受监督，想发多少就发多少，君不见
1.7trillion债务的rollover么？ |
p********a
发帖数: 6437 | 58 你们才是见识短浅！
此书关键在于开启民智
【在 u*l 的大作中提到】
: 有没有搞错啊 ？ 就这么一本街头小报级别的兰书。。。。
|
j****w
发帖数: 3020 | 59 现在的问题是中国权力寡头有跟国际金融寡头合流的迹象，
可以参考苏联解体的刮分盛宴，
实际上从权力寡头过渡到金融寡头，
中间只有一层纸，
只要愿意，
有条件就会转变，
没有条件创造条件也会转变。
从民族主义的角度来说，
中国的权力寡头当然会有一定的民族自尊。
但是从阶级斗争的原理来说，
阶级感情要甚于民族感情，
贵族之间的认同感要超过国民之间的认同感。
【在 S****t 的大作中提到】
: 我也觉得权利寡头好一点，其实中国自秦始皇统一以来历朝历代都是这种权利寡头制度
: ，曰“中央集权”。窃以为这比什么联邦制度好得多。国外金融资本力量之强大足以绝
: 人之祀、灭人之国，若不信则东南亚金融危机就是明证。当今之中国，也唯独有中央集
: 权可以对抗国际金融资本的强大攻势。
: 更深层来讲资本的逐利性是和意识形态无关的，其根源在于人性的贪婪，米犹就是这种
: 贪婪本性的物化。试想，中国银行的老总虽然权力很大，年薪很高，但归根到底还是国
: 家干部，如果犯了错误，中央要拿掉他就拿掉了，换个位置让他到别的地方很容易；但
: 是在米国呢？按照法律，国家根本拿高盛的总裁没办法，公司是人家的，人家想怎么腐
: 败就怎么腐败，这是私有制允许的。
: 所以大家要擦亮眼睛，对那些鼓吹金融资本、鼓吹私有化的乌龟王八、混蛋文人，如陈
|
S****t
发帖数: 2183 | 60 这就是先主席所说的“打到走资本主义道路当权派”的真实含义！
【在 j****w 的大作中提到】
: 现在的问题是中国权力寡头有跟国际金融寡头合流的迹象，
: 可以参考苏联解体的刮分盛宴，
: 实际上从权力寡头过渡到金融寡头，
: 中间只有一层纸，
: 只要愿意，
: 有条件就会转变，
: 没有条件创造条件也会转变。
: 从民族主义的角度来说，
: 中国的权力寡头当然会有一定的民族自尊。
: 但是从阶级斗争的原理来说，
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 61 对广大民众的货币启蒙比仅仅培养少数几个“精英”要重要的多。
力量来自于人民的觉醒。
【在 t***h 的大作中提到】
: 不是对高层扫盲, 而是为广大群众提供了西方货币历史的背景信息.
|
s********n
发帖数: 26222 | 62 此书肯定有神秘背景，而非完全的历史偶然。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 文笔不怎么样，但内容详实，真真假假，最关键的是出现的时机。小雨来的正是时候。
: 一直觉得这个书的出现是有背景的。
: 我一直认为如果没有这本书，中国的货币发行权现在可能已经以某种形式被出卖了。
|
s********n
发帖数: 26222 | 63 学位只是一张纸，而才华和智慧却像光芒。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ....................
: 对内如此，
: 但对外则否。
: 关键问题自宫，
: 只要米俄有奢求。
|
s********n
发帖数: 26222 | 64 有点意思，世界实际是钱权合流，一统天下。
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上货币的发行是为了调配社会资源。
: fiat money实际上已经破坏了资本主义的私有财产制度，
: 某人名下的资产是可以被通货膨胀和通货紧缩削减的。
: 在这种情况下，社会资产和社会资源实际上是处于金融
: 寡头的控制下的，而现实中的社会主义，社会资源
: 是权力寡头控制之下的，没有本质区别。
|
s********n
发帖数: 26222 | 65 不错，权力资本来自历史上的奴隶制和封建国家，金钱资本历史久远但是更盛行于资本
主义社会，目前不过是金钱想一统天下，把权力也收做附庸而已。
【在 h******e 的大作中提到】
: 但是在“列宁式，斯大林式，中国特色”的社会主义里面，掌控权力资本的群体对整个
: 社会其他各阶层的掠夺同样不能更赤裸裸，从东欧各国权力资本迅速转化为货币资本的
: 现实可知，权力资本与金融资本是完全同源的东西，无论是权力资本还是金融资本，来
: 到世间都毫无例外的“每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”
|
s********n
发帖数: 26222 | 66 钱权结合历史悠久，无非以前是权更占主导，现在是钱更占主导，一个泊松分布而已
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上，权力资本和金融资本有合流的倾向，这个有可能拉近了两家的距离。
|
s********n
发帖数: 26222 | 67 如其说是被吞掉，不如说是被腐蚀
【在 a*******d 的大作中提到】
: 美帝的权力资本正在渐渐被吞掉吧
|
p***n
发帖数: 17190 | 68 共產黨本身就是個私有公司
只是花的納稅人的錢
嗯
【在 m********c 的大作中提到】
: 中国的货币发行权被私有公司控制是大势所趋！
|
u*l
发帖数: 1943 | 69 人民日报
发行量大于500万本
但比街头小报还兰.
【在 n*********o 的大作中提到】
: 你倒是说说，那本街头小报能在中国总发行量超过500万本（加上盗版，恐怕还要翻番
: ）？
: 哪本书能一时间中国金融界几乎人手一本？
|
s********n
发帖数: 26222 | 70 我认为中国将来社会将是威权下的国家资本主义模式，与德国日本新加坡体系相似。这
可能是中国可以较快达成国家强盛国民富裕的一个模式。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 现实中金融资本主义对社会资源的占有和掠夺完全是赤裸裸、直接的、已经不受热和其
: 他社会阶层制约的。走所谓的资本串联权力模式。而社会主义仅存的中国是权力串联资
: 本，金融手段比如通缩通胀还要诉诸权力，根本的区别就是所谓flat money对纯粹资本
: 主义的破坏。现实中不存在样板式的成功社会主义，苏联失败了，中国走回头路补课，
: 用资本主义，搞个土洋结合。能不能成功不知道，至少很多未知数。但欧美这种金融资
: 本主义彻底没戏，已经走到发展的尽头了。未来一定是属于社会主义的，但不一定会是
: 中国。
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 71 金融资本联合背景下并不排斥受剥削者的产业工人的国际联合
【在 p*******r 的大作中提到】
: 那不过是下一个失败的开始，何时是尽头？所谓无国界不过是个更大的国界。经济体系
: 的基本矛盾不变。不改变金融资本对社会资源的绝对支配多大的边界都没用。而且各国
: 金融资本有联合的趋势，更会加剧这个过程。
|
s********n
发帖数: 26222 | 72 单一来源货币并不会威胁资本主义的地位，因为货币分配不均的问题依然会存在。
另外即便货币成为单一，其发行量不是随意的，无限供给的。
【在 j****w 的大作中提到】
: 单一来源的货币控制全球后，资产自然就虚拟化了，因为你的资产是以fiat money
: 来计算的。这个时候，实际上可以说是社会主义了，因为资本已经不存在了。
|
s********n
发帖数: 26222 | 73 是的，说的不错。
中国权力社会但是要分权，让权力分配趋向于公平，对金钱的权力加以约束。
，推崇少劳多获甚至不劳而获，对其余不关
权力资本更好。中国历来就是权力为中心，历史上皇权之下，商人这些不事生产的蛀虫
是位于知识分子和工农业者之下，官方地位历来和乞丐妓女同列的。
，全球都是他们的牧场。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 人文科学其实门槛不高，出租车司机都可以有自己的理论和自己的视角，不过做得好让
: 大家信服能被实证不容易。
: 金融资本和权力资本的一大区别是： 金融资本是贪婪追求金钱的最大化，厌恶劳动，推崇少劳多获甚至不劳而获，对其余不关
: 心；权力资本基本上是综合的，要照顾方方面面的利益，鼓励生产，两相比较，还是权力资本更好。中国历来就是权力为中心，历史上皇权之下，商人这些不事生产的蛀虫是位于知识分子和工农业者之下，官方地位历来和乞丐妓女同列的。
: 另外，金融资本的梦想就是全球单一货币和弱势政府，这样掠夺就没有国界的障碍了，全球都是他们的牧场。
|
s********n
发帖数: 26222 | 74 维基解密不可盲信，因为无法辨别其信息来源的真伪。
【在 h******1 的大作中提到】
: 所以,宋被人家用了反间计,维基解密故意把他抬出来,说他是内线.
|
f*******r
发帖数: 409 | 75 中国就有一伙你这样学洋人放屁的伪知识分子
【在 j****w 的大作中提到】
: 所以从这个意义上，宋鸿兵告诉权力资本关于金融资本的秘密，是不是显得有点
: 班门弄斧？
|
j****w
发帖数: 3020 | 76 我就当你是放屁。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 中国就有一伙你这样学洋人放屁的伪知识分子
|
s*******n
发帖数: 4605 | 77 历史的进程虽然不完全是金融运转的结果，但确实经济活动的结果，金融运转的背后就
是经济活动。金融运转从一个侧面折射出人类的阶段性经济活动与经济关系。
【在 S****t 的大作中提到】
: 这个比喻好！对于我这样的金融盲，这几本书确实是启蒙读物。虽然把历史的进程完全
: 归结于金融运转，乃至几个金融家族和政客的阴谋我深不以为然，但是其对近现代欧美
: 金融资本主义的描述却是非常形象的，也让我知道了资本主义的严重负面，从而坚定了
: 我的社会主义信仰。
|
l******t
发帖数: 55733 | 78
证明就政商太低啊
【在 u*l 的大作中提到】
: 人民日报
: 发行量大于500万本
: 但比街头小报还兰.
|
g*********o
发帖数: 4653 | 79 希望更多的宋鸿兵，
能够让有中国特色的金融资本控制论尽快出台
既能充分应用资本行调控作用，又能顺应民生
【在 s*******n 的大作中提到】
: 历史的进程虽然不完全是金融运转的结果，但确实经济活动的结果，金融运转的背后就
: 是经济活动。金融运转从一个侧面折射出人类的阶段性经济活动与经济关系。
|
y***u
发帖数: 7039 | 80 说的是。
美国的央行是为银行寡头家族服务的， 中国的央行必须在宪法的轨道内， 服务于全部
中国人。
【在 S****t 的大作中提到】
: 我也觉得权利寡头好一点，其实中国自秦始皇统一以来历朝历代都是这种权利寡头制度
: ，曰“中央集权”。窃以为这比什么联邦制度好得多。国外金融资本力量之强大足以绝
: 人之祀、灭人之国，若不信则东南亚金融危机就是明证。当今之中国，也唯独有中央集
: 权可以对抗国际金融资本的强大攻势。
: 更深层来讲资本的逐利性是和意识形态无关的，其根源在于人性的贪婪，米犹就是这种
: 贪婪本性的物化。试想，中国银行的老总虽然权力很大，年薪很高，但归根到底还是国
: 家干部，如果犯了错误，中央要拿掉他就拿掉了，换个位置让他到别的地方很容易；但
: 是在米国呢？按照法律，国家根本拿高盛的总裁没办法，公司是人家的，人家想怎么腐
: 败就怎么腐败，这是私有制允许的。
: 所以大家要擦亮眼睛，对那些鼓吹金融资本、鼓吹私有化的乌龟王八、混蛋文人，如陈
|
