a*****e
发帖数: 4577 | 1 各位老将胜利了
发信人: smithma (usa), 信区: Flyers
标 题: Re: 因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇
发信站: 水木社区 (Fri Feb 17 21:17:53 2012), 站内
我来发表一下评论，碰巧我也是那班飞机的乘客，而且正好是坐在这对夫妻的旁边。作
为水木的资深网友，我想我是有权利说明事实的。今年春节去关岛度蜜月，参加了这个
旅游团。当时的情况是那位空姐（严格说应该是大妈级的空乘，至少50岁以上）为了放
下别人的行李，把那位张女士的行李向后放，女士不同意，空姐说等她放下别人的行李
后，她再安排。两人有些语言的交涉，后来男士登机，看到两人有些语言争执，女主人
对她老公用上海话说，空姐要把他们的行李向后放，为了能放下别人的行李。男的很生
气，就用英文质问空姐为什么这样做，空姐说她会安排好。男的仍然不同意她动行李。
空姐还在解释，男的有些不耐烦，用英文说：you shut up.空姐说为什么要让她闭嘴，
男士用英文说了好几遍：you have to shut up.我想就是这几句惹恼了空姐，空姐跟她
同事说：她受不了这种乘客的说话方式，感觉她受到了侮辱。她不能完成工作。另外一
个空姐于是向机长报到此事，后来上来一个会中文的机场工作人员（听说话好像是台湾
人），对乘客说空姐要求你们下去，不然她没有办法完成这个航班飞行。这对夫妻感觉
很不以为然，坚持自己的看法。女主人说她感觉不好就让她下去好了，我们是不会下去
的。后来机长也得知此事，说如果这对夫妻不下飞机的话，机长也不飞了，全体机组罢
工。我在此事感觉此事要闹大，我跟旁边的男主人说，你赶快跟乘务员道歉，你说的太
过分了。男主人还是不说话。后来机长报告了911，上来了2个白人警察，跟乘客说你们
必须要下飞机，不然所有人今天都要留在关岛，留在美国，回不了上海。这时候夫妻才
害怕。后来其他座位的人包括导游有人跟空乘求情，但是已经晚了，警察说，机长报警
，我需要看你的护照。而且案件已经被录入到联邦警察局的案底。你们必须下飞机，结
果这对夫妻才下飞机。另外一点要说明的是：警察和空乘当初只是要求男主人下飞机，
女主人是自愿跟男主人一起下飞机的。他们的孩子由另外的亲戚朋友照料，明显飞机上
还有他们的朋友，所以新闻报道很多地方与事实是不相符的。我想此事完全100%是那对
夫妻的错误，即使机长用刑过重，夫妻两个也是错误在先，在国内做大爷做惯了，对于
服务人员不够尊敬导致的后果，我想他们当初肯定未曾想到。我觉得无论如何，一个3,
4十岁的中年男人不能对一位50多岁的阿姨连着骂三声闭嘴，作为服务人员，在天赋人
权的国家是不会感觉到自己低人一等的。这对夫妻也付出了6000元的代价，真的是一字
千金啊。 |
y****e
发帖数: 23939 | 2 You have to shut up! LOL |
g***j
发帖数: 40861 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 4 没想到美国人动辄报警，更没想到美国警察不跟他玩什么调解纠纷那一套。
国内警察遇到口角总是充当调解人，结果还吃力不讨好。 |
m*******l
发帖数: 12782 | 5 都是惯的
【在 l*****i 的大作中提到】
: 没想到美国人动辄报警，更没想到美国警察不跟他玩什么调解纠纷那一套。
: 国内警察遇到口角总是充当调解人，结果还吃力不讨好。
|
S*******r
发帖数: 11017 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 7 you need to shut up 如何？
【在 S*******r 的大作中提到】
: you have to shut up 要火了
|
y****e
发帖数: 23939 | 8 应该说
Would you please shut up?
【在 m*******l 的大作中提到】
: you need to shut up 如何？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 9 搞笑程度完全和have to shut up不在一个层次上
【在 m*******l 的大作中提到】
: you need to shut up 如何？
|
c******o
发帖数: 4751 | 10 u have to say it at least 3 times to be authentic.
u u u have have have to to to shut shut shut up up up....echos...LOL
【在 y****e 的大作中提到】
: You have to shut up! LOL
|
|
|
m*******l
发帖数: 12782 | 11 could you please be kind to shut your AXXX up?
【在 y****e 的大作中提到】
: 应该说
: Would you please shut up?
|
m*******l
发帖数: 12782 | 12 其实不不知道，have to , must, need
到底怎么区分啊
【在 c******o 的大作中提到】
: u have to say it at least 3 times to be authentic.
: u u u have have have to to to shut shut shut up up up....echos...LOL
|
v****e
发帖数: 10715 | |
b*******8
发帖数: 37364 | |
y****e
发帖数: 23939 | 15 还有might, should
【在 m*******l 的大作中提到】
: 其实不不知道，have to , must, need
: 到底怎么区分啊
|
s*******n
发帖数: 4605 | 16 have to:没办法了，只能这么做
must：必须这么做
need：需要这么做，但是不强迫
may want to: （委婉地建议）你可能需要怎么做，例如旁边的男乘客建议他们道歉就可以用you may want to apologize to her.
should: 理应这么做
【在 m*******l 的大作中提到】
: 其实不不知道，have to , must, need
: 到底怎么区分啊
|
e*9
发帖数: 2289 | 17 re
【在 S*******r 的大作中提到】
: 搞笑程度完全和have to shut up不在一个层次上
|
w*****u
发帖数: 4768 | 18 how's going, could you shut up for me ..... |
S*******r
发帖数: 11017 | 19 如果以You ___ shut up为例
have to的意思是你出于某种客观原因，不得不委曲求全地被动地shut up；
must的意思是因为法规的原因，你必须主动地要shut up；
用NEED TO会比较口语化，且有威胁的口吻。潜台词是你为了自己安全考虑你得shut up
，否则老子对你先奸后杀 再奸再杀之类的。
抛开道德对错不论，如果光从想要表达的意思来看，显然应该是选用need to比较符合
说法情绪且传神给力。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 其实不不知道，have to , must, need
: 到底怎么区分啊
|
g*q
发帖数: 26623 | 20 都是仆尸记者多年教育的结果.
【在 m*******l 的大作中提到】
: 都是惯的
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 21 一般have to不奏效的话就得上拳头了
up
【在 S*******r 的大作中提到】
: 如果以You ___ shut up为例
: have to的意思是你出于某种客观原因，不得不委曲求全地被动地shut up；
: must的意思是因为法规的原因，你必须主动地要shut up；
: 用NEED TO会比较口语化，且有威胁的口吻。潜台词是你为了自己安全考虑你得shut up
: ，否则老子对你先奸后杀 再奸再杀之类的。
: 抛开道德对错不论，如果光从想要表达的意思来看，显然应该是选用need to比较符合
: 说法情绪且传神给力。
|
y***l
发帖数: 6963 | 22 为啥要移动他们行李给别人腾地儿？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 各位老将胜利了
: 发信人: smithma (usa), 信区: Flyers
: 标 题: Re: 因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 17 21:17:53 2012), 站内
: 我来发表一下评论，碰巧我也是那班飞机的乘客，而且正好是坐在这对夫妻的旁边。作
: 为水木的资深网友，我想我是有权利说明事实的。今年春节去关岛度蜜月，参加了这个
: 旅游团。当时的情况是那位空姐（严格说应该是大妈级的空乘，至少50岁以上）为了放
: 下别人的行李，把那位张女士的行李向后放，女士不同意，空姐说等她放下别人的行李
: 后，她再安排。两人有些语言的交涉，后来男士登机，看到两人有些语言争执，女主人
: 对她老公用上海话说，空姐要把他们的行李向后放，为了能放下别人的行李。男的很生
|
d*b
发帖数: 21830 | 23 这事显然是空乘做的不好，凭什么要把我的早已经放下的行李拿出来放到后面，给别人
让空间？吊毛航空公司的行李舱越做越小，行李原来2件，现在只能带一件，放不下行
李为什么不给red tag做gate luggage?
我见到无数次空乘要动别人的行李，人说No，空乘屁也不放就走了。为什么这个上海宁
就不能说No？
首先应该反思的是航空公司，
【在 a*****e 的大作中提到】
: 各位老将胜利了
: 发信人: smithma (usa), 信区: Flyers
: 标 题: Re: 因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 17 21:17:53 2012), 站内
: 我来发表一下评论，碰巧我也是那班飞机的乘客，而且正好是坐在这对夫妻的旁边。作
: 为水木的资深网友，我想我是有权利说明事实的。今年春节去关岛度蜜月，参加了这个
: 旅游团。当时的情况是那位空姐（严格说应该是大妈级的空乘，至少50岁以上）为了放
: 下别人的行李，把那位张女士的行李向后放，女士不同意，空姐说等她放下别人的行李
: 后，她再安排。两人有些语言的交涉，后来男士登机，看到两人有些语言争执，女主人
: 对她老公用上海话说，空姐要把他们的行李向后放，为了能放下别人的行李。男的很生
|
s***q
发帖数: 10585 | 24 哈哈哈，宣扬霉国民主自由社会，害人不浅！！
【在 g*q 的大作中提到】
: 都是仆尸记者多年教育的结果.
|
g*q
发帖数: 26623 | 25 主要不是这个,而是宣扬国外服务业如何如何牛B,国内特别是国有服务企业如何差劲.
【在 s***q 的大作中提到】
: 哈哈哈，宣扬霉国民主自由社会，害人不浅！！
|
l*****i
发帖数: 20533 | 26 空乘一开始只是解释啊，没说要立刻报警。没想到这两人一下子就火了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这事显然是空乘做的不好，凭什么要把我的早已经放下的行李拿出来放到后面，给别人
: 让空间？吊毛航空公司的行李舱越做越小，行李原来2件，现在只能带一件，放不下行
: 李为什么不给red tag做gate luggage?
: 我见到无数次空乘要动别人的行李，人说No，空乘屁也不放就走了。为什么这个上海宁
: 就不能说No？
: 首先应该反思的是航空公司，
|
t**********1
发帖数: 7316 | 27 路过打听一下，空乘解释的表情是怎样的？是怒目的，还是温和的？是慢条斯理的，还
是急切焦虑的？
谢谢！
【在 l*****i 的大作中提到】
: 空乘一开始只是解释啊，没说要立刻报警。没想到这两人一下子就火了。
|
s***q
发帖数: 10585 | 28 发信人: siliq (From 外F to mongrels), 信区: Military
标 题: 霉联航轰人下飞机这事，都是普适派害的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 12:55:18 2012, 美东)
普西派媒体，祸害不浅，毁人不倦：
什么“霉国民主”啦
什么“霉国自由”啦
什么“霉国公司顾客至上，中国公司欺负消费者”啦
于是，利用人们心理上wishful thinking这一弱点
培养了一大批没有走出国门的信徒
一个个天真地以为：霉国的警察，比国内的警察要nice
一个个天真地以为：霉国的飞机，从来不晚点
一个个天真地以为：霉国的空姐，服务一流
…………
结果，普适派的信徒们，还没到霉国本土呢，只去了一个小小的关岛，就被打脸
普适派，祸害自己的信徒不说，反过来还骂信徒们"素质不高"，罪过！
【在 a*****e 的大作中提到】
: 各位老将胜利了
: 发信人: smithma (usa), 信区: Flyers
: 标 题: Re: 因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 17 21:17:53 2012), 站内
: 我来发表一下评论，碰巧我也是那班飞机的乘客，而且正好是坐在这对夫妻的旁边。作
: 为水木的资深网友，我想我是有权利说明事实的。今年春节去关岛度蜜月，参加了这个
: 旅游团。当时的情况是那位空姐（严格说应该是大妈级的空乘，至少50岁以上）为了放
: 下别人的行李，把那位张女士的行李向后放，女士不同意，空姐说等她放下别人的行李
: 后，她再安排。两人有些语言的交涉，后来男士登机，看到两人有些语言争执，女主人
: 对她老公用上海话说，空姐要把他们的行李向后放，为了能放下别人的行李。男的很生
|
y****e
发帖数: 23939 | 29 应该是极度轻蔑的
【在 t**********1 的大作中提到】
: 路过打听一下，空乘解释的表情是怎样的？是怒目的，还是温和的？是慢条斯理的，还
: 是急切焦虑的？
: 谢谢！
|
c***c
发帖数: 21374 | 30 对于这种嚣张的横货，就是应该赶下飞机。希望国内的航空公司在这方面也跟上。 |
|
|
j*****p
发帖数: 24000 | 31 主要是这个老中的英文不好，you have to shut up
意思是说，等下你不得不shut up了，潜台词就是老子马上就要揍你一顿了，那老空乘
觉得被威胁了。
这个老中应该说，why the fuck should I move my fucking bad to the fucking
back, and if you call the fucking cops up here, I'll fuck the mother fuckers
to Shanghai.
当然我的英文很烂，如果有更好的沟通方法不妨分享一下 |
s***q
发帖数: 10585 | 32 普西派媒体，祸害不浅，毁人不倦：
什么“霉国民主”啦
什么“霉国自由”啦
什么“霉国公司顾客至上，中国公司欺负消费者”啦
于是，利用人们心理上wishful thinking这一弱点
培养了一大批没有走出国门的信徒
一个个天真地以为：霉国的警察，比国内的警察要nice
一个个天真地以为：霉国的飞机，从来不晚点
一个个天真地以为：霉国的空姐，服务一流
…………
结果，普适派的信徒们，还没到霉国本土呢，只去了一个小小的关岛，就被打脸
普适派，祸害自己的信徒，反过来还骂信徒们素质不高，罪过！ |
p******9
发帖数: 7130 | 33 水木的右派真多啊，哈哈
作为服务人员，在天赋人权的国家是不会感觉到自己低人一等的。这对夫妻也付出了
6000元的代价，真的是一字千金啊。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 各位老将胜利了
: 发信人: smithma (usa), 信区: Flyers
: 标 题: Re: 因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 17 21:17:53 2012), 站内
: 我来发表一下评论，碰巧我也是那班飞机的乘客，而且正好是坐在这对夫妻的旁边。作
: 为水木的资深网友，我想我是有权利说明事实的。今年春节去关岛度蜜月，参加了这个
: 旅游团。当时的情况是那位空姐（严格说应该是大妈级的空乘，至少50岁以上）为了放
: 下别人的行李，把那位张女士的行李向后放，女士不同意，空姐说等她放下别人的行李
: 后，她再安排。两人有些语言的交涉，后来男士登机，看到两人有些语言争执，女主人
: 对她老公用上海话说，空姐要把他们的行李向后放，为了能放下别人的行李。男的很生
|
g*q
发帖数: 26623 | 34 中国公司做同样的事情的时候,这帮仆尸会打自己脸的
【在 p******9 的大作中提到】
: 水木的右派真多啊，哈哈
: 作为服务人员，在天赋人权的国家是不会感觉到自己低人一等的。这对夫妻也付出了
: 6000元的代价，真的是一字千金啊。
|
L***n
发帖数: 6727 | 35 也没说什么大错吧
【在 p******9 的大作中提到】
: 水木的右派真多啊，哈哈
: 作为服务人员，在天赋人权的国家是不会感觉到自己低人一等的。这对夫妻也付出了
: 6000元的代价，真的是一字千金啊。
|
b*w
发帖数: 14917 | 36 是啊，本来行李舱空间就不够，总是要安排一些人的行李放后面。如果每个人都不同意
，飞机就别飞了。
一般行李舱是一个空间，放同排2-3个旅客的行李，如果你的行李比较小，不会把你的
行李拿出来放后面的。如果你的行李比较大，明显占了其他旅客应该有的空间，而空间
又比较紧张的话，空乘会要求你把行李放后面，即使你是先来的也没用
【在 d*b 的大作中提到】
: 这事显然是空乘做的不好，凭什么要把我的早已经放下的行李拿出来放到后面，给别人
: 让空间？吊毛航空公司的行李舱越做越小，行李原来2件，现在只能带一件，放不下行
: 李为什么不给red tag做gate luggage?
: 我见到无数次空乘要动别人的行李，人说No，空乘屁也不放就走了。为什么这个上海宁
: 就不能说No？
: 首先应该反思的是航空公司，
|
a*****e
发帖数: 4577 | 37 this is a good point!
【在 g*q 的大作中提到】
: 中国公司做同样的事情的时候,这帮仆尸会打自己脸的
|
T*R
发帖数: 36302 | |
t**********1
发帖数: 7316 | 39 你们还记得篮球版讨论过，林书豪被问到自己是日本人还是韩国人的时候，他觉得这是
种族歧视的报道吗？ 有些人说，自己也被问到过，但没觉得这是歧视啊，
你看，同一个问题，不同人的感受如此不同，林书豪的IQ和EQ判断严重错误的概率多大
？ 同一句话，当事人表达的气氛，场景啊，语气啊，上下文啊，措辞啊，耐心啊，带
给对方截然相反的感受。
所以说，没在飞机上看完全过程，就根据文字里的平铺直诉，能真正体会到现场的情绪
波动吗？ 那林书豪为什么又觉得像日本人和韩国人是一种侮辱性攻击了？
有些人是仇富心态，所以借题发挥，但有些人是觉得国内人素质差，这个我也不否认。 |
p******9
发帖数: 7130 | 40 为啥要说No，一般都是换个方向而已，实在放不下，空乘也会把后来的行李放后面啊，
不明白逻辑。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这事显然是空乘做的不好，凭什么要把我的早已经放下的行李拿出来放到后面，给别人
: 让空间？吊毛航空公司的行李舱越做越小，行李原来2件，现在只能带一件，放不下行
: 李为什么不给red tag做gate luggage?
: 我见到无数次空乘要动别人的行李，人说No，空乘屁也不放就走了。为什么这个上海宁
: 就不能说No？
: 首先应该反思的是航空公司，
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 41 普尸派已经打自己脸了，
瞧，那乘客明明是pushi的信徒，
结果呢，版上的，网上的普适派，纷纷争着说：“乘客素质低”
【在 g*q 的大作中提到】
: 中国公司做同样的事情的时候,这帮仆尸会打自己脸的
|
y****e
发帖数: 2023 | 42 How about "got to"?
up
【在 S*******r 的大作中提到】
: 如果以You ___ shut up为例
: have to的意思是你出于某种客观原因，不得不委曲求全地被动地shut up；
: must的意思是因为法规的原因，你必须主动地要shut up；
: 用NEED TO会比较口语化，且有威胁的口吻。潜台词是你为了自己安全考虑你得shut up
: ，否则老子对你先奸后杀 再奸再杀之类的。
: 抛开道德对错不论，如果光从想要表达的意思来看，显然应该是选用need to比较符合
: 说法情绪且传神给力。
|
p**o
发帖数: 3409 | 43 "shut up"
"shut the **** up"
什么助词也不要加
【在 y****e 的大作中提到】
: How about "got to"?
:
: up
|
c*******l
发帖数: 7820 | 44 航空公司有点简单粗暴，但是不太粗，有点粗。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 各位老将胜利了
: 发信人: smithma (usa), 信区: Flyers
: 标 题: Re: 因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 17 21:17:53 2012), 站内
: 我来发表一下评论，碰巧我也是那班飞机的乘客，而且正好是坐在这对夫妻的旁边。作
: 为水木的资深网友，我想我是有权利说明事实的。今年春节去关岛度蜜月，参加了这个
: 旅游团。当时的情况是那位空姐（严格说应该是大妈级的空乘，至少50岁以上）为了放
: 下别人的行李，把那位张女士的行李向后放，女士不同意，空姐说等她放下别人的行李
: 后，她再安排。两人有些语言的交涉，后来男士登机，看到两人有些语言争执，女主人
: 对她老公用上海话说，空姐要把他们的行李向后放，为了能放下别人的行李。男的很生
|
m***6
发帖数: 8479 | 45 然也，这次铺出屎来了
【在 g*q 的大作中提到】
: 都是仆尸记者多年教育的结果.
|
s******i
发帖数: 236 | |
l**********1
发帖数: 2980 | 47 开玩笑！空姐没有错，还说人家矫情？你也试试看，在没有过失的情况下，让人家对你
说‘SHUT UP’，尝一尝什么滋味。
【在 s******i 的大作中提到】
: 乘客素质差，空姐也是矫情
|
b*******8
发帖数: 37364 | 48 空乘谈不上矫情
感觉自己情绪不好，并不遮掩，坦白说出来，而不是带着情绪强行完成任务，这是安全
的必须要求。如果她憋着，在空中万一出了事，那是要承担大责任的。 |
k**u
发帖数: 10502 | |
t*****9
发帖数: 10416 | 50 wsn 的棱角 就是这样被米尤 磨平的哈 ～～
为啥后来会害怕呢？因为不听条子的话就会变成 啦 ～～
【在 k**u 的大作中提到】
: 毛病都是惯出来的。
: 吃一次亏下次就老实了。
|
|
|
s*x
发帖数: 8041 | 51 很好奇这样的乘客以后在飞国内航班的时候能改好吗？还是以后见到国人空乘就是原来
的态度，见到美国空乘就乖乖的。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 52 美方通知国航海关已下班迟点飞 北京:飞去等 免得闹事
http://www.mitbbs.com/article_t/Texas/31821807.html
【在 s*x 的大作中提到】
: 很好奇这样的乘客以后在飞国内航班的时候能改好吗？还是以后见到国人空乘就是原来
: 的态度，见到美国空乘就乖乖的。
|
s*x
发帖数: 8041 | 53 看来没治了，是给惯出来的
【在 h*********n 的大作中提到】
: 美方通知国航海关已下班迟点飞 北京:飞去等 免得闹事
: http://www.mitbbs.com/article_t/Texas/31821807.html
|
