w**********k
发帖数: 758 | 1 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
发生争执。
5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
7）卢勇发微信求救。
8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
在3，4或5期间，卢勇自行开启了一瓶商务舱的香槟，或拿了一瓶香槟回到经济舱
在飞机上，机长拒载一名乘客的权力是绝对的。拒载的理由估计是：caused
disturbance, safety concern.
被拒载的乘客可以当时取证，事后抗议，但是当时闹事肯定是这个下场。
卢勇的失误在于不合作，在于闹事，以致一错再错。不知道飞机虽然还在上海，但是已
经是美国飞机，国内闹事好办事的方式碰到美国机长美国的办事，结果就杯具了。
卢勇在美国也呆过不少时间，可能在中国这段时间被宠坏了，沾染了中国的歪风邪气，
忘记到美国要夹紧尾巴，规规矩矩做人了。
至于事后中国方面如何报道，有什么政治目的，那是后话。
这件事引起的讨论有：
1 卢勇这样的行为，换成一个华裔美国公民乘客，或者白人公民乘客，机长的决定是否
会不同？要回答这个问题，只有分析UA历史上所有被机长拒载的乘客名单了。
2 卢勇这样的行为，换到美国国内的航班上，结果会有不同吗？
3 卢勇这样的行为，换到中国国内的航班上，结果会有不同吗？
我个人感觉1，2不会有什么不同。3可能就取闹成功，升舱了。
要说打脸，与其说这事打的是海外华人的脸，不如说这是打国内的脸。只有国内的环境
，才造成了卢勇这样以为闹事可以解决问题的行为。 |
a**********u
发帖数: 28450 | |
F*****y
发帖数: 3877 | |
t******o
发帖数: 3223 | 4 最傻逼的就是这家伙可能以为占住空的位置那位置就是他的了， 先占先得， 这傻逼以
为是大学图书馆占座那
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
d****e
发帖数: 2856 | 5 自己跑去商务舱坐着，就已经非常SB了。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
t*c
发帖数: 8291 | 6 卢勇要是个黑人，就没事了。不让乘，就是racist.
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
f*****9
发帖数: 6768 | 7 如果不拿香槟占便宜，可能不会引起别人的反感，终于搞到不可挽回 |
s******y
发帖数: 17729 | 8 香槟真的那么好喝吗？啥味道啊，索南认真的问，下次也去顺一瓶，当然不能像卢教授
那样，顺完直接一口闷，让他们没办法
【在 f*****9 的大作中提到】
: 如果不拿香槟占便宜，可能不会引起别人的反感，终于搞到不可挽回
|
z**m
发帖数: 3080 | |
D**S
发帖数: 24887 | 10 什么叫“不让乘”？卢是擅自抢座位的行为，黑人也照样没有豁免。事实上，绝大多数
黑人在类似情况下绝对规规矩矩，不敢越雷池一步。
【在 t*c 的大作中提到】
: 卢勇要是个黑人，就没事了。不让乘，就是racist.
|
|
|
r**s
发帖数: 129 | 11 根正苗红美国名流白男Alec Baldwin机上玩手机一样被赶下飞机。
关键是飞机上自己作死让乘务看你不爽，乘务可以找很多借口把事情扩大化。 |
t*c
发帖数: 8291 | 12 黑人规规矩矩？ 为什么要挥着刀走向警察？ 为什么被打死了要赔偿500万美元？
为什么黑人还要聚众抗议？ 要是见到警察来了，赶紧放下武器，两手抱头，那才叫规
规矩矩。
【在 D**S 的大作中提到】
: 什么叫“不让乘”？卢是擅自抢座位的行为，黑人也照样没有豁免。事实上，绝大多数
: 黑人在类似情况下绝对规规矩矩，不敢越雷池一步。
|
D**S
发帖数: 24887 | 13 咱们就事论事说飞机上呢！飞机是个什么场所？不是给BlackLifesMatter活动的场所。
机长就是事实上的独裁者。你若不信，下次乘坐飞机时可以试试。
【在 t*c 的大作中提到】
: 黑人规规矩矩？ 为什么要挥着刀走向警察？ 为什么被打死了要赔偿500万美元？
: 为什么黑人还要聚众抗议？ 要是见到警察来了，赶紧放下武器，两手抱头，那才叫规
: 规矩矩。
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 一方水土养一方傻逼
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
t****4
发帖数: 7500 | 15 2 卢勇这样的行为，换到美国国内的航班上，结果会有不同吗？
--如果包括咬警察那段， 已被突突了 |
B******n
发帖数: 1920 | 16 一美国教授在美国航班上闹事，最后的结论居然是打了国内的脸？ |
b******7
发帖数: 8200 | 17 还真不用这么夸张，我看最近媒体提了，有不少次乘客坐飞机因为边上人是大胡子，直
接说不坐了。结果大胡子被赶下飞机。好惨。
卢英雄最主要的是躺地神功惹恼了航空公司，一句我是美国人，把CCTV里面的卖国贼都
气蒙了。
【在 t****4 的大作中提到】
: 2 卢勇这样的行为，换到美国国内的航班上，结果会有不同吗？
: --如果包括咬警察那段， 已被突突了
|
W*****t
发帖数: 2425 | 18 要这事儿换国航，或者换成一个白人。估计也就赶他回经济舱原来座位坐就完了。 不
至于要搞到拒载这么严重。。感觉UA空乘太小题大做了。
卢勇一听要拒载才急了，就失去理智了。。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
w**********k
发帖数: 758 | 19 这个关于香槟的细节不清。
那篇英文报道是说卢勇从商务舱回到经济舱时“snatch”了一瓶香槟。
也有可能是卢勇自己坐商务舱那儿了，然后另外一个空乘过来给商务舱送香槟，卢勇没
有拒绝，然后最后也算在他头上了。当然即使这样，也是卢勇自己的错误引起的。说他
snatch,也不算冤。
【在 f*****9 的大作中提到】
: 如果不拿香槟占便宜，可能不会引起别人的反感，终于搞到不可挽回
|
G****e
发帖数: 1912 | 20 香槟这个，每次坐都随便喝。啥一瓶，很小的瓶子，两口喝完了。
版上真是廊五聚聚，没几个坐过国际航班的。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 这个关于香槟的细节不清。
: 那篇英文报道是说卢勇从商务舱回到经济舱时“snatch”了一瓶香槟。
: 也有可能是卢勇自己坐商务舱那儿了，然后另外一个空乘过来给商务舱送香槟，卢勇没
: 有拒绝，然后最后也算在他头上了。当然即使这样，也是卢勇自己的错误引起的。说他
: snatch,也不算冤。
|
|
|
w**********k
发帖数: 758 | 21 卢勇这样的行为，是在美国学的吗？美国鼓励他这样做了吗？
是来了美国变坏了，还是坏人来美国了？
这就是国内的典型行为，碰到美国土地美国方式的结果。
要打脸，是打卢勇他自己的脸，以及产生卢勇这种人的国内这种生态环境的脸。
【在 B******n 的大作中提到】
: 一美国教授在美国航班上闹事，最后的结论居然是打了国内的脸？
|
T****i
发帖数: 15191 | 22 这种航班上最贵的香槟也就4，50刀吧，撸教授至于那么没品吗？泄愤也不能偷东西不
是？
【在 s******y 的大作中提到】
: 香槟真的那么好喝吗？啥味道啊，索南认真的问，下次也去顺一瓶，当然不能像卢教授
: 那样，顺完直接一口闷，让他们没办法
|
p*******8
发帖数: 282 | 23
【在 G****e 的大作中提到】
: 香槟这个，每次坐都随便喝。啥一瓶，很小的瓶子，两口喝完了。
: 版上真是廊五聚聚，没几个坐过国际航班的。
|
B******n
发帖数: 1920 | 24 这种事情就是打他自己的脸，别人的脸都打不着。
不知道你为啥非要往国内，国外上撤。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 卢勇这样的行为，是在美国学的吗？美国鼓励他这样做了吗？
: 是来了美国变坏了，还是坏人来美国了？
: 这就是国内的典型行为，碰到美国土地美国方式的结果。
: 要打脸，是打卢勇他自己的脸，以及产生卢勇这种人的国内这种生态环境的脸。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 25 keep in mind he is from the heavenly country.
【在 T****i 的大作中提到】
: 这种航班上最贵的香槟也就4，50刀吧，撸教授至于那么没品吗？泄愤也不能偷东西不
: 是？
|
h*****a
发帖数: 42 | 26 奇怪的是这么点破事， CCTV第一时间播了（定性了）， 西南财大也神速的开除了Lu
Sir |
h*****a
发帖数: 42 | 27 所以， 华人教授也不要整华人学生太狠。 国内 有权人直接整你， 毫不犹豫，知道你
不是团派， 不是太子党， 也不是老人党， 也不是地方派，不会有麻烦。海外华人应
自成一派
【在 h*****a 的大作中提到】
: 奇怪的是这么点破事， CCTV第一时间播了（定性了）， 西南财大也神速的开除了Lu
: Sir
|
z*****l
发帖数: 3472 | 28 无论什么，都是支那丢脸啊！
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
z*****l
发帖数: 3472 | 29 无论什么，都是支那丢脸啊！都是中或最输。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
w**********k
发帖数: 758 | 30 你是哪里冒出来的杂种？倭杂？你们倭寇是整个地球的耻辱。还算爬回你的下水道看底
裤去吧。
【在 z*****l 的大作中提到】
: 无论什么，都是支那丢脸啊！都是中或最输。
|
|
|
m******8
发帖数: 1676 | 31 这种人基本就是垃圾。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
B*G
发帖数: 13438 | 32 Baldwin绝对是一朵奇葩，身为白左，整天做各种政治不正确的事情，不过他当时应该
是在头等舱打手机游戏吧。
【在 r**s 的大作中提到】
: 根正苗红美国名流白男Alec Baldwin机上玩手机一样被赶下飞机。
: 关键是飞机上自己作死让乘务看你不爽，乘务可以找很多借口把事情扩大化。
|
b*******8
发帖数: 35 | 33 That flight took off with three empty business class seats http://www.flyertalk.com/forum/united-airlines-mileageplus/1729673-tantrum-police-escort-off-ua87-pvg-ewr-06-dec-2015-a.html. I am curious why he didn't get the upgrade. Maybe he bought the wrong fare class that is ineligible for upgrade? |
k*******g
发帖数: 7321 | 34 没错！
【在 t*c 的大作中提到】
: 卢勇要是个黑人，就没事了。不让乘，就是racist.
|
p******o
发帖数: 9007 | 35 要不老将怎么圆这个事啊？美国航班，美国华人，还高喊“我是美国人”都被扔出飞机
，不圆这个事霸气小护照还能神气吗？
【在 B******n 的大作中提到】
: 一美国教授在美国航班上闹事，最后的结论居然是打了国内的脸？
|
t********i
发帖数: 7856 | 36 1 要看航空公司。如果是UA，AA，DL不会有什么不同。如果是CA，MU，CZ，HU可能就取
闹成功升舱了。就算升舱不成功也不会被赶下飞机。
同意你2，3的看法。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 你是哪里冒出来的杂种？倭杂？你们倭寇是整个地球的耻辱。还算爬回你的下水道看底
: 裤去吧。
|
w**********k
发帖数: 758 | 37 可能原因
1)他程序没有走对（比如没有要在check in时提出，仅仅是举例，未必是事实）
2)机上UA乘务对升舱有猫腻，以致卢勇在升舱过程被乘务刁难。比如有人提到的乘务说
不能用点数或升仓券，要求支付$6000。估计卢勇当时没有心理准备，当然据理力争了
，结果就变成“叫嚣公堂”而拒载了，就是没道理的一方，跟你玩程序正确，判你程序
错误，这种事情在法庭上也常见不是。据说卢勇当时有打电话联系UA客服。至于UA乘务
刁难的原因，应该是与经济利益有关。估计收你$6000，事后机上的乘务分钱；如果允
许你拿点数，升舱券来升舱，机上的就分不到了。这种猫腻，你我只可猜测，欢迎广大
UA乘客提供在这趟航班的升舱故事来证明或证伪。
【在 b*******8 的大作中提到】
: That flight took off with three empty business class seats http://www.flyertalk.com/forum/united-airlines-mileageplus/1729673-tantrum-police-escort-off-ua87-pvg-ewr-06-dec-2015-a.html. I am curious why he didn't get the upgrade. Maybe he bought the wrong fare class that is ineligible for upgrade?
|
w**********k
发帖数: 758 | 38 让叔教育一下你。
叔不和你讨论这“霸气小护照”是否是事实。也不说卢勇没有“小护照”。
就假设“霸气小护照”是事实，你说这“霸气小护照”说的是在哪里才“霸气”啊？在
美国吗？当然是在土鳖国了。
UA登了机算是哪里，廊5你知道吗？
卢勇这种中国护照+绿卡持有者，还是中国公民呀。一个中国公民在紧急情况时大叫“
我是美国人”，是打美国人脸，还是打中国人脸？
再往远了说，尼玛土鳖国硬要把中国护照+美国绿卡的往外推，连美国华人的定义都弄
不清楚的，这种奇葩政策，也只有土鳖国才有，并特产你这种土鳖。
叔再教育一下你，美国华人，Chinese American, 需要有美国国籍美国护照。拿绿卡的
算哪门子“美国华人”啊？拿绿卡的假冒“美国华人”是那些假冒者的猥琐，如果一个
国家在国家政策层面上也弄不明白，不是土鳖是啥？
【在 p******o 的大作中提到】
: 要不老将怎么圆这个事啊？美国航班，美国华人，还高喊“我是美国人”都被扔出飞机
: ，不圆这个事霸气小护照还能神气吗？
|
p******o
发帖数: 9007 | 39 一个以美国人自居的人在美国飞机上吃瘪，这是美国的问题。他扯自己是美国人，但是
中国武警照样把他抵搂出去，这也是打美国的脸。冒充自己是美国人，但是我国武警照
样不鸟他，这也是打美国的脸。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 让叔教育一下你。
: 叔不和你讨论这“霸气小护照”是否是事实。也不说卢勇没有“小护照”。
: 就假设“霸气小护照”是事实，你说这“霸气小护照”说的是在哪里才“霸气”啊？在
: 美国吗？当然是在土鳖国了。
: UA登了机算是哪里，廊5你知道吗？
: 卢勇这种中国护照+绿卡持有者，还是中国公民呀。一个中国公民在紧急情况时大叫“
: 我是美国人”，是打美国人脸，还是打中国人脸？
: 再往远了说，尼玛土鳖国硬要把中国护照+美国绿卡的往外推，连美国华人的定义都弄
: 不清楚的，这种奇葩政策，也只有土鳖国才有，并特产你这种土鳖。
: 叔再教育一下你，美国华人，Chinese American, 需要有美国国籍美国护照。拿绿卡的
|
m******3
发帖数: 296 | 40 我的看法是，他仅仅是一名美国州立大学的分校校区的副教授而已。他没有足够的社会
影响力，也不是明星。一个普通人一时冲动做错了事情，本来按照相应的法规处理就行
了。
为什么要被人肉？为什么新闻标题要被冠以知名教授？
他犯的错与他是一名教授有任何的关联吗？并没有。要说大闹飞机，中国媒体以前又不
是没报道过，我记得还有国人在泰国还是越南大闹飞机的呢。
有些无良媒体就是喜欢小事变大，写令人误导的标题来博人眼球。要我说，社会的浮躁
心态有一半是被无良媒体带动的。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
|
|
h***a
发帖数: 2720 | 41
赞，看来美帝被打倒指日可待了
【在 p******o 的大作中提到】
: 一个以美国人自居的人在美国飞机上吃瘪，这是美国的问题。他扯自己是美国人，但是
: 中国武警照样把他抵搂出去，这也是打美国的脸。冒充自己是美国人，但是我国武警照
: 样不鸟他，这也是打美国的脸。
|
p******o
发帖数: 9007 | 42 媒体就这德性，他们最怕天下太平。
【在 m******3 的大作中提到】
: 我的看法是，他仅仅是一名美国州立大学的分校校区的副教授而已。他没有足够的社会
: 影响力，也不是明星。一个普通人一时冲动做错了事情，本来按照相应的法规处理就行
: 了。
: 为什么要被人肉？为什么新闻标题要被冠以知名教授？
: 他犯的错与他是一名教授有任何的关联吗？并没有。要说大闹飞机，中国媒体以前又不
: 是没报道过，我记得还有国人在泰国还是越南大闹飞机的呢。
: 有些无良媒体就是喜欢小事变大，写令人误导的标题来博人眼球。要我说，社会的浮躁
: 心态有一半是被无良媒体带动的。
|
w**********k
发帖数: 758 | 43 你的无知有没有底线？
美国人或者假冒美国人为什么不能在美国飞机上被执法？
那美国警察整天抓美国罪犯非法移民，就是打美国脸了？
这里中国武警不过是应美国机长邀请并授权而已，是代替机长执行强制措施的工具，主
权仍在机长。没有机长授权，你问问中国武警敢不敢登上美国飞机执法？不然的话，中
国武警直接进美国领事馆执法好了，那方励之，王立军早就被执法了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 一个以美国人自居的人在美国飞机上吃瘪，这是美国的问题。他扯自己是美国人，但是
: 中国武警照样把他抵搂出去，这也是打美国的脸。冒充自己是美国人，但是我国武警照
: 样不鸟他，这也是打美国的脸。
|
h*********1
发帖数: 897 | 44 "一句我是美国人，把CCTV里面的卖国贼都气蒙了。"
赞这句。
【在 b******7 的大作中提到】
: 还真不用这么夸张，我看最近媒体提了，有不少次乘客坐飞机因为边上人是大胡子，直
: 接说不坐了。结果大胡子被赶下飞机。好惨。
: 卢英雄最主要的是躺地神功惹恼了航空公司，一句我是美国人，把CCTV里面的卖国贼都
: 气蒙了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 45 是你生拉硬扯卢勇闹飞机一事是打中国的脸。美国人闹飞机被赶下去的多了，都是打美
国的脸？卢勇在国内的时候这么闹过？为啥就是在美国待了多年后就敢在美国飞机上闹
，如此痴呆如此撒泼，是不是被美国教坏了？
【在 w**********k 的大作中提到】
: 你的无知有没有底线？
: 美国人或者假冒美国人为什么不能在美国飞机上被执法？
: 那美国警察整天抓美国罪犯非法移民，就是打美国脸了？
: 这里中国武警不过是应美国机长邀请并授权而已，是代替机长执行强制措施的工具，主
: 权仍在机长。没有机长授权，你问问中国武警敢不敢登上美国飞机执法？不然的话，中
: 国武警直接进美国领事馆执法好了，那方励之，王立军早就被执法了。
|
e*******g
发帖数: 1488 | 46 好吧，作为一名在航空事业工作超过十年的人来给你说说，为啥不能这么乱来。任何一
家飞机都存在配平，也就说配平必须在地面完成，而不能说上了飞机给你调座位。有人
说100多磅重量算个啥，对飞机来说，配平出现问题在恶劣状况下可能会造成很严重的
问题。其实作为A380和747这种长线重型客机来说，小重量不是太大问题，但是航空业
就是这个标准，大家都要遵守，所以上飞机想坐哪坐哪这件事情是大部分航空公司都不
允许的。
很多人都觉得上面这个理由站不稳，小重量无所谓，但是当飞机遇到紧急情况的时候，
空乘说的最多的一句话就是“大家请回到座位上系好安全带”。这句话的另一个意思是
飞机必须保持平衡条件来让机师做出操作，那个时候一个小重量的变化都会影响飞机飞
行条件的重新建立。
另一个原因是，飞机出于安全考虑，是不允许客人随便换座位的，因为可能在航空事故
或者劫机发生的时候对地面引导和判断造成误导。举例说明，如果这个教授带有危险品
，造成了火灾，那么飞机起火是从经济舱开始的，还是商务舱开始的，直接会影响对这
个事情的调查。航空安全是飞行过程中的重中之重，更需要每个人的遵守和配合。
至于在飞机上拒不配合调查和反抗的行为，如果飞机在空中，飞行员是可以启动安全手
册上的程序进行迫降和转降的。卢教授这种行为绝对是被请出飞机都是客气的。我不知
道卢教授那天受了什么刺激，但是闹事，绝对不应该在飞机上这种地方闹腾。 |
w**********k
发帖数: 758 | 47 我说了，首先是卢勇自己的责任。他的所有身份，都没有鼓励他这样做，包括土鳖的特
聘教授，美国绿卡持有者，美国的助理教授等等。
其次，是针对那些对海外华人抱有羡慕嫉妒恨，借此事件对海外华人幸灾乐祸的人而言
：如果要打脸，也是打土鳖国内人的脸。因为卢勇的行为，与其说是美国人的典型行为
，不如说是土鳖国人的典型行为。
“为啥就是在美国待了多年后就敢在美国飞机上闹”？正是因为卢勇本质上是还是个土
鳖，和他在美国待多少年，是不是美国教授没有直接关系。如果他知道美国机长的权力
有多大，不服从的后果会如何，他早就不会这么闹了。
这个新闻的正确标题应该是：
当土鳖式“飞机闹”遇到美国机长
【在 p******o 的大作中提到】
: 是你生拉硬扯卢勇闹飞机一事是打中国的脸。美国人闹飞机被赶下去的多了，都是打美
: 国的脸？卢勇在国内的时候这么闹过？为啥就是在美国待了多年后就敢在美国飞机上闹
: ，如此痴呆如此撒泼，是不是被美国教坏了？
|
m******8
发帖数: 1676 | 48 你说货物配平还好理解。
人的配平怎么实现的？
大家买票订座时也没被邀请报体重。额且人上机前，行李已经装好。
【在 e*******g 的大作中提到】
: 好吧，作为一名在航空事业工作超过十年的人来给你说说，为啥不能这么乱来。任何一
: 家飞机都存在配平，也就说配平必须在地面完成，而不能说上了飞机给你调座位。有人
: 说100多磅重量算个啥，对飞机来说，配平出现问题在恶劣状况下可能会造成很严重的
: 问题。其实作为A380和747这种长线重型客机来说，小重量不是太大问题，但是航空业
: 就是这个标准，大家都要遵守，所以上飞机想坐哪坐哪这件事情是大部分航空公司都不
: 允许的。
: 很多人都觉得上面这个理由站不稳，小重量无所谓，但是当飞机遇到紧急情况的时候，
: 空乘说的最多的一句话就是“大家请回到座位上系好安全带”。这句话的另一个意思是
: 飞机必须保持平衡条件来让机师做出操作，那个时候一个小重量的变化都会影响飞机飞
: 行条件的重新建立。
|
W***o
发帖数: 6519 | 49 周叫兽就是尼玛牛逼
【在 w**********k 的大作中提到】
: 本文就已知事实进行最基本的推测。事情其实可以并不复杂，无需阴谋论来解释。
: 1）卢勇事先购买了点数或升舱券。
: 2）卢勇没有在check in时提出升舱要求，或者提出了但被拒绝。
: 3）卢勇登机后，(向乘务提出升舱被拒？)，自行前往商务舱，寻空位坐下。
: 4）乘务发现卢勇（或者是商务舱座位正主来后，找来乘务处理）。卢勇与乘务就升舱
: 发生争执。
: 5）卢勇回到经济舱座位。同时乘务向机长报告，机长决定拒载。
: 6）乘务要求卢勇离机，卢勇拒绝，机长报警，并授权上海机场武警登机。
: 7）卢勇发微信求救。
: 8）卢勇与武警发生冲突，并喊出“我是美国人”
|
l***4
发帖数: 1876 | 50 哪来的猫腻？升舱卷都是在登机前就必须确认的。很明显当事人并不持有商务舱登机牌
【在 w**********k 的大作中提到】
: 可能原因
: 1)他程序没有走对（比如没有要在check in时提出，仅仅是举例，未必是事实）
: 2)机上UA乘务对升舱有猫腻，以致卢勇在升舱过程被乘务刁难。比如有人提到的乘务说
: 不能用点数或升仓券，要求支付$6000。估计卢勇当时没有心理准备，当然据理力争了
: ，结果就变成“叫嚣公堂”而拒载了，就是没道理的一方，跟你玩程序正确，判你程序
: 错误，这种事情在法庭上也常见不是。据说卢勇当时有打电话联系UA客服。至于UA乘务
: 刁难的原因，应该是与经济利益有关。估计收你$6000，事后机上的乘务分钱；如果允
: 许你拿点数，升舱券来升舱，机上的就分不到了。这种猫腻，你我只可猜测，欢迎广大
: UA乘客提供在这趟航班的升舱故事来证明或证伪。
|
|
|
m******3
发帖数: 296 | 51 我觉得这个解释站不住脚。乘飞机又不登记乘客体重，瘦的人比如小孩有些只有40公斤
，典型的美国胖子有个150公斤也很正常。而且我订机票的时候很多次都是可以自己选
座位的，如果重量因素这么重要，也不会允许乘客自己选座位吧。
而且从概率统计的角度上来说，假设所有乘客的体重是完全随机的，而且被完全随机的
分配上座位，那么在飞机来来回回的千千万万次飞行中，总会有那么几次，比如机舱前
面的远远大于后面的人的总质量，或者左边的远远大于右边的(只考虑满座的情况下)。
而且每个人随身携带行
李的分量也是不能确定的，有些人经常坐飞机出差的可能就只有个小包，有些偶尔往返
一次美国的会随身携带很多东西。
【在 e*******g 的大作中提到】
: 好吧，作为一名在航空事业工作超过十年的人来给你说说，为啥不能这么乱来。任何一
: 家飞机都存在配平，也就说配平必须在地面完成，而不能说上了飞机给你调座位。有人
: 说100多磅重量算个啥，对飞机来说，配平出现问题在恶劣状况下可能会造成很严重的
: 问题。其实作为A380和747这种长线重型客机来说，小重量不是太大问题，但是航空业
: 就是这个标准，大家都要遵守，所以上飞机想坐哪坐哪这件事情是大部分航空公司都不
: 允许的。
: 很多人都觉得上面这个理由站不稳，小重量无所谓，但是当飞机遇到紧急情况的时候，
: 空乘说的最多的一句话就是“大家请回到座位上系好安全带”。这句话的另一个意思是
: 飞机必须保持平衡条件来让机师做出操作，那个时候一个小重量的变化都会影响飞机飞
: 行条件的重新建立。
|
k**u
发帖数: 10502 | 52 配平说完全是胡扯。
大家已经驳得差不多了。
飞机不是精密天平，一个发动机停车都能接着飞。
【在 m******3 的大作中提到】
: 我觉得这个解释站不住脚。乘飞机又不登记乘客体重，瘦的人比如小孩有些只有40公斤
: ，典型的美国胖子有个150公斤也很正常。而且我订机票的时候很多次都是可以自己选
: 座位的，如果重量因素这么重要，也不会允许乘客自己选座位吧。
: 而且从概率统计的角度上来说，假设所有乘客的体重是完全随机的，而且被完全随机的
: 分配上座位，那么在飞机来来回回的千千万万次飞行中，总会有那么几次，比如机舱前
: 面的远远大于后面的人的总质量，或者左边的远远大于右边的(只考虑满座的情况下)。
: 而且每个人随身携带行
: 李的分量也是不能确定的，有些人经常坐飞机出差的可能就只有个小包，有些偶尔往返
: 一次美国的会随身携带很多东西。
|
l***4
发帖数: 1876 | 53 对于一个人来说本来就不是配平的问题。乱串舱、自行升舱才是根本原因
【在 k**u 的大作中提到】
: 配平说完全是胡扯。
: 大家已经驳得差不多了。
: 飞机不是精密天平，一个发动机停车都能接着飞。
|
