H****g
发帖数: 14447 | 1 其实也适用于藏独，或者一切反人民的害人虫。
首先呢，我假设在新疆，的确是有一小撮死硬的分裂分子，不怕死，而且坚信从中国这
个大家庭分裂出去，就能得到幸福和自由。
这一小撮人呢，有可能是文化水平很高的，接受过我党教育的，甚至有可能是我党的高
级干部，所以呢，一般人不太会怀疑。而这些人的家庭呢，亲戚呢，就有可能在暗地里
接受了这个高级官员的洗脑。
要知道，如果是一个中情局的特务跑到新疆说共产党多么坏多么坏，效果其实很差的。
但是如果是一个在新疆做高官的土共干部，回家跟自己亲戚说，共产党腐败透顶了，要
镇压我们维族，要格杀勿论就地击毙，要抢走我们新疆的资源，比如说什么新疆屯河，
本来是可以让我们新疆维族人发财致富的，结果现在是汉族人的公司，钱都挣走了。
要知道，事实这个东西，很容易被选择性解读的。昨天Hetzer (乌衣蓝帽)转贴了一个
穆好古的帖子，里面就有这么一个段子。
============
136.民国三十七年六月苏联新驻华大使罗申拜会了美国驻华大使司徒雷登,并坦承的交
换了关于当时中国局势的见解,罗申表示他认为战区司令们对委员长隐瞒了军事真相,司
徒雷登大使表示"不,他肯定明确的知道战场发生了什么事实,但我不知道他是否知道这
些事实所代表的含义"
=============
也就是说，一般民众啊，像我们这样的，其实平常接受的信息反而是平衡的。但是呢，
如果出来一个人，身居高位，告诉我们一些内幕，有数据有人名，又无从查证，那我们
多半是将信将疑的。对不对？这就是信息上的光晕效应。当我们对事实本身缺乏判断力
，就很容易被事实身上笼罩的光环所蒙蔽。
所以说，我上面假设的这个土共内部的疆独高官，对周围的家人啊亲戚啊朋友啊，影响
力实际上很大。也就是说，一个训练有素的特工，哪怕摆事实讲道理说了一大堆，都可
能不如这个土共内部的奸细说那么一句话，对周围群众的策反力更强。这个道理，我应
该讲明白了吧？那么就接着往下说了。
我们知道，平常呢，大家接受信息的渠道，其实无非就是三个方面：电视啊报纸啊这些
传统媒体，也就是单向媒体，只能别人告诉我们，我们没法直接反馈；网络，这个特点
呢，就是信息的接收方，可以和其他接收方一起讨论，所以叫web 2.0，因为信息的接
收方本身也成为信息的发送方，就形成了一个信息矩阵。还有一个方面，就是人际之间
的闲言碎语。
前面我提到，传统媒体的影响力，完全取决于受众的偏好程度。像我对西媒，就有很强
的选择性，对其政治性的评论天然免疫；有些人可能正好相反。而人际之间的闲言碎语
呢，就很容易被周围的某个强信息源——比如说那个土共内部的疆独奸细所控制。
所以，如果我们现在站在一个作战的角度，就面临如何渗透到新疆的维吾尔群众当中，
去做他们的思想工作，用我们的闲言碎语，去抵消那些坏的闲言碎语。这个道理，也应
该讲明白了吧？
那么，如果直接派人去新疆入门入户宣传行不行？当然很好。但是对人员的要求很高啊
。不懂维吾尔语，不懂地方人情世故，门都进不去。说了人家也装不懂。所以说，比较
好的办法，是利用当今的技术条件，也就是互联网论坛。
我的初步思路是，中宣部可以给QQ啊这些公司打个招呼，在新疆啊西藏啊，大力开展网
络信息服务，最好呢，让这些新疆维吾尔族人，每个人都有一个微薄啦，QQ号啦。然后
呢，我们内地呢，就组织1000万信息员，10个人包干1个人，天天围着这个维吾尔族人
，嘘寒问暖，摆事实讲道理。不厌其烦的作工作。如果碰到自己解答不了的问题，就可
以放到全国性的大网站，比如说强国论坛什么的，让全国人民一起来答疑。
这其实就是解放初期的剿匪工作队了。当时我们就是靠这种人海战术，派了大量战斗队
和工作队深入那些闹土匪的地区，一边搞土改，帮助群众解决实际生活困难，一边和土
匪展开追踪和剿灭。
现在新疆的情况，特别是南疆，似乎有点水泼不进的感觉。所以我想到了当年的这个思
路。 |
|
