h*****1
发帖数: 429 | 1 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。 |
a****h
发帖数: 3780 | 2 哥也觉得奇怪，可以容忍澳门赌博，容忍香港选举，就不是不能容忍重庆走共富之路。
何等的荒谬。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 3 金正日已经在朝鲜搞了很多年了，每次不行了就有外面补贴，如果补贴没有跟上，就敲
诈搞点补贴。
重庆也有不少外面补贴，几个城市拿补贴还能撑得住，如果全国也搞这个模式，谁给中
国发补贴？
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
w****n
发帖数: 25644 | 4 习的背景和小胡根本不同：习理论程度不深，太子党出身，背靠江浙财阀。。。。。，
你觉着呢？
之大
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
h*****1
发帖数: 429 | 5 现在不是要他在全国推广，是要他完善这块试验田。
补贴应是临时的，就像tenure-track AP 的start-up funding 一样，给他个期限，到
期后，要么断补贴，要么慢慢减少。至少给他试一下。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 金正日已经在朝鲜搞了很多年了，每次不行了就有外面补贴，如果补贴没有跟上，就敲
: 诈搞点补贴。
: 重庆也有不少外面补贴，几个城市拿补贴还能撑得住，如果全国也搞这个模式，谁给中
: 国发补贴？
|
h*****1
发帖数: 429 | 6 关键还是用人吧。希望习是一将将的老大
【在 w****n 的大作中提到】
: 习的背景和小胡根本不同：习理论程度不深，太子党出身，背靠江浙财阀。。。。。，
: 你觉着呢？
:
: 之大
|
a****h
发帖数: 3780 | 7 朝鲜的经济发展跟重庆一样快？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 金正日已经在朝鲜搞了很多年了，每次不行了就有外面补贴，如果补贴没有跟上，就敲
: 诈搞点补贴。
: 重庆也有不少外面补贴，几个城市拿补贴还能撑得住，如果全国也搞这个模式，谁给中
: 国发补贴？
|
w****n
发帖数: 25644 | 8 不单单是用人的问题，他们能够推动习上台，如果习有问题，自然会拉他下来。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 关键还是用人吧。希望习是一将将的老大
|
r*******g
发帖数: 5495 | 9 感觉现在的高层不关心试验田，只是装装样子，实质是权力斗争
之大
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 10 只要补贴多，就行，比如送个200亿美元一年，就能比重庆快。
何况朝鲜自己说自己发展快，重庆也说自己快，你信谁的？
【在 a****h 的大作中提到】
: 朝鲜的经济发展跟重庆一样快？
|
|
|
a****h
发帖数: 3780 | 11 重庆这几年的发展都是补贴来的？别睁着眼睛说瞎话。
重庆的发展是中央肯定的。
你直接说，你不相信重庆发展快，不就完了。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 只要补贴多，就行，比如送个200亿美元一年，就能比重庆快。
: 何况朝鲜自己说自己发展快，重庆也说自己快，你信谁的？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 12 对，中央肯定就是公理了？如果是这样的，那共同富裕太简单了，中央宣布已经共同富
裕了，大家可以shut up了。
【在 a****h 的大作中提到】
: 重庆这几年的发展都是补贴来的？别睁着眼睛说瞎话。
: 重庆的发展是中央肯定的。
: 你直接说，你不相信重庆发展快，不就完了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 13 重庆靠没收民企，你觉得能维持多久。
【在 a****h 的大作中提到】
: 重庆这几年的发展都是补贴来的？别睁着眼睛说瞎话。
: 重庆的发展是中央肯定的。
: 你直接说，你不相信重庆发展快，不就完了。
|
x******a
发帖数: 6336 | 14 金正日搞了多少外资？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 金正日已经在朝鲜搞了很多年了，每次不行了就有外面补贴，如果补贴没有跟上，就敲
: 诈搞点补贴。
: 重庆也有不少外面补贴，几个城市拿补贴还能撑得住，如果全国也搞这个模式，谁给中
: 国发补贴？
|
a****h
发帖数: 3780 | 15 又一个睁着眼睛说瞎话的，搜重庆力帆集团
【在 i*****s 的大作中提到】
: 重庆靠没收民企，你觉得能维持多久。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 16 搞不到啊，所以才发展比重庆慢，要不你捐个几百亿？朝鲜可以发展快点，就可以共同
富裕了。
【在 x******a 的大作中提到】
: 金正日搞了多少外资？
|
x******a
发帖数: 6336 | 17 随便问问，
我没去过
不知道发展多块
你对朝鲜这么熟悉，
那边过来的还是亲戚是那边的？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 搞不到啊，所以才发展比重庆慢，要不你捐个几百亿？朝鲜可以发展快点，就可以共同
: 富裕了。
|
a****h
发帖数: 3780 | 18 中央肯定的不是公理，但是至少跟其他省市同一标准。照你的意思，其他地方的发展也
都是扯蛋？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 对，中央肯定就是公理了？如果是这样的，那共同富裕太简单了，中央宣布已经共同富
: 裕了，大家可以shut up了。
|
e**i
发帖数: 1983 | 19 ①“习理论程度不深”
②“背靠江浙财阀”
能否展开说说？
哪怕是一些网络分析文章link也行
————————————————————————————————————
发信人: wyiqin (QQ), 信区: Military
标 题: Re: 胡还是欠缺魄力，容不下重庆试验区，习能超越胡吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 21:59:36 2012, 美东)
习的背景和小胡根本不同：习理论程度不深，太子党出身，背靠江浙财阀。。。。。，
你觉着呢？
之大
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
a****h
发帖数: 3780 | 20 引进外资不是发展经济，是补贴？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 搞不到啊，所以才发展比重庆慢，要不你捐个几百亿？朝鲜可以发展快点，就可以共同
: 富裕了。
|
|
|
e**i
发帖数: 1983 | 21 ditto“可以容忍澳门赌博，容忍香港选举，就不是不能容忍重庆走共富之路。何等的
荒谬。”
————————————————————————————————————
发信人: aumath (数学), 信区: Military
标 题: Re: 胡还是欠缺魄力，容不下重庆试验区，习能超越胡吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 21:50:27 2012, 美东)
哥也觉得奇怪，可以容忍澳门赌博，容忍香港选举，就不是不能容忍重庆走共富之路。
何等的荒谬。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
l********l
发帖数: 480 | 22 容不下的就是薄，不是共同富裕，你看换个其他人来重庆搞共同富裕会搞成这样么？
之大
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 23 重庆这种模式，看谁不顺眼就扣个“黑社会”的帽子，一件件查你，总能查出点问题，
然后就没收资产，又没有媒体监督，根本行不通滴。
【在 a****h 的大作中提到】
: 又一个睁着眼睛说瞎话的，搜重庆力帆集团
|
a****h
发帖数: 3780 | 24 是不是法制，行不行的通，请用事实说话。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 重庆这种模式，看谁不顺眼就扣个“黑社会”的帽子，一件件查你，总能查出点问题，
: 然后就没收资产，又没有媒体监督，根本行不通滴。
|
i*****s
发帖数: 4596 | |
e**i
发帖数: 1983 | 26 http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2445254.shtml
作者：天乱马杂星空 发表日期：2012-3-22 23:02:00 回复
转自重庆论坛http://bbs.classic023.com/thread-2411837-1-7.html
“尊敬”的童教授：
您好！我仔细拜读了您关于重庆的几篇大作，不好意思，对您很多观点恕我不能苟
同。作为一个并非学法律出生的研究人员，同时也是一位渴望公平正义的热血青年，斗
胆在此给您提几点意见，与大家共同探讨。
首先，我们都知道，搞学问，做研究，一个基本的前提应该是全面、客观。尤其是
社会科学，片面主观是大忌。弄不好是要害人的。我注意你的前言：《重庆打黑专题研
究报告》于2011年5月自主选题展开研究并于同年9月独立完成的。我就奇怪了，您不愧
是法学大家，短短的四个月的时间就能完成收集资料、调查取证、初步判断、报告撰写
（数十万字）、形成最终结论“重庆的打黑就是黑打”的整个过程？您多次提到，重庆
采用的是打黑型社会管理方式，而不是治安型打黑。也许是我水平低，但从您的报告中
，我实在读不出来重庆哪里就是你所谓的“打黑型社会管理方式”？文中将治安型和打
黑型的理论定义说了一大堆，但没有结合重庆的实际情况。真是欲加之罪，何患无辞。
我在重庆呆了3年多，也感受不出重庆的实际跟你所说“打黑型社会”的定义有半点的
吻合。当然，也许是您自知论据不够充分，谦虚地提到“这种研究只能算是对重庆打黑
的初步研究。如果将来出现与我掌握的材料证明价值相反的有相反的材料，我会随时相
应调整我对重庆打黑的评价”。但这种“有待调整”，抑或“有待更正”的观点又如何
让人信服呢？而您前言还说，您的研究成果“已于2011年9月9日循适当途径同时致送国
家最高领导层，供他们参考”。让人不免怀疑您的动机：将一份自己都认为还需完善的
调查，赶着在一个特定的时间之前送呈领导，是为了邀功请赏呢，还是带有特殊的政治
目的？我们又如何相信一个夹带政治目的的人所提出的观点呢？
以上的动机问题，其次我来说说有关报告的片面性问题。你说重庆的打黑是剑指私
营企业家及其企业，目的就是将他们的财产“以某种合法形式将私营企业、私营企业家
的财产变相收归国有”，造成很多资产达上亿元的民营企业家倾家荡产、家破人亡。你
知不知道，是因为黑势力太过猖獗，对重庆人民的生命财产安全构成了极大的威胁，政
府才要打黑的，是他们逼百姓，逼政府打的！？你不要是非不清，颠倒黑白！重庆80%
的黑势力，都是百姓实名举报的！而你这位大教授居然只对重庆打黑过程中的个别问题
揪住不放，对打黑后重庆百姓拍手称快，社会秩序井然，人民和谐稳定、经济发展势头
大好等情形视而不见。如果重庆真的那么迫害私营企业，为何世界500强企业都要落户
重庆呢？他们可都是私营企业啊！
我不知道你有没有来重庆实地调查过，我也不知道你是如何得出重庆是“打黑型”
社会的结论。我可以以一个外地的重庆人的身份告诉你，重庆创建的就是党中央提倡的
和谐社会，人民幸福指数很高。所谓“兼听则明，偏信则暗”，你要将你的片面之辞上
表中央，如果这样有失偏颇的文章都被我们的最高领导层相信，那才是不能明辨是非，
昏庸的高层，那才是最大辜负民意的高层！你想置我们党中央领导于不明不义之境地吗？
其次，我来说说做学问的方法问题。这个您当然比我懂得多。但我就奇怪了，不知
道您都调查过哪些人，调查对象和范围是哪些？因为从您的报告中可以看出，您调查的
对象应该大多数是 “被打黑”的那些人的家属。他们当然对重庆的打黑恨之入骨，您
只从他们那得出打黑万恶的结论，有没有调查曾经遭受黑势力欺负的百姓们的想法呢？
我真的当心您被利用了啊。历史是要人民创造的，就算有做过分的地方，拿打黑过程中
涉及的作案分子与重庆3200万群众对比，孰轻孰重，你自己掂量吧。我建议你在搞一项
调查研究，在完成结论的过程中，多用用“比较法”，多拿重庆的过去和现在对比，拿
现在的重庆和其他地方比，多问问重庆人民，你就会得出不一样的结论。
最后，想跟您说三句话，有关知识分子做人的原则，本科时候的老师告诉我们的。
第一，知识分子应该说真话。第二，真话不能说时应该要保持沉默。第三，如果沉默也
不能够，至少不应该嫁祸于人。“文革”的大帽子可不能乱扣啊，重庆人民受不起！ |
a****h
发帖数: 3780 | |
b*******0
发帖数: 429 | 28 重庆打黑被关进去的豪杰们的事迹，如果发生在北京帝都早就被判了，根本等不到现在！
【在 i*****s 的大作中提到】
: 重庆这种模式，看谁不顺眼就扣个“黑社会”的帽子，一件件查你，总能查出点问题，
: 然后就没收资产，又没有媒体监督，根本行不通滴。
|
w****n
发帖数: 25644 | 29 靠，这大半夜的，我敷着脸打字很不容易了，居然让我给你找链接？
这是导师我给你布置的博士毕业课题，自己完成去。
【在 e**i 的大作中提到】
: ①“习理论程度不深”
: ②“背靠江浙财阀”
: 能否展开说说？
: 哪怕是一些网络分析文章link也行
: ————————————————————————————————————
: 发信人: wyiqin (QQ), 信区: Military
: 标 题: Re: 胡还是欠缺魄力，容不下重庆试验区，习能超越胡吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 21:59:36 2012, 美东)
: 习的背景和小胡根本不同：习理论程度不深，太子党出身，背靠江浙财阀。。。。。，
: 你觉着呢？
|
a*****a
发帖数: 1251 | 30 别理他们了，他们从来没有了解过也不想了解就想扣帽子而已
【在 a****h 的大作中提到】
: 重庆这几年的发展都是补贴来的？别睁着眼睛说瞎话。
: 重庆的发展是中央肯定的。
: 你直接说，你不相信重庆发展快，不就完了。
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 31 你最起码也要拿学术文章来辩驳。论坛上一个外行小年轻发个帖子，就好比一个民科写
的否定相对论之类的东西，没有认真对待的必要。
【在 e**i 的大作中提到】
: http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2445254.shtml
: 作者：天乱马杂星空 发表日期：2012-3-22 23:02:00 回复
: 转自重庆论坛http://bbs.classic023.com/thread-2411837-1-7.html
: “尊敬”的童教授：
: 您好！我仔细拜读了您关于重庆的几篇大作，不好意思，对您很多观点恕我不能苟
: 同。作为一个并非学法律出生的研究人员，同时也是一位渴望公平正义的热血青年，斗
: 胆在此给您提几点意见，与大家共同探讨。
: 首先，我们都知道，搞学问，做研究，一个基本的前提应该是全面、客观。尤其是
: 社会科学，片面主观是大忌。弄不好是要害人的。我注意你的前言：《重庆打黑专题研
: 究报告》于2011年5月自主选题展开研究并于同年9月独立完成的。我就奇怪了，您不愧
|
i*****s
发帖数: 4596 | 32 你的逻辑在哪里。我们探讨的是重庆模式是否可持续，这与其他地区如何没有关系。
【在 a****h 的大作中提到】
: 这个砖家说的，只有重庆有，中国其他地方没有？是不是同一标准？
|
l*****e
发帖数: 6331 | 33 应该是习容不下吧。胡反正就腿了。
之大
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 34 就好像你知道啥细节似的，呵呵。
在！
【在 b*******0 的大作中提到】
: 重庆打黑被关进去的豪杰们的事迹，如果发生在北京帝都早就被判了，根本等不到现在！
|
a****h
发帖数: 3780 | 35 这些人可悲呀
【在 a*****a 的大作中提到】
: 别理他们了，他们从来没有了解过也不想了解就想扣帽子而已
|
h*******9
发帖数: 1399 | 36 重庆搞得是政治实验，在任何政治问题上，共产党都是极端保守的，因为政治改革的最
终后果必定是党国威权体制的崩溃。 |
a****h
发帖数: 3780 | 37 恩，你的逻辑强大。全班就一个80分，其他75分。你照着那个80分扇了两耳光，说你为
什么丢了20分？退学！
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你的逻辑在哪里。我们探讨的是重庆模式是否可持续，这与其他地区如何没有关系。
|
r********9
发帖数: 18394 | 38 热
【在 r*******g 的大作中提到】
: 感觉现在的高层不关心试验田，只是装装样子，实质是权力斗争
:
: 之大
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
e**i
发帖数: 1983 | 40 如果是我说，我就把80/75改成85（优秀）/59（不及格）
说得好！同喜欢数学的握手
————————————————————————————————————
发信人: aumath (数学), 信区: Military
标 题: Re: 胡还是欠缺魄力，容不下重庆试验区，习能超越胡吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 23:39:20 2012, 美东)
恩，你的逻辑强大。全班就一个80分，其他75分。你照着那个80分扇了两耳光，说你为
什么丢了20分？退学！
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你的逻辑在哪里。我们探讨的是重庆模式是否可持续，这与其他地区如何没有关系。
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 41 你们两个喜欢数学真是悲剧啊，明明没有那个逻辑头脑，还要自取其辱。
【在 e**i 的大作中提到】
: 如果是我说，我就把80/75改成85（优秀）/59（不及格）
: 说得好！同喜欢数学的握手
: ————————————————————————————————————
: 发信人: aumath (数学), 信区: Military
: 标 题: Re: 胡还是欠缺魄力，容不下重庆试验区，习能超越胡吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 23:39:20 2012, 美东)
: 恩，你的逻辑强大。全班就一个80分，其他75分。你照着那个80分扇了两耳光，说你为
: 什么丢了20分？退学！
|
e**i
发帖数: 1983 | 42 你这头猪就是欠扁！
我的智力（当然包括逻辑头脑）肯定在你之上，而且可能远在你之上！
你如果真的智力见识很牛逼的话，就不会被你的组织派到mitbbs军版来当五毛，那是浪
费。
我这些天旁观，你最擅长的就是睁眼说瞎话，胡搅蛮缠……我对你没兴趣，不想在你身
上浪费我宝贵时间！
PS：我记得你是男ID，怎么又变成女ID了，人妖？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你们两个喜欢数学真是悲剧啊，明明没有那个逻辑头脑，还要自取其辱。
|
a****h
发帖数: 3780 | 43 刷盘子的总喜欢说别人没逻辑
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你们两个喜欢数学真是悲剧啊，明明没有那个逻辑头脑，还要自取其辱。
|
a****h
发帖数: 3780 | 44 你是薄肚子里的蛔虫？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 问题是薄的目标不是搞实验区
|
e**i
发帖数: 1983 | 45 你是薄熙来支持者，我回帖
我的看法（当然或多或少带有主观甚至感情色彩）：薄熙来从来没有想过争主席！他有
自知之明，他争的是总理！这是显然的。所以他与习近平没有根本利益冲突。而且我感
觉习近平“扛200斤麦子 十里山路不换肩”，“不输出革命”，他应该也是个爷们，应
该不会是个带路党……当然我可能一厢情愿了。不过有一点我可以肯定的是，薄熙来动
的不是胡、习（属于“军”）的蛋糕，动的是温家宝李克强汪洋等（属于“政”）的蛋
糕……虽有很多因素，但最终仍是因温家宝汪洋，当然也包括未来的总理第一顺位继承
人李克强，等这些带路党铁了心要搞倒薄熙来！
回过头来看，不是习近平容不下薄熙来，而是胡锦涛考虑诸多因素（比如维稳、比如权
力格局、比如他自身的问题等）要拿下薄熙来……且目前党内高层应该仍未达成统一（
最大可能），或者达成了统一后没有找到合理的借口（较小可能），否则也不会有层出
不穷的谣言而是直接动真格公布王立军薄熙来的命运了……
————————————————————————————————————
发信人: letwave (letwave), 信区: Military
标 题: Re: 胡还是欠缺魄力，容不下重庆试验区，习能超越胡吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 23:33:04 2012, 美东)
应该是习容不下吧。胡反正就腿了。
之大
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 46 薄对胡温是路线之争，TG内部路线之争始终很残酷的。
一般来说，左派过于刚烈，总希望在短时间内把什么事都搞定，缺乏韧性。而右派则韧
性很强，认准的事哪怕忍辱负重也会坚持，甚至几代人都坚持，等待翻身的机会。左派
在这方面还真得向右派学习。希望薄熙来能够好好研究一下邓小平的韧性。
之大
【在 h*****1 的大作中提到】
: 簿在重庆搞得有声有色， 如与其增加维稳费，不如分好蛋糕众人和谐，等等。中国之大
: ，之复杂，区域发展之不平衡，为什么不能有一试验田让簿继续搞他的试验哪？
: 还是这句话，胡欠缺魄力。习阿哥应该行吧。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 47 民营企业现在咋成了免死金牌了？
民营企业里没人性的败类人渣多了去了， 早就该狠狠打击
【在 i*****s 的大作中提到】
: 重庆靠没收民企，你觉得能维持多久。
|
R******n
发帖数: 529 | 48
去年中央对重庆转移支付了1200亿人民币，占重庆财政支出约1/3，比200亿刀也少不了
多少
朝鲜才一千多万人口，tg要是每年投200亿刀，发展情况起码比重庆好两倍，当然这时
不可能的
重庆建立直辖市以来，tg前后转移支付额度不考虑通胀因素也起码有四五千亿，有这个
钱拿去打仗的话，都够把朝鲜灭国再重建的了
【在 d*****s 的大作中提到】
: 只要补贴多，就行，比如送个200亿美元一年，就能比重庆快。
: 何况朝鲜自己说自己发展快，重庆也说自己快，你信谁的？
|
a********n
发帖数: 349 | 49
赞
【在 l********l 的大作中提到】
: 容不下的就是薄，不是共同富裕，你看换个其他人来重庆搞共同富裕会搞成这样么？
:
: 之大
|
