p*****c
发帖数: 20445 | |
s****a
发帖数: 6521 | 2 不反对。只觉得他很猥琐。
另外打假功利心太重，并且太自大，自己不知道的一律是伪科学。 |
p*****c
发帖数: 20445 | 3 没有完人，要包容
本来打假就是得罪人的事，有人做就不错了，还要求那么高
【在 s****a 的大作中提到】
: 不反对。只觉得他很猥琐。
: 另外打假功利心太重，并且太自大，自己不知道的一律是伪科学。
|
a***n
发帖数: 3633 | 4 方舟子得罪人主要是他不怎么打官员学历的假，
二则他在反气功问题上和何祚庥，司马南走的太近。后两位是
有独立思考能力者的公敌。如果方舟子调转船头，去查吴发天，
孔庆东的学历，那么手法越无赖，喜欢他的人也就越多。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 没有完人，要包容
: 本来打假就是得罪人的事，有人做就不错了，还要求那么高
|
c******k
发帖数: 8998 | 5 如果肘子真的成了打假权威，多少骗子要丢饭碗
【在 p*****c 的大作中提到】
: 但是不能反对他打假
|
w*******y
发帖数: 5704 | 6 他为了打假（其实是报私仇），造谣，污蔑，人身攻击，告发F1，攻击对手家人，露别
人隐私，用了很多下三烂的手段，把别人的功劳剧为己有。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 没有完人，要包容
: 本来打假就是得罪人的事，有人做就不错了，还要求那么高
|
f*****g
发帖数: 209 | |
c******k
发帖数: 8998 | 8 孔庆东无法天的学历有问题？
【在 a***n 的大作中提到】
: 方舟子得罪人主要是他不怎么打官员学历的假，
: 二则他在反气功问题上和何祚庥，司马南走的太近。后两位是
: 有独立思考能力者的公敌。如果方舟子调转船头，去查吴发天，
: 孔庆东的学历，那么手法越无赖，喜欢他的人也就越多。
|
c******k
发帖数: 8998 | 9 最关键是打了韩2
【在 w*******y 的大作中提到】
: 他为了打假（其实是报私仇），造谣，污蔑，人身攻击，告发F1，攻击对手家人，露别
: 人隐私，用了很多下三烂的手段，把别人的功劳剧为己有。
|
g*q
发帖数: 26623 | 10 公知="有独立思考能力者"? 第一次听到这个说法.
【在 a***n 的大作中提到】
: 方舟子得罪人主要是他不怎么打官员学历的假，
: 二则他在反气功问题上和何祚庥，司马南走的太近。后两位是
: 有独立思考能力者的公敌。如果方舟子调转船头，去查吴发天，
: 孔庆东的学历，那么手法越无赖，喜欢他的人也就越多。
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 11 对。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 但是不能反对他打假
|
s*******t
发帖数: 1743 | 12 现在方舟子搞学术打假已经是副业了
他现在已经是娱乐圈中人
选择打击目标的主要标准，就是能不能带来电视和网络媒体的有酬访谈
如果他专注学术打假和科普，没啥好反对的
【在 p*****c 的大作中提到】
: 但是不能反对他打假
|
a***n
发帖数: 3633 | 13 没错，只有公知才是“独立思考者”。如同“不同的声音”在中文
语境中指"普世"的声音。而和"普世"不一致的声音不能算作“不同
的声音”，那只是五毛的狗叫。
【在 g*q 的大作中提到】
: 公知="有独立思考能力者"? 第一次听到这个说法.
|
r********9
发帖数: 18394 | |
c********g
发帖数: 15629 | 15 你说说他把别人打假的功劳据为己有，然后立即攻击打假的人，这算怎么回事？
要知道，大纪元有时候也说实话，但是大纪元没有credit。
轮子就是这个德行，实话也说，假话也说，毛轮、方轮、法轮......
【在 p*****c 的大作中提到】
: 但是不能反对他打假
|
p*****c
发帖数: 20445 | 16 我觉得你们评价他的出发点就不对，把他当成了圣人，这是不对的：
1.你不能批评他因为他不打习近平，就不能打学术领域的假；
2.who cares 何祚庥，司马南？
3.who cares吴发天，孔庆东?
【在 a***n 的大作中提到】
: 方舟子得罪人主要是他不怎么打官员学历的假，
: 二则他在反气功问题上和何祚庥，司马南走的太近。后两位是
: 有独立思考能力者的公敌。如果方舟子调转船头，去查吴发天，
: 孔庆东的学历，那么手法越无赖，喜欢他的人也就越多。
|
g*q
发帖数: 26623 | 17 他得罪的人在乎就行
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得你们评价他的出发点就不对，把他当成了圣人，这是不对的：
: 1.你不能批评他因为他不打习近平，就不能打学术领域的假；
: 2.who cares 何祚庥，司马南？
: 3.who cares吴发天，孔庆东?
|
p*****c
发帖数: 20445 | 18 so what？扩大影响有什么错？人家也得吃饭，你非得要求人家义务免费打假？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 现在方舟子搞学术打假已经是副业了
: 他现在已经是娱乐圈中人
: 选择打击目标的主要标准，就是能不能带来电视和网络媒体的有酬访谈
: 如果他专注学术打假和科普，没啥好反对的
|
x******g
发帖数: 33885 | 19 对。 支持方舟子打假。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 但是不能反对他打假
|
a***n
发帖数: 3633 | 20 如今的网络上，舔吴发天还是骂吴发天比学术上是否造假要严重多了。
如果你敢骂司马大师及其同党，那么即便你不学无术，也是一个凭良心说话的人。
否则，即便你文章做的天衣无缝，也不过是个犬儒，当为万众唾弃。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得你们评价他的出发点就不对，把他当成了圣人，这是不对的：
: 1.你不能批评他因为他不打习近平，就不能打学术领域的假；
: 2.who cares 何祚庥，司马南？
: 3.who cares吴发天，孔庆东?
|
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 21 “如今的网络上，舔吴发天还是骂吴发天比学术上是否造假要严重多了”
really?
说实话，我不认识吴发天，也不care；他造假了么？
但是我care闽江学者福晋造假嫌疑这个事
【在 a***n 的大作中提到】
: 如今的网络上，舔吴发天还是骂吴发天比学术上是否造假要严重多了。
: 如果你敢骂司马大师及其同党，那么即便你不学无术，也是一个凭良心说话的人。
: 否则，即便你文章做的天衣无缝，也不过是个犬儒，当为万众唾弃。
|
p*****c
发帖数: 20445 | |
t*****o
发帖数: 4919 | 23 不反对他打刘菊花的假
【在 p*****c 的大作中提到】
: 但是不能反对他打假
|
i*****y
发帖数: 1554 | 24 这就是翻版的 宁要社会主的草 不要资本主义的苗吧
【在 a***n 的大作中提到】
: 如今的网络上，舔吴发天还是骂吴发天比学术上是否造假要严重多了。
: 如果你敢骂司马大师及其同党，那么即便你不学无术，也是一个凭良心说话的人。
: 否则，即便你文章做的天衣无缝，也不过是个犬儒，当为万众唾弃。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 25 我不支持他在菊花问题上的态度，但是这不是反对他义务打假的理由
【在 t*****o 的大作中提到】
: 不反对他打刘菊花的假
|
w****y
发帖数: 2952 | 26 这两位学历没问题吧。孔是钱理群的学生。方也说过汪辉抄袭。官员他不也打过青岛市
委书记。
【在 a***n 的大作中提到】
: 方舟子得罪人主要是他不怎么打官员学历的假，
: 二则他在反气功问题上和何祚庥，司马南走的太近。后两位是
: 有独立思考能力者的公敌。如果方舟子调转船头，去查吴发天，
: 孔庆东的学历，那么手法越无赖，喜欢他的人也就越多。
|
m***7
发帖数: 4207 | 27 韩2这种事要铁证。轴子没有铁证就断言，起因不过是因为人家嘲笑他秃头
【在 c******k 的大作中提到】
: 最关键是打了韩2
|
l******t
发帖数: 55733 | 28
这是神逻辑
【在 i*****y 的大作中提到】
: 这就是翻版的 宁要社会主的草 不要资本主义的苗吧
|
e****i
发帖数: 2152 | 29
他打了你?
【在 w*******y 的大作中提到】
: 他为了打假（其实是报私仇），造谣，污蔑，人身攻击，告发F1，攻击对手家人，露别
: 人隐私，用了很多下三烂的手段，把别人的功劳剧为己有。
|
B****s
发帖数: 5731 | 30 那你为什么就care福晋呢？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得你们评价他的出发点就不对，把他当成了圣人，这是不对的：
: 1.你不能批评他因为他不打习近平，就不能打学术领域的假；
: 2.who cares 何祚庥，司马南？
: 3.who cares吴发天，孔庆东?
|
|
|
i*****y
发帖数: 1554 | 31 只要立场 不论是非 可不就是 宁要社会主义的草不要资本主义的苗
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 这是神逻辑
|
