y*****g
发帖数: 6223 | 1 先不说马关条约是否该废除
再不说日本是否和中国在此岛有争议。
都学过数学，什么是充分必要条件。
马关条约里面割让台湾，没有钓鱼岛。
马关条约里面割让台湾，还没有北京呢？
我们能证明北京是中国的，也能证明钓鱼岛是中国的。明明是小日本侵占我国领土，漏
下了钓鱼岛，居然倒打一耙说钓鱼岛不是中国的。
这得多傻比。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 我早说过了。中国老百姓根本就不关心钓鱼岛主权，就是借机反TG。真到了领土归属上
，会替日本找说法的。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 先不说马关条约是否该废除
: 再不说日本是否和中国在此岛有争议。
: 都学过数学，什么是充分必要条件。
: 马关条约里面割让台湾，没有钓鱼岛。
: 马关条约里面割让台湾，还没有北京呢？
: 我们能证明北京是中国的，也能证明钓鱼岛是中国的。明明是小日本侵占我国领土，漏
: 下了钓鱼岛，居然倒打一耙说钓鱼岛不是中国的。
: 这得多傻比。
|
y******i
发帖数: 2584 | |
p********n
发帖数: 2162 | |
m*******r
发帖数: 1701 | 5 不在马关条约里的那就不是中国的了。本来马关就是在讨论东海台湾列岛归属问题。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 先不说马关条约是否该废除
: 再不说日本是否和中国在此岛有争议。
: 都学过数学，什么是充分必要条件。
: 马关条约里面割让台湾，没有钓鱼岛。
: 马关条约里面割让台湾，还没有北京呢？
: 我们能证明北京是中国的，也能证明钓鱼岛是中国的。明明是小日本侵占我国领土，漏
: 下了钓鱼岛，居然倒打一耙说钓鱼岛不是中国的。
: 这得多傻比。
|
b*******s
发帖数: 3614 | 6 本来你就是别人的马甲。
【在 y******i 的大作中提到】
|
y*****g
发帖数: 6223 | 7 多么脑残的思路。
一个是拍他命题，一个是包含命题。
你要么证明，哪些是你的，要么证明哪些不是你的。
你没有办法证明，那些不是你的就一定不是别人的，也不能证明那些不是别人的就一定
是你的。ok。
文科生。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 不在马关条约里的那就不是中国的了。本来马关就是在讨论东海台湾列岛归属问题。
|
