T*****y
发帖数: 18592 | 1 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
就这个，还说中国历史里面没有伪造？ |
a*********0
发帖数: 2727 | |
g****i
发帖数: 5287 | 3 对，都跟你爹一样是石头缝里蹦出来的
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 4 黄猴子的历史算个屁，最后还是白猴子胜出，人类历史上第一次统一了全世界 |
w*********g
发帖数: 30882 | 5 说你是文盲，还狡辩？
我先给你个图，自己去google中国仰韶文化遗址 |
w*********g
发帖数: 30882 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 7 一些落后的小部落，非洲这些更多，算个P历史，就是一群没有价值的原始人。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 说你是文盲，还狡辩？
: 我先给你个图，自己去google中国仰韶文化遗址
|
T*******a
发帖数: 23033 | 8
尼玛，五千年是有记录的，不过作为匹民，有四千多年是被人打的。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
p********n
发帖数: 2162 | |
k********n
发帖数: 18523 | 10 有历史记载的是5000
另外的就是史前了，很多事是传说范畴
楼主这一点上有点文盲了 |
|
|
W*F
发帖数: 3941 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 12
LOL
罗马帝国400AD灭亡的时候，日耳曼尼人充其量也就是一群小部落，毫无价值的原始人。
直到公元1000年，英国才真正建立。俄、法、普建立都是几百年以后的事情了，美国更
是连历史的尾巴都几乎没赶上。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 一些落后的小部落，非洲这些更多，算个P历史，就是一群没有价值的原始人。
|
s***q
发帖数: 10585 | 13 没错。同意楼主
应该学习霉国，
只算独立战争之后的历史，
把之前大大小小印弟安部落长几倍的历史全部抹杀
把数字往小里说，而不是往大里说
这样才显得普世价值
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
m*******r
发帖数: 1701 | 14 仰韶文化算个鸟啊。同时期的埃及，神庙已经是建筑群了。连外科手术都搞定了。 |
a*******t
发帖数: 10093 | 15 说5000年，就是5000年
老塔你不服，去咬梁启超啊
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
r*********9
发帖数: 728 | 16 别拿已经消失了的文明说事好么?你怎么不说火星文明呢
【在 m*******r 的大作中提到】
: 仰韶文化算个鸟啊。同时期的埃及，神庙已经是建筑群了。连外科手术都搞定了。
|
m*******r
发帖数: 1701 | 17 你别说的仰韶文明还存在一样。
【在 r*********9 的大作中提到】
: 别拿已经消失了的文明说事好么?你怎么不说火星文明呢
|
m*******r
发帖数: 1701 | 18 切，5000年又咋样，还不都是韩国的。有本事你去咬韩国教授啊。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 说5000年，就是5000年
: 老塔你不服，去咬梁启超啊
|
r*********9
发帖数: 728 | 19 仰韶文明的后代就是现在的山东人啊,
仰韶文明崇拜的龙图腾现在还是中国人崇拜的啊,
你说说埃及那帮缠头是古埃及的后代么?
【在 m*******r 的大作中提到】
: 你别说的仰韶文明还存在一样。
|
g****i
发帖数: 5287 | 20 现在埃及基本没有古埃及后代了
连埃及人自己都说古埃及是狗屎，安拉最大，真主是住
【在 r*********9 的大作中提到】
: 仰韶文明的后代就是现在的山东人啊,
: 仰韶文明崇拜的龙图腾现在还是中国人崇拜的啊,
: 你说说埃及那帮缠头是古埃及的后代么?
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | |
g****i
发帖数: 5287 | 22 咬韩国人，不过这厮见了韩国人点头哈腰的奴才样
【在 a*******t 的大作中提到】
: 说5000年，就是5000年
: 老塔你不服，去咬梁启超啊
|
z**********u
发帖数: 754 | 23 主要是现代的大陆人太自卑, 整天要拿历史来意淫好让自己心里好受点
礼仪之邦什么的由当代的大陆人说出来, 是何等讽刺啊 |
t********6
发帖数: 1728 | 24 做人自轻自贱如此，还要装基，你还是很不容易的。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
a*********0
发帖数: 2727 | 25 哈哈，所以什么小将老将民主自由社会主义资本主义都是浮云。本质区别还是是不是搞
种族主义。呵呵
【在 T*****y 的大作中提到】
: 尼玛，总算挖了能上20贴的坑了
|
r*******3
发帖数: 10886 | 26 你要能挖个平西王，外F和搞基三位一体的坑肯定能上四十贴
【在 T*****y 的大作中提到】
: 尼玛，总算挖了能上20贴的坑了
|
n******g
发帖数: 17225 | 27 都没看前一阵子历时版的讨论？结论就是咱们就是古埃及人的后裔！蝎子王就是大禹 |
m*****u
发帖数: 15526 | 28 老将说自己祖宗文化算个鸟。是啥心理？
【在 m*******r 的大作中提到】
: 仰韶文化算个鸟啊。同时期的埃及，神庙已经是建筑群了。连外科手术都搞定了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 29 5000年文明史，夸张在哪里？仰韶，良渚，河姆渡这些文明都有5000年以上。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
b*******s
发帖数: 3614 | 30 老美这么说也没办法，总不能把被他们灭种人类的历史算在他们自己脑袋上。
【在 s***q 的大作中提到】
: 没错。同意楼主
: 应该学习霉国，
: 只算独立战争之后的历史，
: 把之前大大小小印弟安部落长几倍的历史全部抹杀
: 把数字往小里说，而不是往大里说
: 这样才显得普世价值
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 31 算个鸟心理
【在 m*****u 的大作中提到】
: 老将说自己祖宗文化算个鸟。是啥心理？
|
b*******s
发帖数: 3614 | 32 人家另有祖宗。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 老将说自己祖宗文化算个鸟。是啥心理？
|
G******g
发帖数: 2275 | 33 你说的这些都是文化，不是文明，两者有本质区别。有了人的活动和留下一些
遗址器皿之类的，多数都只是文化。关于文明网上可以查到考古学上的定义。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 5000年文明史，夸张在哪里？仰韶，良渚，河姆渡这些文明都有5000年以上。
|
D**S
发帖数: 24887 | 34 This is not the current consensus among Chinese historians. In fact, you
might say that there is no consensus regarding how long China's recorded
history is. Many historians believe even the Xia Dynasty cannot be
considered part of the confirmed recorded history.
【在 k********n 的大作中提到】
: 有历史记载的是5000
: 另外的就是史前了，很多事是传说范畴
: 楼主这一点上有点文盲了
|
m********y
发帖数: 21909 | 35 我也不喜欢这么说， 我老想说， 5000年都干什么了？现在还这个样子， 值得骄傲吗？ |
Iw
发帖数: 151 | 36 为什么不
吗？
【在 m********y 的大作中提到】
: 我也不喜欢这么说， 我老想说， 5000年都干什么了？现在还这个样子， 值得骄傲吗？
|
y***u
发帖数: 7039 | |
t****n
发帖数: 10724 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 39 甭管什么。楼主扯得5000年历史你认为有还是没有？
【在 G******g 的大作中提到】
: 你说的这些都是文化，不是文明，两者有本质区别。有了人的活动和留下一些
: 遗址器皿之类的，多数都只是文化。关于文明网上可以查到考古学上的定义。
|
y*h
发帖数: 25423 | 40 这是一个有潜力的坑。潜力的根源在于文明的定义和证据。 |
|
|
R*****i
发帖数: 2126 | 41 看了看楼上的言论，无论是小将还是老将，好像都是历史盲。仰韶文化，良渚文化，是
有四五千年的历史，但是有两个问题，第一，挖据出来的文物充分证明了那些文化当时
还处在石器时代的原始社会，第二，就算是已经进入了人类文明时代，但是根据中华历
史，华夏从三皇五帝到尧舜禹再到夏商周，这才是正统，现在所有挖掘的远古文化都不
属于这个正统之列。
前一阵子中国搞了一个中国断代史工程，想要证明夏朝的存在，但是结果非常尴尬。根
据司马迁的《史记》还有一些文献资料，在河南洛阳附近挖到了所谓的二里头废墟。根
据二里头废墟，可以断定当时还是石器时代，而且地基全是土夯结构，这TM如果是夏朝
的都城的话，那么所谓的夏朝，就是一个非常原始的部落了，所以中国的历史学家对此
保持沉默。。。
不过根据所有挖出来的殷商时代的青铜器和甲骨文可以证实，中国文明至少有3600年的
历史（一个文明的标志就是，有青铜器，有文字，有城市，当然不一定全都有，但至少
有一个吧？）。
至于更早的夏朝，中国史学家推测大概是公元前2100年左右，还有更加远古的伏羲，尧
舜时代，目前还停留在传说阶段。《史记》虽然有黄帝本纪，但司马迁也很有可能仅仅
是道听途说而已。至少甲骨文里，目前还没有发现任何关于夏朝的记录。
相比起来，人家的苏美尔文明，巴比伦文明，古埃及文明，古希腊文明，还有印度文明
，都有四五千年的历史，而且都是有真凭实据的。
一天拿不出考古的证据或者是远古的文字记录来，那么中国的文明史，只能从商朝（公
元前1600年）开始算起，所以目前还没有资格被世界承认是“四大文明”之一。 |
m**c
发帖数: 7299 | 42 那年发生了很多,如300多次日出300多次日落,吃了1000多顿饭..
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
n*****r
发帖数: 1981 | 43 以西方考古的某些定义为标准的历史划定不一定是正确的
讲难听点，可以说别的什么文明早几百年，几千年就灭亡了，现在的其它三大文明跟它
们之前历史上的完全没关系。就是说人家存活可能也就3000来年 |
w*******t
发帖数: 845 | 44 你这就没意思了，断章取义
五千年文明史是个笼统的说法，是从传说中的人文始祖黄帝算起的
按照现在西方对于文明的定义，黄帝当然不能算文明，夏朝还不知道在哪儿呢，所以“
文明史”从商算起也就3600年左右
但这和什么中国历史有没有伪造有什么关系？这仅仅是文字游戏、措辞和宣传口号而已。
中国的正统史书二十四史当然有不少的错误，唐以后的各朝实录也有很多删改的痕迹和
嫌疑，正史从来就不是真理的代名词，而只是政治正确的象征。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
R*****i
发帖数: 2126 | 45 中国史学家找来找去，找不到任何关于夏朝的文物，所以才有人推断说，中国的夏朝就
是古埃及。
实际上在中国商朝大量冶炼青铜器的时候，人家东欧地区就已经开始冶炼铁器了，而中
国一直到了春秋时代，才陆陆续续开始冶炼铁器。从这一方面看来，中国文明很可能是
落后于其他几个古文明的。
当然啦，中国历史上并不落后，在西方是古罗马的时代，中国则是强大的汉朝，两厢比
较，汉朝各个方面应该不比古罗马差。后来古罗马被野蛮的北方游牧日耳曼所灭，西方
文明被中断，而同时期中国从五胡乱华到南北朝，虽然也经历了三百年的战乱，但是文
明没有中断，最后隋文帝一统中国，从此把西方文明甩在了后面，一直等到西方文艺复
兴，出了很多科学牛人，西方文明才赶超中国文明，然后就把中国文明甩得无音无踪。
。。 |
P*******n
发帖数: 1408 | 46 切，阿三才更能吹呢，老夫公司一个阿三给一个色迷那，忘了啥玩意了，讲了句印度历
史，居然称印度的历史有一万年，老夫当时就笑翻了，大家都看着老夫，不知道老夫在
笑啥。。。 |
P*******n
发帖数: 1408 | 47 不过话说回来，中国文字可考的历史应该不到4千年。殷墟，甲骨文，大概公元前1千5
百到7百年。在往前，现在都无法证实。世界其他古文明，两河，埃及，印度，小亚细
亚，文字可考的历史，都在公元前2千年以前。 |
P*******n
发帖数: 1408 | 48 二里头主要的问题还是文字，其实别的都是小问题。位置应该和传说中的夏都很接近，
时间也差不多。不过，还是石器文化，不是文明。
中国在古罗马灭亡以前，文明程度是无法和西方相比的。看看古罗马的建筑，雕塑，科
技水平，中国秦汉根本没有可以拿得出手的东西可以和人家比。罗马以后，西方中世纪
的文明程度应该不如中国唐宋。之后，中国就又落后了。
【在 R*****i 的大作中提到】
: 看了看楼上的言论，无论是小将还是老将，好像都是历史盲。仰韶文化，良渚文化，是
: 有四五千年的历史，但是有两个问题，第一，挖据出来的文物充分证明了那些文化当时
: 还处在石器时代的原始社会，第二，就算是已经进入了人类文明时代，但是根据中华历
: 史，华夏从三皇五帝到尧舜禹再到夏商周，这才是正统，现在所有挖掘的远古文化都不
: 属于这个正统之列。
: 前一阵子中国搞了一个中国断代史工程，想要证明夏朝的存在，但是结果非常尴尬。根
: 据司马迁的《史记》还有一些文献资料，在河南洛阳附近挖到了所谓的二里头废墟。根
: 据二里头废墟，可以断定当时还是石器时代，而且地基全是土夯结构，这TM如果是夏朝
: 的都城的话，那么所谓的夏朝，就是一个非常原始的部落了，所以中国的历史学家对此
: 保持沉默。。。
|
P*******n
发帖数: 1408 | 49 铁器和文字都应该是从西边传过来的。中国位置最靠东，铁器，文字出现的最晚。
【在 R*****i 的大作中提到】
: 中国史学家找来找去，找不到任何关于夏朝的文物，所以才有人推断说，中国的夏朝就
: 是古埃及。
: 实际上在中国商朝大量冶炼青铜器的时候，人家东欧地区就已经开始冶炼铁器了，而中
: 国一直到了春秋时代，才陆陆续续开始冶炼铁器。从这一方面看来，中国文明很可能是
: 落后于其他几个古文明的。
: 当然啦，中国历史上并不落后，在西方是古罗马的时代，中国则是强大的汉朝，两厢比
: 较，汉朝各个方面应该不比古罗马差。后来古罗马被野蛮的北方游牧日耳曼所灭，西方
: 文明被中断，而同时期中国从五胡乱华到南北朝，虽然也经历了三百年的战乱，但是文
: 明没有中断，最后隋文帝一统中国，从此把西方文明甩在了后面，一直等到西方文艺复
: 兴，出了很多科学牛人，西方文明才赶超中国文明，然后就把中国文明甩得无音无踪。
|
R*****i
发帖数: 2126 | 50
艺术啥的，秦汉确实不如古罗马，但是其他方面，农业，军事都不差。古罗马有苏格拉
底，帕拉图，亚里斯多德三大哲学家，中国在春秋战国时期也有老子，孔子，孟子，庄
子，
墨子，韩非子等一大批的思想家。
有人曾经设想过，如果古罗马东征，一直打到中国的话，究竟孰强孰弱？当时的古罗马
重甲方阵的那副行头，大家可能都在电影里见过吧？士兵们左手持盾牌，右手或持标枪
投掷，或握长矛穿刺。
而当时的中国，自从战国第一名将吴起发明魏武卒开始，也差不多是罗马军团那副行头
，甚至中国的战车和弓弩火力要比古罗马军团更为强大。
所以两军相遇，中国军团不会比古罗马军团差多少，再加上中国那些名将，特别会使阴
谋诡计（谁让咱中国当时出了孙武和吴起两位军事圣人），所以说，中国军团赢面应该
更大。
【在 P*******n 的大作中提到】
: 二里头主要的问题还是文字，其实别的都是小问题。位置应该和传说中的夏都很接近，
: 时间也差不多。不过，还是石器文化，不是文明。
: 中国在古罗马灭亡以前，文明程度是无法和西方相比的。看看古罗马的建筑，雕塑，科
: 技水平，中国秦汉根本没有可以拿得出手的东西可以和人家比。罗马以后，西方中世纪
: 的文明程度应该不如中国唐宋。之后，中国就又落后了。
|
|
|
P*******n
发帖数: 1408 | 51 不敢苟同，打仗更重要靠的是军事技术。中国连铁都没有大量使用，青铜兵器和铁兵器
玩，战斗力要差一个档次。
思想方面，中国春秋战国时代确实是中国文化最开放，最有创意的时代。 |
s**********5
发帖数: 68 | 52 二里头文化是中国跨越新石器时代和青铜时代的文化.出土的后期时代(时间为大约前17
世纪)的青铜酒爵和商周时期的青铜一脉相承.这个文明发展程度和希腊(就算迈惕尼吧,
米诺斯文明实际上是希腊的敌人)是有得一拼的.当然,比埃及,印度晚,更不用说苏美尔
人了.
其实文明最重要的特征应该是文字和金属工具,聚居地的规模等倒在其次.在这几方面中
国文明在质量和出现时间上都不差.甲骨文是较埃及象形文字以及希腊线形文字发达的
文字体系,一定有过漫长的演化时期.按商来算年头估计有些保守.中式青铜和西方的成
分有差异,质量要好很多.这还不算三星堆这种"异质"文明.铁器的普及较晚,一是和铁矿
成色等地质因素有关,二是要跨越的青铜器的硬度及生产规模的门槛较高.秦始皇的青铜
兵器和西方较好的铁质兵器比也不差.
其实中国文明的早期发展吃亏在离近东地区（波斯湾）太远.那里是文明星火的源头.包
括埃及人都极大地得益于苏美尔人(含巴比伦)的文明,直接使用过楔型文字;希腊人刚开
始的时候扮演的基本上是野蛮人的角色,几百年间最大的成就就是不间断地对比他更发
达的文明发动劫掠(打不赢就贸易).结果居然修成正果,接管了先驱者所有的成就.其后
来的发展更是得益于埃及人极多.还有赫梯,腓尼基等消亡了的平行发展的文明的交流和
刺激.对中国文明来说,虽然我倾向于认为其源头依然是近东地区, 但这种交流和刺激就
少很多.
印度的梵语和古希腊语关系密切,一种可能就是印度的文明之火也是由近东点燃的,只是
烧着烧着不知为何就熄了明火,只剩下暗火在底下烧.至少有些特质失去了.当然,印度人
会喜欢说印度才是源头,那当然得有上万年的历史才镇得住了. |
y*h
发帖数: 25423 | 53
17
吧,
其实说白了，就是人类的文明是单一起源的，文明都是来自于两河流域，从那里开始扩
散的，然后根据距离的远近在其基础上形成了其他几个文明古国的文明，从金属、文字
甚至作物都可以看出来。
【在 s**********5 的大作中提到】
: 二里头文化是中国跨越新石器时代和青铜时代的文化.出土的后期时代(时间为大约前17
: 世纪)的青铜酒爵和商周时期的青铜一脉相承.这个文明发展程度和希腊(就算迈惕尼吧,
: 米诺斯文明实际上是希腊的敌人)是有得一拼的.当然,比埃及,印度晚,更不用说苏美尔
: 人了.
: 其实文明最重要的特征应该是文字和金属工具,聚居地的规模等倒在其次.在这几方面中
: 国文明在质量和出现时间上都不差.甲骨文是较埃及象形文字以及希腊线形文字发达的
: 文字体系,一定有过漫长的演化时期.按商来算年头估计有些保守.中式青铜和西方的成
: 分有差异,质量要好很多.这还不算三星堆这种"异质"文明.铁器的普及较晚,一是和铁矿
: 成色等地质因素有关,二是要跨越的青铜器的硬度及生产规模的门槛较高.秦始皇的青铜
: 兵器和西方较好的铁质兵器比也不差.
|
a****l
发帖数: 8211 | 54 照百度的说法，五千年历史是从一本幼儿教育书中出来的，好像没有一个正经的历史学
家去坚持五千年的说法。和小孩子有什么好争的？
倒是有一些历史学家，拼命要去否认一个很可能的确存在的东西，好像就是怕实际的数
字靠近小孩们说的数字，这种和小朋友斗气的事倒是非常有趣的。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
s**********5
发帖数: 68 | 55
是呀.所以说那种比法就是在争论一个伪问题.
而且看来这个文明的起源和人类的起源有相似之处.人走出非洲很多次,最后的那次才是
现代人;在青铜文明起源之前,新石器文化早就传播到欧亚各处了.而且到前2/3千年的时
候,各地的进展都差不多,处于一种均衡状态(或是瓶颈).算是柴草遍地吧.这时候新的技
术突破打破了这一均衡.火种燃起,开启了新的一轮传播.
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 17
: 吧,
: 其实说白了，就是人类的文明是单一起源的，文明都是来自于两河流域，从那里开始扩
: 散的，然后根据距离的远近在其基础上形成了其他几个文明古国的文明，从金属、文字
: 甚至作物都可以看出来。
|
a****s
发帖数: 3077 | 56 不错。这个帖子得文科生骂理科生了
【在 R*****i 的大作中提到】
: 看了看楼上的言论，无论是小将还是老将，好像都是历史盲。仰韶文化，良渚文化，是
: 有四五千年的历史，但是有两个问题，第一，挖据出来的文物充分证明了那些文化当时
: 还处在石器时代的原始社会，第二，就算是已经进入了人类文明时代，但是根据中华历
: 史，华夏从三皇五帝到尧舜禹再到夏商周，这才是正统，现在所有挖掘的远古文化都不
: 属于这个正统之列。
: 前一阵子中国搞了一个中国断代史工程，想要证明夏朝的存在，但是结果非常尴尬。根
: 据司马迁的《史记》还有一些文献资料，在河南洛阳附近挖到了所谓的二里头废墟。根
: 据二里头废墟，可以断定当时还是石器时代，而且地基全是土夯结构，这TM如果是夏朝
: 的都城的话，那么所谓的夏朝，就是一个非常原始的部落了，所以中国的历史学家对此
: 保持沉默。。。
|
J*F
发帖数: 198 | 57 打个头．.．
郑和下西洋的时候，两颗牙还找不到北呢．
毛子更不要说了，一直缩在冰窟窿里不敢露头...
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 尼玛，五千年是有记录的，不过作为匹民，有四千多年是被人打的。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 58 腓尼基人公元前六百年就环绕非洲了，这不比郑和差吧。
【在 J*F 的大作中提到】
: 打个头．.．
: 郑和下西洋的时候，两颗牙还找不到北呢．
: 毛子更不要说了，一直缩在冰窟窿里不敢露头...
|
J*F
发帖数: 198 | 59 你家不是从那些小部落出来，是ＥＴ的后代．
【在 w*********r 的大作中提到】
: 一些落后的小部落，非洲这些更多，算个P历史，就是一群没有价值的原始人。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 60 印度确实比中国老。印度那边有些家庭是在当地延续了四万年没挪窝的。
【在 P*******n 的大作中提到】
: 切，阿三才更能吹呢，老夫公司一个阿三给一个色迷那，忘了啥玩意了，讲了句印度历
: 史，居然称印度的历史有一万年，老夫当时就笑翻了，大家都看着老夫，不知道老夫在
: 笑啥。。。
|
|
|
J*F
发帖数: 198 | 61 说的对．
不过中国文明是唯一存下来的文明．
【在 R*****i 的大作中提到】
: 看了看楼上的言论，无论是小将还是老将，好像都是历史盲。仰韶文化，良渚文化，是
: 有四五千年的历史，但是有两个问题，第一，挖据出来的文物充分证明了那些文化当时
: 还处在石器时代的原始社会，第二，就算是已经进入了人类文明时代，但是根据中华历
: 史，华夏从三皇五帝到尧舜禹再到夏商周，这才是正统，现在所有挖掘的远古文化都不
: 属于这个正统之列。
: 前一阵子中国搞了一个中国断代史工程，想要证明夏朝的存在，但是结果非常尴尬。根
: 据司马迁的《史记》还有一些文献资料，在河南洛阳附近挖到了所谓的二里头废墟。根
: 据二里头废墟，可以断定当时还是石器时代，而且地基全是土夯结构，这TM如果是夏朝
: 的都城的话，那么所谓的夏朝，就是一个非常原始的部落了，所以中国的历史学家对此
: 保持沉默。。。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 62 俺们中国人不太讲究精确，就是个大概齐而已
文学手法的夸张
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
J*F
发帖数: 198 | 63 他们还住在山洞里吗？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 印度确实比中国老。印度那边有些家庭是在当地延续了四万年没挪窝的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 64
其实最神奇的是复活节岛上的人，那里离任何最近的陆地的距离都在几千公里以上，而
且是极小的一个岛，在茫茫的太平洋上连粒灰尘都算不上，一千多年前的土人是怎么到
那里的。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 腓尼基人公元前六百年就环绕非洲了，这不比郑和差吧。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 65 普通村落。
印度是个很老的地方，当初从非洲出来那帮人要到亚洲来，基本都要经过印度，所以那
边的人种特别混杂。
【在 J*F 的大作中提到】
: 他们还住在山洞里吗？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 66 太平洋上航行比较容易。再说已经比较接近现代了。几万年前跑到澳大利亚那帮人才是
奇迹。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 其实最神奇的是复活节岛上的人，那里离任何最近的陆地的距离都在几千公里以上，而
: 且是极小的一个岛，在茫茫的太平洋上连粒灰尘都算不上，一千多年前的土人是怎么到
: 那里的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 67
太平洋上航行容易啥呀，你根本不知道几千公里外某个地方有岛，去这个岛一路上几千
公里都没有陆地岛屿，你怎么知道往什么方向走，而且那是接近2000年前，比郑和的技
术差得远的时代。
澳大利亚的人真不算奇迹，因为他们是冰河期过去的，冰河期的时候海水水位比现在低
一两百米，从亚洲大陆到澳洲比现在近得多。冰河期的时候野人很容易就走过白令海峡
到美洲去了。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 太平洋上航行比较容易。再说已经比较接近现代了。几万年前跑到澳大利亚那帮人才是
: 奇迹。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 68 澳大利亚那个我已经把海平面因素考虑进去了，还是需要几百公里的航行。
至于复活节岛，主要是发现这个岛有难度。一旦发现，只要航行没问题，先去的人就可
以回去找人继续过来。太平洋嘛，很太平的，呵呵。
发现这个岛，我估计就是什么“自古相传，某某那里有个岛”，然后有些人出于种种原
因就傻楞楞地出走了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 太平洋上航行容易啥呀，你根本不知道几千公里外某个地方有岛，去这个岛一路上几千
: 公里都没有陆地岛屿，你怎么知道往什么方向走，而且那是接近2000年前，比郑和的技
: 术差得远的时代。
: 澳大利亚的人真不算奇迹，因为他们是冰河期过去的，冰河期的时候海水水位比现在低
: 一两百米，从亚洲大陆到澳洲比现在近得多。冰河期的时候野人很容易就走过白令海峡
: 到美洲去了。
|
J*F
发帖数: 198 | 69 也许是瞎猫撞到死耗子．
和当年那谁谁经过大风后到了俄罗斯差不多．
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 太平洋上航行容易啥呀，你根本不知道几千公里外某个地方有岛，去这个岛一路上几千
: 公里都没有陆地岛屿，你怎么知道往什么方向走，而且那是接近2000年前，比郑和的技
: 术差得远的时代。
: 澳大利亚的人真不算奇迹，因为他们是冰河期过去的，冰河期的时候海水水位比现在低
: 一两百米，从亚洲大陆到澳洲比现在近得多。冰河期的时候野人很容易就走过白令海峡
: 到美洲去了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 70
只是
烧着烧着不知为何就熄了明火,只剩下暗火在底下烧.至少有些特质失去了.当然,印度人
会喜欢说印度才是源头,那当然得有上万年的历史才镇得住了.
印度文明比希腊早多了。希腊城邦是受古埃及和近东文化的影响。
梵文和古拉丁文一样，具有数学的严密性。因此，被不少人称为perfect的语言。
【在 s**********5 的大作中提到】
:
: 是呀.所以说那种比法就是在争论一个伪问题.
: 而且看来这个文明的起源和人类的起源有相似之处.人走出非洲很多次,最后的那次才是
: 现代人;在青铜文明起源之前,新石器文化早就传播到欧亚各处了.而且到前2/3千年的时
: 候,各地的进展都差不多,处于一种均衡状态(或是瓶颈).算是柴草遍地吧.这时候新的技
: 术突破打破了这一均衡.火种燃起,开启了新的一轮传播.
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 71
文化和技术会有传播性，但可能也会有限（古时候东西方的地理跨度，如果只考虑天然
上巨大的地理阻隔，对一般的商人有两年以上的距离），这就是为什么东西方差异曾经
长期非常巨大。比如，造纸技术经过几百年才真正传到日耳曼人的地区。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 太平洋上航行容易啥呀，你根本不知道几千公里外某个地方有岛，去这个岛一路上几千
: 公里都没有陆地岛屿，你怎么知道往什么方向走，而且那是接近2000年前，比郑和的技
: 术差得远的时代。
: 澳大利亚的人真不算奇迹，因为他们是冰河期过去的，冰河期的时候海水水位比现在低
: 一两百米，从亚洲大陆到澳洲比现在近得多。冰河期的时候野人很容易就走过白令海峡
: 到美洲去了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 72 文明不应该非得有了文字和金属（比如青铜）才算存在，虽然一般是这样确定的。更不
应该非得能够找到有幸存的石质住宅或建筑才是有了文明存在的依据。在树木比较多的
地方，木质建筑是最容易、最经济被构造的。其实，中国的明朝古长城在很长的戈壁或
荒漠里是用泥沙和着米浆打造的。
有了相当发达的文字，但是没有金属（比如青铜），也可以算是文明。甲骨文有4500个
单字，这已经说明有了足够说明很强的文明程度了。 |
p**********t
发帖数: 565 | |
G******g
发帖数: 2275 | 74 说历史从哪里算起，不得从文明算起吗？华夏文明没有5000年。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 甭管什么。楼主扯得5000年历史你认为有还是没有？
|
j******e
发帖数: 209 | 75 张嘴就喷啊
【在 T*****y 的大作中提到】
: 五千年，你们谁给说说，从哪年开始算的？
: 公元2012-5000=公元前2988？那年发生了什么，就算历史开始了？
: 就这个，还说中国历史里面没有伪造？
|
G******g
发帖数: 2275 | 76 这种说法太可笑了，早有五胡乱华，近有蒙满，把中国都灭了几次了。
蒙元甚至把汉人结婚的初夜权都占有了，还歪歪中国文明是唯一存下来的。
【在 J*F 的大作中提到】
: 说的对．
: 不过中国文明是唯一存下来的文明．
|
s**********5
发帖数: 68 | 77
我可没说希腊是印度文明的源头.而是说它们应该有一个共同的源头.猜测也是近东地区
.但也有可能是印度传到近东.
所谓上万年的历史,指的是文明的历史.很多地区都有上万年的新石器文化,但文明史却
短很多.印度可以确认的文明可以上朔到5000年前,但根据吠陀,奥义书等的线索,有人认
为还可以向前推很多.这个和中国记载中的夏及以前的历史有点像.不同的是吠陀,奥义
书等梵文经典在流传中有很多的增减,很难断定其时代.
【在 w********9 的大作中提到】
: 文明不应该非得有了文字和金属（比如青铜）才算存在，虽然一般是这样确定的。更不
: 应该非得能够找到有幸存的石质住宅或建筑才是有了文明存在的依据。在树木比较多的
: 地方，木质建筑是最容易、最经济被构造的。其实，中国的明朝古长城在很长的戈壁或
: 荒漠里是用泥沙和着米浆打造的。
: 有了相当发达的文字，但是没有金属（比如青铜），也可以算是文明。甲骨文有4500个
: 单字，这已经说明有了足够说明很强的文明程度了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 78
一般认为文明需要的是城市、政府、文字和宗教。金属不重要，文字很重要，因为文字
是文明能够持续流传下来并进化的条件，没有文字，靠口耳相传知识很容易失传而回归
愚昧，而且文字对政府的组织能力也很重要，没有文字就很难有大的城市和政府，也很
难有大规模的组织活动。
【在 w********9 的大作中提到】
: 文明不应该非得有了文字和金属（比如青铜）才算存在，虽然一般是这样确定的。更不
: 应该非得能够找到有幸存的石质住宅或建筑才是有了文明存在的依据。在树木比较多的
: 地方，木质建筑是最容易、最经济被构造的。其实，中国的明朝古长城在很长的戈壁或
: 荒漠里是用泥沙和着米浆打造的。
: 有了相当发达的文字，但是没有金属（比如青铜），也可以算是文明。甲骨文有4500个
: 单字，这已经说明有了足够说明很强的文明程度了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 79
我是说：比希腊文明早多了，因此放在一起说不是很合适。近东的影响早就扩散了。你
前面提到：“印度的梵语和古希腊语关系密切,一种可能就是印度的文明之火也是由近
东点燃”，其实它们都属于最原始的Indo-European language（关于它的字典都有两本
）。 希腊也受到埃及的直接影响（从建筑相似性等等就可见，另外还有书写形式的转
变）。
【在 s**********5 的大作中提到】
:
: 我可没说希腊是印度文明的源头.而是说它们应该有一个共同的源头.猜测也是近东地区
: .但也有可能是印度传到近东.
: 所谓上万年的历史,指的是文明的历史.很多地区都有上万年的新石器文化,但文明史却
: 短很多.印度可以确认的文明可以上朔到5000年前,但根据吠陀,奥义书等的线索,有人认
: 为还可以向前推很多.这个和中国记载中的夏及以前的历史有点像.不同的是吠陀,奥义
: 书等梵文经典在流传中有很多的增减,很难断定其时代.
|
R*****i
发帖数: 2126 | 80
这个就有点强辞夺理了。中国汉人是很多次亡了国，但从来没有被灭族或者被外族同化
，所以现在中国跟商周以来的文明是一脉相承的。但其它的文明，譬如当年盛极一时的
古罗马帝国，被日耳曼灭了，整个民族也是要么被杀，要么被野蛮人同化，最后消失得
无影无踪，所以说文明传承被中断了。中国历史上最危险的时候是魏晋南北朝“五胡乱
华”的时候，那时候中原真的很有可能被胡人占据主导地位，但是汉人最后还是挺了过
来。
【在 G******g 的大作中提到】
: 这种说法太可笑了，早有五胡乱华，近有蒙满，把中国都灭了几次了。
: 蒙元甚至把汉人结婚的初夜权都占有了，还歪歪中国文明是唯一存下来的。
|
