w********e
发帖数: 8594 | 1 媒体消息称，任建宇2009年7月毕业于重庆文理学院，当年获重庆市选派到彭水县郁山
镇担任大学生“村官”，后被录用为公务员。2011年9月，任建宇被处劳教两年。
重庆警方和重庆市劳教委为大学生“村官”任建宇所定的两宗罪：
第一宗罪：“在其QQ空间、腾讯微博上关注、浏览、复制、粘贴、转贴、发贴等方式发
表国际国内时事评论和政治体制改革方面的负面言论和信息”。
第二宗罪：“鼓吹西方的政权模式，攻击我党、政府，煽动网民颠覆国家政权”。
10日，该申诉案件公开审理。庭审时间从当日9时许至17时许，包括媒体记者在内约数
十人旁听。17时，审判长宣布，因案情重大，案件在程序、实体等问题上都需要进一步
核实，合议庭决定择期宣判。
***************************************************
这他妈什么“案情重大”？莫非任建宇是CIA特务？ |
w********e
发帖数: 8594 | 2 原创]【网友大家谈】任建宇案揭穿劳教制度“局部暴政”本质
88029 次点击
256 个回复
菁菁远山 于 2012/10/11 10:02:36 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
核心提示：10月10日上午9点，“因言获罪”的任建宇诉重庆劳教委员会不服强制劳教
案在重庆市三中院第一法庭开庭审理，引起舆论广泛关注，这也是继“彭洪转发打黑漫
画被劳教案”、“方洪一坨屎劳教案”之后，第三宗因为互联网言论就被强制劳教的典
型案例。80后的大学生村官任建宇，在互联网上转发数条微博，被公安机关认为定性为
“攻击”政府言论，因而被重庆市劳教委决议劳教两年。不仅只是在曾经“唱红打黑”
的红都重庆，劳教制度作为一项“暴政工具”频频向异见者伸出魔爪，全国范围内，劳
教制度也逐渐成为众矢之的。外媒曾经为中国的劳教所和劳教人员做过统计，称目前共
有约19万名中国人被关押在320个劳教所内。这一简单数字尽管未必精确，但无疑已经
触发了所有人对劳教之恶的敏感神经。任建宇案开庭前一天，中央司法体制改革领导小
组办公室负责人姜伟在接受记者采访时表示，官方也正在研究劳教制度的具体改革方案
。是“新瓶装旧酒”还是应该彻底将这个破酒瓶连同里面的破玩意儿彻底扔进历史垃圾
堆，不妨先从当前的任建宇案开始破局。
任建宇案：劳教制度沦为开启“局部暴政”的闸门
⊙菁菁远山
继“彭洪转发打黑漫画被劳教案”、“方洪讽薄熙来被劳教案”得到广泛传播后，10月
10日上午，“因言获罪”的任建宇诉重庆劳教委不服强制劳教案在重庆三中院开庭，引
起了社会的广泛关注。当日下午，法院宣布，因案情重大择日宣判。其实，这一案件的
实质与前两者没有什么不同，都是对重庆当局的所为提出批评和质疑落下“牢狱之灾”
的，而通过对这三起案件进行一个简单的判断，我们也初步能够得出这样一个结论：昔
日的重庆，倍受诟病的劳教制度已经成为开启地方暴政的闸门。
重庆劳教委认定大学生村官任建宇“关注、浏览、复制、粘贴、转帖、发帖等方式发表
国内时事评论和政治体制改革方面的负面言论和信息100多条，鼓吹西方政权模式，攻
击我党、政府，煽动网民颠覆国家政权。”重庆劳教委的逻辑是“轻点鼠标就能颠覆国
家政权”，那么任建宇的行为结果自然是“轻点鼠标就被劳改二年”。
任建宇的辩护律师浦志强对这个吊诡的案件也是摸不着头绪，在他看来，确实无法确定
具体是哪些话被认定为“煽动网民颠覆国家政权”，他认为最终导致了重庆劳教他的是
“去年8月14日转很多大连PX群齤体事件图片”，引起重庆公安警觉并立案，他推广“
一人一票，改变中国”漫画，关心人大代表直选也是起因。事实上，他还大量转发了杨
恒均、萧瀚、贺卫方的微博，这也是重庆劳教委认定其“煽颠”的证据，但令人唏嘘的
是，彼时的“民主小贩”杨恒均一直在“兜售”着他的民主理念，而贺卫方不仅坚守在
他的三尺讲台上，而且还对涉嫌黑打的重庆政法系统的同仁们喊话。在同一个法制天空
下，传播者成了“阶下囚”而“原创”却安然无恙，难道这不是“局部暴政”又是什么？
如果对任建宇“因言获罪”的全过程进行系统地分析后，我们不难发现这样的一个结论
：任建宇的落难缘于其搔到了重庆当局的“痛处”，在不经意间揭露出“唱红打黑”的
某些实质，这才是最致命的因素。他曾在自己的腾讯空间发过这条信息：“重庆扛起了
中国第二次文化大革命的大旗：唱红歌，大跃进，浮夸风，个人崇拜，蔑视法律。一切
都是那么像。拿什么拯救你，苦难的公民!”对此，他本人也如此认为，当浦志强问他
被劳教究竟为啥时，他说他批重庆，说薄搞第二次文化革命，让公安非常恼火。但这个
不谙世事的小伙子当初如此单纯地认为：“我没想有这么严重，我转的说的，人人都在
说，我心里做的最坏准备，只是被找去喝茶。”
劳教制度之所以成为开启地方局部暴政的闸门，乃是因为它不仅在中国现实的法制框架
内已经失去了合法性基础，而且在认定程序和执行环节上也与现代法治要求格格不入。
尽管各级政府设立的劳动教养管理委员会，由民政、公安、劳动部门的负责人组成，管
理劳动教养工作，但由于劳教委的常设机构设在公安机关，日常事务也由其处理，指控
、调查、施加处罚裁决的多项权力全部集中在公安部门，缺乏正当程序、授权与制约的
劳教制度，无疑又给了权力部门极大的侵犯民众权利的空间。而此次任建宇案的被告方
是重庆劳教委，但这个机构却在某种程度上与重庆市公安局法制处高度重合，负责应诉
的就是其一名成员。
早在2009年，中国社科院社会问题研究中心主任于建嵘曾专门调查上访劳教案，他认为
在一些地方劳教制度“已沦为了地方政府官员假以维稳为名、行打击报复之实的工具”
。事实上，往往是一些摆不上台面，无法在法律途径内解决的问题，通常由劳教制度来
“兜底”，在“口袋罪”已经逐渐淡出的时代，劳教制度成了“口袋罚”，而且这个替
代品比前者还强大不知多少倍。由任建宇案我们认识到，他的言论已经对重庆当局的“
政治”构成了极大的威胁，那么“欲加之罪，何患无辞？”何况当局还有这个强大高效
的剥夺人身自由的工具可资利用。
曾经的重庆是否为“局部暴政”，完全可以让历史来回答，但它藉以实现的治理方式却
要凭依这个劳教制度来实现，因此，我们必须认真审视劳教制度的弊端，并把它上升到
革除“弊政”这个高度来认识。如果劳教制度没有废除和根本改进的可能，那么地方局
部暴政就无法遏制，它会直接威胁到政权的稳定。
《国际人权公约》规定，“除非依照法律所确定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由
”，以及“任何人都不应被要求从事强迫或强制劳动”，劳教制度直接违背这些已经为
中国政府承认的基本法律。而根据联合国人权理事会的一份报告，共有约19万名中国人
被关押在320个劳教所内。那么这些人又有多少个“任建宇”也就不得而知了。
国务院新闻办公室9日发表《中国的司法改革》白皮书，在回答外国记者提问时，中央
司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟表示，中国劳教制度的一些规定和认定程序存
在问题，改革劳动教养制度已经形成社会共识，相关部门正在研究具体的改革方案。但
这种改革如果是“新瓶装旧酒”也就得不偿失了，至少从目前几个试点地区看，并没有
解决根本问题。看来，那种对劳改制度进行修补的努力是徒劳的，只有抛弃它才是建设
法治中国的必然的趋势。 |
Y*********i
发帖数: 2840 | 3 荒唐个屁，不要假装多年没有回国的老华侨
【在 w********e 的大作中提到】
: 媒体消息称，任建宇2009年7月毕业于重庆文理学院，当年获重庆市选派到彭水县郁山
: 镇担任大学生“村官”，后被录用为公务员。2011年9月，任建宇被处劳教两年。
: 重庆警方和重庆市劳教委为大学生“村官”任建宇所定的两宗罪：
: 第一宗罪：“在其QQ空间、腾讯微博上关注、浏览、复制、粘贴、转贴、发贴等方式发
: 表国际国内时事评论和政治体制改革方面的负面言论和信息”。
: 第二宗罪：“鼓吹西方的政权模式，攻击我党、政府，煽动网民颠覆国家政权”。
: 10日，该申诉案件公开审理。庭审时间从当日9时许至17时许，包括媒体记者在内约数
: 十人旁听。17时，审判长宣布，因案情重大，案件在程序、实体等问题上都需要进一步
: 核实，合议庭决定择期宣判。
: ***************************************************
|
w********e
发帖数: 8594 | 4 少给我扯淡。你爱看就看，不爱看就不看，去闻你自己的屁，别在这儿发癫。见人就咬
，有毛病啊？你年年回国，不是老华侨，有谁待见你不？
【在 Y*********i 的大作中提到】
: 荒唐个屁，不要假装多年没有回国的老华侨
|
