k**l
发帖数: 1937 | 1 朝鲜日报/撰稿=朴钟奎，金融研究院首席研究员 (2012.10.16 08:06)
20世纪90年代中期的时候，增长率降到6%就意味着经济萧条。但是最近，且不说6%，连
3%都难以实现。今年韩国经济增长预测仅为2%以上。这种萧条局面达到了除经济危机时
期外最恶劣的程度。经济已经连续十几年失去活力，增长率也向零靠拢。另外，首都地
区房地产价格最近持续下降。这让人产生一种不祥的预感，这样下去韩国经济会不会走
上日本式长期萧条的老路？
◇房子和人口都和日本长期萧条时期如出一辙
超低利率导致的房地产泡沫扩大和最近出现的泡沫崩溃迹象、以及投资不振和制造业海
外投资激增等现象都和日本刚进入长期萧条时期和进入以后出现的情况惊人相似。例如
，日本宅地价格在泡沫破裂以前的10年里上涨69.8%，然后从进入经济长期萧条时期的
1991年开始下降，而韩国住宅交易价格指数也在过去10年里上涨68.5%，上涨势头进入
今年以后开始趋缓，情况和日本房地产泡沫破裂初期类似。泡沫破裂后，日本房地产价
格连续20年每年都在下降，最后下降到破裂之前最高峰的三分之一。韩国房地产泡沫破
裂后不知价格会跌至何种程度，这让人非常不安。
潜在增长率的决定因素人口结构也和20世纪90年代的日本如出一辙。进入长期萧条时期
的第一年，即1991年日本的老龄化比率为12.4%，这和韩国明年的老龄化比率（12.2%）
几乎相同。另外，长期萧条的10年里，日本老龄化比率提高幅度为5.3%，而今年开始的
今后,10年里，韩国老龄化比率提高幅度预测值为5.6%，二者也是相差无几。
美日签署引导日元升值的《广场协议》第二年（1986年），即日本进入长期萧条时期的
5年前，日本海外投资开始随着日元升值和全球化趋势大幅增加，引发国内制造业空洞
化现象。韩国制造业海外投资也是从2006年开始大幅增加，导致国内投资不振。日本经
济长期萧条的10年里(1991年至2000年)，总投资额在国内生产总值（GDP）中所占比率
从31.8%降至24.7%，降低了7.1个百分点。日本的长期萧条实际上是投资不振。韩国20
世纪90年代的投资过剩局面以亚洲金融危机为契机，从1999年开始迅速转为投资过少局
面，这种投资不振局面一直持续至今。总投资额在国内生产总值中所占比率逐渐下降，
去年降至27.4%，这一数字今后如何变化将决定此次低迷局面是否会长期持续。
◇韩国储蓄率低恐酿大祸
有些方面虽然也和日本不同，但情况并不乐观。其中最重要的一点是，和日本经济长期
萧条的20世纪90年代相比，当今世界经济环境更加恶劣。而且韩国消费者尚未做好迎接
长期萧条局面的心理准备，这可能会使他们受到更大的冲击。
日本从1991年开始进入长期萧条，当时的个人净储蓄率为15.9%。所谓个人净储蓄率，
是指个人可以支配的所有收入中，消费后剩余金额所占的比率。此后10年里，日本消费
者的储蓄率不断下降，一直降至3.7%，他们将这些钱用于消费。家庭储蓄是抵抗萧条局
面的巨大力量。结果，民间消费在国内生产总值中所占比重在经济长期萧条的10年里提
高4.6%，在很大程度上弥补了经济的低迷。而韩国个人净储蓄率去年仅为2.7%。如果在
这种情况下进入长期萧条局面，很有可能发生大量家庭破产，或消费规模锐减，导致萧
条状况更加严重，持续时间更长。如果出现这种情况，韩国消费者将没有储蓄对抗低迷
局面，承受更大痛苦。
韩国和20世纪90年代日本的最大不同之处在于，当时的日本没有可以当作反面教材的长
期萧条前例，而当今韩国可以将日本视为反面教材。但韩国从日本的失败教训中学到了
多少令人怀疑。韩国从2001年开始保持超低利率，不断增大房地产泡沫。这一事例就证
明韩国虽然了解日本房地产泡沫带来的教训，但还是走上了日本走过的老路。
◇经济良性循环结构消失
当前经济萧条局面如果长期持续，就应该从未能恢复“经济良性循环结构”上找原因。
韩国经济的良性循环结构消失源于亚洲金融危机后企业开始积累大规模剩余资金。资金
在循环过程中只要进入企业，尤其是大企业，就会被囤积起来，不会流向家庭或中小企
业。大企业虽然很繁荣，但国民经济状况却不尽如人意。20世纪70年代以后到亚洲金融
危机发生之前，韩国企业收入和家庭收入均良好，年均增长率为8%至9%。但2005年至
2010年的企业收入年均增长率高达19%，而家庭收入的年均增长率仅为1.6%。家庭收入
陷入低迷局面后，家庭负债激增，从而导致内需不振和投资不振，创造工作岗位也变得
艰难。因此，青年失业状况恶化，两极化现象严重，人们对福利的要求日益提高。本应
借钱投资的企业只知道储蓄，而本应储蓄的家庭却面临债务不断扩大的状况，因此不可
能建立经济良性循环结构。大企业和中小企业实现共同增长和减少临时工是解决问题的
关键。
应该通过这种方式使资金从大企业流向中小企业，从企业流向家庭，只有这样才能解决
内需不振、增长趋缓、家庭负债、两极化、青年失业、工作岗位不足、福利要求等问题。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 中国也一样的
未来十年里随时都可能萧条
这是现在畸形的分配制度所决定的
生产力水平很高，技术高度发达
劳动力过剩
但是大量财富集中在少数富人手里
不能造福国民
【在 k**l 的大作中提到】
: 朝鲜日报/撰稿=朴钟奎，金融研究院首席研究员 (2012.10.16 08:06)
: 20世纪90年代中期的时候，增长率降到6%就意味着经济萧条。但是最近，且不说6%，连
: 3%都难以实现。今年韩国经济增长预测仅为2%以上。这种萧条局面达到了除经济危机时
: 期外最恶劣的程度。经济已经连续十几年失去活力，增长率也向零靠拢。另外，首都地
: 区房地产价格最近持续下降。这让人产生一种不祥的预感，这样下去韩国经济会不会走
: 上日本式长期萧条的老路？
: ◇房子和人口都和日本长期萧条时期如出一辙
: 超低利率导致的房地产泡沫扩大和最近出现的泡沫崩溃迹象、以及投资不振和制造业海
: 外投资激增等现象都和日本刚进入长期萧条时期和进入以后出现的情况惊人相似。例如
: ，日本宅地价格在泡沫破裂以前的10年里上涨69.8%，然后从进入经济长期萧条时期的
|
c*****a
发帖数: 1728 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 4 这些都是liberal的胡说而已，财富就算集中在少数人手里，一样会推动经济发展，他
们把钱花出去，其他人就赚钱了，他们把钱存起来，银行就会拿去贷款，也是促进经济
增长的。
集中不集中，只会改变各个行业的比重，比如贫富悬殊大，可能奢侈品行业就会特别发
达，
但是经济总量不会受到影响。现在的问题就是liberal鼓吹的福利政策的问题，各国政
府为了讨好选民都是不断提高福利，而福利其实是相当于从未来借债，一旦未来你无法
生产足够的劳动来还债，经济就崩了。可是精确预测未来能生产多少，这本身就是经济
学上的难题，现在谁也不能准确预测到这点。而且就算预测到了，政府也不会说，竞选
人只会说，选我吧，选我就有更多福利，至于将来还不还得出，那时候他早下台了，根
本不在乎。欧洲，美国，现在中国的影帝都是玩这个把戏的。欧洲美国玩得早，早就欠
了一屁股债，现在算是慢慢显露出来了，中国玩得晚，所以这次主要还是受外部因素影
响，撑过去的可能不小，但是十几年后社会福利形成的债务真正体现出来的时候就难说
了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 中国也一样的
: 未来十年里随时都可能萧条
: 这是现在畸形的分配制度所决定的
: 生产力水平很高，技术高度发达
: 劳动力过剩
: 但是大量财富集中在少数富人手里
: 不能造福国民
|
d**********x
发帖数: 4083 | 5 时间证明一切，你这篇我收藏了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这些都是liberal的胡说而已，财富就算集中在少数人手里，一样会推动经济发展，他
: 们把钱花出去，其他人就赚钱了，他们把钱存起来，银行就会拿去贷款，也是促进经济
: 增长的。
: 集中不集中，只会改变各个行业的比重，比如贫富悬殊大，可能奢侈品行业就会特别发
: 达，
: 但是经济总量不会受到影响。现在的问题就是liberal鼓吹的福利政策的问题，各国政
: 府为了讨好选民都是不断提高福利，而福利其实是相当于从未来借债，一旦未来你无法
: 生产足够的劳动来还债，经济就崩了。可是精确预测未来能生产多少，这本身就是经济
: 学上的难题，现在谁也不能准确预测到这点。而且就算预测到了，政府也不会说，竞选
: 人只会说，选我吧，选我就有更多福利，至于将来还不还得出，那时候他早下台了，根
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 日韩中，都是给美帝插管吸血害的。
哪个都躲不过。
瓜瓜爹上位还好点。现在没戏了。 |
T*R
发帖数: 36302 | 7 你说得不错。这要结合计划生育导致的劳动人口比例下降来看，危机就可能来得更快。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这些都是liberal的胡说而已，财富就算集中在少数人手里，一样会推动经济发展，他
: 们把钱花出去，其他人就赚钱了，他们把钱存起来，银行就会拿去贷款，也是促进经济
: 增长的。
: 集中不集中，只会改变各个行业的比重，比如贫富悬殊大，可能奢侈品行业就会特别发
: 达，
: 但是经济总量不会受到影响。现在的问题就是liberal鼓吹的福利政策的问题，各国政
: 府为了讨好选民都是不断提高福利，而福利其实是相当于从未来借债，一旦未来你无法
: 生产足够的劳动来还债，经济就崩了。可是精确预测未来能生产多少，这本身就是经济
: 学上的难题，现在谁也不能准确预测到这点。而且就算预测到了，政府也不会说，竞选
: 人只会说，选我吧，选我就有更多福利，至于将来还不还得出，那时候他早下台了，根
|
j*********n
发帖数: 4116 | 8 放P 即使按照狗屎西方经济学，少数人的一刀和穷人的一刀一样么？对社会的怕雷托效
应一样么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这些都是liberal的胡说而已，财富就算集中在少数人手里，一样会推动经济发展，他
: 们把钱花出去，其他人就赚钱了，他们把钱存起来，银行就会拿去贷款，也是促进经济
: 增长的。
: 集中不集中，只会改变各个行业的比重，比如贫富悬殊大，可能奢侈品行业就会特别发
: 达，
: 但是经济总量不会受到影响。现在的问题就是liberal鼓吹的福利政策的问题，各国政
: 府为了讨好选民都是不断提高福利，而福利其实是相当于从未来借债，一旦未来你无法
: 生产足够的劳动来还债，经济就崩了。可是精确预测未来能生产多少，这本身就是经济
: 学上的难题，现在谁也不能准确预测到这点。而且就算预测到了，政府也不会说，竞选
: 人只会说，选我吧，选我就有更多福利，至于将来还不还得出，那时候他早下台了，根
|
d**********x
发帖数: 4083 | 9 未必
劳动人口绝对数量的下降至少可以让政府不用挣扎着保增长，把精力投入到改进民生里
面去
如果中国经济只
靠08年以来这种注水，早晚完蛋
，他
经济
别发
国政
无法
经济
竞选
，根
【在 T*R 的大作中提到】
: 你说得不错。这要结合计划生育导致的劳动人口比例下降来看，危机就可能来得更快。
|
y**********a
发帖数: 824 | 10
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这些都是liberal的胡说而已，财富就算集中在少数人手里，一样会推动经济发展，他
: 们把钱花出去，其他人就赚钱了，他们把钱存起来，银行就会拿去贷款，也是促进经济
: 增长的。
: 集中不集中，只会改变各个行业的比重，比如贫富悬殊大，可能奢侈品行业就会特别发
: 达，
: 但是经济总量不会受到影响。现在的问题就是liberal鼓吹的福利政策的问题，各国政
: 府为了讨好选民都是不断提高福利，而福利其实是相当于从未来借债，一旦未来你无法
: 生产足够的劳动来还债，经济就崩了。可是精确预测未来能生产多少，这本身就是经济
: 学上的难题，现在谁也不能准确预测到这点。而且就算预测到了，政府也不会说，竞选
: 人只会说，选我吧，选我就有更多福利，至于将来还不还得出，那时候他早下台了，根
|
y**********a
发帖数: 824 | 11 Trickle-down???
【在 y**********a 的大作中提到】
|
k*****r
发帖数: 21039 | 12 所以我坚决支持新东亚联盟，和强大的新联合舰队。
【在 T*R 的大作中提到】
: 日韩中，都是给美帝插管吸血害的。
: 哪个都躲不过。
: 瓜瓜爹上位还好点。现在没戏了。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 13 现在花了多少以后就生产多少补上嘛
怎么不好控制了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这些都是liberal的胡说而已，财富就算集中在少数人手里，一样会推动经济发展，他
: 们把钱花出去，其他人就赚钱了，他们把钱存起来，银行就会拿去贷款，也是促进经济
: 增长的。
: 集中不集中，只会改变各个行业的比重，比如贫富悬殊大，可能奢侈品行业就会特别发
: 达，
: 但是经济总量不会受到影响。现在的问题就是liberal鼓吹的福利政策的问题，各国政
: 府为了讨好选民都是不断提高福利，而福利其实是相当于从未来借债，一旦未来你无法
: 生产足够的劳动来还债，经济就崩了。可是精确预测未来能生产多少，这本身就是经济
: 学上的难题，现在谁也不能准确预测到这点。而且就算预测到了，政府也不会说，竞选
: 人只会说，选我吧，选我就有更多福利，至于将来还不还得出，那时候他早下台了，根
|
G*****h
发帖数: 33134 | 14 再说都失业了都亏本了
银行贷款给谁去？
次贷不就是这么玩出来的
【在 G*****h 的大作中提到】
: 现在花了多少以后就生产多少补上嘛
: 怎么不好控制了
|
