I*****a
发帖数: 5425 | |
y*h
发帖数: 25423 | 2 这年头做核弹不难，难度对于中等大小以上的国家主要是在政治上。核弹现在是个纯工
程问题，只要有钱有人往里砸就行，科学上的问题早就公开得很透彻了，朝鲜往中国派
了足够多的相关专业的留学生，知识上足够了。 |
S******8
发帖数: 24594 | 3 只要人种不太差，再加上能弄到原料，自主搞出来没什么问题 |
s**********r
发帖数: 339 | 4 偷得
【在 I*****a 的大作中提到】
: 不会是自主研究的吧
|
h******k
发帖数: 13418 | |
D**S
发帖数: 24887 | 6 莫非真是独立出来的?
不会是伊朗巴基斯坦帮助了?
【在 y*h 的大作中提到】
: 这年头做核弹不难，难度对于中等大小以上的国家主要是在政治上。核弹现在是个纯工
: 程问题，只要有钱有人往里砸就行，科学上的问题早就公开得很透彻了，朝鲜往中国派
: 了足够多的相关专业的留学生，知识上足够了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 7
以朝鲜人的教育水平，只要有铀矿石，还真不需要伊朗和小巴帮助，
【在 D**S 的大作中提到】
: 莫非真是独立出来的?
: 不会是伊朗巴基斯坦帮助了?
|
M******x
发帖数: 933 | 8 貌似当年苏联也援助了技术。
但是近些年显然没啥人帮忙，要不他们也不会一次一次的“放呲花”
每次核爆都不完全。
“放呲花”这词儿我还是跟CCTV评论员学的呢。 |
G**L
发帖数: 22804 | 9 CCAV评论员这话什么意思
【在 M******x 的大作中提到】
: 貌似当年苏联也援助了技术。
: 但是近些年显然没啥人帮忙，要不他们也不会一次一次的“放呲花”
: 每次核爆都不完全。
: “放呲花”这词儿我还是跟CCTV评论员学的呢。
|
M******x
发帖数: 933 | 10 评论员说他们是技术不好，没有真正同时起爆，没有瞬间把所有的核材料压在一起达到
最大当量的爆炸效果。因为为了不达到临界质量，材料是分片放的。然后用高爆炸药同
时起爆，把他们压在一起，超过临界质量，越精确，爆出来的能量越多。
具体我也不懂，等哪位物理PHD出来给你科普吧。
【在 G**L 的大作中提到】
: CCAV评论员这话什么意思
|
|
|
s*****b
发帖数: 4115 | 11 不需要物理PhD啊，你说的很好了
就是爆炸效率低，只爆了一小部分，其余都炸飞了污染环境去了
最早的原子弹爆炸效率才几个百分点
【在 M******x 的大作中提到】
: 评论员说他们是技术不好，没有真正同时起爆，没有瞬间把所有的核材料压在一起达到
: 最大当量的爆炸效果。因为为了不达到临界质量，材料是分片放的。然后用高爆炸药同
: 时起爆，把他们压在一起，超过临界质量，越精确，爆出来的能量越多。
: 具体我也不懂，等哪位物理PHD出来给你科普吧。
|
s*****b
发帖数: 4115 | 12 技术就是一个浓缩铀达到武器级纯度的过程，原子弹本身不是什么障碍 |
M******x
发帖数: 933 | 13 那他技术不过关，老放“呲花”怎么办，攒了再多的铀也爆不出来大的啊
【在 s*****b 的大作中提到】
: 技术就是一个浓缩铀达到武器级纯度的过程，原子弹本身不是什么障碍
|
I*******n
发帖数: 906 | 14 真这么容易核武器早就遍地开花了
难的不是理论，是工程技术
这就是什么小日本一夜之间批量造出原子弹的神话只是吹牛罢了
没有实验数据，谁给你那些参数造出实用可靠的核武器？
【在 y*h 的大作中提到】
: 这年头做核弹不难，难度对于中等大小以上的国家主要是在政治上。核弹现在是个纯工
: 程问题，只要有钱有人往里砸就行，科学上的问题早就公开得很透彻了，朝鲜往中国派
: 了足够多的相关专业的留学生，知识上足够了。
|
M******x
发帖数: 933 | 15 要什么数据啊。日本电子产品过硬，能做到精确同时起爆就行。就算爆不出大的，爆的
是广岛原子弹，甚至是朝鲜大呲花。只要核材料够多，照样崩的你遍地都是高浓缩铀，
炸不死你污染死你。
【在 I*******n 的大作中提到】
: 真这么容易核武器早就遍地开花了
: 难的不是理论，是工程技术
: 这就是什么小日本一夜之间批量造出原子弹的神话只是吹牛罢了
: 没有实验数据，谁给你那些参数造出实用可靠的核武器？
|
G**L
发帖数: 22804 | 16 评论员是放军人士吗，怎么知道人家朝鲜爆炸不完全？
【在 M******x 的大作中提到】
: 评论员说他们是技术不好，没有真正同时起爆，没有瞬间把所有的核材料压在一起达到
: 最大当量的爆炸效果。因为为了不达到临界质量，材料是分片放的。然后用高爆炸药同
: 时起爆，把他们压在一起，超过临界质量，越精确，爆出来的能量越多。
: 具体我也不懂，等哪位物理PHD出来给你科普吧。
|
M******x
发帖数: 933 | 17 是放军的，cctv高级专家，说因为爆完全了不能只有几千吨级。大部分都没爆才可能只
有几千
【在 G**L 的大作中提到】
: 评论员是放军人士吗，怎么知道人家朝鲜爆炸不完全？
|
G**L
发帖数: 22804 | 18 那也得知道用了多少料才能下结论。要是就用了几千吨级的料，炸几千吨级说明效率很高
【在 M******x 的大作中提到】
: 是放军的，cctv高级专家，说因为爆完全了不能只有几千吨级。大部分都没爆才可能只
: 有几千
|
y*h
发帖数: 25423 | 19
呵呵，你以为朝鲜的核弹是一夜之间做出来的？真够幼稚啊。“容易”是对中等以上大
小的国家从技术角度说的，只要有原料能坚持足够长的时间没有搞不出来的，所以我
对中等以上的国家来说核弹的难度主要是在政治上。一般中等以上的国家在政治上
根本没有那么强的对国际制裁的忍耐力，坚持那么久，只有朝鲜这种有保护伞的‘流
氓’国家才行，所以核弹现在才没有遍地开花。
地球上如果不是有美国这种超级霸权国家没有联合国，搞什么反核武器扩散的条约，
核弹早就遍地开花了。
至于日本一夜之间造出原子弹，如果它没做过任何相关准备，一夜之间当然不可能
造出原子弹，连原料都没有啊。但是你真的100%相信日本没有秘密准备相关的技术
和原料么？它要是有相关的秘密研究和准备，只是差一个核试验的话，那一夜之间
突然爆一个还真不是不可能，日本当年偷袭珍珠港隐藏得也挺成功的。所以日本能
不能一夜之间搞出原子弹，关键看美国对它的控制程度，对它的情报掌握程度。就
个人而言，我不相信日本做了充分的准备，但是也不相信它完全没有一点准备。
【在 I*******n 的大作中提到】
: 真这么容易核武器早就遍地开花了
: 难的不是理论，是工程技术
: 这就是什么小日本一夜之间批量造出原子弹的神话只是吹牛罢了
: 没有实验数据，谁给你那些参数造出实用可靠的核武器？
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 你觉得如果只相当于几千吨当量的核弹有试验价值么
很高
【在 G**L 的大作中提到】
: 那也得知道用了多少料才能下结论。要是就用了几千吨级的料，炸几千吨级说明效率很高
|
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 21 核爆必须在临界质量以上。理论上几千吨级当量的铀达不到临界质量。所以只能说明技
术不过关，到达临界质量的时间太短，核燃料就炸散了。核反应时间太短。
很高
【在 G**L 的大作中提到】
: 那也得知道用了多少料才能下结论。要是就用了几千吨级的料，炸几千吨级说明效率很高
|
y*h
发帖数: 25423 | 22
呵呵，你以为朝鲜的核弹是一夜之间做出来的？真够幼稚啊。“容易”是对中等以上大
小的国家从技术角度说的，只要有原料能坚持足够长的时间没有搞不出来的，所以我
对中等以上的国家来说核弹的难度主要是在政治上，而不是在技术上，朝鲜并不需要
别人给它提供核武器的技术，普通不受限的技术足够了。核弹之所以还没有遍地开
花，根本原因是一般中等以上的国家在政治上根本没有那么强的对国际制裁的忍耐
力，坚持那么久，只有朝鲜这种有保护伞的‘流氓’国家才行，所以核弹现在才没有
遍地开花。
地球上如果不是有美国这种超级霸权国家没有联合国，搞什么反核武器扩散的条约，
搞IAEA核查机制，对违反条约“擅自”研发核武器的非“核俱乐部”成员国家进行严
厉制裁，核弹早就在地球上遍地开花了。
至于日本一夜之间造出原子弹，如果它没做过任何相关准备，一夜之间当然不可能
造出原子弹，连原料都没有啊。但是你真的100%相信日本没有秘密准备相关的技术
和原料么？它要是有相关的秘密研究和准备，只是差一个核试验的话，那一夜之间
突然爆一个朝鲜这种档次的核弹还真不是不可能，日本当年偷袭珍珠港隐藏得也挺
成功的。所以日本能不能一夜之间搞出原子弹，关键看美国对它的控制程度，对它
的情报掌握程度。就个人而言，我不相信日本做了充分的准备，但是也不相信它完
全没有一点准备。
这么说吧，日本在福岛事故之后停止了全国核电站的运行，并且说今后也将不再
发展核能，可是于此同时日本政府却在加大对快中子增殖反应堆研究以及核燃料
生产处理的投入。这看起来非常矛盾的举动你觉得很正常？
【在 I*******n 的大作中提到】
: 真这么容易核武器早就遍地开花了
: 难的不是理论，是工程技术
: 这就是什么小日本一夜之间批量造出原子弹的神话只是吹牛罢了
: 没有实验数据，谁给你那些参数造出实用可靠的核武器？
|
G**L
发帖数: 22804 | 23 我只是举了一个极端的例子来说明需要把爆炸当量，核原料的量和纯度综合考虑才能确
切的知道到底爆炸装置的效率如何。你不要抬杠，要理解我贴子的精神
【在 l**k 的大作中提到】
: 你觉得如果只相当于几千吨当量的核弹有试验价值么
:
: 很高
|
