R****a
发帖数: 6858 | 1 行百里者半九十,也看中美差距
来源: snail 于 2013-03-09 23:33:10[档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：250次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签| 打印| 所有跟帖 | 加跟贴| 查看当前最热讨论主题
现在无论国内国外很多媒体,粪青都热衷于谈论未来十年中国赶超老美的话题,这其中既
有国人翻身当家作主的自我膨胀,也有西方媒体一贯擅长的捧杀,更有美国政界长期夸大
对手实力和威胁的忧患意识灌输.不管怎样,中国真的在未来十年可以超越美国和老美分
庭抗礼吗?
首先,我们多数人仅仅看到中国的对手似乎只有一个美国,而忽略了地缘意义上的美国与
全球范围内的"大美国"的差异,中国的国力仅仅局限于大陆地区,而”大美国”除了五十
几个州以外,还有整个欧盟,日本,加拿大,纽澳,南韩,新加坡和海湾六国甚至包括新加坡
这样的枢纽小岛,这样对比起来,中国无论从哪一方面来说都是绝对劣势,大美国作为全
球霸主可以整合旗下的技术,人力,地域,自然,资金各项资源,对付任何一个对手都不难.
反观中国,除了一个随时可能在背后插上一刀的俄罗斯,没有一个真正有份量的伙伴:朝
鲜虚张声势给中国添乱子的时候远远多于帮衬的时候,巴基斯坦在中美之间选择对等伙
伴关系,缅甸学习泰国是两面讨好,其他无需赘述.
世界格局的博弈中,往往老大拉拢老三对付老二,等老二跨了以后,再扶持新的老三对付
新的老二,尼克松当年放下身段晋见老毛播撒下的战略种子在邓总时代时代开花结果.现
在呢也是一样,中国经过江胡两代和老美的打太极终于熬成了名至实归的老二,老美这20
年里也是处心积虑绞尽脑汁地想把中国扼杀在摇篮中,无奈中国运气太好,一个萨达姆一
个本拉登两位同学帮了中国大忙,中国领导人在对美国嬉皮笑脸的过招中熬过了一个又
一个的难关,终于成了世界老二.偏偏这个时候,老美自身病入膏肓,同样的欧洲,日本也
好不到了哪里,想找个老三对抗中国都找不到,欧洲一般散沙,日本20年萧条,指望印度,
那又是扶不起来的主,剩下的手指头加上脚指头,没有一个有份量的,老美领着一群仆从
国看着中国的步伐心里自然不是滋味,整天喊中国威胁,偏偏中国还是扮猪食老虎,太极
手法依旧,整天价地给穷哥们送胡萝卜,连对菲律宾和越南都不敢使用棒子.
中国统治者心里也是很清楚,中国美国之间的差距绝对不是GDP数字的对比,也不是所谓
航母和飞机的较量,而是全球范围内的资源力量的博弈.如果现在和美国翻脸,马上走上
冷战的老路步苏联的后尘,这正中美国下怀,中国与俄罗斯的情况不同,中国处于上升期,
对付美国的牌有很多,而俄罗斯在失去了全部的战略缓冲区和全球影响力,只能在吃80年
代的老底的情况下,就是一只被逼到墙角的困兽除了张牙舞爪没有其他退路.所以中国在
2008年11月并没有答应俄罗斯联手抛售美债避免了中美过早摊牌,可以毫不夸张地说,十
年内甚至20年内中国和美国搞冷战,美国利用其全球威慑力和影响力调动全球范围内的
数倍于中国国力的依然可以封锁拖垮中国,而这是美国梦寐以求的,一旦冷战开始,美国
欠全世界的巨额债务都转为为民主自由而战的保护费了,国内很多问题也就迎刃而解了,
对于俄罗斯老美的政策是趁你病要你命,对于中国老美现在是没碴找碴,想在中国羽翼丰
满之前把中国搞乱,好在一来中国太极手法上乘二来老美自身和仆从国都是深陷经济危
机泥沼,看着中国这个笑面虎有点"老鼠捉龟"的感觉.
不管网民们怎么嘲讽中美领导人,能做到那个位子上的都是一等一的政治高手,双方都是
心知肚明,一方面迎合国内民众高调强势,另一方面也在明暗过招都想玩阴的不战而屈人
之兵.毕竟中美差距极大,国际影响力和可支配资源不可同日而语,但中国龙不是北极熊,
恰恰是前苏联的命运给中国上了至关重要的一课,清醒了中国人的头脑放弃了幻想,明白
了"要创造人类的幸福,全靠我们自己",中美国力越接近,中国人应该越清醒,比如说百米
跑从11秒跑到10秒不难,但进了10秒再提高却是难上加难,不要说赶超美国,就是目前对
比我们的东邻日本,我们的差距还是多方面的,越往后发展,变数越多,吸取前苏联日本赶
超美国失败的经验教训,不盲目乐观不钻牛角尖,往往离胜利一步之遥的地方就是自己功
亏一篑满盘皆输的地方.
中国还是脚踏实地地综合发展,让老美继续享用全球唯一强国世界警察的美名吧,让老美
和回回们玩猫捉老鼠的游戏,把资源消耗在海外战争上吧,让老美在民主自由公正的国策
指导下享受老黑,老墨,老印的人口红利吧,对于老美的全球霸主地位,中国要有所赶有所
不赶,朱洪武采纳的“高筑墙(加强国家防卫能力)，广积粮(增强国家财富积累)，缓称
王(转移国际焦点)”在今天依然有着鲜明的时代意义.
美国依然是全球唯一超级强国目前谁也无法与之撕破脸全面对抗,但时间在中国一边. | e*****s
发帖数: 7359 | 2 中美的主要区别是 是否使用法制的区别。中国还是封建法令那一套。而且没有连续性
，换了官员就换法令。根本不能积累好的信息。 | e*****s
发帖数: 7359 | | l******t
发帖数: 55733 | 4
我看连续行很好。而且效率很高。这世界上这几十年没有比中国政府运行的更好的政府
【在 e*****s 的大作中提到】
: 中美的主要区别是 是否使用法制的区别。中国还是封建法令那一套。而且没有连续性
: ，换了官员就换法令。根本不能积累好的信息。
| m********5
发帖数: 17667 | 5 汗你说什么规则,民主之类中国还真不行
但是你居然扯政策连续性, 这不是拍马屁拍到马腿上么!?
政策连续性大陆可算最好, 欧美没一个国家能比得上 ...
经济学人经常有酸文拿这个臭美国来着
【在 e*****s 的大作中提到】
: 中美的主要区别是 是否使用法制的区别。中国还是封建法令那一套。而且没有连续性
: ，换了官员就换法令。根本不能积累好的信息。
| e*****s
发帖数: 7359 | 6 你们所谓的连续性就是对捞钱gdp追求的连续性，除此之外连续性好个批啊。农田水利
基本建设以改革开放就基本废气了。高铁一查部长就歇菜了， 重庆红一阵，白一阵，
又忙着平反的，一会儿来个严打，一会来个两少一宽，上接领导发展城南，这届换成城
北，这算那门子的连续性。 |
|
