w****y
发帖数: 2501 | 1 办案过程包括初查、跟踪、搜查，询问、拘传、提审。这些信息基本上是各国都不会公
开的，也是是法律规定。
1.牵涉到很多人的隐私。
比方说你是办案初期的排查对象，警方向你的同事询问过你的很多隐私，调查过你的
经济情况。可也能默默跟踪你1个月，拍了很多照片。你去了哪里，跟什么人接触过，
几点出门，跟什么人看了电影、吃了饭、开了房、买了套，连后来看病的事情，都记录
下来了。
朱玲的案子排查了100多个人，包括孙维、贝志成在内的很多人被询问过。你现在要
公开信息，那我想你肯定要公开孙维的部分。那涉及孙维的人呢？那另外100多人在调
查期间的隐私是不是都要公开么？
除了排查对象之外，举报人和“告密”人也有隐私。比如警察问你的时候，你跟警察
说觉得我这人有问题，好像某天在那里看见我了。结果导致我被跟踪1个月，又因为信
息公开，导致我的隐私泄漏，跟老婆离婚 ...... 其实你那天看见的根本不是我，这种
情况下我是不是可以去法院告你？
再说，如果警察非法公开举报人信息，以后还有人敢举报么？
2.牵涉到反侦破问题。
这个案子是悬案，真凶还没有找出来。如果公开信息，真凶就可以查阅案卷，知道自
己距离被发现有多远，如何才能更远。所以悬案的资料基本都是紧锁的。
很多凶杀案一时破不了，只能锁着。可能以后从另外一个案子中发现关联，比如说罪
犯用了类似的行凶手法、现场有类似的痕迹，再把这个案子扯出来。如果你公开案卷，
基本就彻底没有指望了。
3.除了朱令父母，孙维也一直要求公开信息和重启侦破，现在贝志成也要这么干。但这
不是她们几个人的事情。开了个头的话。以后其他人也会效仿要求公开。如果网民要求
公开王立军的、薄熙来的，政府是不是要公开呢？
一般只有到了诉讼阶段，跟证据想关的那部分信息才会公开，即便这种公开也要保护信
息来源的identity。
保护隐私、保护办案信息是 Law & Order 的一部分。可能你现在不需要 Law & Order
，所以嚷嚷着要公开办案信息，满足你的好奇心和正义感，让你过一把网络侦探、网络
法官的瘾。但这东西破坏起来很容易，建立却很难。朱令很惨，真凶逍遥法外，但是未
来还有很多其他人需要逐渐健全的、更加独立的法制去保护他们。说不定哪天你我或者
我们的家人就需要它来保护。 |
m**********2
发帖数: 6568 | 2 你说的非常对，我完全同意。但是不会有人理你，也不会有任何用处。这就是现实 |
G**L
发帖数: 22804 | 3 但是可以让有身份的屁民信服的不会泄密的人看下，然后告诉公众案件卷宗里确实没有
足够证据。比如美国可以是议员神马的，他们搞个听证会，可以让警察来回话把档案拿
来看。中国现在可能就近平有这个身份，但他是不可能干这事的
【在 w****y 的大作中提到】
: 办案过程包括初查、跟踪、搜查，询问、拘传、提审。这些信息基本上是各国都不会公
: 开的，也是是法律规定。
: 1.牵涉到很多人的隐私。
: 比方说你是办案初期的排查对象，警方向你的同事询问过你的很多隐私，调查过你的
: 经济情况。可也能默默跟踪你1个月，拍了很多照片。你去了哪里，跟什么人接触过，
: 几点出门，跟什么人看了电影、吃了饭、开了房、买了套，连后来看病的事情，都记录
: 下来了。
: 朱玲的案子排查了100多个人，包括孙维、贝志成在内的很多人被询问过。你现在要
: 公开信息，那我想你肯定要公开孙维的部分。那涉及孙维的人呢？那另外100多人在调
: 查期间的隐私是不是都要公开么？
|
w****y
发帖数: 2501 | 4 呵呵，你说得对
【在 m**********2 的大作中提到】
: 你说的非常对，我完全同意。但是不会有人理你，也不会有任何用处。这就是现实
|
w****y
发帖数: 2501 | 5 中国的一些屁民不信警方，自然也不会信别人，特别是一个警方信任的人
【在 G**L 的大作中提到】
: 但是可以让有身份的屁民信服的不会泄密的人看下，然后告诉公众案件卷宗里确实没有
: 足够证据。比如美国可以是议员神马的，他们搞个听证会，可以让警察来回话把档案拿
: 来看。中国现在可能就近平有这个身份，但他是不可能干这事的
|
G**L
发帖数: 22804 | 6 这是制度问题
【在 w****y 的大作中提到】
: 中国的一些屁民不信警方，自然也不会信别人，特别是一个警方信任的人
|
C****E
发帖数: 260 | 7 赞，附议。
【在 w****y 的大作中提到】
: 办案过程包括初查、跟踪、搜查，询问、拘传、提审。这些信息基本上是各国都不会公
: 开的，也是是法律规定。
: 1.牵涉到很多人的隐私。
: 比方说你是办案初期的排查对象，警方向你的同事询问过你的很多隐私，调查过你的
: 经济情况。可也能默默跟踪你1个月，拍了很多照片。你去了哪里，跟什么人接触过，
: 几点出门，跟什么人看了电影、吃了饭、开了房、买了套，连后来看病的事情，都记录
: 下来了。
: 朱玲的案子排查了100多个人，包括孙维、贝志成在内的很多人被询问过。你现在要
: 公开信息，那我想你肯定要公开孙维的部分。那涉及孙维的人呢？那另外100多人在调
: 查期间的隐私是不是都要公开么？
|
w****y
发帖数: 2501 | 8 的确。
现在制度有问题，但是好的制度是逐渐建立的，有一个过程，需要大家的理解和支持。
【在 G**L 的大作中提到】
: 这是制度问题
|
b0
发帖数: 421 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 10 其实没人想知道真相，都是想把自己认定的凶手孙维弄死，然后为自己的正义感和先见
之明陶醉。
【在 w****y 的大作中提到】
: 办案过程包括初查、跟踪、搜查，询问、拘传、提审。这些信息基本上是各国都不会公
: 开的，也是是法律规定。
: 1.牵涉到很多人的隐私。
: 比方说你是办案初期的排查对象，警方向你的同事询问过你的很多隐私，调查过你的
: 经济情况。可也能默默跟踪你1个月，拍了很多照片。你去了哪里，跟什么人接触过，
: 几点出门，跟什么人看了电影、吃了饭、开了房、买了套，连后来看病的事情，都记录
: 下来了。
: 朱玲的案子排查了100多个人，包括孙维、贝志成在内的很多人被询问过。你现在要
: 公开信息，那我想你肯定要公开孙维的部分。那涉及孙维的人呢？那另外100多人在调
: 查期间的隐私是不是都要公开么？
|
|
|
s******t
发帖数: 12883 | 11 说的很有道理，我以前没有想到这里牵涉到太多的隐私。
所以不可能公布所有卷宗，只能允许苦主家属委任的律师查阅， 这还是可以的。
但是不能公布给公众。
不过你说的话基本上是白说， 很多孙黑是没有道德底线的。 他们为了听到
他们想听的话， 可以去打掉别人的饭碗（工作），威胁别人的孩子，
这么流氓的人，怎么会同意卷宗因为有太多隐私而不能公开呢。
【在 w****y 的大作中提到】
: 办案过程包括初查、跟踪、搜查，询问、拘传、提审。这些信息基本上是各国都不会公
: 开的，也是是法律规定。
: 1.牵涉到很多人的隐私。
: 比方说你是办案初期的排查对象，警方向你的同事询问过你的很多隐私，调查过你的
: 经济情况。可也能默默跟踪你1个月，拍了很多照片。你去了哪里，跟什么人接触过，
: 几点出门，跟什么人看了电影、吃了饭、开了房、买了套，连后来看病的事情，都记录
: 下来了。
: 朱玲的案子排查了100多个人，包括孙维、贝志成在内的很多人被询问过。你现在要
: 公开信息，那我想你肯定要公开孙维的部分。那涉及孙维的人呢？那另外100多人在调
: 查期间的隐私是不是都要公开么？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 12 北京警方应该开个新闻发布会，主要澄清一下几个事实就可以了，比如是不是真的有失
窃案，是不是真有在床下的杯子等等。现在确定无疑的事实只能说明孙维有能力作案（
能接触到铊，并且比较懂），有作案动机（这个算是有点自由心证的味道，因为嫉妒这
事不好说，不过动机一般都是靠口供，所以不是特别严重的问题），但是她究竟做没做
过这事却没什么明显的证据。这就好比某人有刀，又跟邻居有仇，哪天他邻居被砍死了
，就直接判他有罪？这个太荒谬了，至少应该有一定的证据证明该人确实采取过行动，
比如被砍的伤痕跟他的刀吻合，或者有人看见该人案发时出现在凶案现场附近，这样一
些证据虽然仍然不能从法律上定他的罪，但是从逻辑上来说大家可以在心里定罪了。假
定确有找到杯子什么的，就是一个证明她做没做过的旁证，不足以定罪，但是大家心里
的疑惑可以基本解除。假如没有，我觉得就是心里上给孙维定罪也不足够。
【在 b0 的大作中提到】
: 这事情成死胡同了。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 13 这个本来双方律师是可以看的，律师要有操守的，不能随便透露信息的。 |
w****y
发帖数: 2501 | 14 你说得对。对存有争议的事实，警方应该在保护隐私的前提下进行情况说明。但也有一
个问题，说得太少不但不能让大众满意，反倒激起大众的兴趣，如果说得不全面反而会
误导大众。说得太多又会暴露侦办的进度。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 北京警方应该开个新闻发布会，主要澄清一下几个事实就可以了，比如是不是真的有失
: 窃案，是不是真有在床下的杯子等等。现在确定无疑的事实只能说明孙维有能力作案（
: 能接触到铊，并且比较懂），有作案动机（这个算是有点自由心证的味道，因为嫉妒这
: 事不好说，不过动机一般都是靠口供，所以不是特别严重的问题），但是她究竟做没做
: 过这事却没什么明显的证据。这就好比某人有刀，又跟邻居有仇，哪天他邻居被砍死了
: ，就直接判他有罪？这个太荒谬了，至少应该有一定的证据证明该人确实采取过行动，
: 比如被砍的伤痕跟他的刀吻合，或者有人看见该人案发时出现在凶案现场附近，这样一
: 些证据虽然仍然不能从法律上定他的罪，但是从逻辑上来说大家可以在心里定罪了。假
: 定确有找到杯子什么的，就是一个证明她做没做过的旁证，不足以定罪，但是大家心里
: 的疑惑可以基本解除。假如没有，我觉得就是心里上给孙维定罪也不足够。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 15 你说的绝对砸到了核心头上。 现在就是要按照个人偏向弄死孙维，至于公开卷宗的目
的不过是给孙维找棺材而已。退一步讲，就是卷宗公开了，没有能让孙维落头的证据，
他们依然会说是警察销毁了，让你重新查，不给sw查出个死罪，是不会善不甘休的。
其实，朱令父母也有些莫名其妙，跟着社会舆论，要让公安公开信息，可公开了又能咋
样？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 其实没人想知道真相，都是想把自己认定的凶手孙维弄死，然后为自己的正义感和先见
: 之明陶醉。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 16 如果我不信任北京警方，他澄清这几个事实我也照样可以说他在撒谎在隐瞒事实在为孙
维开脱。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 北京警方应该开个新闻发布会，主要澄清一下几个事实就可以了，比如是不是真的有失
: 窃案，是不是真有在床下的杯子等等。现在确定无疑的事实只能说明孙维有能力作案（
: 能接触到铊，并且比较懂），有作案动机（这个算是有点自由心证的味道，因为嫉妒这
: 事不好说，不过动机一般都是靠口供，所以不是特别严重的问题），但是她究竟做没做
: 过这事却没什么明显的证据。这就好比某人有刀，又跟邻居有仇，哪天他邻居被砍死了
: ，就直接判他有罪？这个太荒谬了，至少应该有一定的证据证明该人确实采取过行动，
: 比如被砍的伤痕跟他的刀吻合，或者有人看见该人案发时出现在凶案现场附近，这样一
: 些证据虽然仍然不能从法律上定他的罪，但是从逻辑上来说大家可以在心里定罪了。假
: 定确有找到杯子什么的，就是一个证明她做没做过的旁证，不足以定罪，但是大家心里
: 的疑惑可以基本解除。假如没有，我觉得就是心里上给孙维定罪也不足够。
|
s*****o
发帖数: 2317 | 17 进入诉讼阶段律师当然有阅卷权
侦查阶段嫌疑人的律师可以介入，但是具体到什么程度很难说，否则李庄也不会……
至于被害人方面，如果附带民事诉讼，则他们的律师限于附带民事诉讼部分
刑事诉讼的部分还是得和检察院沟通，在美国就是和DA沟通
我扫了几眼一些州的rights of victims，暂时还没有发现查询刑侦档案这种权利
【在 s******t 的大作中提到】
: 说的很有道理，我以前没有想到这里牵涉到太多的隐私。
: 所以不可能公布所有卷宗，只能允许苦主家属委任的律师查阅， 这还是可以的。
: 但是不能公布给公众。
: 不过你说的话基本上是白说， 很多孙黑是没有道德底线的。 他们为了听到
: 他们想听的话， 可以去打掉别人的饭碗（工作），威胁别人的孩子，
: 这么流氓的人，怎么会同意卷宗因为有太多隐私而不能公开呢。
|
d**********g
发帖数: 68 | 18 朱令案：投毒人，同谋，投毒人的亲友都断子绝孙；拿钱发帖的人不得好死，断子绝孙
。(谁是投毒人的亲友，赶快起诉我) |
s*****o
发帖数: 2317 | 19 警方对未结案的刑事案件开新闻发布会？
那只能是这个也没有结论，那个也不能确定，再说就现在这个形势，就是把卷宗真拿出
来放到维基解密上，不满意的人还是不会满意的
到时候又有人说，这根本不是真实的案卷！是被篡改过的！
【在 s*****e 的大作中提到】
: 北京警方应该开个新闻发布会，主要澄清一下几个事实就可以了，比如是不是真的有失
: 窃案，是不是真有在床下的杯子等等。现在确定无疑的事实只能说明孙维有能力作案（
: 能接触到铊，并且比较懂），有作案动机（这个算是有点自由心证的味道，因为嫉妒这
: 事不好说，不过动机一般都是靠口供，所以不是特别严重的问题），但是她究竟做没做
: 过这事却没什么明显的证据。这就好比某人有刀，又跟邻居有仇，哪天他邻居被砍死了
: ，就直接判他有罪？这个太荒谬了，至少应该有一定的证据证明该人确实采取过行动，
: 比如被砍的伤痕跟他的刀吻合，或者有人看见该人案发时出现在凶案现场附近，这样一
: 些证据虽然仍然不能从法律上定他的罪，但是从逻辑上来说大家可以在心里定罪了。假
: 定确有找到杯子什么的，就是一个证明她做没做过的旁证，不足以定罪，但是大家心里
: 的疑惑可以基本解除。假如没有，我觉得就是心里上给孙维定罪也不足够。
|
