g****n
发帖数: 7494 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: kevin561 (kml), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子露馅啦
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 08:01:35 2013, 美东)
首先介绍一下清华班名的组成，首先是专业名，其次是年级，然后是班级，比如“计23
”就是计算机系92级（或82级，02级，看是什么年代了）3班。如果只有一个班，就是
专业加年级，比如物化2在90年代就是物化92级的意思。下面看方舟子的博客原话：
据我了解，朱令、孙维的清华同班同学（物化2班，以及物化1班）很多人都认为孙
维被冤枉，有几个还以真名或化名为孙维辩护，一一批驳贝志诚等人散布的谣言，以致
有很多人干脆把他们说成是犯罪团伙，相信集体投毒的天方夜谭。
方根据物化2凭空猜测一个物化1班，显然是想当然，居然还强调“据我了解”。如果物
化1也是孙维的同班同学，那么94，95年时孙维的同班同学就还有物化0（90级），物化
3(93级）和物化4（94级）。就凭这一句话就可以看出方根本就没有认真了解，信口开
河。 |
b**k
发帖数: 3472 | 2 有病吧你，上下年级的就不能是同学了，就不能互相了解了？
23
【在 g****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: kevin561 (kml), 信区: WaterWorld
: 标 题: 方舟子露馅啦
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 08:01:35 2013, 美东)
: 首先介绍一下清华班名的组成，首先是专业名，其次是年级，然后是班级，比如“计23
: ”就是计算机系92级（或82级，02级，看是什么年代了）3班。如果只有一个班，就是
: 专业加年级，比如物化2在90年代就是物化92级的意思。下面看方舟子的博客原话：
: 据我了解，朱令、孙维的清华同班同学（物化2班，以及物化1班）很多人都认为孙
: 维被冤枉，有几个还以真名或化名为孙维辩护，一一批驳贝志诚等人散布的谣言，以致
: 有很多人干脆把他们说成是犯罪团伙，相信集体投毒的天方夜谭。
|
G****1
发帖数: 8414 | 3 方骗二露馅的多了，方骗二泼粪的原则是自己脸上的绝对不擦，只管继续泼。
23
【在 g****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: kevin561 (kml), 信区: WaterWorld
: 标 题: 方舟子露馅啦
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 08:01:35 2013, 美东)
: 首先介绍一下清华班名的组成，首先是专业名，其次是年级，然后是班级，比如“计23
: ”就是计算机系92级（或82级，02级，看是什么年代了）3班。如果只有一个班，就是
: 专业加年级，比如物化2在90年代就是物化92级的意思。下面看方舟子的博客原话：
: 据我了解，朱令、孙维的清华同班同学（物化2班，以及物化1班）很多人都认为孙
: 维被冤枉，有几个还以真名或化名为孙维辩护，一一批驳贝志诚等人散布的谣言，以致
: 有很多人干脆把他们说成是犯罪团伙，相信集体投毒的天方夜谭。
|
g****n
发帖数: 7494 | 4 你会称高年级的是‘同班同学’吗？
【在 b**k 的大作中提到】
: 有病吧你，上下年级的就不能是同学了，就不能互相了解了？
:
: 23
|
w*******y
发帖数: 5704 | 5 果然肘子教都是无赖，那肘子为什么不说物化3，物化4？你硬扛耍无赖有用吗？
【在 b**k 的大作中提到】
: 有病吧你，上下年级的就不能是同学了，就不能互相了解了？
:
: 23
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
G****1
发帖数: 8414 | |
w*******y
发帖数: 5704 | 8 理论上讲还有物化3，物化4，肘子这里要表达什么只要不是弱智都知道。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 理论上讲物化1确实也是有的啊，
: http://www.tsinghua.org.cn/alumni/communityclient/accessCommuni
:
: 23
|
g****n
发帖数: 7494 | 9 看我4楼回帖
有没有物化1并不重要
关键是你会称高年级的学长是同班同学吗？
常理上来说，即使是同年入学，同个专业，不同班级的同学，之间也很少说是‘同班同
学’吧
而且为什么恰恰狗子只找到物化1和物化2班级的言论，没有看到物化3同学的言论呢
【在 s**********e 的大作中提到】
: 理论上讲物化1确实也是有的啊，
: http://www.tsinghua.org.cn/alumni/communityclient/accessCommuni
:
: 23
|
b**k
发帖数: 3472 | 10 我不会。肘子不是清华的，对清华班级不太了解实数正常，怎么就露馅了？
【在 g****n 的大作中提到】
: 你会称高年级的是‘同班同学’吗？
|
|
|
w*******y
发帖数: 5704 | 11 按照肘子的逻辑，会问：肘子为什么要说谎?
【在 b**k 的大作中提到】
: 我不会。肘子不是清华的，对清华班级不太了解实数正常，怎么就露馅了？
|
G****1
发帖数: 8414 | 12 据了解，方沟子同学对清华班级不太了解。
“据我了解，朱令、孙维的清华同班同学（物化2班，以及物化1班）”
【在 b**k 的大作中提到】
: 我不会。肘子不是清华的，对清华班级不太了解实数正常，怎么就露馅了？
|
b**k
发帖数: 3472 | 13 肘子见到了物化1班的人的说法，没见到物化3，物化4班的人的说法，把物化2和物化1
班的人说到了一起，有什么问题吗？这对非清华的人来说实数正常。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 果然肘子教都是无赖，那肘子为什么不说物化3，物化4？你硬扛耍无赖有用吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 当然方肘子是有可能露馅了。
但是理论上他可以说物化3物化4这些低年级的学生不了解高年级的情况（尤其是物化4,
才进校不到半年呢）。
从逻辑上你是没法证明方肘子弄错了，虽然很可能他的确弄错了。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 理论上讲还有物化3，物化4，肘子这里要表达什么只要不是弱智都知道。
|
b**k
发帖数: 3472 | 15 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
【在 w*******y 的大作中提到】
: 按照肘子的逻辑，会问：肘子为什么要说谎?
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 同年级不同班的也不是同班同学啊。例如机81和机82的学生就不是同班同学啊。
所以说肘子即便把物化1理解成了92级1班，那物化1也不是同班同学啊。
至于物化3,肘子可以说低年级可能不了解高年级的事情。
【在 g****n 的大作中提到】
: 看我4楼回帖
: 有没有物化1并不重要
: 关键是你会称高年级的学长是同班同学吗？
: 常理上来说，即使是同年入学，同个专业，不同班级的同学，之间也很少说是‘同班同
: 学’吧
: 而且为什么恰恰狗子只找到物化1和物化2班级的言论，没有看到物化3同学的言论呢
|
G****1
发帖数: 8414 | 17 据了解物化2班，物化1班是同班同学，方沟子老师说的。 |
g******t
发帖数: 18158 | 18 把“据我了解”改成“据我猜测”就不算他撒谎
【在 b**k 的大作中提到】
: 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
G****1
发帖数: 8414 | 19 方沟子原文“据了解...”，方骗二到底了解没有？
【在 b**k 的大作中提到】
: 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
w*******y
发帖数: 5704 | 20 肘子判定贝志成说谎的标准可没有了解不了解这个条件，只要有疑问就一定是说谎。肘
子说据他了解，他了解什么了，物化2和物化1是同班同学？他不是说谎是什么？他根本
不了解
【在 b**k 的大作中提到】
: 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
|
|
b**k
发帖数: 3472 | 21 判断是否撒谎要看有意还是无意
【在 g******t 的大作中提到】
: 把“据我了解”改成“据我猜测”就不算他撒谎
|
g****n
发帖数: 7494 | 22 所以说狗子的话本身就漏洞百出
再退一步讲
A. 不同年级的（91级，92级）
B. 同一年级不同班的（1班，2班）
哪一个说是‘同班同学’更容易让人接受？
如果你认为A，我没什么好说
如果你认为B，那就是说明这个1班纯粹是狗子拍脑袋想出来的，而且他更想确切的表达
意思是‘同一级’的同学
况且投毒是94-95年发生，物化3也应该是2年级了吧，怎么就不可能了解呢
【在 s**********e 的大作中提到】
: 同年级不同班的也不是同班同学啊。例如机81和机82的学生就不是同班同学啊。
: 所以说肘子即便把物化1理解成了92级1班，那物化1也不是同班同学啊。
: 至于物化3,肘子可以说低年级可能不了解高年级的事情。
|
G****1
发帖数: 8414 | 23 改称“造谣、臆想，或胡说”都行。
【在 g******t 的大作中提到】
: 把“据我了解”改成“据我猜测”就不算他撒谎
|
d**9
发帖数: 2764 | 24 肘子的逻辑只用来对付别人
【在 w*******y 的大作中提到】
: 按照肘子的逻辑，会问：肘子为什么要说谎?
|
w*******y
发帖数: 5704 | 25 肘子明明不清楚没有去了解，还说据我了解，不是说谎是什么？
1
【在 b**k 的大作中提到】
: 肘子见到了物化1班的人的说法，没见到物化3，物化4班的人的说法，把物化2和物化1
: 班的人说到了一起，有什么问题吗？这对非清华的人来说实数正常。
|
g********w
发帖数: 2539 | 26 肘子什么时候把（自己）说谎当作了不起的事情了？
【在 w*******y 的大作中提到】
: 肘子明明不清楚没有去了解，还说据我了解，不是说谎是什么？
:
: 1
|
w*******y
发帖数: 5704 | 27 方肘子显然是有意的，为了证明他对化学系熟
【在 b**k 的大作中提到】
: 判断是否撒谎要看有意还是无意
|
d**9
发帖数: 2764 | 28 那是91年入学的，物化2是92级
【在 s**********e 的大作中提到】
: 理论上讲物化1确实也是有的啊，
: http://www.tsinghua.org.cn/alumni/communityclient/accessCommuni
:
: 23
|
g******t
发帖数: 18158 | 29 判断刘菊花是否抄袭论文也要看有意还是无意
【在 b**k 的大作中提到】
: 判断是否撒谎要看有意还是无意
|
g****n
发帖数: 7494 | 30 最可能了解内情的物化2都没几个人站出来说话
高一年的物化1到有人出来给狗子透露内幕
可见狗子真是神通广大啊
【在 w*******y 的大作中提到】
: 方肘子显然是有意的，为了证明他对化学系熟
|
|
|
d**9
发帖数: 2764 | 31
【在 w*******y 的大作中提到】
: 肘子判定贝志成说谎的标准可没有了解不了解这个条件，只要有疑问就一定是说谎。肘
: 子说据他了解，他了解什么了，物化2和物化1是同班同学？他不是说谎是什么？他根本
: 不了解
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 1 无论哪一种理解，物化1都不是同班同学。这一点肘子肯定是错的。
2 至于肘子是不是根据自己的猜测搞出个92级的物化1班，很可能是，但是没有铁证证
明他是这样猜的，他事后可以说物化1就是指91级的。
【在 g****n 的大作中提到】
: 所以说狗子的话本身就漏洞百出
: 再退一步讲
: A. 不同年级的（91级，92级）
: B. 同一年级不同班的（1班，2班）
: 哪一个说是‘同班同学’更容易让人接受？
: 如果你认为A，我没什么好说
: 如果你认为B，那就是说明这个1班纯粹是狗子拍脑袋想出来的，而且他更想确切的表达
: 意思是‘同一级’的同学
: 况且投毒是94-95年发生，物化3也应该是2年级了吧，怎么就不可能了解呢
|
G****1
发帖数: 8414 | 33 方骗二的惯用手法
“某个延边人的实名(隐去)报料，是真的吗？【罗永浩的父亲是和龙市龙门的靠打砸抢
起家的革委会起家的，。。。” |
s**********e
发帖数: 33562 | 34 不管方了不了解，物化2和物化1都不可能是同班同学。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 肘子判定贝志成说谎的标准可没有了解不了解这个条件，只要有疑问就一定是说谎。肘
: 子说据他了解，他了解什么了，物化2和物化1是同班同学？他不是说谎是什么？他根本
: 不了解
|
r*g
发帖数: 3159 | 35 这叫露怯，不叫露馅。
是说错话，不是说谎。
你清华毕业的？
23
【在 g****n 的大作中提到】
: 最可能了解内情的物化2都没几个人站出来说话
: 高一年的物化1到有人出来给狗子透露内幕
: 可见狗子真是神通广大啊
|
s********i
发帖数: 17328 | 36 还有一个小细节，为什么是物化一而不是物化3/4，清华有接新生的传统，高一个年级
接低一个年级，物化一的人接来朱令怎么都会注意到她，而如果朱令不去接低年级同学
，那么低年级同学不会知道她。另外清华这种WSN扎堆的地方，高年级的同学总会关注
低年级有姿色的女同学。 |
G****1
发帖数: 8414 | |
g******t
发帖数: 18158 | 38 按照狗子无懈可击的风格本来应该这么说：朱令、孙维的清华同班同学（物化2班，以
及物化1班）很多人都认为孙维被冤枉，这是真的吗？
这次狗子狗急跳墙，赤膊上阵，露馅了
【在 G****1 的大作中提到】
: 方骗二的惯用手法
: “某个延边人的实名(隐去)报料，是真的吗？【罗永浩的父亲是和龙市龙门的靠打砸抢
: 起家的革委会起家的，。。。”
|
G****1
发帖数: 8414 | 39 方骗二抄袭、造谣都有人洗地，所以继续泼粪就行了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 按照狗子无懈可击的风格本来应该这么说：朱令、孙维的清华同班同学（物化2班，以
: 及物化1班）很多人都认为孙维被冤枉，这是真的吗？
: 这次狗子狗急跳墙，赤膊上阵，露馅了
|
j****n
发帖数: 7636 | 40 不明白，他说物化1是朱孙的同班同学不是明明错了吗？ 为啥还没法子证明他弄错了？
4,
【在 s**********e 的大作中提到】
: 当然方肘子是有可能露馅了。
: 但是理论上他可以说物化3物化4这些低年级的学生不了解高年级的情况（尤其是物化4,
: 才进校不到半年呢）。
: 从逻辑上你是没法证明方肘子弄错了，虽然很可能他的确弄错了。
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 41 问题不就是说方不了解在扯淡吗？为啥到你这里成了“不管方了不了解”？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不管方了不了解，物化2和物化1都不可能是同班同学。
|
G****1
发帖数: 8414 | 42 方骗二错了吗？方骗二认错了吗？方骗二没认错凭什么说方骗二错了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 不明白，他说物化1是朱孙的同班同学不是明明错了吗？ 为啥还没法子证明他弄错了？
:
: 4,
|
j****n
发帖数: 7636 | 43 按你老昨天的定义讲关于别人假话的不是撒谎而是造谣。 呵呵。
【在 b**k 的大作中提到】
: 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
t****v
发帖数: 9235 | 44 暴民好像捞到什么稻草一样
这算个屁
我也以为有二班必有一般
这是正常人逻辑推理
只能说清华命名怪异 |
G****1
发帖数: 8414 | 45 据了解没有？加上据逻辑推理、变造都行，据了解了了解错了，还是没了解，说了解了
增加可信度。
【在 t****v 的大作中提到】
: 暴民好像捞到什么稻草一样
: 这算个屁
: 我也以为有二班必有一般
: 这是正常人逻辑推理
: 只能说清华命名怪异
|
B****i
发帖数: 466 | 46 走地鸡又来啄菊花了。 她刚走， 步步步杠不敢露面了
【在 t****v 的大作中提到】
: 暴民好像捞到什么稻草一样
: 这算个屁
: 我也以为有二班必有一般
: 这是正常人逻辑推理
: 只能说清华命名怪异
|
T****r
发帖数: 22092 | 47 那个物化2的张利病休一年，晚一年毕业，是不是要跟物化3的一起上课变成同班同学啊？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 同年级不同班的也不是同班同学啊。例如机81和机82的学生就不是同班同学啊。
: 所以说肘子即便把物化1理解成了92级1班，那物化1也不是同班同学啊。
: 至于物化3,肘子可以说低年级可能不了解高年级的事情。
|
o***e
发帖数: 3526 | 48 对，应该如此。
啊？
【在 T****r 的大作中提到】
: 那个物化2的张利病休一年，晚一年毕业，是不是要跟物化3的一起上课变成同班同学啊？
|
n*****b
发帖数: 2235 | 49 清华网站上没查到物化3这个班
化学系的毕业名单里也没有张利
啊？
【在 T****r 的大作中提到】
: 那个物化2的张利病休一年，晚一年毕业，是不是要跟物化3的一起上课变成同班同学啊？
|
t******y
发帖数: 1352 | 50 就是，多蹲班几年就全是同班的了
【在 t****v 的大作中提到】
: 暴民好像捞到什么稻草一样
: 这算个屁
: 我也以为有二班必有一般
: 这是正常人逻辑推理
: 只能说清华命名怪异
|
