g*******0
发帖数: 3240 | 1 铲子中央统计局是怎么抽毛轮的.
看清楚了1957年预期寿命是不是57岁.
<<人口总量适度增长结构明显改善>>
中华人民共和国国家统计局
http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgcl60zn/t20090911_4025863
速度快、周期短，是中国人口再生产类型转变的显著特点。发达国家的人口转变，是随
着经济发展程度的不断提高、死亡率和生育水平的缓慢下降而逐步实现的，经历了一个
漫长的自然转变过程。在中国，新中国成立后，随着医疗卫生事业的发展和人民生活水
平的提高，人口死亡率由1949年的20‰下降到1952年的17‰，其后仅用了5年的时间便
迅速下降到1957年的10.8‰，这一速度大大快于发达国家当时的水平。从人口平均预期
寿命的变化看，1949年，仅为35岁，1957年达到57岁，1981年又上升到68岁。在30多年
的时间里，人口平均预期寿命提高了30多岁。提高的速度远远超过发达国家。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 哈哈，被铲逼关键的时候还得信TG的。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 铲子中央统计局是怎么抽毛轮的.
: 看清楚了1957年预期寿命是不是57岁.
: <<人口总量适度增长结构明显改善>>
: 中华人民共和国国家统计局
: http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgcl60zn/t20090911_4025863
: 速度快、周期短，是中国人口再生产类型转变的显著特点。发达国家的人口转变，是随
: 着经济发展程度的不断提高、死亡率和生育水平的缓慢下降而逐步实现的，经历了一个
: 漫长的自然转变过程。在中国，新中国成立后，随着医疗卫生事业的发展和人民生活水
: 平的提高，人口死亡率由1949年的20‰下降到1952年的17‰，其后仅用了5年的时间便
: 迅速下降到1957年的10.8‰，这一速度大大快于发达国家当时的水平。从人口平均预期
|
g*******0
发帖数: 3240 | 3 铲子的数字并不总是造谣.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 哈哈，被铲逼关键的时候还得信TG的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 这个我不关心。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 铲子的数字并不总是造谣.
|
M******8
发帖数: 10589 | 5 总是造谣并非铲子的根本问题，铲子的根本问题是造谣不能自洽。
今天造的谣抽昨天造的谣耳光，明天造的谣又抽今天造的谣耳光。
你造的谣本身就自我反复否定，你咋让别人信你？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 铲子的数字并不总是造谣.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 6 请毛轮在看看哈尔滨地方志给出的数据:
年分 地域 总预期寿命 男预期寿命 女预期寿命
1953-54年 哈尔滨市道外区 男57．64岁， 女53．74岁
1957年 全国 55．87岁
1955年 北京市 男63．3岁， 女62．6岁
1955年 上海市 男61．6岁， 女63．8岁
1957年 天津市 61．05岁 男61．14岁， 女60．87岁
http://218.10.232.41:8080/was40/detail?record=77&channelid=3551 |
b****n
发帖数: 2780 | |
f****m
发帖数: 7469 | |
I********l
发帖数: 8702 | 9 好蛋自己抽自己脸，所以没人理他。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 诺奖得主父亲在河南被饿死 旧居竟变爱国教育基地
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 15 13:16:16 2013, 美东)
邓产党捅鸡菊的数据又被造谣蛋当真理了？8年里把人均寿命提高22岁？出处也就是这
一处。要不请你提供邓产党捅鸡菊发布的各年份数据？如此荒谬的数据，很可能就是一
个笔误，却被你深信不疑，你说你不是弱智有人信没有啊？
最后还是看看联合国的数据吧，
China 1975-1980 Medium variant 66.3
China 1970-1975 Medium variant 64.6
China 1965-1970 Medium variant 59.4
China 1960-1965 Medium variant 44.0
China 1955-1960 Medium variant 45.0
China 1950-1955 Medium variant 44.6
＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 诺奖得主父亲在河南被饿死 旧居竟变爱国教育基地
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 15 14:10:27 2013, 美东)
前面你援引捅鸡菊的数据说，57年中国人均预期寿命57岁；这里又援引哈尔滨的数据说
，“1957年哈尔滨市人口平均预期寿命高于全国（55．87岁）“。
原来55.87岁高于57岁？你自抽耳光也不用如此用力吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 诺奖得主父亲在河南被饿死 旧居竟变爱国教育基地
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 15 14:18:34 2013, 美东)
你又露下限了。城乡人均预期寿命是有显著差异的，哪怕今天依然如此，更何况五十年
代。
连哈尔滨这样大城市的人均预期寿命还达不到57岁，占中国人口80%的农村地区的人均
预期寿命能有多高？全国人均预期寿命又怎么可能反而高达57岁？
总之，丢人现眼差不多就行了，没必要这么自己抽自己脸吧？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 请毛轮在看看哈尔滨地方志给出的数据:
: 年分 地域 总预期寿命 男预期寿命 女预期寿命
: 1953-54年 哈尔滨市道外区 男57．64岁， 女53．74岁
: 1957年 全国 55．87岁
: 1955年 北京市 男63．3岁， 女62．6岁
: 1955年 上海市 男61．6岁， 女63．8岁
: 1957年 天津市 61．05岁 男61．14岁， 女60．87岁
: http://218.10.232.41:8080/was40/detail?record=77&channelid=3551
|
k****r
发帖数: 9629 | 10 呵呵,提醒一下,邓小平时代比毛泽东时代高俄.
【在 f****m 的大作中提到】
: 你们这麽h,难道是民国时人均寿命超了57？
|
|
|
f****m
发帖数: 7469 | 11 连黑非洲的人均寿命也在增长，实在没什麽好夸的。 |
I********l
发帖数: 8702 | 12 文革十年中国人均预期寿命世界排名从160位提高到85位，
改开30年，这一世界排名反而从85位降低到95位，被南韩，越南等10国反超。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,提醒一下,邓小平时代比毛泽东时代高俄.
|
f****m
发帖数: 7469 | 13 你这是想肯定炮共统治的合法性？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,提醒一下,邓小平时代比毛泽东时代高俄.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 14 毛时代的奇葩在于三年预期寿命能猛降10几岁.
1957年是56-57岁(两个机构)
1960年只有TM的43岁了,才3年
毛时代是一个充满奇迹的伟大的时代!
【在 f****m 的大作中提到】
: 连黑非洲的人均寿命也在增长，实在没什麽好夸的。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 只有你这样不学无术的蠢货才会用铲子的数据来跟世行的数据相比。
也只有你这样的邓产五毛，才能弱智到拿两个自相矛盾的数据当证据（哈尔滨市人均寿
命不到56岁，反而高于全国平均的57岁）。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 毛时代的奇葩在于三年预期寿命能猛降10几岁.
: 1957年是56-57岁(两个机构)
: 1960年只有TM的43岁了,才3年
: 毛时代是一个充满奇迹的伟大的时代!
|
k****r
发帖数: 9629 | 16 难道南韩是社会主义?
更说明应该向南韩学习么.
【在 I********l 的大作中提到】
: 文革十年中国人均预期寿命世界排名从160位提高到85位，
: 改开30年，这一世界排名反而从85位降低到95位，被南韩，越南等10国反超。
|
k****r
发帖数: 9629 | 17 你也说了毛时代最好85位,
难道前84位都有一个比毛更伟大的毛泽东思想在指导?
呵呵.
【在 k****r 的大作中提到】
: 难道南韩是社会主义?
: 更说明应该向南韩学习么.
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 起点一样吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 你也说了毛时代最好85位,
: 难道前84位都有一个比毛更伟大的毛泽东思想在指导?
: 呵呵.
|
k****r
发帖数: 9629 | 19 呵呵,你说了毛时候南韩低后来南韩高.
难道南韩有个韩泽东同志在指导?
呵呵.
【在 I********l 的大作中提到】
: 起点一样吗？
|
g*******0
发帖数: 3240 | 20 自相矛盾个JB.
两个机构的统计误差1,2岁很正常.
同一个样本空间两次抽样还不一样.
别说两个机构的不同研究.
【在 I********l 的大作中提到】
: 只有你这样不学无术的蠢货才会用铲子的数据来跟世行的数据相比。
: 也只有你这样的邓产五毛，才能弱智到拿两个自相矛盾的数据当证据（哈尔滨市人均寿
: 命不到56岁，反而高于全国平均的57岁）。
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 毛时代的人均预期寿命增幅世界第一，超越南韩等几十个国家。
而到了改开时代，不但没有能保持这个继续超越的势头，反而被南韩等10国反超。
原因也不复杂，就是因为改开时代取消了人民公社，农村合作医疗体系坍塌，农民看不
起病吃不起药，特别是医疗产业化导致全国城市的大部分人口也失去基础医疗保障。这
就是中国改开时代人均预期寿命增长落后于其它一些国家的原因。
这个事实，不难理解吧。非要装傻，那就随您的便。反正你和好蛋同根同源，呵呵，
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,你说了毛时候南韩低后来南韩高.
: 难道南韩有个韩泽东同志在指导?
: 呵呵.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 22 南韩从49年算起和中国差不多.
如果从52年算起,比中国差很多.
韩战的战争烈度比中国的抗战内战强太多了.
国家都打烂了.
【在 I********l 的大作中提到】
: 起点一样吗？
|
I********l
发帖数: 8702 | 23 还在打滚？哈尔滨是50年代中国少有的大都市，人均预期寿命高于全国水平很正常。而
全国80％地区是农村，即使到了2005年，农村人均预期寿命比城市平均水平还是低6岁
左右。所以在五十年代，全国农村平均水平比哈尔滨这样的大城市低上10几岁都不稀奇
。如此算来，1957年全国人均预期寿命怎么可能反而高于哈尔滨？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 自相矛盾个JB.
: 两个机构的统计误差1,2岁很正常.
: 同一个样本空间两次抽样还不一样.
: 别说两个机构的不同研究.
|
k****r
发帖数: 9629 | 24 毛时代并不高啊,排名85.
前面的国家都搞赤脚医生?
呵呵,为啥不学前面的50个要学85名的老毛?
你自己说说你是不脑子进水了?呵呵.
【在 I********l 的大作中提到】
: 毛时代的人均预期寿命增幅世界第一，超越南韩等几十个国家。
: 而到了改开时代，不但没有能保持这个继续超越的势头，反而被南韩等10国反超。
: 原因也不复杂，就是因为改开时代取消了人民公社，农村合作医疗体系坍塌，农民看不
: 起病吃不起药，特别是医疗产业化导致全国城市的大部分人口也失去基础医疗保障。这
: 就是中国改开时代人均预期寿命增长落后于其它一些国家的原因。
: 这个事实，不难理解吧。非要装傻，那就随您的便。反正你和好蛋同根同源，呵呵，
|
k****r
发帖数: 9629 | 25 呵呵,很难理解阿,
对,改开落后其他国家,人家进步快,你说是因为取消了赤脚医生,
那难道人家进步快的国家大学毛泽东语录大搞赤脚医生.
为啥"其他一些国家"进步快?你说说你的理解?是因为学习了毛主席语录?
呵呵.
【在 I********l 的大作中提到】
: 毛时代的人均预期寿命增幅世界第一，超越南韩等几十个国家。
: 而到了改开时代，不但没有能保持这个继续超越的势头，反而被南韩等10国反超。
: 原因也不复杂，就是因为改开时代取消了人民公社，农村合作医疗体系坍塌，农民看不
: 起病吃不起药，特别是医疗产业化导致全国城市的大部分人口也失去基础医疗保障。这
: 就是中国改开时代人均预期寿命增长落后于其它一些国家的原因。
: 这个事实，不难理解吧。非要装傻，那就随您的便。反正你和好蛋同根同源，呵呵，
|
g*******0
发帖数: 3240 | 26 贵毛轮不要脸的程度,还有谁不知道?
哈尔滨53年就高于全国57年了.
50年代4年的发展差别就太多了.
北京55年就比全国57年高出7岁.
如果是57年的北京比57年全国高出9岁,轻轻松松.
-------------------
年分 地域 总预期寿命 男预期寿命 女预期寿命
1953-54年 哈尔滨市道外区 男57．64岁， 女53．74岁
1957年 全国 55．87岁
1955年 北京市 男63．3岁， 女62．6岁
1955年 上海市 男61．6岁， 女63．8岁
1957年 天津市 61．05岁 男61．14岁， 女60．87岁
http://218.10.232.41:8080/was40/detail?record=77&channelid=3551
【在 I********l 的大作中提到】
: 还在打滚？哈尔滨是50年代中国少有的大都市，人均预期寿命高于全国水平很正常。而
: 全国80％地区是农村，即使到了2005年，农村人均预期寿命比城市平均水平还是低6岁
: 左右。所以在五十年代，全国农村平均水平比哈尔滨这样的大城市低上10几岁都不稀奇
: 。如此算来，1957年全国人均预期寿命怎么可能反而高于哈尔滨？
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 自己看看联合国数据，50年代至文革前，南韩人均寿命一直超过中国的。
文革时期由于医疗资源倾斜农村，百万计的赤脚医生下乡，中国人均预期寿命才得以超
越南韩等几十个国家。
Country Year(s) Value
China 1975-1980 66.3
China 1970-1975 64.6
China 1965-1970 59.4
China 1960-1965 44.0
China 1955-1960 45.0
China 1950-1955 44.6
South Korea 1975-1980 64.9
South Korea 1970-1975 63.2
South Korea 1965-1970 58.8
South Korea 1960-1965 54.8
South Korea 1955-1960 51.2
South Korea 1950-1955 47.9
【在 g*******0 的大作中提到】
: 南韩从49年算起和中国差不多.
: 如果从52年算起,比中国差很多.
: 韩战的战争烈度比中国的抗战内战强太多了.
: 国家都打烂了.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 28 就用这个数字,你倒是解释一下,
为什么过了10年,
1960-1965比1950-1955还TM倒退了?
【在 I********l 的大作中提到】
: 自己看看联合国数据，50年代至文革前，南韩人均寿命一直超过中国的。
: 文革时期由于医疗资源倾斜农村，百万计的赤脚医生下乡，中国人均预期寿命才得以超
: 越南韩等几十个国家。
: Country Year(s) Value
: China 1975-1980 66.3
: China 1970-1975 64.6
: China 1965-1970 59.4
: China 1960-1965 44.0
: China 1955-1960 45.0
: China 1950-1955 44.6
|
I********l
发帖数: 8702 | 29 你给的两个数据。
第一个数据是：1957年全国人均预期寿命57岁。
第二个数据是：1957年哈尔滨市人口平均预期寿命高于全国（55．87岁）。
自己解释一下，55.87>57，是什么数学猜想？
被打了脸就承认自己错了，也没什么丢人。像你这样反复打滚，无趣的很。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 贵毛轮不要脸的程度,还有谁不知道?
: 哈尔滨53年就高于全国57年了.
: 50年代4年的发展差别就太多了.
: 北京55年就比全国57年高出7岁.
: 如果是57年的北京比57年全国高出9岁,轻轻松松.
: -------------------
: 年分 地域 总预期寿命 男预期寿命 女预期寿命
: 1953-54年 哈尔滨市道外区 男57．64岁， 女53．74岁
: 1957年 全国 55．87岁
: 1955年 北京市 男63．3岁， 女62．6岁
|
g*******0
发帖数: 3240 | 30 贵毛轮也好意思谈脸?
两个不同机构相差1,2岁难倒很奇怪?
第一个数字是国家统计局57年全国预期寿命57岁.
第二个数字,哈尔滨地方志,57年全国预期55.87岁,哈尔滨53年就超过了.
【在 I********l 的大作中提到】
: 你给的两个数据。
: 第一个数据是：1957年全国人均预期寿命57岁。
: 第二个数据是：1957年哈尔滨市人口平均预期寿命高于全国（55．87岁）。
: 自己解释一下，55.87>57，是什么数学猜想？
: 被打了脸就承认自己错了，也没什么丢人。像你这样反复打滚，无趣的很。
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 31 50年代，哈尔滨这样的大都市，比全国平均水平高10岁都是有可能的。如果哈尔滨数据
是真实的，那全国就绝对不可能是57岁。
而且，所谓1957年全国人均预期寿命57岁的出处，也就是那一则新闻。你还能从其他地
方找到任何一个出处来证明这个57岁不能？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 贵毛轮也好意思谈脸?
: 两个不同机构相差1,2岁难倒很奇怪?
: 第一个数字是国家统计局57年全国预期寿命57岁.
: 第二个数字,哈尔滨地方志,57年全国预期55.87岁,哈尔滨53年就超过了.
|
r********9
发帖数: 18394 | 32 毛时代以前呢？你说说你脑子进水没有？
【在 k****r 的大作中提到】
: 毛时代并不高啊,排名85.
: 前面的国家都搞赤脚医生?
: 呵呵,为啥不学前面的50个要学85名的老毛?
: 你自己说说你是不脑子进水了?呵呵.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 33 哈尔滨57年是多少啊?
我看了10遍以上了都没看到.
人家给出53年数据,就超过全国57年了.
北京55年就比全国57年高出7岁.
如果是57年北京比57年全国,高出10岁是差不多.
数据高度自洽.
【在 I********l 的大作中提到】
: 50年代，哈尔滨这样的大都市，比全国平均水平高10岁都是有可能的。如果哈尔滨数据
: 是真实的，那全国就绝对不可能是57岁。
: 而且，所谓1957年全国人均预期寿命57岁的出处，也就是那一则新闻。你还能从其他地
: 方找到任何一个出处来证明这个57岁不能？
|
I********l
发帖数: 8702 | 34 这个有什么难解释？60－65年期间经历了经济困难时期。而任何国家在经济困难时期，
人均预期寿命都是下降的。比如说30年代大萧条的美国，或者90年代的俄罗斯以及东欧
一些国家。
另外，60－65年也存在一些政策和路线的问题，也就是后来说的刘邓黑线专政，搞文革
纠正了路线错误，恢复群众路线，人均预期寿命也就大幅提升了。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 就用这个数字,你倒是解释一下,
: 为什么过了10年,
: 1960-1965比1950-1955还TM倒退了?
|
I********l
发帖数: 8702 | 35 1957年哈尔滨市人口平均预期寿命高于全国（55．87岁）
你自己给的网址，自己都没看吗？搜搜看看有没有上面这句话。
http://218.10.232.41:8080/was40/detail?record=77&channelid=3551
【在 g*******0 的大作中提到】
: 哈尔滨57年是多少啊?
: 我看了10遍以上了都没看到.
: 人家给出53年数据,就超过全国57年了.
: 北京55年就比全国57年高出7岁.
: 如果是57年北京比57年全国,高出10岁是差不多.
: 数据高度自洽.
|
S*****s
发帖数: 7520 | 36 这回你傻逼了，呵呵
【在 g*******0 的大作中提到】
: 铲子中央统计局是怎么抽毛轮的.
: 看清楚了1957年预期寿命是不是57岁.
: <<人口总量适度增长结构明显改善>>
: 中华人民共和国国家统计局
: http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgcl60zn/t20090911_4025863
: 速度快、周期短，是中国人口再生产类型转变的显著特点。发达国家的人口转变，是随
: 着经济发展程度的不断提高、死亡率和生育水平的缓慢下降而逐步实现的，经历了一个
: 漫长的自然转变过程。在中国，新中国成立后，随着医疗卫生事业的发展和人民生活水
: 平的提高，人口死亡率由1949年的20‰下降到1952年的17‰，其后仅用了5年的时间便
: 迅速下降到1957年的10.8‰，这一速度大大快于发达国家当时的水平。从人口平均预期
|
I********l
发帖数: 8702 | 37 1957年之前哈尔滨根本没有做过人均预期寿命统计，你又是哪来的哈尔滨“53年就高于
全国57年”数据？
另外，最起码的对比原则是用一个机构的数据做对比，用同一个地区的数据做对比，你
拿哈尔滨一个区的数据跟哈尔滨全市的数据对比，又拿哈尔滨市的数据跟全国数据做对
比，这就是拿苹果比梨。
如果你要用国家统计局的数据，那就请你拿出国家统计局的历史数据做纵向对比。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 哈尔滨57年是多少啊?
: 我看了10遍以上了都没看到.
: 人家给出53年数据,就超过全国57年了.
: 北京55年就比全国57年高出7岁.
: 如果是57年北京比57年全国,高出10岁是差不多.
: 数据高度自洽.
|
n*****8
发帖数: 19630 | 38 好蛋脑残阿，即使是57岁，你想崔琦的妈妈活了81岁，他爹活50多岁也算赚了啊。
超过平均太多了啊。
:)
【在 g*******0 的大作中提到】
: 哈尔滨57年是多少啊?
: 我看了10遍以上了都没看到.
: 人家给出53年数据,就超过全国57年了.
: 北京55年就比全国57年高出7岁.
: 如果是57年北京比57年全国,高出10岁是差不多.
: 数据高度自洽.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 39 哈尔滨地方志原文如下,
给要脸的人自己阅读.
---------------------------------------------------
1946年4月哈尔滨市解放后，人民的经济社会条件得到改善，生活水平有了提高，人口
的平均预期寿命随之延长。1953年卫生部把道外区作为人口生命统计试点区，建立了人
口、
出生、死亡登记制度，取得了计算人口平均预期寿命的统计资料，据计算哈尔滨市道外
区19
53—1954年人口平均预期寿命男性人口为57．64岁，女性人口为53．74岁。这虽然同全
市人
口的平均预期寿命不能等同，但它也是最接近于哈尔滨市人口平均预期寿命实际的统计
数据。
自1957年开始，哈尔滨市有了较完善的计算人口平均预期寿命的统计资料。按解放
前人
口平均预期寿命35岁计算，哈尔滨市解放后11年间，人口平均预期寿命增长了25．07岁
，平
均每年增长2．28岁，这是哈尔滨市解放后，经济社会条件好转，人民生活水平提高，
医疗
卫生条件改善带来的结果。1957年哈尔滨市人口平均预期寿命高于全国（55．87岁），
低于
北京（1955年男63．3岁，女62．6岁）、上海（1955年男61．6岁，女63．8岁）和天津
（19
57年总人口61．05岁，男61．14岁，女60．87岁）。
---------------------------------------------------
【在 I********l 的大作中提到】
: 1957年之前哈尔滨根本没有做过人均预期寿命统计，你又是哪来的哈尔滨“53年就高于
: 全国57年”数据？
: 另外，最起码的对比原则是用一个机构的数据做对比，用同一个地区的数据做对比，你
: 拿哈尔滨一个区的数据跟哈尔滨全市的数据对比，又拿哈尔滨市的数据跟全国数据做对
: 比，这就是拿苹果比梨。
: 如果你要用国家统计局的数据，那就请你拿出国家统计局的历史数据做纵向对比。
|
I********l
发帖数: 8702 | 40 1。 原文说的很清楚，1953年开始统计的仅仅是哈尔滨的一个区，不是哈尔滨全市。
2。”自1957年开始，哈尔滨市有了较完善的计算人口平均预期寿命的统计资料“。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 哈尔滨地方志原文如下,
: 给要脸的人自己阅读.
: ---------------------------------------------------
: 1946年4月哈尔滨市解放后，人民的经济社会条件得到改善，生活水平有了提高，人口
: 的平均预期寿命随之延长。1953年卫生部把道外区作为人口生命统计试点区，建立了人
: 口、
: 出生、死亡登记制度，取得了计算人口平均预期寿命的统计资料，据计算哈尔滨市道外
: 区19
: 53—1954年人口平均预期寿命男性人口为57．64岁，女性人口为53．74岁。这虽然同全
: 市人
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 41 1)原文说的很清楚,"
这虽然同全市人口的平均预期寿命不能等同，但它也是最接近于哈尔滨市人口平均预期
寿命实际的统计
数据。"
2)哈尔滨57年有了详细数据,原文没有直接给出,
但是仔细检查,还是间接给出了, 1957年哈尔滨市的预期寿命是(35+25.07=60.07岁)
【在 I********l 的大作中提到】
: 1。 原文说的很清楚，1953年开始统计的仅仅是哈尔滨的一个区，不是哈尔滨全市。
: 2。”自1957年开始，哈尔滨市有了较完善的计算人口平均预期寿命的统计资料“。
|
I********l
发帖数: 8702 | 42 该讲的道理，我也都讲了，没必要纠缠下去了。
另外，我刚才也查了一下，所谓中国1957年人均寿命57岁的数据，出处是大跃进期间的
一本出版物，1959年出版的《伟大的十年》，典型的浮夸风的产物了。
你这样一个天天反毛反大跃进的id，却拿着大跃进期间的浮夸数据当论据，还一本正经
板着小脸，颇严肃的样子，这就不是幽默，而是拿自己当笑料了。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)原文说的很清楚,"
: 这虽然同全市人口的平均预期寿命不能等同，但它也是最接近于哈尔滨市人口平均预期
: 寿命实际的统计
: 数据。"
: 2)哈尔滨57年有了详细数据,原文没有直接给出,
: 但是仔细检查,还是间接给出了, 1957年哈尔滨市的预期寿命是(35+25.07=60.07岁)
|
I********l
发帖数: 8702 | 43 有什么奇怪？59年是刘邓当权，2009年还是邓产党当权。
奇怪的是你，引用数据连出处都不知道。更奇怪的是，自称日读60万字，却连基本的数
据对比规则都不顾，拿两个不同机构的数据做加减。
当然，你也就是一个如假包换的邓产党五毛，颠倒黑白不顾逻辑，把造谣说成天赋人权
，也是再正常不过的事情了。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)原文说的很清楚,"
: 这虽然同全市人口的平均预期寿命不能等同，但它也是最接近于哈尔滨市人口平均预期
: 寿命实际的统计
: 数据。"
: 2)哈尔滨57年有了详细数据,原文没有直接给出,
: 但是仔细检查,还是间接给出了, 1957年哈尔滨市的预期寿命是(35+25.07=60.07岁)
|
S*****s
发帖数: 7520 | 44 给你上一课
找数据应该找一些严肃的学术的数据，不要找credit比较差的比如什么统计局的。
你应该去美国图书馆找英文的资料
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)原文说的很清楚,"
: 这虽然同全市人口的平均预期寿命不能等同，但它也是最接近于哈尔滨市人口平均预期
: 寿命实际的统计
: 数据。"
: 2)哈尔滨57年有了详细数据,原文没有直接给出,
: 但是仔细检查,还是间接给出了, 1957年哈尔滨市的预期寿命是(35+25.07=60.07岁)
|
S*****s
发帖数: 7520 | 45 她挖坑能力还是弱，应该多加强
【在 I********l 的大作中提到】
: 有什么奇怪？59年是刘邓当权，2009年还是邓产党当权。
: 奇怪的是你，引用数据连出处都不知道。更奇怪的是，自称日读60万字，却连基本的数
: 据对比规则都不顾，拿两个不同机构的数据做加减。
: 当然，你也就是一个如假包换的邓产党五毛，颠倒黑白不顾逻辑，把造谣说成天赋人权
: ，也是再正常不过的事情了。
|
g*******0
发帖数: 3240 | 46 没错,毛主席他老人家雄才大略,就是老被宵小玩弄于鼓掌之中.
【在 I********l 的大作中提到】
: 有什么奇怪？59年是刘邓当权，2009年还是邓产党当权。
: 奇怪的是你，引用数据连出处都不知道。更奇怪的是，自称日读60万字，却连基本的数
: 据对比规则都不顾，拿两个不同机构的数据做加减。
: 当然，你也就是一个如假包换的邓产党五毛，颠倒黑白不顾逻辑，把造谣说成天赋人权
: ，也是再正常不过的事情了。
|
