d**e
发帖数: 2420 | 1 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
方舟子真的支持废医“验”药么？
作者：风魔
标题里的“验”字，被着重强调了一下。因为这里不想讨论中医，只想说说
中药。
方舟子提出的“废医验药”，得到了很多人的认同和响应。以至于当我表示
反对，提出“废医废药”的时候，有人劈头一句“你先去说服了方舟子，我就信
你”。
那么，对待中药，方舟子就真的支持“验药”么？
方舟子老师主张“废医验药”，让很多追随者以为这个中药还是值得一验的，
还是有价值的，应该去验的，很高兴见到有人去验的。
以至于上次，当某所大学的研究员声称用“科学方法”证明某个中药可以治
疗帕金森的时候（他们认为中医典籍里早就有对帕金森症状的描述），很多网友
还表示出欣喜和欢迎——他们却不知道，类似的“声称”，若干年来多了去了，
什么肉桂降血糖，肉苁蓉改善心血管疾病，银杏降血压，人参抗氧化，等等无一
例外都不了了之，没有下文了。其实方老师这里的“验”字，是一种逼宫行为，
明知道你验不出来，还逼你去验，先验了才能拿去用——无异于要废你。
虽然他没有使用“废”字，但他自己也说得很明白了：“……想从中医典籍
无数以讹传讹的记载中找到真正有用的药物极为困难，效率非常低下，而且要靠
运气。青蒿素发现之后的40年间，虽然有无数的科研人员试图从草药中再创奇迹，
却再也没能找到第二种能被国际公认的新药，也就并不奇怪了。”说到此，中药
还值不值得去验，就不言自明了。
这下大家就明白了吧。很多人见方老师提出“废医验药”，就误以为方老师
是支持“验”的——其实，他是公开的主张去验，而不是发自内心的支持。早前
在他的战友方玄昌的文章中（《方舟子的对手们》一文）就已经透露出来了，是
“出于当前现实考虑”，老方才和老张一样，都退却了一步的。
最后，再补充一下：有人曾说，去把中药验一验，反正也花不了多少钱。那
么，若干年的努力下来，唯一被发掘出的青蒿素，耗费了多少人力物力呢？请看
老方原文：
青蒿素是文革期间集中全国力量用人海战术研发出来的。动用了数十个单位
的500多名科研人员，用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药，最后才很偶然
地发现了青蒿素。
哈哈，那个年月，倒是不在乎随便乱花纳税人的钱。
总结：我相信，以方舟子的睿智，是不可能支持验中药的——尤其是在当今，
已经进入了分子时代，进入了定向开发新药的时代。回过头去验中药，是愚蠢的。
最后的最后再补充一下：以上只是我对方先生态度的个人揣测，不敢保证一
定正确。但即便他不是这么想的，我也仍旧坚持“废医废药”的观点。
(XYS20110928)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇ |
g*******0
发帖数: 3240 | 2 验药有必要.
总比随机筛选好.
西药中来自天然成分的多了,而且很多极好的药.
比如奎宁(金鸡纳霜)
阿司匹林(柳树皮)
黄连素,吗啡等等
【在 d**e 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 方舟子真的支持废医“验”药么？
: 作者：风魔
: 标题里的“验”字，被着重强调了一下。因为这里不想讨论中医，只想说说
: 中药。
: 方舟子提出的“废医验药”，得到了很多人的认同和响应。以至于当我表示
: 反对，提出“废医废药”的时候，有人劈头一句“你先去说服了方舟子，我就信
: 你”。
: 那么，对待中药，方舟子就真的支持“验药”么？
|
d*******3
发帖数: 8598 | 3 撸主，行了行了
就不要拿中学课本来这里教导大家了
没见过世面的高中生，鄙视之 |
b****l
发帖数: 23606 | 4 总体来说，我认为中医治病基本上是不靠谱的，但是中医里面有很多
好东西，要自己去琢磨。有机会见面喝酒的时候我给你讲吧。
org)
【在 g*******0 的大作中提到】
: 验药有必要.
: 总比随机筛选好.
: 西药中来自天然成分的多了,而且很多极好的药.
: 比如奎宁(金鸡纳霜)
: 阿司匹林(柳树皮)
: 黄连素,吗啡等等
|
s****a
发帖数: 794 | 5 验不出不一定不存在 可能是现在水平不行 前段时间说可乐能溶解胃结石 但分离了各
种成分效果却很差 |
s****a
发帖数: 6521 | |
