R****a
发帖数: 6858 | 1 中国自身世界第一的劳动人口数量和勤奋节俭的农耕民族特性决定了中国是作为制造大
国的最合适的国家
从历史上来看，自从汉武帝击败匈奴开始，中国就取代罗马，成为世界上最大的农业国
和手工业国。这个形势直到18世纪英国工业革命前夕，都没有本质上的改变。在西方，
贯穿整个中世纪的常识就是，东方，尤其是印度和中国，就是世界财富的中心，是世界
上最富庶的地方，是财富的源头。哥伦布航海的初衷，就是丢开丝绸之路，试图从海上
往西找到一条通往东方富国中国的道路。对于西方而言，从耶稣诞生直到18世纪法国大
革命，中国一直是众多令人艳羡的奢侈品，譬如丝绸、高级瓷器、茶叶和精致的手工业
品的唯一来源。直到鸦片战争之前，西方绞尽脑汁，就没能实现过对华贸易出超，年年
都是入超（美中贸易年年巨额逆差其实是历史的回归）。
这里面的原因主要有两点。
1，中国拥有世界上最多的劳动人口，规模如此之大，以至于能够负担得起给全世界人
类提供各种日常用品和重工业产品的责任。
2，中国人民勤劳节俭，刻苦自律，管理起来比较容易，因此劳动力综合成本比较低，
这就决定了中国的产品是全世界最物美价廉的。
3，中国劳动人口素质较高，能够胜任从低端到高端所有产品的生产，因此形成了全球
独一无二的产业集聚效应。生产商发现，在中国，只需要抬腿走两步，就能买到任何自
己所需要的配件和零件，根本用不着建立环球物流网，因此在哪里生产都不如在中国生
产来得合算，
4，中国人民喜爱政治稳定，社会安宁。因此能够保持稳定的产品输出。生产商不必担
心因为中国国内的政治不稳定，而出现产业链条大规模断裂的灾难。
从这个意义上来讲，民族特性其实就决定了一个民族在全世界的位置。我个人不认为印
度能取代中国，就是因为印度人不具备中国人的民族特性。将来的世界，或许能形成中
国生产／设计，印度经营／推销的产业合作，但是不太可能出现中国被印度取代的情况
。 |
s*****V
发帖数: 21731 | |
l*s
发帖数: 6372 | 3 这预测，我觉得还是搞玄学的会说的准点，说中国下一世纪开始成为持续数百年的世界
第一大国基本是无疑的。这一世纪，还是螺旋上升，当中估计总有十年二十年会有点起
伏的。配合世界大运，就看大家谁有富份能享用强盛国运了。 |
S***a
发帖数: 3956 | 4 中国霸占世界第一制造大国的位置已经是事实了，而且这一世纪内看不到挑战者。
下一世纪太远了，谁也说不清楚。
【在 l*s 的大作中提到】
: 这预测，我觉得还是搞玄学的会说的准点，说中国下一世纪开始成为持续数百年的世界
: 第一大国基本是无疑的。这一世纪，还是螺旋上升，当中估计总有十年二十年会有点起
: 伏的。配合世界大运，就看大家谁有富份能享用强盛国运了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 不要忽视曲折性，如果带路党成功，中国可能陷入一个20年的混乱期，直到天命之人再
次出现
【在 l*s 的大作中提到】
: 这预测，我觉得还是搞玄学的会说的准点，说中国下一世纪开始成为持续数百年的世界
: 第一大国基本是无疑的。这一世纪，还是螺旋上升，当中估计总有十年二十年会有点起
: 伏的。配合世界大运，就看大家谁有富份能享用强盛国运了。
|
R****a
发帖数: 6858 | 6
国际环境的复杂多变会让中国保持世界第一制造大国的过程曲折跌宕、奇景环生，但是
不会改变总的大趋势。
真的，人到了一定的年龄再回过头来看，就会越来越相信性格决定命运这句话。对于一
个国家一个民族而言也是如此。什么样的国家气质决定什么样的国家命运，什么样的民
族性格决定什么样的民族历史。中国人温良，所以历史上都是被人追着打的时候多，中
国人仁慈又有包容心，所以周边穷的吃不上饭的最后被中华驯化进而同化的民族很多，
中国人倔强的坚持自身民族的文化，所以从来没有一个征服者能够轻易的征服中国并且
成功的用自己的文化取代中华民族的文化，中国人自立，所以封锁和制裁，对中国没什
么决定性的作用，阻挡不了中国前进的步伐。
性格已经决定了一个人或者一个国家的命运，后面发生的一切只不过是性格这个决定性
因素的逐渐展开和确认。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 忽视了国际环境的复杂多变性
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 你这是作为多少年尺度的来说的，如果是百年的，就算是不错，你我未必能看见。
【在 R****a 的大作中提到】
:
: 国际环境的复杂多变会让中国保持世界第一制造大国的过程曲折跌宕、奇景环生，但是
: 不会改变总的大趋势。
: 真的，人到了一定的年龄再回过头来看，就会越来越相信性格决定命运这句话。对于一
: 个国家一个民族而言也是如此。什么样的国家气质决定什么样的国家命运，什么样的民
: 族性格决定什么样的民族历史。中国人温良，所以历史上都是被人追着打的时候多，中
: 国人仁慈又有包容心，所以周边穷的吃不上饭的最后被中华驯化进而同化的民族很多，
: 中国人倔强的坚持自身民族的文化，所以从来没有一个征服者能够轻易的征服中国并且
: 成功的用自己的文化取代中华民族的文化，中国人自立，所以封锁和制裁，对中国没什
: 么决定性的作用，阻挡不了中国前进的步伐。
|
S***a
发帖数: 3956 | 8 就我们剩下能见的时间来讲，中国作为世界第一制造大国的地位基本是不可能动摇的。
再长就没法说了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这是作为多少年尺度的来说的，如果是百年的，就算是不错，你我未必能看见。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 9 国内的零件供应网，没有哪个国家有。 厂商要生产东西，零件商蜂拥而上。 苹果的所
有产品都使用公制设计，就是为了采购零件方便。 国内给苹果生产的工人，有1百50万
。 |
R****a
发帖数: 6858 | 10
更出格的是，在中国招募100万工人，只需要一周。全球范围内，招齐100万工人第二快
的国家是美国，所需时间是3个月。
假如爆发一场战争，为期正好三个月（海湾战争从1990年11月发出最后通牒算起，到
1991年2月28日结束，差不多就是三个月），迫切需要100万工人专门生产各种军用物资
。中美双方的工业界都是从和平状态转入战时状态，那就意味着美国这边还没来得及开
工，战争已经打完了。一边是后勤充足、要啥有啥，另一边是后勤供应八字还没一撇。
战争结果可想而知。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 国内的零件供应网，没有哪个国家有。 厂商要生产东西，零件商蜂拥而上。 苹果的所
: 有产品都使用公制设计，就是为了采购零件方便。 国内给苹果生产的工人，有1百50万
: 。
|
|
|
p***x
发帖数: 69 | |
m**c
发帖数: 7299 | 12 这里面的原因主要有四点。
1，"中国拥有世界上最多的劳动人口"，匪党已经致力于减少人口多年, 为黑木三腾地
方呢.
2，中国人民勤劳节俭，刻苦自律，管理起来比较容易，所以劳动果实容易被匪党占有,
并转移海外.
3，中国劳动人口素质较高，高到一定程度就知道维护自己的权益,与匪党斗争了.
4，中国人民喜爱政治稳定，所以一定要推翻制造阶级斗争的匪党,建立太平盛世.
【在 R****a 的大作中提到】
: 中国自身世界第一的劳动人口数量和勤奋节俭的农耕民族特性决定了中国是作为制造大
: 国的最合适的国家
: 从历史上来看，自从汉武帝击败匈奴开始，中国就取代罗马，成为世界上最大的农业国
: 和手工业国。这个形势直到18世纪英国工业革命前夕，都没有本质上的改变。在西方，
: 贯穿整个中世纪的常识就是，东方，尤其是印度和中国，就是世界财富的中心，是世界
: 上最富庶的地方，是财富的源头。哥伦布航海的初衷，就是丢开丝绸之路，试图从海上
: 往西找到一条通往东方富国中国的道路。对于西方而言，从耶稣诞生直到18世纪法国大
: 革命，中国一直是众多令人艳羡的奢侈品，譬如丝绸、高级瓷器、茶叶和精致的手工业
: 品的唯一来源。直到鸦片战争之前，西方绞尽脑汁，就没能实现过对华贸易出超，年年
: 都是入超（美中贸易年年巨额逆差其实是历史的回归）。
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
w*****e
发帖数: 1009 | 14 但是目前一些高端制造和设计还是掌握在美国和德国等欧美国家手中 |
L**W
发帖数: 2277 | 15 也别心太黑了，要是都掌握在你手中那还有人家的活路吗？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 但是目前一些高端制造和设计还是掌握在美国和德国等欧美国家手中
|
c*****g
发帖数: 21627 | 16 当制造大国有个P用，
好不容易积攒起来的家底全被外F给倒贴嫖资倒贴得精光
【在 R****a 的大作中提到】
: 中国自身世界第一的劳动人口数量和勤奋节俭的农耕民族特性决定了中国是作为制造大
: 国的最合适的国家
: 从历史上来看，自从汉武帝击败匈奴开始，中国就取代罗马，成为世界上最大的农业国
: 和手工业国。这个形势直到18世纪英国工业革命前夕，都没有本质上的改变。在西方，
: 贯穿整个中世纪的常识就是，东方，尤其是印度和中国，就是世界财富的中心，是世界
: 上最富庶的地方，是财富的源头。哥伦布航海的初衷，就是丢开丝绸之路，试图从海上
: 往西找到一条通往东方富国中国的道路。对于西方而言，从耶稣诞生直到18世纪法国大
: 革命，中国一直是众多令人艳羡的奢侈品，譬如丝绸、高级瓷器、茶叶和精致的手工业
: 品的唯一来源。直到鸦片战争之前，西方绞尽脑汁，就没能实现过对华贸易出超，年年
: 都是入超（美中贸易年年巨额逆差其实是历史的回归）。
|
e******e
发帖数: 10121 | 17 中国是第一制造大国?还数百年?这淫意的。楼主是活在宋朝吗?楼主在哪个行业做事，
高考了吗,开开眼?
【在 R****a 的大作中提到】
: 中国自身世界第一的劳动人口数量和勤奋节俭的农耕民族特性决定了中国是作为制造大
: 国的最合适的国家
: 从历史上来看，自从汉武帝击败匈奴开始，中国就取代罗马，成为世界上最大的农业国
: 和手工业国。这个形势直到18世纪英国工业革命前夕，都没有本质上的改变。在西方，
: 贯穿整个中世纪的常识就是，东方，尤其是印度和中国，就是世界财富的中心，是世界
: 上最富庶的地方，是财富的源头。哥伦布航海的初衷，就是丢开丝绸之路，试图从海上
: 往西找到一条通往东方富国中国的道路。对于西方而言，从耶稣诞生直到18世纪法国大
: 革命，中国一直是众多令人艳羡的奢侈品，譬如丝绸、高级瓷器、茶叶和精致的手工业
: 品的唯一来源。直到鸦片战争之前，西方绞尽脑汁，就没能实现过对华贸易出超，年年
: 都是入超（美中贸易年年巨额逆差其实是历史的回归）。
|
g******l
发帖数: 5103 | 18 前提是能解决人口老龄化问题
否则照这么独生子女下去，数百年后都没中国人了
【在 R****a 的大作中提到】
: 中国自身世界第一的劳动人口数量和勤奋节俭的农耕民族特性决定了中国是作为制造大
: 国的最合适的国家
: 从历史上来看，自从汉武帝击败匈奴开始，中国就取代罗马，成为世界上最大的农业国
: 和手工业国。这个形势直到18世纪英国工业革命前夕，都没有本质上的改变。在西方，
: 贯穿整个中世纪的常识就是，东方，尤其是印度和中国，就是世界财富的中心，是世界
: 上最富庶的地方，是财富的源头。哥伦布航海的初衷，就是丢开丝绸之路，试图从海上
: 往西找到一条通往东方富国中国的道路。对于西方而言，从耶稣诞生直到18世纪法国大
: 革命，中国一直是众多令人艳羡的奢侈品，譬如丝绸、高级瓷器、茶叶和精致的手工业
: 品的唯一来源。直到鸦片战争之前，西方绞尽脑汁，就没能实现过对华贸易出超，年年
: 都是入超（美中贸易年年巨额逆差其实是历史的回归）。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 19 当制造大国有个P用，
好不容易积攒起来的家底 全被外F给倒贴嫖资倒贴得精光 |
R****a
发帖数: 6858 | 20
中国工业产值超美国26% 取代其成头号制造国
2013年09月04日10:49 来源：国际金融报 手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐 字号
原标题：中国工业产值超美国26% 取代其成头号制造国
2007年6月以来工业产值比较（％）
●一个世纪以来，美国第一次失去了世界头号工业制造国的地位，让位给中国
●全球金融危机以来，中国工业产值翻了一番，而美国没有增长
●现在，中国的工业产值是美国的126%
目前在世的人们，一生从未经历过这样一件事——美国竟然不是世界工业的领头羊
。世界最新数据表明，中国已经取代美国，成为世界头号工业生产国，而且，是“远远
”超过。这结束了美国长达一个世纪在该领域的领袖历史，因此，清晰记录这其中究竟
发生了什么，并仔细分析它代表了中国经济发展的含义，具有重大意义。
联合国日前发布的数据显示，在金融危机前的2007年，中国工业生产总值只有美国
的62%，而到了2011年，中国工业生产总值就已经是美国的120%——2011年，中国工业
生产总值达2.9万亿美元，美国为2.4万亿美元。
联合国2012年数据目前尚未发布，所以笔者用美国中央情报局的数据来佐证笔者关
于以下趋势的判断——2011年12月至2012年12月，中国工业产出增长了10.3%，而美国
只增长2.7%。美国中央情报局《世界概况》数据显示，2012年中国工业总产值3.7万亿
美元（译者注：由于中国国内统计与国际统计方法不同，不具有可比性，文中所有国际
对比均采用国际通用标准），美国只有2.9万亿美元——意味着，中国工业总产值是美
国的126%。
在工业总产值中，我们仅以制造业为例——即排除矿业、电力、天然气、水务的产
值——2007年，中国的产值是美国的62%，2011年，这个数字变成了123%。不仅是2011
年，中国超过美国的幅度在2012年、2013年继续增大。
不仅美国式微，全球没有任何一个国家可以“望中国项背”。2011年，中国工业总
产值是德国的346%，是日本的235%。
除了上文分析的联合国数据，另一全球权威统计者——世界银行，该数据进一步显
示了这一全球历史性的颠覆，尽管世界银行与联合国的价值统计方法不同。世界银行数
据与联合国数据有微弱差异——2007年，中国工业总产值只有美国的60%，2011年却达
到了121%。
因此，从联合国、世界银行、美国中央情报局的数据都可以看出来，中国从2007年
连美国工业产值的2/3都不足，发展到“远远超过”美国工业产值，仅用了6年。
所以，如果说以前中国在全球金融危机前是“世界工厂”，那么现在，中国“世界
工厂”地位不仅没有下降，反而大大加强了。
在过去6年中，中国工业产值几乎翻了一番，而美国、欧洲、日本却连危机前水平
都还未恢复。8月7日中国统计局发布的数据显示，2007年7月至2013年7月，中国工业产
值增长了97%，而美国却下降了1%。尽管欧洲和日本尚未公布2013年7月工业产值数据，
但2007年7月到2013年6月的数据也可以说明这一问题——欧洲下降了9%，而日本下降了
更多，达到17%。
正是由于中国的惊人增长，发展中国家工业产值对全球格局的颠覆才引起了目前的
广泛讨论——至可比数据公布之日止，过去6年至2013年6月，发达经济体的工业产值下
降了7%，而发展中国家却增长了65%。
从全球格局变化背后的意义来分析，中国工业产值的上涨所蕴含的深意和影响远远
超过工业自身，这对于中国人均GDP的增长、人民生活水平的提高具有关键作用。因为
从生产率来看，与其他经济领域相比，特别是相较于服务业，工业是最容易取得生产率
快速增长的领域，所以欧洲、日本的工业产值下降以及美国工业产值增长的相对停滞，
意味着中国正在缩小本国与发达经济体的生产率差距。
正是由于工业产值的大幅增长，中国得以妥善消化人民币大幅升值的压力，而这又
直接产生了积极效应——中国进口的价格相对降低，人民生活水平相对提升。
除了人均GDP、进出口、人民生活水平的积极影响之外，中国工业产值的大幅提升
及与各地区的对比，使得“美国工业是否强势复苏”争论结果昭然若揭——目前波士顿
咨询公司认为美国工业复苏强劲，而高盛和其他分析机构则得出了正确的结论，即美国
工业并未强势复苏。而中国的经济学家，如郎咸平，撰文表示美国正在大举复苏，而中
国工业正经历危机，此类言论在数据面前，显得如此愚昧——数据表明中国工业产值几
乎翻了一番，而美国却丝毫未涨。
然而，尽管进步巨大，中国成就却不可夸大。中国工业产值目前只是总金额远超美
国，而美国仍然是全球实质上的技术领袖，中国需要相当长时间才能赶上。从全球收入
来看，美国工业企业的收入仍然是中国企业的4倍——尽管2007年至2013年，中国工业
企业收入已经超过德国工业企业，成为全球第三。
通过对全球主要经济体工业产值的对比分析，可以发现，与中国工业产值的巨大发
展相比，美国引起媒体巨大注意力的油气“水力压裂法”只是微不足道的小插曲而已—
—正如数据表明的，美国工业甚至连危机前的水平都尚未恢复，更别提巨大发展。
整整100年，美国从未被任何国家取代其工业领袖国地位。中国现已确立了其世界
第一工业生产国地位，这是中国经济发展的重要一步。而世界工业格局的颠覆，不仅是
中国，更是世界经济的历史性时刻。
02 September 2013
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2013/09/china
China has overtaken the US to become the world's largest industrial producer
The period since the international financial crisis began has for the first
time in over a century seen the US displaced as the world’s largest
industrial producer – this position has now been taken by China. It has
also witnessed the greatest shift in the balance of global industrial
production in such a short period in world economic history. In 2010 China’
s industrial output exceeded the US marginally but this has now been
consolidated into a more than 20% lead with the gap still widening further.
In 2007, on UN data, China’s total industrial production was only 62% of
the US level. By 2011, the latest available comparable statistics, China’s
industrial output had risen to 120% of the US level. China’s industrial
production in 2011 was $2.9 trillion compared to $2.4 trillion in the US –
this data is shown in Figure 1.
Figure 1
http://ablog.typepad.com/.a/6a00e554717cc98833019aff2618a2970c-
When the comparable data is released for 2012, China’s lead will have
increased substantially– between December 2011 and December 2012 China’s
industrial output increased by 10.3% whereas US industrial production
increased by only 2.7%. Calculations based on estimates in the CIA's World
Factbook indicate in 2012 the value of China's industrial production was $3.
7 trillion compared to $2.9 trillion for the US – which would mean China's
industrial production was 126% of the US level.
Taking only manufacturing - that is excluding mining, electricity, gas and
water production - in 2007 China’s output was 62% of the US level, by 2011
it was 123%. Again the gap has widened in 2012 and 2013.
No other country’s industrial production now even approaches China - in
2011 China’s industrial output was 235% of Japan’s and 346% of Germany’s.
World Bank data, using a slightly different calculation of value added in
industry, confirms the shift. On World Bank data China’s industrial
production in 2007 was only 60% of the US level, whereas by 2011 it was 121%.
Therefore in only a six year period China has moved from its industrial
production being less than two thirds of the US to overtaking the US by a
substantial margin. If China was the ‘workshop of the world’ before the
international financial crisis it is far more so now
The trends producing such dramatic shifts in such a short period are shown
in Figure 2. In six years China’s industrial output almost doubled while
industrial production in the US, Europe and Japan has not even regained pre-
crisis levels. To give precise statistics, between July 2007 and July 2013
China’s industrial production increased by 97% while US industrial output
declined by 1%. Industrial production data for July is not yet available for
the EU and Japan, but between June 2007 and June 2013 EU industrial output
fell by 9% and Japan’s by 17%.
Figure 2
http://ablog.typepad.com/.a/6a00e554717cc98833019aff267da7970d-
It is this enormous rise in China’s output which also drove the much
discussed global shift in industrial production in favor of developing
countries - in the six year period to June 2013, the latest date for which
combined data is available, industrial production in advanced economies fell
by 7% while output in developing economies rose by 65%.
As is clear from Figure 3, China accounted for the overwhelming bulk of the
increase in the developing economies. Industrial production in Latin America
rose by 5%, in Africa and the Middle East by 6%, and in Eastern Europe by
10%. But China’s industrial production in this period rose by 100% -
industrial output in developing Asia as a whole rose by 65%, but the
majority of this was accounted for by China.
Figure 3
The quite literally historic scale of these shifts makes clear that by far
the most important development in world industrial production in the last
period is this extraordinary rise of China. Between 2007 and 2011 China’s
industrial production rose by $1,465 billion, in current prices, while US
industrial output rose by only $88 billion in current prices and declined
slightly in inflation adjusted terms. China’s industrial production rose by
17 times as much as the US.
Such a rise in China’s industrial production has consequences spreading far
beyond industry itself. Industry has easily the most rapid increase in
productivity of any economic sector – notably compared to services. The
decline of industrial production in the EU and Japan, and relative
stagnation in the US, means China is cutting the productivity gap between
itself and the advanced economies. This is crucial for progress in raising
China’s relative GDP per capita and living standards.
This rising productivity also explains why China’s exports have been able
to maintain their competitiveness despite substantial increases in the
exchange rate of China’s currency the RMB. On Bank for International
Settlements data, the RMB’s nominal exchange rate rose by 25% between July
2007 and July 2013. But China’s real effective exchange rate, that is
taking into account the combined effect of the nominal exchange rate and
inflation, rose by 31% But despite this major currency revaluation China’s
exports continued to exceed its imports.
The ability of China to successfully absorb such high increases in its
exchange rate, due to high levels of industrial productivity increases,
directly translates into relatively lower prices for imports and improved
relative living standards for China’s population.
This data also settles the dispute between who believed there was a major
industrial revival in the US, such as the Boston Consulting Group, and
Goldman Sachs and other analysts who correctly concluded no such major
revival has occurred. Those in China, such as Lang Xianping, who wrote that
a great US industrial revival was taking place and China’s industry was in
crisis look foolish in the light of data showing China’s industrial output
doubled in a period when US industrial production did not grow at all. The
only reason US industrial performance does not appear very weak, with
negative net growth over a six year period, is because of the even worse
performance of a major decline in industrial output in the other advanced
economic centers – the EU and Japan.
It is naturally important not to exaggerate this scale of advance by China
in industrial production. China’s industrial output is now considerably
larger in value terms than the US, but the United States retains a
substantial technological lead which it will take China a considerable
period to catch up with. Due to a long period of globalization and
consolidation by US companies, both processes which are only at early stages
in China, US manufacturing firms are still four times the size of China’s
in terms of overall global revenue– although between 2007 and 2013 Chinese
manufacturing firms overtook Germany to become the third largest
manufacturing companies of any country.
The scale of these changes in world industrial production also make clear
that in comparison to developments in China gas and oil ‘fracking’ in the
US, which have attracted widespread media attention, is merely a statistical
sideshow – as already noted overall US industrial production has not even
recovered to pre-crisis levels.
For the first time for over a century the US has been definitively replaced
as the world’s largest industrial producer. Such a once in a century shift
can literally only be described as historic.
（作者系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本报见习记者 陈莎莎 翻译）
【在 e******e 的大作中提到】
: 中国是第一制造大国?还数百年?这淫意的。楼主是活在宋朝吗?楼主在哪个行业做事，
: 高考了吗,开开眼?
|
|
|
m********6
发帖数: 1283 | |
N*****e
发帖数: 202 | 22 凡尔赛宫和卢浮宫的建筑复杂程度可以甩同时代的北京故宫无数条街，如何理解？
中国历史的鼎盛时期在大宋朝，之后就被欧洲甩开了
【在 R****a 的大作中提到】
: 中国自身世界第一的劳动人口数量和勤奋节俭的农耕民族特性决定了中国是作为制造大
: 国的最合适的国家
: 从历史上来看，自从汉武帝击败匈奴开始，中国就取代罗马，成为世界上最大的农业国
: 和手工业国。这个形势直到18世纪英国工业革命前夕，都没有本质上的改变。在西方，
: 贯穿整个中世纪的常识就是，东方，尤其是印度和中国，就是世界财富的中心，是世界
: 上最富庶的地方，是财富的源头。哥伦布航海的初衷，就是丢开丝绸之路，试图从海上
: 往西找到一条通往东方富国中国的道路。对于西方而言，从耶稣诞生直到18世纪法国大
: 革命，中国一直是众多令人艳羡的奢侈品，譬如丝绸、高级瓷器、茶叶和精致的手工业
: 品的唯一来源。直到鸦片战争之前，西方绞尽脑汁，就没能实现过对华贸易出超，年年
: 都是入超（美中贸易年年巨额逆差其实是历史的回归）。
|
a****4
发帖数: 26 | 23 从来就不觉得劳动者素质较高。。。老实的素质不高，素质较高的不老实。 |
c***c
发帖数: 21374 | |
