s****n
发帖数: 8912 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 老田的文章方估计一个字都看不懂吧
【在 s****n 的大作中提到】
: 这下方波要打到数学界了？
: http://fangzhouzivip.i.sohu.com/
|
m********e
发帖数: 1156 | 3 打成功的可能性不大。
以田刚现有的地位，不是矛头小伙。即使要剽窃，也会慎重，让你抓不住把柄。
【在 s****n 的大作中提到】
: 这下方波要打到数学界了？
: http://fangzhouzivip.i.sohu.com/
|
L***n
发帖数: 6727 | 4 田的分量不如菲尔兹奖得主，不过就算老邱也没能把田怎么样
【在 m********e 的大作中提到】
: 打成功的可能性不大。
: 以田刚现有的地位，不是矛头小伙。即使要剽窃，也会慎重，让你抓不住把柄。
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 问题是丫为什么不去学会，期刊投诉，而转而找方叉这种250贴大字报，感觉有点奇怪
【在 m********e 的大作中提到】
: 打成功的可能性不大。
: 以田刚现有的地位，不是矛头小伙。即使要剽窃，也会慎重，让你抓不住把柄。
|
m********e
发帖数: 1156 | 6 多管齐下吧。
这次是华探长和杨探长之争，大家该向着谁？
【在 d*b 的大作中提到】
: 问题是丫为什么不去学会，期刊投诉，而转而找方叉这种250贴大字报，感觉有点奇怪
|
L***n
发帖数: 6727 | 7 两边都有中国人啊，陈秀雄也是牛人一个啊
【在 m********e 的大作中提到】
: 多管齐下吧。
: 这次是华探长和杨探长之争，大家该向着谁？
|
b****l
发帖数: 23606 | 8 应该不是剽窃应该是争credit。
数学界这个恨正常。一个做的人多的领域出来点啥，一票人抢功。
站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 24 21:02:35 2013, 美东)
【在 s****n 的大作中提到】
: 这下方波要打到数学界了？
: http://fangzhouzivip.i.sohu.com/
|
L***n
发帖数: 6727 | 9 如果Donaldson说的对的，就是剽窃，不是争credit的问题了
【在 b****l 的大作中提到】
: 应该不是剽窃应该是争credit。
: 数学界这个恨正常。一个做的人多的领域出来点啥，一票人抢功。
:
: 站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 24 21:02:35 2013, 美东)
|
m********e
发帖数: 1156 | 10 没看。也可能是漫天要价就地还钱的套路。
【在 L***n 的大作中提到】
: 如果Donaldson说的对的，就是剽窃，不是争credit的问题了
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 11 方自己又看不懂数学论文，不验证随便转发可不可以依造谣罪劳教？ |
L***n
发帖数: 6727 | 12 那你还是先看了吧，如果大概能看懂的话...
【在 m********e 的大作中提到】
: 没看。也可能是漫天要价就地还钱的套路。
|
d*b
发帖数: 21830 | 13 期刊不算你啥时候，还有谁投了arxiv的，只算什么时候收到manuscript.所以一般人都
是arxiv和期刊一起投。你投了arxiv,被期刊拒绝了，人田投了期刊，你一口咬定人读
过你的arxiv就比较牵强了。
【在 b****l 的大作中提到】
: 应该不是剽窃应该是争credit。
: 数学界这个恨正常。一个做的人多的领域出来点啥，一票人抢功。
:
: 站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 24 21:02:35 2013, 美东)
|
s*i
发帖数: 5025 | 14 我觉得老方的杀伤力大于老邱。
老邱跟田之间算是同行，是是非非很难说的清。
但是老方作为一个外人加之影响力，田的名声算是老百姓也知道了
【在 L***n 的大作中提到】
: 田的分量不如菲尔兹奖得主，不过就算老邱也没能把田怎么样
|
m********e
发帖数: 1156 | 15 看来老田犯了众怒。这种啥好处都要的人，确实讨厌。
【在 L***n 的大作中提到】
: 两边都有中国人啊，陈秀雄也是牛人一个啊
|
L***n
发帖数: 6727 | 16 田的文章第一天投第二天就被accept，都发表了陈秀雄还不知到，陈是编委之一，是这
方向的专家，这怎么说都有点奇怪吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 期刊不算你啥时候，还有谁投了arxiv的，只算什么时候收到manuscript.所以一般人都
: 是arxiv和期刊一起投。你投了arxiv,被期刊拒绝了，人田投了期刊，你一口咬定人读
: 过你的arxiv就比较牵强了。
|
d**e
发帖数: 2420 | 17 楼主看文章不仔细呀。那个文章不是方舟子写的，而是一个网名“东闲”的网友写的。
新语丝上有 http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/tiangang2.txt
不过腾讯微博的显示方式的确有些误导人。
【在 s****n 的大作中提到】
: 这下方波要打到数学界了？
: http://fangzhouzivip.i.sohu.com/
|
L***n
发帖数: 6727 | 18 田的名声应该早就比较差了吧...在美国学术界，但是也没啥
【在 s*i 的大作中提到】
: 我觉得老方的杀伤力大于老邱。
: 老邱跟田之间算是同行，是是非非很难说的清。
: 但是老方作为一个外人加之影响力，田的名声算是老百姓也知道了
|
b****l
发帖数: 23606 | 19 操。被期刊据了？不是田刚据的吧？
只要不是田刚据的就没啥吧。
【在 d*b 的大作中提到】
: 期刊不算你啥时候，还有谁投了arxiv的，只算什么时候收到manuscript.所以一般人都
: 是arxiv和期刊一起投。你投了arxiv,被期刊拒绝了，人田投了期刊，你一口咬定人读
: 过你的arxiv就比较牵强了。
|
L***n
发帖数: 6727 | 20 没被据，正常审稿时间长了点
【在 b****l 的大作中提到】
: 操。被期刊据了？不是田刚据的吧？
: 只要不是田刚据的就没啥吧。
|
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 21 老田一向另类。
刚听说他名字的时候我以为是个娱乐明星呢
【在 m********e 的大作中提到】
: 看来老田犯了众怒。这种啥好处都要的人，确实讨厌。
|
d*b
发帖数: 21830 | 22 人写了几十页，结论都是“It seems to us highly impossible"。这种话一般杂志社
直接就拒绝了。
【在 L***n 的大作中提到】
: 田的文章第一天投第二天就被accept，都发表了陈秀雄还不知到，陈是编委之一，是这
: 方向的专家，这怎么说都有点奇怪吧
|
L***n
发帖数: 6727 | 23 那是他弟弟，田亮
【在 b****l 的大作中提到】
: 老田一向另类。
: 刚听说他名字的时候我以为是个娱乐明星呢
|
m********e
发帖数: 1156 | 24 大傻此言有理，没人有义务注意你没有正式发表的东西。
【在 d*b 的大作中提到】
: 期刊不算你啥时候，还有谁投了arxiv的，只算什么时候收到manuscript.所以一般人都
: 是arxiv和期刊一起投。你投了arxiv,被期刊拒绝了，人田投了期刊，你一口咬定人读
: 过你的arxiv就比较牵强了。
|
b****l
发帖数: 23606 | 25 这个大课题抢发表世间是恨正常的吧。
人都
人读
【在 L***n 的大作中提到】
: 田的文章第一天投第二天就被accept，都发表了陈秀雄还不知到，陈是编委之一，是这
: 方向的专家，这怎么说都有点奇怪吧
|
L***n
发帖数: 6727 | 26 废话，本来也就是发出来公道自在人心的，从common sense上有理，不等与
说是法律证据，但是要是有人太小人了做的太过分，老实人也得叫两声对不
是这
【在 d*b 的大作中提到】
: 人写了几十页，结论都是“It seems to us highly impossible"。这种话一般杂志社
: 直接就拒绝了。
|
L***n
发帖数: 6727 | 27 抢投没问题，你见过这种抢发的？
【在 b****l 的大作中提到】
: 这个大课题抢发表世间是恨正常的吧。
:
: 人都
: 人读
|
d*b
发帖数: 21830 | 28 你都没solid evidence,就是因为人家比你快就说人抄你的，你这不有病么？
【在 L***n 的大作中提到】
: 废话，本来也就是发出来公道自在人心的，从common sense上有理，不等与
: 说是法律证据，但是要是有人太小人了做的太过分，老实人也得叫两声对不
:
: 是这
|
L***n
发帖数: 6727 | 29 你看过Donaldson的文章没有？没看过就别叫了，我看来已经太明显了，但是
这种事怎么可能有法律证据？都是思想产品
【在 d*b 的大作中提到】
: 你都没solid evidence,就是因为人家比你快就说人抄你的，你这不有病么？
|
d*b
发帖数: 21830 | 30 你的意思是说我也抄一边发表？
【在 L***n 的大作中提到】
: 你看过Donaldson的文章没有？没看过就别叫了，我看来已经太明显了，但是
: 这种事怎么可能有法律证据？都是思想产品
|
|
|
m********e
发帖数: 1156 | 31 叫吧，田大人拦不住，一手遮天挡不住嘴巴。
会不会影响他这个编辑的职位？
【在 L***n 的大作中提到】
: 废话，本来也就是发出来公道自在人心的，从common sense上有理，不等与
: 说是法律证据，但是要是有人太小人了做的太过分，老实人也得叫两声对不
:
: 是这
|
L***n
发帖数: 6727 | 32 我是说，你大概看不懂事情的说明吧？其实那个没什么数学上的技术
【在 d*b 的大作中提到】
: 你的意思是说我也抄一边发表？
|
L***n
发帖数: 6727 | 33 如果我是做这方面工作的，大概以后不会引用田的这个工作吧，别的
也没啥，编辑职位应该没啥影响
【在 m********e 的大作中提到】
: 叫吧，田大人拦不住，一手遮天挡不住嘴巴。
: 会不会影响他这个编辑的职位？
|
d*b
发帖数: 21830 | 34 哈哈，你一nobody，人又不申请绿卡，你的引用有用么？
【在 L***n 的大作中提到】
: 如果我是做这方面工作的，大概以后不会引用田的这个工作吧，别的
: 也没啥，编辑职位应该没啥影响
|
m********e
发帖数: 1156 | 35 就这个啊，老田理都难得理。
【在 L***n 的大作中提到】
: 如果我是做这方面工作的，大概以后不会引用田的这个工作吧，别的
: 也没啥，编辑职位应该没啥影响
|
L***n
发帖数: 6727 | 36 我的意思时说 if, 就是说，任何人，假设有正常的判断和良心，你什么
都看不懂就没什么可聊了，我也不想在你这浪费时间...
【在 d*b 的大作中提到】
: 哈哈，你一nobody，人又不申请绿卡，你的引用有用么？
|
L***n
发帖数: 6727 | 37 :-)，学术界声誉还是重要的...
【在 m********e 的大作中提到】
: 就这个啊，老田理都难得理。
|
w****y
发帖数: 2501 | 38 就两只手数得过来的人能够读懂，你怎么通过正规途径投诉。不过这种大字报的确很恶
心。
【在 d*b 的大作中提到】
: 问题是丫为什么不去学会，期刊投诉，而转而找方叉这种250贴大字报，感觉有点奇怪
|
d*b
发帖数: 21830 | 39 你这不就是想转弯抹角的污蔑方叉自己也不懂么？你倒给我说说，这2手都是些谁？刘
菊花在名单上么？习近平在名单上么？爱恩斯坦在名单上么？小布什在名单上么？
【在 w****y 的大作中提到】
: 就两只手数得过来的人能够读懂，你怎么通过正规途径投诉。不过这种大字报的确很恶
: 心。
|
w****y
发帖数: 2501 | 40 这篇文章
http://www2.imperial.ac.uk/~skdona/KEDEVELOPMENTS-9-19-2013.PDF
的Metadata显示
BaKoMa TeX 8.20 12618G9324/40410707
貌似是个所见即所得的Tex编辑器，比较贵，有人用过么？ |
|
|
w****y
发帖数: 2501 | 41 我是说田刚的文章。东闲的信的内容谁都看到明白。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你这不就是想转弯抹角的污蔑方叉自己也不懂么？你倒给我说说，这2手都是些谁？刘
: 菊花在名单上么？习近平在名单上么？爱恩斯坦在名单上么？小布什在名单上么？
|
m******a
发帖数: 792 | 42 不需要看懂，翻译一下唐纳森的文章即可，顺便对几个当事人做些背景介绍
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老田的文章方估计一个字都看不懂吧
|
s*****V
发帖数: 21731 | 43 尼玛，抄袭这种事情除非你派007去偷拍现场。怎么找直接证据
【在 d*b 的大作中提到】
: 你都没solid evidence,就是因为人家比你快就说人抄你的，你这不有病么？
|
