T****i
发帖数: 15191 | 1 应该看菲尔兹奖／人口 的比例。数学不需要多少设备投资，靠头脑就行，而且只给40
岁以下的，能排除好多学霸占有研究生的成果。华人自己号称聪明，却没得过几次，说
明华人的所谓聪明就是苦逼勤奋的表象而已。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 如果华人的逻辑都跟你一样，那恐怕真是很难拿菲尔兹了。
40
【在 T****i 的大作中提到】
: 应该看菲尔兹奖／人口 的比例。数学不需要多少设备投资，靠头脑就行，而且只给40
: 岁以下的，能排除好多学霸占有研究生的成果。华人自己号称聪明，却没得过几次，说
: 明华人的所谓聪明就是苦逼勤奋的表象而已。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 3 玩数学，要靠国家养一批聪明的闲人。
你的这个指标再除以人均收入，才算合理。
40
【在 T****i 的大作中提到】
: 应该看菲尔兹奖／人口 的比例。数学不需要多少设备投资，靠头脑就行，而且只给40
: 岁以下的，能排除好多学霸占有研究生的成果。华人自己号称聪明，却没得过几次，说
: 明华人的所谓聪明就是苦逼勤奋的表象而已。
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 数学就是人类发明的辅助工具而已，这个世界也不是上帝用数学设计的，没必要迷信数
学。
数学是人类简单头脑，wishful thinking想把自然界复杂问题简单化的工具。
就像你们学生物的，wishful thinking相信进化论一样
40
【在 T****i 的大作中提到】
: 应该看菲尔兹奖／人口 的比例。数学不需要多少设备投资，靠头脑就行，而且只给40
: 岁以下的，能排除好多学霸占有研究生的成果。华人自己号称聪明，却没得过几次，说
: 明华人的所谓聪明就是苦逼勤奋的表象而已。
|
l******t
发帖数: 55733 | 5
属实。
【在 c****3 的大作中提到】
: 数学就是人类发明的辅助工具而已，这个世界也不是上帝用数学设计的，没必要迷信数
: 学。
: 数学是人类简单头脑，wishful thinking想把自然界复杂问题简单化的工具。
: 就像你们学生物的，wishful thinking相信进化论一样
:
: 40
|
s*****r
发帖数: 11545 | 6 俺也觉得菲尔兹奖含金量更高，不过只给40岁以下的与能排除好多学霸占有研究生的成
果好像关系不是很明显。其实菲尔兹奖也不完全是智商的结果，有很多因素可以影响一
个人能否获菲尔兹奖，比如说见识问题，有些人很聪明，但是没见识，结果聪明用错了
地方， 更具体点是研究方向问题，天天在一个习题集里面鼓捣，连数学研究的前沿在
哪都不知道，然后聪明就被浪费了。象虎肉这样的大才，本来就是可以获得菲尔兹奖的
料子，结果去搞通信，最多就是拿个诺贝尔奖而已，即使及时转行搞数学研究，估计由
于年龄问题无缘菲尔兹奖了，实在可惜。还有像施一躬那样的人，把聪明用在垃圾学科
和钻营上，简直是明珠滚进下水道，是人类资源的损失。
40
【在 T****i 的大作中提到】
: 应该看菲尔兹奖／人口 的比例。数学不需要多少设备投资，靠头脑就行，而且只给40
: 岁以下的，能排除好多学霸占有研究生的成果。华人自己号称聪明，却没得过几次，说
: 明华人的所谓聪明就是苦逼勤奋的表象而已。
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 虎肉教授的问题是太实用主义，否则凭他的才智，不会仅仅做个一般教授，怎么的也得
弄个炸药奖。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 俺也觉得菲尔兹奖含金量更高，不过只给40岁以下的与能排除好多学霸占有研究生的成
: 果好像关系不是很明显。其实菲尔兹奖也不完全是智商的结果，有很多因素可以影响一
: 个人能否获菲尔兹奖，比如说见识问题，有些人很聪明，但是没见识，结果聪明用错了
: 地方， 更具体点是研究方向问题，天天在一个习题集里面鼓捣，连数学研究的前沿在
: 哪都不知道，然后聪明就被浪费了。象虎肉这样的大才，本来就是可以获得菲尔兹奖的
: 料子，结果去搞通信，最多就是拿个诺贝尔奖而已，即使及时转行搞数学研究，估计由
: 于年龄问题无缘菲尔兹奖了，实在可惜。还有像施一躬那样的人，把聪明用在垃圾学科
: 和钻营上，简直是明珠滚进下水道，是人类资源的损失。
:
: 40
|
