G*****h
发帖数: 33134 | 1 那个大燃料箱，跟天朝的火箭一比
已经是庞然大物巨无霸了 |
t********t
发帖数: 1070 | 2 起飞重量 推力 有效载荷
航天飞机： 2040吨 2800吨 30吨（近地轨道）
土星5： 3038吨 3400吨 125吨（近地轨道）
嫦娥3（长3乙） 456吨 600吨 5.5吨（同步轨道）
【在 G*****h 的大作中提到】
: 那个大燃料箱，跟天朝的火箭一比
: 已经是庞然大物巨无霸了
|
t*******n
发帖数: 1553 | 3 美帝的确太变态了。我看兔鳖最好搞跨越式发展，放弃化学火箭，直接上可控核聚变，
搞无工质辐射推进。
【在 t********t 的大作中提到】
: 起飞重量 推力 有效载荷
: 航天飞机： 2040吨 2800吨 30吨（近地轨道）
: 土星5： 3038吨 3400吨 125吨（近地轨道）
: 嫦娥3（长3乙） 456吨 600吨 5.5吨（同步轨道）
|
t********t
发帖数: 1070 | 4 问题是它自己现在也造不出那么变态的火箭了。现在正在试验的下一代火箭战神I-X起
飞重量810吨，最大推力1360吨，都是单体火箭无助推，战神I-X连土星5的一半都没达
到。所以，美国的航天有点象成年人回头去吸奶瓶，搞不清在搞什么花样。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 美帝的确太变态了。我看兔鳖最好搞跨越式发展，放弃化学火箭，直接上可控核聚变，
: 搞无工质辐射推进。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 5
航天飞机本身空重78吨，加上承载量20-30吨，有100吨了。所以航天飞机的火箭
和土星五不是差很多。
【在 t********t 的大作中提到】
: 起飞重量 推力 有效载荷
: 航天飞机： 2040吨 2800吨 30吨（近地轨道）
: 土星5： 3038吨 3400吨 125吨（近地轨道）
: 嫦娥3（长3乙） 456吨 600吨 5.5吨（同步轨道）
|
T**********e
发帖数: 29576 | 6
航天飞机最后飞行是2011年，所以现在要搞推力100吨的火箭不是问题。
【在 t********t 的大作中提到】
: 问题是它自己现在也造不出那么变态的火箭了。现在正在试验的下一代火箭战神I-X起
: 飞重量810吨，最大推力1360吨，都是单体火箭无助推，战神I-X连土星5的一半都没达
: 到。所以，美国的航天有点象成年人回头去吸奶瓶，搞不清在搞什么花样。
|
y****e
发帖数: 23939 | 7 大推力多体火箭可靠性太差，看看毛子N1的故事你就明白了
【在 t********t 的大作中提到】
: 问题是它自己现在也造不出那么变态的火箭了。现在正在试验的下一代火箭战神I-X起
: 飞重量810吨，最大推力1360吨，都是单体火箭无助推，战神I-X连土星5的一半都没达
: 到。所以，美国的航天有点象成年人回头去吸奶瓶，搞不清在搞什么花样。
|
t********t
发帖数: 1070 | 8 可土星5是单体火箭，按公开的数据，发射13次，无一次失败，包括6次成功登月，说明
该火箭相当可靠。并且美国在四年时间里（1969-1973)造了15枚土星5，平均3个月一枚
，说明该火箭制造也很容易。可40年后，美国自己连40年前一半推力的火箭都造不出来
，推力不到一半的火箭竟然还在试验，并且被称为最牛逼的下一代火箭。这种科技发展
规律总让人感觉哪里不太对劲。
【在 y****e 的大作中提到】
: 大推力多体火箭可靠性太差，看看毛子N1的故事你就明白了
|
M******8
发帖数: 10589 | 9 现在可能也没有哪个国家能造出蒸汽机推动的27节速度的万吨轮了吧？
现在也没有哪个国家能造出时速720千米的螺旋桨飞机了吧？
其实到了1960年，美国就已经不会造缅因号那样的军舰了。 |
h***i
发帖数: 89031 | 10 文科傻妞真可爱
蒸汽轮机的效率已经比过去高多了
现在不造的原因是，效率还是比不上燃气轮机。
【在 M******8 的大作中提到】
: 现在可能也没有哪个国家能造出蒸汽机推动的27节速度的万吨轮了吧？
: 现在也没有哪个国家能造出时速720千米的螺旋桨飞机了吧？
: 其实到了1960年，美国就已经不会造缅因号那样的军舰了。
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 11 FT，这就是他想要表达的
【在 h***i 的大作中提到】
: 文科傻妞真可爱
: 蒸汽轮机的效率已经比过去高多了
: 现在不造的原因是，效率还是比不上燃气轮机。
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 扯淡
他是说造不出来
【在 y****e 的大作中提到】
: FT，这就是他想要表达的
|
z******i
发帖数: 986 | 13 美国能把大动量的卫星送到火星，送到冥王星，人类历史上什么样的火箭不能造？问题
是有些火箭它需要造得大，有些确需要造小，完全取决于它的目的和目标。
就象核弹头的一样，有些人家可以造得很大很大，有些却需要弄得很小很小。 造大了
是技术，造小了也是技术，而且可能是更尖端的技术。
中国当年跟俄罗斯学的那造火箭的方法，50年就几乎没有进步，别说造很大，大一点都
不行，就倒栽葱了。 更别说造小，造小了就成花炮了。
这么说有些损，但确实是这样。
【在 t********t 的大作中提到】
: 可土星5是单体火箭，按公开的数据，发射13次，无一次失败，包括6次成功登月，说明
: 该火箭相当可靠。并且美国在四年时间里（1969-1973)造了15枚土星5，平均3个月一枚
: ，说明该火箭制造也很容易。可40年后，美国自己连40年前一半推力的火箭都造不出来
: ，推力不到一半的火箭竟然还在试验，并且被称为最牛逼的下一代火箭。这种科技发展
: 规律总让人感觉哪里不太对劲。
|
f***n
发帖数: 4682 | 14 我看还是直接搞瞬间移位更科学
【在 t*******n 的大作中提到】
: 美帝的确太变态了。我看兔鳖最好搞跨越式发展，放弃化学火箭，直接上可控核聚变，
: 搞无工质辐射推进。
|
M******8
发帖数: 10589 | 15 蒸汽轮机是19世纪有的吗？
要的就是那种把往复运动变成圆周运动的蒸汽机！
改设计不是作弊么？
【在 h***i 的大作中提到】
: 文科傻妞真可爱
: 蒸汽轮机的效率已经比过去高多了
: 现在不造的原因是，效率还是比不上燃气轮机。
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 你就可爱去吧
【在 M******8 的大作中提到】
: 蒸汽轮机是19世纪有的吗？
: 要的就是那种把往复运动变成圆周运动的蒸汽机！
: 改设计不是作弊么？
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 又一个文科傻妞
真可爱
【在 z******i 的大作中提到】
: 美国能把大动量的卫星送到火星，送到冥王星，人类历史上什么样的火箭不能造？问题
: 是有些火箭它需要造得大，有些确需要造小，完全取决于它的目的和目标。
: 就象核弹头的一样，有些人家可以造得很大很大，有些却需要弄得很小很小。 造大了
: 是技术，造小了也是技术，而且可能是更尖端的技术。
: 中国当年跟俄罗斯学的那造火箭的方法，50年就几乎没有进步，别说造很大，大一点都
: 不行，就倒栽葱了。 更别说造小，造小了就成花炮了。
: 这么说有些损，但确实是这样。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 18 土星5是液体发动机，航天飞机有4个固体燃料助力火箭。 液体发动机比固体发动机复
杂得多。 现在的火箭似乎都用固体助力火箭帮助起飞。
【在 t********t 的大作中提到】
: 起飞重量 推力 有效载荷
: 航天飞机： 2040吨 2800吨 30吨（近地轨道）
: 土星5： 3038吨 3400吨 125吨（近地轨道）
: 嫦娥3（长3乙） 456吨 600吨 5.5吨（同步轨道）
|
o********t
发帖数: 1655 | 19 这逻辑太牛逼了
【在 M******8 的大作中提到】
: 现在可能也没有哪个国家能造出蒸汽机推动的27节速度的万吨轮了吧？
: 现在也没有哪个国家能造出时速720千米的螺旋桨飞机了吧？
: 其实到了1960年，美国就已经不会造缅因号那样的军舰了。
|
R*R
发帖数: 2661 | 20 "美国能把大动量的卫星送到火星，送到冥王星，人类历史上什么样的火箭不能造"?
牛逼逻辑。我帮你顶一个。出于同情。
【在 z******i 的大作中提到】
: 美国能把大动量的卫星送到火星，送到冥王星，人类历史上什么样的火箭不能造？问题
: 是有些火箭它需要造得大，有些确需要造小，完全取决于它的目的和目标。
: 就象核弹头的一样，有些人家可以造得很大很大，有些却需要弄得很小很小。 造大了
: 是技术，造小了也是技术，而且可能是更尖端的技术。
: 中国当年跟俄罗斯学的那造火箭的方法，50年就几乎没有进步，别说造很大，大一点都
: 不行，就倒栽葱了。 更别说造小，造小了就成花炮了。
: 这么说有些损，但确实是这样。
|
|
|
t********t
发帖数: 1070 | 21 你这是拿着扯蛋当逻辑，你们轮子的惯用技俩。只要自己愿意，富翁可以随时做穷光蛋
，他不做那叫不想做，而穷光蛋即使随时想做富翁，一天想八百遍也没用，他不做那叫
不能做。不造27节万吨轮是因为现在已经有开到36节的10万吨航母；不造时速720千
米的螺旋桨飞机，是因为现在已经有时速超过1000千米的非螺旋桨飞机；不造缅因号
军舰是因为现在已经有更快更猛的提康德罗加和佛吉尼亚级。现代产品更好更快更高效，
脑子里有病或有轮子才会去重新制造以前落后的东西，这叫不想做而非不能也。而土星
5后一直到今天，你可曾有过比它更牛逼的火箭？土星5从出生到今天一直就是富翁，而
你却一直是穷光蛋，从未超越过它，所以别人自然有充足的理由问问你：呢吗，你祖上
也曾阔过？
【在 M******8 的大作中提到】
: 现在可能也没有哪个国家能造出蒸汽机推动的27节速度的万吨轮了吧？
: 现在也没有哪个国家能造出时速720千米的螺旋桨飞机了吧？
: 其实到了1960年，美国就已经不会造缅因号那样的军舰了。
|
R*R
发帖数: 2661 | 22 那些轮子的智商确实让人着急。不过，他们也就那种智商才会成为轮子。
你打他们的脸这么狠，等会儿肯定要被轮子们人身攻击了。他们就这样，讲道理不行就
上下三滥手段。
【在 t********t 的大作中提到】
: 你这是拿着扯蛋当逻辑，你们轮子的惯用技俩。只要自己愿意，富翁可以随时做穷光蛋
: ，他不做那叫不想做，而穷光蛋即使随时想做富翁，一天想八百遍也没用，他不做那叫
: 不能做。不造27节万吨轮是因为现在已经有开到36节的10万吨航母；不造时速720千
: 米的螺旋桨飞机，是因为现在已经有时速超过1000千米的非螺旋桨飞机；不造缅因号
: 军舰是因为现在已经有更快更猛的提康德罗加和佛吉尼亚级。现代产品更好更快更高效，
: 脑子里有病或有轮子才会去重新制造以前落后的东西，这叫不想做而非不能也。而土星
: 5后一直到今天，你可曾有过比它更牛逼的火箭？土星5从出生到今天一直就是富翁，而
: 你却一直是穷光蛋，从未超越过它，所以别人自然有充足的理由问问你：呢吗，你祖上
: 也曾阔过？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 蒸汽轮机现在还有，航母上都是。
【在 h***i 的大作中提到】
: 文科傻妞真可爱
: 蒸汽轮机的效率已经比过去高多了
: 现在不造的原因是，效率还是比不上燃气轮机。
|
h***i
发帖数: 3844 | 24 漂亮，字字扇脸啊
效，
【在 t********t 的大作中提到】
: 你这是拿着扯蛋当逻辑，你们轮子的惯用技俩。只要自己愿意，富翁可以随时做穷光蛋
: ，他不做那叫不想做，而穷光蛋即使随时想做富翁，一天想八百遍也没用，他不做那叫
: 不能做。不造27节万吨轮是因为现在已经有开到36节的10万吨航母；不造时速720千
: 米的螺旋桨飞机，是因为现在已经有时速超过1000千米的非螺旋桨飞机；不造缅因号
: 军舰是因为现在已经有更快更猛的提康德罗加和佛吉尼亚级。现代产品更好更快更高效，
: 脑子里有病或有轮子才会去重新制造以前落后的东西，这叫不想做而非不能也。而土星
: 5后一直到今天，你可曾有过比它更牛逼的火箭？土星5从出生到今天一直就是富翁，而
: 你却一直是穷光蛋，从未超越过它，所以别人自然有充足的理由问问你：呢吗，你祖上
: 也曾阔过？
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 如果代价太大，或者大多数情况下用不了这么大载荷，不如研发新技术。比如，原子弹
技术，为啥要搞小型化，多造点儿大的不就完了。在一无所有的年代，不惜一切代价赶
紧造个出来，一旦有了，是否还要不惜一切代价继续造？
现在不是冷战年代了，要讲究性价比。
【在 t********t 的大作中提到】
: 可土星5是单体火箭，按公开的数据，发射13次，无一次失败，包括6次成功登月，说明
: 该火箭相当可靠。并且美国在四年时间里（1969-1973)造了15枚土星5，平均3个月一枚
: ，说明该火箭制造也很容易。可40年后，美国自己连40年前一半推力的火箭都造不出来
: ，推力不到一半的火箭竟然还在试验，并且被称为最牛逼的下一代火箭。这种科技发展
: 规律总让人感觉哪里不太对劲。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 26
这便是登月作假论者的逻辑呀
【在 o********t 的大作中提到】
: 这逻辑太牛逼了
|
v*******e
发帖数: 11604 | 27 ENIAC也造不出
【在 s********i 的大作中提到】
: 如果代价太大，或者大多数情况下用不了这么大载荷，不如研发新技术。比如，原子弹
: 技术，为啥要搞小型化，多造点儿大的不就完了。在一无所有的年代，不惜一切代价赶
: 紧造个出来，一旦有了，是否还要不惜一切代价继续造？
: 现在不是冷战年代了，要讲究性价比。
|
l********k
发帖数: 14844 | 28 煤老板要是有这个爱好，外包给随便哪个三线船厂，几个月就给你整个蒸汽万吨轮出来
。你想要郑和的木头船也能给你弄。
【在 M******8 的大作中提到】
: 现在可能也没有哪个国家能造出蒸汽机推动的27节速度的万吨轮了吧？
: 现在也没有哪个国家能造出时速720千米的螺旋桨飞机了吧？
: 其实到了1960年，美国就已经不会造缅因号那样的军舰了。
|
l**t
发帖数: 6971 | 29
冷战的时候太空竞赛不计成本，现在要讲究性价比。
80年代美国还有skylab呢，现在搞个空间站还要把其他国家拉上搞国际空间站。
【在 t********t 的大作中提到】
: 可土星5是单体火箭，按公开的数据，发射13次，无一次失败，包括6次成功登月，说明
: 该火箭相当可靠。并且美国在四年时间里（1969-1973)造了15枚土星5，平均3个月一枚
: ，说明该火箭制造也很容易。可40年后，美国自己连40年前一半推力的火箭都造不出来
: ，推力不到一半的火箭竟然还在试验，并且被称为最牛逼的下一代火箭。这种科技发展
: 规律总让人感觉哪里不太对劲。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 30
文科傻妞真是没治了。
现在也没人搞eniac计算机，不是因为造不出来，而是因为现在的计算机比那时候牛逼
了n个数量级，所以不值得造。
到了土星5这里就完全不是那么回事了。
作为真正投入使用的运载火箭，土星5的技术水平，直到今天人们都突破不了。也就是
说，土星5（如果确实存在的话）代表着人类所有曾经真正使用过的运载火箭中的最高
水平，是人类走向太空的不二选择。
而美国人的所作所为告诉大家的是：今天的美国研制只有两级的战神V火箭都困难重重
，不得不放弃，却在44年前，在国力和科技能力远不如今天的情况下，轻轻松松搞出了
三级的土星5火箭，还是不经过任何试射，一次性成功，号称连续11次发射零失误。有
谁觉得这合理？
【在 M******8 的大作中提到】
: 蒸汽轮机是19世纪有的吗？
: 要的就是那种把往复运动变成圆周运动的蒸汽机！
: 改设计不是作弊么？
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31 从政治意义上讲，美国国会不同意搞重返月球计划是完全可以理解的
1，搞成了是应该，因为美国1969年就“登月”过。美国政府会因此耗费巨资，却只不
过证实了自己本来就有的能力而已。况且，中国也在搞载人登月，如果美国和中国一先
一后登上
了月球，给全世界展示的就是：美中的航天能力的差距已经缩小到了几年之内，而不是
50年以上。美国不得反失。
2，搞砸了会产生严重的信任危机。人们会怀疑，44年前登月次次成功，44年后的今天
，在国力和
科技能力比44年前有革命性进步的情况下却上不去了，那么美国当年到底有没有上去过
？更糟糕的情况会是：美国人重返月球失败，中国却成功了。于是全世界会更加认定：
美国的衰落已经是事实，中国才是下一代盟主，结果就是大家各走各路，各侍新主，美
国建立的军事联盟会随之树倒猢狲散。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 32 大火箭马上就要出来了，海南发射场建成后，中国航天就要跨越式发展 |
t********t
发帖数: 1070 | 33 逻辑对比完全不对。核弹小型化，追求‘小‘是目的，以前也没有过小型核弹，所以即
使造不出来也很正常。而研制新一代火箭，追求‘大‘是目的，而你以前就有更大的火
箭，现成的技术，现在却连一半大的都做不了，这多少有些不合逻辑。
【在 s********i 的大作中提到】
: 如果代价太大，或者大多数情况下用不了这么大载荷，不如研发新技术。比如，原子弹
: 技术，为啥要搞小型化，多造点儿大的不就完了。在一无所有的年代，不惜一切代价赶
: 紧造个出来，一旦有了，是否还要不惜一切代价继续造？
: 现在不是冷战年代了，要讲究性价比。
|
a****l
发帖数: 8211 | 34 nasa 现在恐怕真的是做不出土星了.50年前最聪明的学生去学工程,现在最聪明的学生
很少去学工程,nasa还整天指望那些四则运算都有问题的根正苗红的美国学生来搞土星,
怎么可能呢?
【在 w*********g 的大作中提到】
: 从政治意义上讲，美国国会不同意搞重返月球计划是完全可以理解的
: 1，搞成了是应该，因为美国1969年就“登月”过。美国政府会因此耗费巨资，却只不
: 过证实了自己本来就有的能力而已。况且，中国也在搞载人登月，如果美国和中国一先
: 一后登上
: 了月球，给全世界展示的就是：美中的航天能力的差距已经缩小到了几年之内，而不是
: 50年以上。美国不得反失。
: 2，搞砸了会产生严重的信任危机。人们会怀疑，44年前登月次次成功，44年后的今天
: ，在国力和
: 科技能力比44年前有革命性进步的情况下却上不去了，那么美国当年到底有没有上去过
: ？更糟糕的情况会是：美国人重返月球失败，中国却成功了。于是全世界会更加认定：
|
M******8
发帖数: 10589 | 35 要不咋说你是个傻逼呢。
现在的火箭技术比土星五号先进得多了，但是暂时不需要制造，等需要了马上就可以造
出来。
拿你的富翁比方来说，难道一个富翁为了证明他是富翁，就要每天买一轮船兰博基尼，
每天买10架波音787，每天吃24个小时的鱼子酱？
效，
【在 t********t 的大作中提到】
: 你这是拿着扯蛋当逻辑，你们轮子的惯用技俩。只要自己愿意，富翁可以随时做穷光蛋
: ，他不做那叫不想做，而穷光蛋即使随时想做富翁，一天想八百遍也没用，他不做那叫
: 不能做。不造27节万吨轮是因为现在已经有开到36节的10万吨航母；不造时速720千
: 米的螺旋桨飞机，是因为现在已经有时速超过1000千米的非螺旋桨飞机；不造缅因号
: 军舰是因为现在已经有更快更猛的提康德罗加和佛吉尼亚级。现代产品更好更快更高效，
: 脑子里有病或有轮子才会去重新制造以前落后的东西，这叫不想做而非不能也。而土星
: 5后一直到今天，你可曾有过比它更牛逼的火箭？土星5从出生到今天一直就是富翁，而
: 你却一直是穷光蛋，从未超越过它，所以别人自然有充足的理由问问你：呢吗，你祖上
: 也曾阔过？
|
s**s
发帖数: 260 | 36 "暂时不需要制造"?, 十几年前宣布下马航天飞机是就“需要制造”火箭了，结果到现
在还得租用毛子的。
【在 M******8 的大作中提到】
: 要不咋说你是个傻逼呢。
: 现在的火箭技术比土星五号先进得多了，但是暂时不需要制造，等需要了马上就可以造
: 出来。
: 拿你的富翁比方来说，难道一个富翁为了证明他是富翁，就要每天买一轮船兰博基尼，
: 每天买10架波音787，每天吃24个小时的鱼子酱？
:
: 效，
|
b**u
发帖数: 51 | 37 火星5是美国跟苏联技术人才交流搞出来的结果抄不到作业现在当然搞不出来了 |
t********t
发帖数: 1070 | 38 你个傻逼轮子脑子被轮子搅成屎了吧。自从土星五后，人类再也没有生产出过任何一种
火箭比土星五推力更大飞得更远。你美爹所谓下一代最牛逼的火箭推力还不到土星五的
一半，而且仍在试验阶段，而在你个傻逼眼里这叫“现在的火箭技术比土星五号先进得
多了”？小布什雄心勃勃地宣布美国要2020年再次到月球，你个傻逼因为“暂时不需要
制造”所以才再等10年？44年前就能一年好几次送人到月球，再次上去却要再等十年，
而且火箭现在还没影儿，这叫“等需要了马上就可以造出来”？你个傻逼轮子怎么不“
马上”去造一个明天就去月球？不光月球上不去，现在连去个太空站都得跑去俄罗斯，
这叫没需要？这叫“需要了马上就可以造出来”？尼玛！
傻逼轮子的逻辑总是充满让人郁闷的喜剧效果。真正的富翁当然不需要每天买一轮船兰
博基尼来证明自己是富翁，只有你们轮子想证明自己是傻逼时才会那么去干，但他却有
能力在别人质疑时随时买一轮船，而不是在别人指着鼻子骂他穷瘪三时，只能靠几张破
绽百出的照片和录像大喊：老子40年前也曾阔过！更何况他40年前照片里兰博基尼牌子
底下露出的却是福特的发动机。
【在 M******8 的大作中提到】
: 要不咋说你是个傻逼呢。
: 现在的火箭技术比土星五号先进得多了，但是暂时不需要制造，等需要了马上就可以造
: 出来。
: 拿你的富翁比方来说，难道一个富翁为了证明他是富翁，就要每天买一轮船兰博基尼，
: 每天买10架波音787，每天吃24个小时的鱼子酱？
:
: 效，
|
s********l
发帖数: 439 | 39 衡量火箭技术的指标叫比冲，土星5的比冲很低，用的60年代的成熟技术，不计成本的
做的大而已。当年一枚土星5相当于一艘航母的造价，作为对比，NASA现在研发的SLS有
土星5 70%的LEO能力，成本相当于航母造价的十分之一。
你个傻逼轮子脑子被轮子搅成屎了吧。自从土星五后，人类再也没有生产出过任何一种
火箭比土星五推力更大飞得更远。你美爹所谓下一代最牛逼的火箭推力还不到土星五的
一半，而且仍在试验阶段，........
【在 t********t 的大作中提到】
: 你个傻逼轮子脑子被轮子搅成屎了吧。自从土星五后，人类再也没有生产出过任何一种
: 火箭比土星五推力更大飞得更远。你美爹所谓下一代最牛逼的火箭推力还不到土星五的
: 一半，而且仍在试验阶段，而在你个傻逼眼里这叫“现在的火箭技术比土星五号先进得
: 多了”？小布什雄心勃勃地宣布美国要2020年再次到月球，你个傻逼因为“暂时不需要
: 制造”所以才再等10年？44年前就能一年好几次送人到月球，再次上去却要再等十年，
: 而且火箭现在还没影儿，这叫“等需要了马上就可以造出来”？你个傻逼轮子怎么不“
: 马上”去造一个明天就去月球？不光月球上不去，现在连去个太空站都得跑去俄罗斯，
: 这叫没需要？这叫“需要了马上就可以造出来”？尼玛！
: 傻逼轮子的逻辑总是充满让人郁闷的喜剧效果。真正的富翁当然不需要每天买一轮船兰
: 博基尼来证明自己是富翁，只有你们轮子想证明自己是傻逼时才会那么去干，但他却有
|
t********t
发帖数: 1070 | 40 饭都没得吃时别谈北京烤鸭太油腻，裤子都没得穿时别谈阿玛尼面料不好。
【在 s********l 的大作中提到】
: 衡量火箭技术的指标叫比冲，土星5的比冲很低，用的60年代的成熟技术，不计成本的
: 做的大而已。当年一枚土星5相当于一艘航母的造价，作为对比，NASA现在研发的SLS有
: 土星5 70%的LEO能力，成本相当于航母造价的十分之一。
:
: 你个傻逼轮子脑子被轮子搅成屎了吧。自从土星五后，人类再也没有生产出过任何一种
: 火箭比土星五推力更大飞得更远。你美爹所谓下一代最牛逼的火箭推力还不到土星五的
: 一半，而且仍在试验阶段，........
|
|
|
s*****n
发帖数: 1794 | 41 轮子都是操蛋的次品。
【在 R*R 的大作中提到】
: 那些轮子的智商确实让人着急。不过，他们也就那种智商才会成为轮子。
: 你打他们的脸这么狠，等会儿肯定要被轮子们人身攻击了。他们就这样，讲道理不行就
: 上下三滥手段。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 42
星,
没错，最聪明的人都去华尔街了。现在还在nasa的都是一帮老头和老太太。
【在 a****l 的大作中提到】
: nasa 现在恐怕真的是做不出土星了.50年前最聪明的学生去学工程,现在最聪明的学生
: 很少去学工程,nasa还整天指望那些四则运算都有问题的根正苗红的美国学生来搞土星,
: 怎么可能呢?
|
