w********e
发帖数: 8594 | 1 做Research的人都明白，Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些，
有的差一些。但说到底，研究也是个生产活动。投入多，认真干，产出就会大一些。美
国俄国日本的技术，那都是钱堆出来的，不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。
中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争，未来一二十年中国肯定会技术
大爆发。 |
s*****V
发帖数: 21731 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 3 说是这么说
但还有个效率问题
M国用1000亿做了2万个研究
C国用1000亿做了1万个研究
还有个研究人员素质问题
M国用了3年
C国用了5年
这些东西追踪到后来，涉及很多方面的改革 |
m****n
发帖数: 2754 | 4 天天祈祷的时间一般用来研究就有可能
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阿拉伯技术怎么没用大爆发
|
w********e
发帖数: 8594 | 5 你说的是那些拿政府的钱的项目吧。企业撒钱做研究，要是中国的团队效率低，直接外
包给别国的团队做了。市场就是个好东西。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 说是这么说
: 但还有个效率问题
: M国用1000亿做了2万个研究
: C国用1000亿做了1万个研究
: 还有个研究人员素质问题
: M国用了3年
: C国用了5年
: 这些东西追踪到后来，涉及很多方面的改革
|
v***t
发帖数: 27100 | 6 中美航线提速，一小时从纽约到北京，能吗？
【在 w********e 的大作中提到】
: 做Research的人都明白，Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些，
: 有的差一些。但说到底，研究也是个生产活动。投入多，认真干，产出就会大一些。美
: 国俄国日本的技术，那都是钱堆出来的，不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。
: 中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争，未来一二十年中国肯定会技术
: 大爆发。
|
V****n
发帖数: 651 | 7 人和环境远比钱重要。
顶尖的技术需要顶尖的天才。钱砸再多，没有perelman,Poincare猜想没有人解的出。
没有怀尔斯，费马定理没有人找得到证明。中国做研究一直是拷贝人家跟着别人屁股走
，不出顶尖大师永远没戏。
有楼主这种想法的人，领导在内国内技术企业很多，这种是很危险的想法。
【在 w********e 的大作中提到】
: 做Research的人都明白，Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些，
: 有的差一些。但说到底，研究也是个生产活动。投入多，认真干，产出就会大一些。美
: 国俄国日本的技术，那都是钱堆出来的，不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。
: 中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争，未来一二十年中国肯定会技术
: 大爆发。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 8 作research的成果绝对不是线性的。 谁这么认为谁一辈子是loser。 |
T*R
发帖数: 36302 | 9 百度有钱吧？
和GOOGLE比现在一个天上一个地下。 |
T*R
发帖数: 36302 | |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 如果是这个逻辑，生物早就应该大爆发了，钱都砸了多少年了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 做Research的人都明白，Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些，
: 有的差一些。但说到底，研究也是个生产活动。投入多，认真干，产出就会大一些。美
: 国俄国日本的技术，那都是钱堆出来的，不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。
: 中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争，未来一二十年中国肯定会技术
: 大爆发。
|
w********e
发帖数: 8594 | 12 笑话。如果决策者理性的话，研究成果价值的期望值应当等于研究成本。这个线性关系
你懂不懂？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 作research的成果绝对不是线性的。 谁这么认为谁一辈子是loser。
|
c****i
发帖数: 7933 | 13 你確定？
【在 T*R 的大作中提到】
: 百度有钱吧？
: 和GOOGLE比现在一个天上一个地下。
|
r*****2
发帖数: 3513 | 14 百度显然没有谷歌有钱
【在 T*R 的大作中提到】
: 百度有钱吧？
: 和GOOGLE比现在一个天上一个地下。
|
l******t
发帖数: 55733 | 15
百度怎么不行了？
【在 T*R 的大作中提到】
: 百度有钱吧？
: 和GOOGLE比现在一个天上一个地下。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 你应该这么理解，顶尖技术你砸钱了不见得能做出来，但舍不得砸钱就肯定做不出来。
这个应该是没问题的。另外所谓天才，那是可遇而不可求的。你投入了不见得出天才，
但你不投入就肯定出不了天才。设想一个农村贫困山区，连电脑是什么样都没见过，这
种地方能出电脑天才么？脚趾头都能明白的道理
【在 V****n 的大作中提到】
: 人和环境远比钱重要。
: 顶尖的技术需要顶尖的天才。钱砸再多，没有perelman,Poincare猜想没有人解的出。
: 没有怀尔斯，费马定理没有人找得到证明。中国做研究一直是拷贝人家跟着别人屁股走
: ，不出顶尖大师永远没戏。
: 有楼主这种想法的人，领导在内国内技术企业很多，这种是很危险的想法。
|
p****s
发帖数: 3184 | 17 实际上就是这么一回事：砸钱是做出东西的必要条件，而不是充分条件，楼主和土鳖共
这些外行的毛病就是很易混淆必要条件和充分条件。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你应该这么理解，顶尖技术你砸钱了不见得能做出来，但舍不得砸钱就肯定做不出来。
: 这个应该是没问题的。另外所谓天才，那是可遇而不可求的。你投入了不见得出天才，
: 但你不投入就肯定出不了天才。设想一个农村贫困山区，连电脑是什么样都没见过，这
: 种地方能出电脑天才么？脚趾头都能明白的道理
|
w********e
发帖数: 8594 | 18 你的问题就是盯着个例吹毛求疵。我老谈的是普遍规律，期望值意义上的规律，一个大
国里千千万万活动的现实。understand? 中国企业一年砸几千亿搞研究，都是在搞天顶
星技术？
【在 p****s 的大作中提到】
: 实际上就是这么一回事：砸钱是做出东西的必要条件，而不是充分条件，楼主和土鳖共
: 这些外行的毛病就是很易混淆必要条件和充分条件。
|
p****s
发帖数: 3184 | 19 问题不是我盯着个例吹毛求疵，而是你根本不懂科研规律。
科研发达的必要条件是1.砸钱、2.同行评审、3.......
你和土鳖共的这个坐着皇位科举选才的思路是错误的，现在只能山寨无法创新，将来仍
然是山寨无法创新，砸多少钱都没用的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你的问题就是盯着个例吹毛求疵。我老谈的是普遍规律，期望值意义上的规律，一个大
: 国里千千万万活动的现实。understand? 中国企业一年砸几千亿搞研究，都是在搞天顶
: 星技术？
|
a******9
发帖数: 20431 | 20 信了绿教立马变白痴 真主也救不了他们
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阿拉伯技术怎么没用大爆发
|
b**u
发帖数: 51 | |
