z****e
发帖数: 54598 | 1 虽然一些很深奥的东西，比如费马定理，他讲得不好
但是这个本来就很难，但是历史部分，他讲得比较好
有很多因果关系，而非简单告诉你结果
矮大紧的节目大部分就是告诉你一个结果了事
缺乏因果分析 |
z**********3
发帖数: 11979 | 2 差不多是你说的这样
但是文科生的分析往哪个方向说都可以 我还是比较喜欢自己的思考和分析
我喜欢多听些facts
另外就是，罗胖对国外的了解不如高胖 |
m****s
发帖数: 1481 | 3 高胖是聪明人，很会给自己的论点找各种高大上论据，对于国内大部分都是不学无术没
有自我思维的屌丝愤青很有说服力。不过知识面也确实很广，读书读的不少。 |
x*******e
发帖数: 1517 | 4 你听不到更多的facts, 我觉得文科生做学问。基本上就是先有论点，再去找论据。论
证的过程虽然没有问题，但只找对自己观点有利的论据，很难说服别人，搞得似是而非
的样子
【在 z**********3 的大作中提到】
: 差不多是你说的这样
: 但是文科生的分析往哪个方向说都可以 我还是比较喜欢自己的思考和分析
: 我喜欢多听些facts
: 另外就是，罗胖对国外的了解不如高胖
|
z**********3
发帖数: 11979 | 5
是这样的
【在 x*******e 的大作中提到】
: 你听不到更多的facts, 我觉得文科生做学问。基本上就是先有论点，再去找论据。论
: 证的过程虽然没有问题，但只找对自己观点有利的论据，很难说服别人，搞得似是而非
: 的样子
|
B*******c
发帖数: 5056 | 6 高晓松这期的《晓松奇谈》大失水准
以前是满嘴跑火车
现在浪里口条 |
z**********3
发帖数: 11979 | 7
我躺枪了 还以为自己有思维能力
不过你是不是听他听的不全？他是反愤青的，反对那些逢日必反的愤青，反对大汉族沙
文主义的明粉愤青。
【在 m****s 的大作中提到】
: 高胖是聪明人，很会给自己的论点找各种高大上论据，对于国内大部分都是不学无术没
: 有自我思维的屌丝愤青很有说服力。不过知识面也确实很广，读书读的不少。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 8 罗振宇历史讲得不错
缺点就是讲到最后一定要抒发一下自己的见解，可惜那见解既幼稚、又滑稽 |
a***o
发帖数: 3734 | 9 扯淡，历史中因果关系，是极其复杂的，这厮每次只抓住一点，貌似就能解释历史了，
乍听上去，很吸引眼球，仔细一想，纯属扯淡。比如那篇南明的灭亡，难到一个“中心
化”就解释一切了？
【在 z****e 的大作中提到】
: 虽然一些很深奥的东西，比如费马定理，他讲得不好
: 但是这个本来就很难，但是历史部分，他讲得比较好
: 有很多因果关系，而非简单告诉你结果
: 矮大紧的节目大部分就是告诉你一个结果了事
: 缺乏因果分析
|
B*******c
发帖数: 5056 | 10 好奇，美国有类似高密度知识的脱口秀吗？
美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话 |
|
|
j****w
发帖数: 3020 | 11 罗胖介绍一下书还可以，自己穿凿的那些道理没法听。
【在 z****e 的大作中提到】
: 虽然一些很深奥的东西，比如费马定理，他讲得不好
: 但是这个本来就很难，但是历史部分，他讲得比较好
: 有很多因果关系，而非简单告诉你结果
: 矮大紧的节目大部分就是告诉你一个结果了事
: 缺乏因果分析
|
H*********S
发帖数: 22772 | 12 美国文化一个特征是反智，你整那些知识性强的会让公众觉得很nerdy，很糟糕
【在 B*******c 的大作中提到】
: 好奇，美国有类似高密度知识的脱口秀吗？
: 美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话
|
B*******c
发帖数: 5056 | 13 其实《罗辑思维》《鸿观》什么的在国内也属于小众。
美国也算个人口大国，相同兴趣的群体足以支撑类似的talk show了
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国文化一个特征是反智，你整那些知识性强的会让公众觉得很nerdy，很糟糕
|
s*******h
发帖数: 3219 | 14 当然有。去podcast上搜一把一把的都讲的很好。mit 工科索男不了解美国还一口一个
反智
真可笑
【在 B*******c 的大作中提到】
: 好奇，美国有类似高密度知识的脱口秀吗？
: 美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话
|
z**********3
发帖数: 11979 | 15
youtube上各种technique talk呵呵
TED吧 还不错
【在 B*******c 的大作中提到】
: 好奇，美国有类似高密度知识的脱口秀吗？
: 美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话
|
B*******c
发帖数: 5056 | 16 发布在podcast上，也真够小众的，
那你推荐几个吧，虽然我不用apple
【在 s*******h 的大作中提到】
: 当然有。去podcast上搜一把一把的都讲的很好。mit 工科索男不了解美国还一口一个
: 反智
: 真可笑
|
z**********3
发帖数: 11979 | 17
对 历史很复杂 他只是提供一个观点 一个角度
就像地理决定论 “大陆农业文明 服从，海洋贸易文明 契约” “小冰河期”之类也只
是一方面
不过可以丰富开阔下思路
最近讲秦始皇秦朝外戚势力那些也还不错
【在 a***o 的大作中提到】
: 扯淡，历史中因果关系，是极其复杂的，这厮每次只抓住一点，貌似就能解释历史了，
: 乍听上去，很吸引眼球，仔细一想，纯属扯淡。比如那篇南明的灭亡，难到一个“中心
: 化”就解释一切了？
|
B*******c
发帖数: 5056 | 18 TED每次邀请不同的人串场子，和罗振宇、宋鸿兵这种每周都能扯上几十分钟相比还是
差得远。
而且我对TED的感觉也不太好，很多人滔滔不绝地讲了大半天，最后回味起来，得不到
任何point
纯粹浪费时间
【在 z**********3 的大作中提到】
:
: 对 历史很复杂 他只是提供一个观点 一个角度
: 就像地理决定论 “大陆农业文明 服从，海洋贸易文明 契约” “小冰河期”之类也只
: 是一方面
: 不过可以丰富开阔下思路
: 最近讲秦始皇秦朝外戚势力那些也还不错
|
