w****j
发帖数: 6262 | |
y*h
发帖数: 25423 | |
H*****l
发帖数: 1257 | 3 买的各种投资产品呗。只是现在能给这么多，又没有保证。
炒股票还能100%呢
【在 w****j 的大作中提到】
: 能给到6%，7%？真的是risk free?
|
w****j
发帖数: 6262 | 4 哦？余额宝是不保本的？还以为和存银行一样只是浮动利率呢。
【在 y*h 的大作中提到】
: 因为它不是存款，是投资，有可能赔掉的
|
y*h
发帖数: 25423 | 5 马云没拿到银行执照，不能开银行，他的余额宝是一个投资产品交易平台，他只保证这
个购买交易不保证其他任何东西。
【在 w****j 的大作中提到】
: 哦？余额宝是不保本的？还以为和存银行一样只是浮动利率呢。
|
w****j
发帖数: 6262 | 6 就是说你存在余额宝里的钱，数额是随时可能减少的？
从来没用过余额宝，还以为只能增加呢。如果是投资产品，又不向投资者disclose投资
方向和risk，误导投资人，不太合法吧。估计好多人都和我一样，根本没意识到余额宝
是可能赔钱的。
【在 y*h 的大作中提到】
: 马云没拿到银行执照，不能开银行，他的余额宝是一个投资产品交易平台，他只保证这
: 个购买交易不保证其他任何东西。
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 广告里拼命地吹高回报，只字不提高风险。如果不是马云操作这事，别人搞就是非法集资
【在 w****j 的大作中提到】
: 就是说你存在余额宝里的钱，数额是随时可能减少的？
: 从来没用过余额宝，还以为只能增加呢。如果是投资产品，又不向投资者disclose投资
: 方向和risk，误导投资人，不太合法吧。估计好多人都和我一样，根本没意识到余额宝
: 是可能赔钱的。
|
w****j
发帖数: 6262 | 8 马云后台好硬呀，明显是违法的事情。
集资
【在 b********6 的大作中提到】
: 广告里拼命地吹高回报，只字不提高风险。如果不是马云操作这事，别人搞就是非法集资
|
C*******d
发帖数: 1553 | |
w****j
发帖数: 6262 | 10 按理说，就算投资，也就是投个money market。很难想象真投资money market能获得比
银行活期高的多的利率。怀疑是不是余额宝其实把资金用于了其他高风险的投资，而没
有向投资者disclose。
集资
【在 b********6 的大作中提到】
: 广告里拼命地吹高回报，只字不提高风险。如果不是马云操作这事，别人搞就是非法集资
|
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 11 过去半年货币基金回报很高。
【在 w****j 的大作中提到】
: 按理说，就算投资，也就是投个money market。很难想象真投资money market能获得比
: 银行活期高的多的利率。怀疑是不是余额宝其实把资金用于了其他高风险的投资，而没
: 有向投资者disclose。
:
: 集资
|
w*******y
发帖数: 582 | 12 过去半年货币基金回报很高。
【在 w****j 的大作中提到】
: 按理说，就算投资，也就是投个money market。很难想象真投资money market能获得比
: 银行活期高的多的利率。怀疑是不是余额宝其实把资金用于了其他高风险的投资，而没
: 有向投资者disclose。
:
: 集资
|
m*t
发帖数: 7490 | 13 余额宝投的是货币基金
LZ查一下这一个月来的国债逆回购利率，基本没有低于6%的，高的时候>10%的都有，所
以6%不要惊讶
国债逆回购的风险就是国债default的风险，有人会认为人民币国债有不还的风险吗？ |
w****j
发帖数: 6262 | 14 既然国内的risk free利率就是6%，为什么商业银行不能给呢？
【在 m*t 的大作中提到】
: 余额宝投的是货币基金
: LZ查一下这一个月来的国债逆回购利率，基本没有低于6%的，高的时候>10%的都有，所
: 以6%不要惊讶
: 国债逆回购的风险就是国债default的风险，有人会认为人民币国债有不还的风险吗？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 15 央行对存款利率有限制的，不能自己随便加。
【在 w****j 的大作中提到】
: 既然国内的risk free利率就是6%，为什么商业银行不能给呢？
|
G*****n
发帖数: 3863 | 16 因为国内的商业银行比较烂。
银行也是公司。一个银行烂不烂，就看利润率。国内银行经常因为关系、政府的原因，
以及宏观经济的状况，借钱给风险高收益低的项目，最后就收不回贷款。这种坏账多了
，利润率低了，自然能给储户的利息就少了。
目前利率是国家控制，一个标准，所以好的烂的都能混日子。真的要是让市场决定利率
，好的银行有本钱给储户付高利率，烂得付不起，时间长了就被淘汰了。
而与余额宝则是作为投资项目绕过了这个利率限制。所以它对传统商业银行的冲击非常
大。
【在 w****j 的大作中提到】
: 既然国内的risk free利率就是6%，为什么商业银行不能给呢？
|
j****w
发帖数: 3020 | 17 现在就是人民币钱紧， 国内贷款利率都有10%了。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 因为国内的商业银行比较烂。
: 银行也是公司。一个银行烂不烂，就看利润率。国内银行经常因为关系、政府的原因，
: 以及宏观经济的状况，借钱给风险高收益低的项目，最后就收不回贷款。这种坏账多了
: ，利润率低了，自然能给储户的利息就少了。
: 目前利率是国家控制，一个标准，所以好的烂的都能混日子。真的要是让市场决定利率
: ，好的银行有本钱给储户付高利率，烂得付不起，时间长了就被淘汰了。
: 而与余额宝则是作为投资项目绕过了这个利率限制。所以它对传统商业银行的冲击非常
: 大。
|
m***a
发帖数: 13878 | 18 如果存款利率到6%，按揭利率估计要飙到15%，房价。。。
【在 w****j 的大作中提到】
: 既然国内的risk free利率就是6%，为什么商业银行不能给呢？
|
G*****n
发帖数: 3863 | 19 但是储蓄利率很低啊，所以这个利率差就让银行吃了。
银行需要吃这么大的利率差，说明效率有很大的问题。
举个例子解释一下，银行其实和沃尔玛Kmart这种零售店没什么区别。银行储户相当于
供应商，贷户相当于消费者。而银行赚的就是消费者和供应商之间的差价。
Kmart这种公司，经验效率烂，所以需要差价高才能维持经营。而沃尔玛则效率高，所
以差价少也可以经营的很好。放开让沃尔玛和Kmart竞争，后果就是Kmart被淘汰。
【在 j****w 的大作中提到】
: 现在就是人民币钱紧， 国内贷款利率都有10%了。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 20 所以说中国的很多价格，都是系统扭曲的结果，处于不平衡的位置，被努力人为的保持
在那个位置。
【在 m***a 的大作中提到】
: 如果存款利率到6%，按揭利率估计要飙到15%，房价。。。
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 21 中国的银行的利率差远小于霉国
06年那会，霉国的利率差小于中国同行，但现在完全不一样了。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 但是储蓄利率很低啊，所以这个利率差就让银行吃了。
: 银行需要吃这么大的利率差，说明效率有很大的问题。
: 举个例子解释一下，银行其实和沃尔玛Kmart这种零售店没什么区别。银行储户相当于
: 供应商，贷户相当于消费者。而银行赚的就是消费者和供应商之间的差价。
: Kmart这种公司，经验效率烂，所以需要差价高才能维持经营。而沃尔玛则效率高，所
: 以差价少也可以经营的很好。放开让沃尔玛和Kmart竞争，后果就是Kmart被淘汰。
|
j****w
发帖数: 3020 | 22 不是效率有问题， 而是银行暴利， 去年夏天央行收拾了些不听话的。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 但是储蓄利率很低啊，所以这个利率差就让银行吃了。
: 银行需要吃这么大的利率差，说明效率有很大的问题。
: 举个例子解释一下，银行其实和沃尔玛Kmart这种零售店没什么区别。银行储户相当于
: 供应商，贷户相当于消费者。而银行赚的就是消费者和供应商之间的差价。
: Kmart这种公司，经验效率烂，所以需要差价高才能维持经营。而沃尔玛则效率高，所
: 以差价少也可以经营的很好。放开让沃尔玛和Kmart竞争，后果就是Kmart被淘汰。
|
G**8
发帖数: 1209 | 23 理论上银行里的存款也可以没有，中国的银行保险制度还没出台（快了）。
如果没有其他因素，银行干不过余额宝。因为余额宝不受银行法约束，却能干银行不能
放在表内的业务。余额宝据说是江家的地盘。涉及这个层次，连李某强习某平都要靠边
站：你不让人贪污，再不让人“合法”赚钱，那就真是不想活了。
【在 y*h 的大作中提到】
: 因为它不是存款，是投资，有可能赔掉的
|
G**8
发帖数: 1209 | 24 银行表内业务的贷款利率有上限，不能超过央行指导利率太多。利率下限去年才取消，
本意是压迫银行给优质客户更低的利率，鼓励有竞争力的制造业，但是李某强这个弱智
同时又搞紧缩，现在利率上天了，谁鸟你下限。。。
【在 j****w 的大作中提到】
: 现在就是人民币钱紧， 国内贷款利率都有10%了。
|
m*t
发帖数: 7490 | 25 银行利率受央行管制，不是市场化的
再说 6%也是最近才涨上来的，是day to day的利率，不是长期利率
哪天央行放点水，就降到4%了
商业银行给人一年期6%的就要哭了
【在 w****j 的大作中提到】
: 既然国内的risk free利率就是6%，为什么商业银行不能给呢？
|
j****w
发帖数: 3020 | 26 这事儿是体制问题，反正钱怎么也到不了制造业手里。
【在 G**8 的大作中提到】
: 银行表内业务的贷款利率有上限，不能超过央行指导利率太多。利率下限去年才取消，
: 本意是压迫银行给优质客户更低的利率，鼓励有竞争力的制造业，但是李某强这个弱智
: 同时又搞紧缩，现在利率上天了，谁鸟你下限。。。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 27 经济学上来讲，暴利也是个效率问题。因为放开公平竞争，长期来看经济学利润会趋0.
【在 j****w 的大作中提到】
: 不是效率有问题， 而是银行暴利， 去年夏天央行收拾了些不听话的。
|
m**i
发帖数: 9848 | 28 也可能形成自然垄断。银行业entry barrier很高啊，利润不太会趋0。
0.
【在 G*****n 的大作中提到】
: 经济学上来讲，暴利也是个效率问题。因为放开公平竞争，长期来看经济学利润会趋0.
|
G**8
发帖数: 1209 | 29 这事傻子都知道，李某强居然不知道！！去年傻乎乎地提出要“盘活存量”，尼玛堂堂
中华人民共和党国务院总理就这水平啊！！！我的眼珠子差点瞪瞎掉！！
【在 j****w 的大作中提到】
: 这事儿是体制问题，反正钱怎么也到不了制造业手里。
|
j****w
发帖数: 3020 | 30 银行业总不会利润清零，只要央行制度存在就是垄断。
0.
【在 G*****n 的大作中提到】
: 经济学上来讲，暴利也是个效率问题。因为放开公平竞争，长期来看经济学利润会趋0.
|
|
|
G**8
发帖数: 1209 | 31 表内业务利润确实趋于可能0，但是表外业务很欢乐，已经占经济体的1/4强了。。。XD
【在 m**i 的大作中提到】
: 也可能形成自然垄断。银行业entry barrier很高啊，利润不太会趋0。
:
: 0.
|
G*****n
发帖数: 3863 | 32 美国的利率差没有中国大吧？因为现在虽然美国在QE中活期储蓄利率基本是0，但是贷
款利率也低，比如个人住房贷款，最近几年也就在3-5%左右。
国内买房贷款利率是多少？应该上6吧？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 中国的银行的利率差远小于霉国
: 06年那会，霉国的利率差小于中国同行，但现在完全不一样了。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 33 银行自己也有理财产品，利率比余额宝稍微低点，看不同产品
【在 G**8 的大作中提到】
: 银行表内业务的贷款利率有上限，不能超过央行指导利率太多。利率下限去年才取消，
: 本意是压迫银行给优质客户更低的利率，鼓励有竞争力的制造业，但是李某强这个弱智
: 同时又搞紧缩，现在利率上天了，谁鸟你下限。。。
|
m**i
发帖数: 9848 | 34 即使没有央行，银行也是暴利。
美帝历史上有一阵儿取消央行，搞wildcat banking，那段历史很精彩。Andrew
Jackson年轻的时候被折腾的不轻，后来就变成了老愤青，上台后专门收拾金融精英。
【在 j****w 的大作中提到】
: 银行业总不会利润清零，只要央行制度存在就是垄断。
:
: 0.
|
G*****n
发帖数: 3863 | 35 美国这边，小银行遍地都是，纯粹的Efficient Market，所以商业银行业务的经济学利
润还真是趋0.
这也是为什么大的美国银行要做投行生意。要不然靠放贷过日子真的会越做越亏。
【在 m**i 的大作中提到】
: 也可能形成自然垄断。银行业entry barrier很高啊，利润不太会趋0。
:
: 0.
|
j****w
发帖数: 3020 | 36 去年银行乱像就是有很多账外的理财项目，央行说了不听，后来搞了一把，
估计把利润吐出来不少，现在老实多了。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 银行自己也有理财产品，利率比余额宝稍微低点，看不同产品
|
m**i
发帖数: 9848 | 37 谈不上efficient market吧，美帝商业银行管制还是挺厉害的。不说别的，光
interstate banking 的限制到1994年才被取消。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 美国这边，小银行遍地都是，纯粹的Efficient Market，所以商业银行业务的经济学利
: 润还真是趋0.
: 这也是为什么大的美国银行要做投行生意。要不然靠放贷过日子真的会越做越亏。
|
x****u
发帖数: 12955 | 38
Ponzi scheme
【在 w****j 的大作中提到】
: 按理说，就算投资，也就是投个money market。很难想象真投资money market能获得比
: 银行活期高的多的利率。怀疑是不是余额宝其实把资金用于了其他高风险的投资，而没
: 有向投资者disclose。
:
: 集资
|
G*****n
发帖数: 3863 | 39 其实挺efficient的了。interstate banking限制恰恰增加了银行市场的efficiency，
防止几大银行收购所有的小银行造成垄断。因为垄断会造成inefficiency。
反而是最近十几年美国银行业的efficiency在降低。
【在 m**i 的大作中提到】
: 谈不上efficient market吧，美帝商业银行管制还是挺厉害的。不说别的，光
: interstate banking 的限制到1994年才被取消。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 40 银行利差确实比美帝大
美帝搞资产证券化，资金回转快
国内没这个，一般都是长拆短，高利差，但也有错配风险
至于货币基金，有个东西叫做协议存款
利率比一般储蓄利率高多了
呵呵 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 41
贷款都是十几二十的利率
以前没放开贷款利率，银行坐吃10%
【在 j****w 的大作中提到】
: 现在就是人民币钱紧， 国内贷款利率都有10%了。
|
