对我们的孩子来说, SCA5是有益的 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 对我们的孩子来说, SCA5是有益的

相关主题
● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)	● 美国的精英也知道民主对美国有害
● 反对SCA5,必须行动起来	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)
● 美国的死结就在于人口结构的改变	● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！
● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观	● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)
● 民主党就是利用民主搞文革	● 老中反对SCA5和穆斯林反对吃猪肉其实是一样的。
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发	● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！
● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法	● 法盲们，按race划quota是违宪的
● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级	● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５

相关话题的讨论汇总
话题: email话题: fax话题: tel话题: 亚裔话题: sca5

进入Military版参与讨论

(共1页)

c****o
发帖数: 2071

我会投赞成票. 为什么,我们家长的教育有大问题. 我们从来不把diversity当成
education的一部分. 家里开party是老中,孩子的朋友是老中的孩子. 要在好学区买房
子,结果同学们还是华裔.上兴趣班,SAT, ACT补习,钢琴课,也都是华裔. 我们的孩子就
成长在这样monotone的一个环境中,直到上大学. 孩子们从小就有perception,只有
academic才是成才的唯一渠道。很多孩子大学很不适应。
华人作为极少数民族，却占UC40%的名额。以academic为主的入学标准对其他族裔很不
公平。作为一个公正的，且具有同情心的社会，应该有这样的compassion。难道一定要
把black，latino越甩越远才有成就感？一个monotone的社会将失去发展的动力。
请各位家长三思慎行。

l********g
发帖数: 6760

操你妈个逼

K**********i
发帖数: 22099

坐等楼下的骂死楼主。
我就不骂了。

l******t
发帖数: 12659

大学又不是大锅饭
想要representation，那就重视教育，好好抚养孩子啊

【在 c****o 的大作中提到】

: 我会投赞成票. 为什么,我们家长的教育有大问题. 我们从来不把diversity当成
: education的一部分. 家里开party是老中,孩子的朋友是老中的孩子. 要在好学区买房
: 子,结果同学们还是华裔.上兴趣班,SAT, ACT补习,钢琴课,也都是华裔. 我们的孩子就
: 成长在这样monotone的一个环境中,直到上大学. 孩子们从小就有perception,只有
: academic才是成才的唯一渠道。很多孩子大学很不适应。
: 华人作为极少数民族，却占UC40%的名额。以academic为主的入学标准对其他族裔很不
: 公平。作为一个公正的，且具有同情心的社会，应该有这样的compassion。难道一定要
: 把black，latino越甩越远才有成就感？一个monotone的社会将失去发展的动力。
: 请各位家长三思慎行。

V**3
发帖数: 12756

lol

【在 l********g 的大作中提到】

: 操你妈个逼

C*N
发帖数: 1792

You can change the standard, academic or not, but it needs to be race-blind,
otherwise, not matter how Asia parents change their way to educate their
children, they will still be limited by the race-quota.

M****7
发帖数: 2334

做一个言行一致的人。请不要督促你的孩子学习，请让他们自由辍学吸毒乱交。如果做
不到，请不要装逼。

【在 c****o 的大作中提到】

c****o
发帖数: 2071

话不投机就骂，很无聊。

【在 l********g 的大作中提到】

: 操你妈个逼

r**m
发帖数: 2823

re

【在 M****7 的大作中提到】

: 做一个言行一致的人。请不要督促你的孩子学习，请让他们自由辍学吸毒乱交。如果做
: 不到，请不要装逼。

c****o
发帖数: 2071

并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
看看北欧，平等的社会人民最happy。

【在 M****7 的大作中提到】

: 做一个言行一致的人。请不要督促你的孩子学习，请让他们自由辍学吸毒乱交。如果做
: 不到，请不要装逼。

相关主题
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发	● 美国的精英也知道民主对美国有害
● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)
● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级	● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！
进入Military版参与讨论

M****7
发帖数: 2334

剥夺华人子弟受高质量教育的权利就是所谓得平等社会？
所谓的北欧和加州是一回事吗？那个地方老墨这样的族裔占人口比例是多少？北欧也让
刻苦努力学习的孩子给数都数不好的孩子让大学学习机会？

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

r**m
发帖数: 2823

谁买单？

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

c****o
发帖数: 2071

在UC,Black and Latino确实under represented. 我见过很多受过教育的黑人，行为举
止谈吐超过了很多华人家长。给他们一个机会，就少一个可能的criminal。对社会好，
对华人也好，你们不是老complain治安不好吗？

【在 M****7 的大作中提到】

: 剥夺华人子弟受高质量教育的权利就是所谓得平等社会？
: 所谓的北欧和加州是一回事吗？那个地方老墨这样的族裔占人口比例是多少？北欧也让
: 刻苦努力学习的孩子给数都数不好的孩子让大学学习机会？

l******e
发帖数: 151

哈哈，楼主您博大的胸怀都把俺震撼坏了。您要不直接搬到非裔或南美裔聚居地，以便
彻底提高你家和邻居diverisify后的生活环境吧。

M****7
发帖数: 2334

阁下心地善良，头脑一盆浆糊。如果真的关心老黑和老墨，应该努力加强他们的Ｋ１２
教育。说这些，您也不会明白。　与您的讨论到此为止了。谢谢。

【在 c****o 的大作中提到】

: 在UC,Black and Latino确实under represented. 我见过很多受过教育的黑人，行为举
: 止谈吐超过了很多华人家长。给他们一个机会，就少一个可能的criminal。对社会好，
: 对华人也好，你们不是老complain治安不好吗？

V**3
发帖数: 12756

在社会资源没有增长的情况下，多给他一个机会，从哪里出？从你孩子身上出好不好？

【在 c****o 的大作中提到】

w********h
发帖数: 12367

真是幼稚糊涂。
要diversity，请先让艺术、电影、音乐、体育领域给华裔更多的位置。。。

【在 c****o 的大作中提到】

w********h
发帖数: 12367

给less fortunate的孩子更多机会，难道没有么？
但是按照人口比例来分名额，这算什么？
北欧的人种的diversity是什么样的？你还不如说日本呢。。。

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

w********h
发帖数: 12367

你看到的言谈举止不错的黑人毕竟是少数，
你不能拿丹泽华盛顿，拿Kobe Bryant说事，
更多的黑人在监狱里，在街头巷尾无所事事伺机犯罪中。。。

【在 c****o 的大作中提到】

k*******g
发帖数: 7321

re

【在 l******e 的大作中提到】

: 哈哈，楼主您博大的胸怀都把俺震撼坏了。您要不直接搬到非裔或南美裔聚居地，以便
: 彻底提高你家和邻居diverisify后的生活环境吧。

相关主题
● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)	● 法盲们，按race划quota是违宪的
● 老中反对SCA5和穆斯林反对吃猪肉其实是一样的。	● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５
● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！	● 当年奥运传火炬的时候，华人万人空巷；后来抗议鸡毛的时候
进入Military版参与讨论

c****o
发帖数: 2071

你回了三个贴，我要回一个。
你要不给机会给他们，我们会陷入恶行循环的sociological trap. 会有一个更加两极
分化的社会。还奢谈什么公平和公正。看看在中国的华人社会的利己主义造成的social
polarization.

【在 w********h 的大作中提到】

: 你看到的言谈举止不错的黑人毕竟是少数，
: 你不能拿丹泽华盛顿，拿Kobe Bryant说事，
: 更多的黑人在监狱里，在街头巷尾无所事事伺机犯罪中。。。

w********h
发帖数: 12367

不是不给他们受教育的机会，
美国那么多community college呢，
高等教育，就应该按照每个人的资质来分配资源，
而不是按照人口比例，即便让他们上好大学，他们能跟上么？
人种有区别，擅长的职业也有区别，要承认这个现实，
适当的照顾和倾斜是可以的，但按照人口比例拔高低能者，压制高能者，
这是文明的倒退。

social

【在 c****o 的大作中提到】

: 你回了三个贴，我要回一个。
: 你要不给机会给他们，我们会陷入恶行循环的sociological trap. 会有一个更加两极
: 分化的社会。还奢谈什么公平和公正。看看在中国的华人社会的利己主义造成的social
: polarization.

G*******1
发帖数: 755

LZ这是鼓励大家的孩子比烂阿！
按LZ思维，所有小孩都不学习，按人口比例抽签上大学最省事了！

c****o
发帖数: 2071

"照每个人的资质来分配资源", that is exactly where the problem is. Your kids'
academic excellency is partial to the ability on exams. There are so many
other 资质 than that. It is elitism to rate a human being with presumptions
and prejudice.

【在 w********h 的大作中提到】

: 不是不给他们受教育的机会，
: 美国那么多community college呢，
: 高等教育，就应该按照每个人的资质来分配资源，
: 而不是按照人口比例，即便让他们上好大学，他们能跟上么？
: 人种有区别，擅长的职业也有区别，要承认这个现实，
: 适当的照顾和倾斜是可以的，但按照人口比例拔高低能者，压制高能者，
: 这是文明的倒退。
:
: social

w********h
发帖数: 12367

呃。。。我在大学里今年参加一个评审本科入学申请奖学金的委员会，
里面的标准并非只有成绩一项，还有领导才能、AP课程、课外活动、得奖、特殊考虑等
，占总分的比例大约1/3。
这些全面考虑了一个人的“资质”。
你不能认定华裔的小孩在这些方面的努力就不如黑墨。
或者说，正是因为你认为华裔在这方面有缺陷，
我们，才应该更加提高华裔在这些领域的出头机会。

kids'
presumptions

【在 c****o 的大作中提到】

: "照每个人的资质来分配资源", that is exactly where the problem is. Your kids'
: academic excellency is partial to the ability on exams. There are so many
: other 资质 than that. It is elitism to rate a human being with presumptions
: and prejudice.

D******r
发帖数: 5237

是否less fortunate跟种族有什么关系？？？那就给家庭困难的学生多发奖学金好了

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

s*****r
发帖数: 43070

你可以把房子卖了，搬到黑墨聚居区去，要多diversity都有

【在 c****o 的大作中提到】

s********e
发帖数: 11693

楼主没搞明白的是，华人做的好的领域就要平均，华人有困难的领域再没人提出意见。
如前面有人说过，NBA和其他体育项目如果控制黑人比例，提高亚裔比例；或政界提高
亚裔比例，那这个法案可以考虑。

O******1
发帖数: 13088

你这个言论相当于，你女儿被老莫强奸了，你对大家说，虽然被强奸了，但是你女儿也
享受到快感了，这是有益的。

【在 c****o 的大作中提到】

r*******5
发帖数: 3413

你是认为黑墨天生就比亚洲人笨吗？
同样是考试，黑墨为什么考不好？

kids'
presumptions

【在 c****o 的大作中提到】

相关主题
● 从政的华人不汉奸无法从政	● 反对SCA5,必须行动起来
● 反SCA5种族歧视应该串联其他亚裔和白人，只靠老中力量不够。 (转载)	● 美国的死结就在于人口结构的改变
● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)	● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观
进入Military版参与讨论

m**********g
发帖数: 1118

lzsb

r*******5
发帖数: 3413

LZ真是个典型的左逼。

【在 m**********g 的大作中提到】

: lzsb

I******I
发帖数: 14241

你愿意当圣母就请你花自己的钱，给黑墨的小孩提供教育。
不要把自己的意愿强加到别人头上。

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

r**m
发帖数: 2823

他可能不上税

【在 I******I 的大作中提到】

: 你愿意当圣母就请你花自己的钱，给黑墨的小孩提供教育。
: 不要把自己的意愿强加到别人头上。

C***3
发帖数: 1719

典型的被普氏自由民主给忽悠残了。。。唉

【在 c****o 的大作中提到】

r*******e
发帖数: 248

虽然看到楼主努力控制情绪不说脏话，但俺是粗人俺无所谓素质。请问楼主，您今天早
上被内射入脑了么？

【在 c****o 的大作中提到】

l********k
发帖数: 14844

顶楼主，以牺牲自己来提醒别人不要当傻逼。

【在 c****o 的大作中提到】

m*****y
发帖数: 2424

太赞同楼主的意见了，楼主应该以身作则，先手刃了自家小孩好腾出资源来给less
fortunate kids

j**y
发帖数: 5059

首先，美国教育是相对公平的
从k开始，都可以就近入读，经济有困难的可以申请补助，谁是最大受益人群里你该明
白吧，补助金从哪里来，你也该明白吧。
第二，你要想降低他们的犯罪率，不是让他们到UC就能改变的，得要从基础教育开始。
整个K-12，学校会一直强调教育是学校家庭学生三方的共同责任。无论任何族裔，希望
孩子成人成才的，都是这么一路努力过来的，这不是亚裔，更不是华裔的专利。你说都
是华裔，那你就是纯粹的井底之蛙了。
最后，动动脑子读读别人写的
Let's put racial quota on everything - NASA Scientists, College professors,
National Labs Engineers, Government Funding for research on Sci &Tech......
NBA Drafting, Olympic National Team for all sports.... People will laugh at
CA and US. By doing so, we are actually dividing racial groups and creating
racial discrimination.
The root cause of this - the election. These senators who put their names on
the bill are not stupid. They do this for gaining more votes in their
district. If we do not get rid of this root cause, one day more similar
bills will be passed. That's called the tyranny of majority - the downside
of democracy.
So the politicians who stand behind this bill are not stupid but really
smart and selfish. They will not hesitate to sacrifice the future of this
country to fulfill their own political ambitions

【在 c****o 的大作中提到】

j***w
发帖数: 489

其实美国选总统也要diversity,抽签决定那个族裔来当总统。我很赞成。你要不是这么
想，肯定是你的教育有问题。

【在 c****o 的大作中提到】

相关主题
● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观	● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法
● 民主党就是利用民主搞文革	● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发	● 美国的精英也知道民主对美国有害
进入Military版参与讨论

g********s
发帖数: 3652

ding努力加强他们的Ｋ１２

【在 M****7 的大作中提到】

: 阁下心地善良，头脑一盆浆糊。如果真的关心老黑和老墨，应该努力加强他们的Ｋ１２
: 教育。说这些，您也不会明白。　与您的讨论到此为止了。谢谢。

z*******i
发帖数: 673

支持楼主，多吃多占绝对不是公平正义，满嘴都在辱骂其他族裔的人没有资格批评别人
种族歧视。

j*******r
发帖数: 223

脑子进水了？
种族、肤色是other 资质？

kids'
presumptions

【在 c****o 的大作中提到】

d**********u
发帖数: 3371

re

blind,

【在 C*N 的大作中提到】

: You can change the standard, academic or not, but it needs to be race-blind,
: otherwise, not matter how Asia parents change their way to educate their
: children, they will still be limited by the race-quota.

b*******0
发帖数: 1695

Have you ever been to there? You are nuts by comparing America to Denmark.

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

g**g
发帖数: 3075

傻B
给他们机会，难道现在没有机会吗? 受过良好教育的黑人或者墨西哥人他们入学的标
准要比华裔高？所有人都不看肤色人种按照一个标准来录取那才是公平人人有机
会

h*******e
发帖数: 6167

兰州烧饼。

z****e
发帖数: 54598

我双手支持操楼主他妈的逼

g********s
发帖数: 3652

1. 就为了一些孩子4年内有更diversity的同学，就要剥夺其他孩子上大学的机会？
如果这个diversity如此重要，可以选择Cal State U.
2. 美国财富集中在白人家里，要不要来个法案，把他们银行里的前分割一部分给我们？
这样就实现公平了？
3. 我也善良，我也希望看到黑人，西语人走出恶性循环，一代比一代进步。但是不能
用SCA5这个办法实现。
可以给他们办补习班，免费辅导SAT。可以改善K-12公立学校。可以派社工，辅导员。
。。
但是剥夺华人孩子权利是违反美国宪法的

s**********r
发帖数: 427

我的意思是要公平就要方方面面。比如什么NFL，NBA都要AA。市长省长总统也要AA轮着
当。一部电影电视演员也要AA这样华人被AA掉好大学还能分到其他地方。如果只是上大
学AA还真看不出对我们子孙有啥好处

相关主题
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)	● 老中反对SCA5和穆斯林反对吃猪肉其实是一样的。
● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！	● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！
● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)	● 法盲们，按race划quota是违宪的
进入Military版参与讨论

C*******f
发帖数: 13152

那你不买好学区的房子不就得了，搬黑人区老莫区不就得了，也不让你娃上什么这班那
班的不就完了。用得着投票这么麻烦吗，自己搬家不就得了。

【在 c****o 的大作中提到】

a********a
发帖数: 440

这尼玛得多贱才能这样啊，民主党左逼洗脑威力不是盖的
你直接搬黑人区劳模区你要的diversity不就有了

【在 c****o 的大作中提到】

m******e
发帖数: 2515

看了楼主你的发言，我开始愿意给你说的diversity投赞成票. 这样吧，美国监狱里黑
人比例过高，华人过低，你把你的小孩贡献出来如何？
感谢你为美国的监狱贡献diversity！

b****l
发帖数: 23606

放你妈的屁，学生不以academic为主，难道以吸毒，打炮为主？
受教育的资源不给academic好的人，难道给吸毒吸的好，打炮打的好的人？

【在 c****o 的大作中提到】

p*f
发帖数: 982

1 从小学到中学，所有族裔能从政府获得的教育资源是一样的，西裔、非裔获得的资源
甚至可能更多些。结果如何呢？在同一所学校里面的成绩按族裔分差距是明显的。
2 diversity。如果你特别在乎这个，至少在加州很容易做到。你完全可以从小学做起
，住在西裔聚居区。你的孩子从小就可以和西裔同学混在一些。你还可以省掉很大一笔
买房的费用。

S****e
发帖数: 10596

对不同的文化要取其精华，去其糟粕
你这么喜欢diversity
说说能从老黑老墨那学来什么精华
别跟我说不怕脏不怕累

【在 c****o 的大作中提到】

A***g
发帖数: 1816

楼主赶紧带着一家人去死，这样可以给你说的那些不幸的人留空间留机会，如果不做，
你就是光说不练，当婊子立牌坊。

l*********u
发帖数: 19053

又一个SB老将，真以为自己是主流了。SCA5明明是老墨提出，老墨获利，老中最倒霉。

【在 c****o 的大作中提到】

s******1
发帖数: 205

支持楼主带全家老小搬入老墨黑帮集团中心区域，人道主义精神感召教化这些可怜的人
民，同时帮助提升当地diversity。

b*******0
发帖数: 1695

ding

【在 O******1 的大作中提到】

: 你这个言论相当于，你女儿被老莫强奸了，你对大家说，虽然被强奸了，但是你女儿也
: 享受到快感了，这是有益的。

相关主题
● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５	● 反SCA5种族歧视应该串联其他亚裔和白人，只靠老中力量不够。 (转载)
● 当年奥运传火炬的时候，华人万人空巷；后来抗议鸡毛的时候	● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
● 从政的华人不汉奸无法从政	● 反对SCA5,必须行动起来
进入Military版参与讨论

b*****o
发帖数: 6080

理想社会里的种族平等，应该指的是根本不看肤色，做决定时眼里只有人，除了人本身
的素质，不受任何偏见影响。按肤色比例硬性规定高校学生比例恰恰是太看重肤色的表
现，是在倒退历史。而且现在面对的问题是不是对弱者不好，而是面对一直努力的强者
，因为肤色恰好落在你不想扶植的一群里，非要摁着脑袋给摁下去，生生摁折了为止－
－这哪里是公平？如果真关心弱势群体，就应该从根本上抓起，从幼儿园就开始，而
不是在上大学前随便给名额进去。一直这样下去，美国政治最后会完全拉美化（注：不
是指人种，是黑社会化的政治／政府）。

【在 c****o 的大作中提到】

I********e
发帖数: 6130

这些全是家长的问题。你可以邀非中国人来开party啊，你可以叫你孩子去上有其他种
族小孩的班啊，这不用立法来解决吧。又不是说这些大学有90%的中国人，你很难邀的
到其他种族。老中就喜欢跟老中一起，这跟什么学校规则没关系。
拜托，华人在加州是极少数？LA has 5 cities that have > 40% Chinese people.
Another 5 have > 30%.
你真的那么ignorant? UC及很多美国大学入学可不只是academics,他们有很多其他方面
的因素来决定是否录取。如果有人觉得录取的标准不合理，可以改标准啊。为什么要给
某些种族开后门呢？该了标准，大家公平竞争不就可以了？

【在 c****o 的大作中提到】

I********e
发帖数: 6130

http://www.therepublic.com/view/story/c90f73f5ab8a4131acccdf327
“UC's 2013 freshman class was 36 percent Asian, 28.1 percent white, 27.6
percent Latino and 4.2 percent black, according to UC data. ”
seems pretty diverse to me. Or did you mean since white people are not the
majority, it means it's not diverse?

【在 c****o 的大作中提到】

I********e
发帖数: 6130

LOL! Good one.

【在 m******e 的大作中提到】

: 看了楼主你的发言，我开始愿意给你说的diversity投赞成票. 这样吧，美国监狱里黑
: 人比例过高，华人过低，你把你的小孩贡献出来如何？
: 感谢你为美国的监狱贡献diversity！

m******e
发帖数: 2515

无论是凭学习还是凭其他特长，能上好大学的白人小孩有几个从小不上各种兴趣班的？
你大概没小孩，来美国不长，不了解美国其他家庭情况吧？

【在 c****o 的大作中提到】

z******4
发帖数: 4716

楼主说的对，但没必要有个SCA5的枷锁
至于骂人的，要么五毛，要么小留，混混就回去的，自然无所谓瞎说了

【在 c****o 的大作中提到】

J******e
发帖数: 2941

我见过的华人孩子无论在学习，社区活动，还是其他兴趣爱好上都远超劳模的孩子，但
是现在却因为自己的种族而不能得到应得的受教育的机会。当其他族裔拼命为自己争取
更多权利的时候，lz这个奇葩确却在自贱自恨，你的孩子是可怜。

【在 c****o 的大作中提到】

b*w
发帖数: 14917

楼主的观点太迂腐了吧？

p*******g
发帖数: 660

支持一下楼主，尤其是在diversity上面。这里歧视黑墨的一群是非常幼稚的。也许是
因为在这种论坛上，根本看不到什么理性。

h***i
发帖数: 89031

你嫁给了老莫

【在 p*******g 的大作中提到】

: 支持一下楼主，尤其是在diversity上面。这里歧视黑墨的一群是非常幼稚的。也许是
: 因为在这种论坛上，根本看不到什么理性。

相关主题
● 反对SCA5,必须行动起来	● 民主党就是利用民主搞文革
● 美国的死结就在于人口结构的改变	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观	● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法
进入Military版参与讨论

c****o
发帖数: 248

你可以改变标准，比如学习成绩占60％，体育运动占40％，但不能以你的肤色定标准！

【在 c****o 的大作中提到】

s********e
发帖数: 38

楼主倒是给大家提供了一个练兵的机会
因为的确不少小左是这么想的
在论战过程中，一堆乱骂作用不大
我们该想想怎么平心静气破解楼主这个（傻逼）思维
我们都知道楼主是傻逼
但是要争取广大范围支持，就要用傻逼的language，解释傻逼都能理解的道理

D*******1
发帖数: 11303

亚裔努力学业，不是为了把非裔西裔抛得更远，只是希望可以更好地发展自己，过更好
的生活。你本末到置了吧
再说了，硬把一些不合格的学生塞进大学，他们能赶上来吗？搞不好最后还是退学，除
非再制定不同的毕业标准。
今天在公司旁边看到几个非裔青年人作体能训练，非常辛苦，想必是因为有自己的奋斗
目标，并为之而努力。非常敬佩。这和亚裔花时间精力金钱提高自己的academic水平
，一个道理

【在 c****o 的大作中提到】

w*****0
发帖数: 10

林子大了什么鸟都有. 想一想那年代有过多少汗奸, 也就不奇怪会出现这等奇疤.

m**********n
发帖数: 107

【在 c****o 的大作中提到】

z***t
发帖数: 2261

其实应该做的，是开办适应低智商人群的大学，专业，或在大学中开低智商班，专门招
收黑人和墨西哥人。
不能因为世界上有第智商族群，便限制高智商人群的科学进步。

s********e
发帖数: 38

楼主傻逼，我问你一个问题吧，以后很可能在中学一个班上出现这样一个情况：一个亚
裔孩子很努力，无论什么都比另一个墨墨小孩子优秀，结果由于配额，亚裔孩子没法上
大学，只能去community college，墨墨小孩不用功，却可以轻松上理想的大学。这两
个小孩会怎么想怎么发展？亚裔小孩会自卑，自恨，仇恨社会，会找机会报复社会。亚
裔生存本已不易，唯一智商还有点优越感，这个都要抹杀，你希望你的小孩觉得自己生
下来就比别人贱格一等吗？而那个墨墨小孩又会生活的一帆风顺？他会觉得entitled，
他会觉得生下来人家就欠他的，不用努力也可以轻松获得，他会人生没有目标，从此处
处去寻找可以利用规则占便宜的空间，不学无术。
历史上从来没有一个因为优待而发达的群体，你连一个例子都找不出来。想想满清旗人
，蒙古人和黑人。无意或是有意，这种因种族而给的preferential treatment就是毒药
，毒害很多代人。反而是经历苦难风霜而不倒的民族，却越来越强。美国这样就是要创
造一个越来越强，却充满愤恨的亚裔族。

m**********n
发帖数: 107

反对SCA5,我还想说点题外话：我们自己的国家至今也没有实现各个民族，各个地域的
完全公平的高考制度。以各种不公平的理由，来阻挡优秀人才的选拔都是错误的。不论
身在何处，都不能因为当局的所谓维稳政策，而放弃心中对公平，正义的追求。

T******T
发帖数: 3066

LZ is a sanctimonious idiot who's out of touch with the reality. You go
right ahead and pay out of state tuition for your kids to attend some no-
name university in the boonies cause all those "under-represented minorities
" with lazy ass parents are happily taking your kid's spot in the UC and
private colleges.
Go smoke a joint or something, quit trying to think, it ain't your forte.

s****l
发帖数: 24

那应该按收入分不是种族。sca-5完全是给Hispanic rich造福。

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

相关主题
● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级	● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！
● 美国的精英也知道民主对美国有害	● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)	● 老中反对SCA5和穆斯林反对吃猪肉其实是一样的。
进入Military版参与讨论

k***g
发帖数: 4904

其实这个帖子是个很好的提醒，大家应该事先仔细思考，如果遇到lz这样想法以及思维
方式的人，如何说服他们，取得他们支持。如果不可能说服他们，怎样不让他们误导更
多的人。

b****l
发帖数: 23606

这个叫idiot太轻了吧。
至少应该叫stupid
或者叫dumm ass

minorities

【在 T******T 的大作中提到】

: LZ is a sanctimonious idiot who's out of touch with the reality. You go
: right ahead and pay out of state tuition for your kids to attend some no-
: name university in the boonies cause all those "under-represented minorities
: " with lazy ass parents are happily taking your kid's spot in the UC and
: private colleges.
: Go smoke a joint or something, quit trying to think, it ain't your forte.

i******b
发帖数: 1780

楼主你个傻B,洗洗你的菊花等你黑爹墨爹吧.

i******b
发帖数: 1780

中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。
中国人中还有一部分人热衷于投民主党票,叫嚣什么民主党支持你家亲属移民,偷渡移民
,可以领社会福利吃白食,好呀,短期
是很好,但是不要忘了皮之不存,毛将焉附. 一个强大的白人和亚洲人口主导, 摆脱民主
党左棍控制的美国才更符合华人和其后代的利益. 等以后美国在民主党左逼折腾下成了
黑墨的天下,支持民主党的你和你的亲属还是自求多福,
想想怎么跑路吧.

i******b
发帖数: 1780

本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由西裔背景的加州参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大
幅度上升（加州华人人口仅有15% 但加州大学系统里却有40%的华裔学生）而西裔和非
裔学生则由于成绩不达标大幅度减少。在支持SCA5的人们眼中，加州209 提案在大学录
取中取消种族因素是错误的，对西裔和非裔学生“不平等”，因此应该立法保障西裔和
非裔学生的入学名额，而不是任由亚裔“占据名校的多数名额”。这个提案却忽略了华
裔乃至广大亚裔也是少数族裔。而主流白人的人口根据成绩入学率也相对较低的情况。
而SCA5方向的最终目的，则是根据人口比例分配加州的大学教育资源，而不是成绩。即
招100学生的话，各种族学生仅和自己族群内学生进行竞争。那么这个提案对重视教育
的华裔乃至泛亚裔来说都是非常歧视性的。
三．SCA 5 现在的状况
加州宪法修正可以由两种途径提出，最后选民票表决，超过50%同意就可以修改宪法。
第一种途径是两院中的任何一院提出, 在两院中都获得2/3多数同意后可以进入最后选
民表决。 SCA 5 由参议员议员提出，已经获得多数票通过。现在已经送到众议院表决
，如果众议院也多数通过。最快今年11月可能选民投票，超过50%同意就成为加州宪法
。
另一种途径是又由一定数量的选民签字提出。SCA 5不是这种途径。所以不详细解说。
SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下:
28 Democrats;　11 Republicans;　1 Vacancy
而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。
从现在来看，今年11月的加州公投几乎可以肯定对包括华裔在内的亚裔不利。目前西裔
民主党选民在加州是一股不可忽视的力量，人数众多，投票积极。相对来说，亚裔包括
华裔人数少得多，投票意愿历来不高，如果公投案得以通过，未来很多华裔子女申请加
州公立大学，将会面临难以逾越的天花板。
四．SCA5的核心问题
1 ） SCA5的支持者认为它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而，
许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高中
（不论学区）前9 ％的学生都已经保证被UC录取。这意味着社会经济弱势学生已有优
惠待遇。再考虑到种族是刻意倾斜给特定族裔。构成反向歧视。
2 ）不符合标准问题： SCA5会使一些本来成绩不符合要求的学生被不适合的大学录取,
然后发现学习太困难，因为他/她不是基于录取标准而是因为肤色被录取。这增加了这
些学生辍学概率。实际上对他们构成了伤害。如果真的要维持他们的毕业率，那对于这
些降低录取分数的学生只能降低考试水平。难不成以后考试不及格率也要按种族分类不
成？
3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来造
福于中上层的其他族裔.
4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为成绩相对较差的黑人和拉美裔学生没必要学习也能被
录取，而很多亚裔或者白人学生学习是徒劳因为竞争不在一条起跑线上 - 从而导致对
整个社会不利.
5 ） SCA5是适得其反，因为成功的黑人/拉美裔会被认为他们的成功是因为种族，而不
是他们的能力. 长期而言,对好大学毕业的这些种族学生找工作不利。说到底，大学是
培养优秀人才的地方。只要水平到了就应该录取，而不是看肤色。如果某些族裔表现差
，如果只是收入低的原因，联邦政府可以给这些人的学区进行补助，让这些人的孩子能
跟其它族裔同步，但是大学决不能降低录取水准。国际竞争谁会管你肤色是什么？
五．SCA5 联系到的平权法案
SCA5的理论基础是平权法案，即Affirmative Action。此法案指的是“平等人权在就
业领域的体现”，即 “Equal Opportunity Employment”。具体而言，“平权法案”
要求美国联邦的各级 Contractors and Subcontractors必须遵照执行。其目的是杜绝
各类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
平权法案是1960年代随着美国黑人运动、妇女运动兴起的一项政策。由美国总统约翰逊
在1965年发起，主张在大学录取学生、公司招收或晋升雇员、政府招标时，应当照顾少
数种族和女性。目的就是扳回历史上对少数种族（如黑人，亚裔，拉丁裔）和女性的歧
视，把他们在历史上承受的痛苦折算成现实的利益。肯尼迪和约翰逊两任总统均为落实
《民权法案》相继签署了一系列旨在入学和就业上对少数族裔进行优惠照顾的总统令。
平权行动实施之后，有色人种和妇女的大学录取率、政府合同中的中标率大大提高。亚
裔也得到了一定利益，1960年后，亚裔得到了在以前美国历史中根本无法取得的一些职
位，如法官，媒体业，警察等。
高校录取制度尤其是平权行动的热点。有的大学，甚至明确地采取了给相对低分黑人、
拉美裔申请者“加分”的制度或者给他们实行百分比定额制。至于成绩本来就好的亚裔
，这更是打开了大学之门。这一定程度促成了美国的大学里各种族齐头并进的大好局面
。最典型的例子是加州大学伯克利分校。到90年代中期，一个曾经几乎是“纯白”的学
校，已经被“平权行动”粉刷得五颜六色：39％的亚裔；32％白人；14％的拉美裔；6
％的黑人和1％的印第安人。
然而从1970年代开始，人们开始对“平权行动”进行反思和争论，其主要的矛头，就是
它矫枉过正，形成了一种“逆向歧视”。1978年的“巴克案”（Bakke Case）打响了反
对“平权行动”的第一枪。巴克本人是一名白人男性，连续两年被一个医学院拒绝录取
，与此同时，这个医学院根据16％黑人学生的定额制，录取了一些比巴克各方面条件差
的黑人学生。巴克认为定额制违反了公平竞争，因而将学校告上法庭，此案一直上诉到
美国最高法院。最高法院裁定对黑人学生实行定额制是违宪的，但仍然在原则上支持“
平权行动”。
由巴克案开始的平权争论随机酝酿发酵。最著名的对平权运动抗议，来自1990年代中期
加州州长Peter Wilson。他抗议道：“不能让集体性权利践踏个人的权利，我们应当鼓
励的是个人才干。”于是他大刀阔斧地开展了废除“平权行动”的运动。1995年6月，
公立的加州大学及其九个分校废除了录取学生中“平权行动”。1996年11月，加州用公
投的方式废除了包括教育、就业、政府招标等各方面的“平权行动”。1997年4月，这
一公投结果得到了最高法院的认可。受到加州的影响，另外十几个州也开始相继跟入，
采取不看种族，只看成绩的录取方式。而由于黑人，拉美裔成绩相对较差，取消“平权
行动”对他们的效果是立竿见影的，1998年是加州大学各分校取消“平权行动”的第一
年。在这一年里，伯克利大学黑人学生的录取率下降了一大半，从1997年的562个黑人
下降到1998年的191个；拉美裔的学生也从1045个下降到434个。而同为少数族裔的亚
裔则由于成绩优秀，比例不降反升。
2003年“平权行动”再次成为热点问题。因为最高法院遭遇了一个新的“巴克案”——
密歇根大学的Gratz / Grutter对Bollinger案。一个时期以来，密歇根大学的本科录取
规矩是，把学生置于一个150分的体系里排序，学生如果得分高于100分，则获得录取。
密歇根大学的录取体系里，少数民族学生包括非洲裔，西班牙裔和印第安人，自动获得
加分20；而一个满分的SAT成绩，只有加分12。（亚裔是否包括不确定）1997年，白人
学生，密西根居民Barbara Grutter申请密歇根大学法学院时被拒绝, 她的GPA 是3.8，
LSAT：161。但Grutter女士发现有黑人学生的GPA和LSAT成绩比她低，却获得录取，
Grutter女士于是把密西根大学告上法庭。这个Case叫“Grutter V. Bollinger" （
Lee Bollinger 当时人密西根大学校长，现在是Columbia 的校长）2003年6月23日，
最高法院再次作出裁决：密歇根大学给每个少数民族申请者加20分的本科生录取政策是
违宪的；但同时又裁定法学院为了增加学生的“多样性”而照顾少数族裔是合法的。这
与其1978年对“巴克案”的裁定是一样的：原则上支持“平权行动”，但反对用定量的
方式来固定这种“平权行动”。
“平权行动”争论的核心，正如众多社会问题的核心，是一个“程序性正义”和“补偿
性正义”的矛盾。“程序性正义”主张一个中立的程序施用于任何社会群体，无论结果
如何——同一条起跑线，兔子也好，乌龟也好，你就跑去吧。“程序性正义”的最大问
题，就是对“历史”、“经济”和“文化”的无视。一个经历了245年奴隶制、100年法
定歧视和仅仅30年政治平等的种族，必须和一个几百年来在高歌雄进征服全球的种族
放在同一条起跑线上。
“补偿性正义”则主张根据历史、文化、经济条件有偏向地制定法律和政策，以保证一
个相对公平的结果。但“补偿性正义”面对一个不可避免的操作性问题：由谁、如何、
是否可能来计算鉴定一个人的历史、文化和经济遭遇？一个祖上是黑奴的黑人录取时加
20分，那一个祖上是华工的亚裔应该加多少分呢？一个祖上四代是贫农的人，和一个祖
上两代是贫农的人，分值又有什么不同？一个穷白人和一个富黑人，谁更应该加分？这
就听起来有点耳熟了，而且是不太悦耳的一种耳熟。这种“补偿性正义”的原则，需要
一个巨大的国家机器来整理、裁判历史和现实无限的复杂性，而这种裁判权一旦被权力
机器劫持，问题就不仅仅是如何抵达正义，还有这架机器震耳欲聋的轰鸣声了。
所以说，美国最高法院对“平权行动”的判决是一种无奈。毕竟美国所有族群都赞同将
历史、经济等因素融入政策的考虑当中，否定了纯粹的“程序正义”；另一方面，对如
何具体地补偿历史、经济问题，却没有明确标准。毕竟，任何人都研究不出历史和现实
之间、经济地位和政治资本之间的兑换率。
我们也必须承认，AA其实是有相当大的民意基础的，除了黑墨，还包括很大部分利益实
际受损的白人。减少阶层差别，促进社会融合，提升弱势群体的地位，是很大部分人的
共同理念。也许不根据能力录取不公平，但是把只进入文明一两百年的落后民族和已经
发展了几千年的强势民族放同一起跑线上自生自灭更不人道更不公平。教育是减小差别
促进融合的重要手段，所以才会有AA这种理念的普及。AA的理念本身没有错误，但是
在执行过程中却有很大问题，比如犹太人凭借自己强大的财力和影响力，从来都是躲在
白人群体里面闷声发大财，而弱势民族如苗人，却被拉到亚裔里面垫背。再又如只在大
学阶段讲AA，中小学教育却任由弱势民族在恶劣环境中自生自灭。实际上只是某些少数
族裔中的特定群体的通行证罢了。
六．平权法案和亚裔关系
平权法案规定凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实“平权法案”，在
招生上采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学。毋庸置疑，历史上《民权法案
》保障了少数族裔不因为种族、性别、信仰等因素遭歧视，以改变之前他们受到不公对
待而处于劣势的状态。然而随着时间的推进，在大学招生中，它的获益群体中却并不
包含华裔。
本来亚裔本来并没有介入这场黑白之争。但是，当美国大学纷纷用肤色来界定多样性时
，亚裔的麻烦就来了。目前，亚裔在美国人口中占5.6%，但亚裔学生在常青藤各校学生
中所占的比例在12至18%左右。哈佛的亚裔学生比例在1993年一度达到20.6%，后来又神
奇的下降到16.5%。并一直稳定在13%-15%，其他常青藤也出现了类似的情况。然而，在
1992至2011年间，亚裔大学适龄人口增加了一倍，亚裔在学术能力评估测试（SAT）等
学术表现上也越来越好。这样一算，亚裔学生进入一流大学的机会下降了50%。许多人
因此明确指出常青藤各校针对亚裔有着内定的指标（虽然各校并不承认）。
唯一的例外，是加州理工。该校严格地奉行唯才是举的原则，不考虑种族因素。其结
果是加州理工的亚裔学生的增长率和亚裔大学适龄人口的增长大体同步。亚裔在加州理
工学生中的比例，接近或达到40%。
加州理工的例子让人们不禁要问：如果真不考虑肤色，完全按学生的素质录取，亚裔在
美国一流大学中究竟要占到什么比例？我们不妨拿出另外一组参照。美国高中，除了公
立、私立外，还有一种考试学校，如波士顿拉丁学校（Boston Latin），纽约的斯特伊
弗桑特高中（Stuyvesant）、布朗士科学高中（Bronx High School of Science）、旧
金山的罗威尔高中（Lowell）、弗吉尼亚的托马斯•杰佛逊高中（Thomas
Jefferson High School）等等。这些学校属于公立，但必须经过激烈的入学竞争才能
进入，毕业生不仅有大量进入一流大学，而且培养了众多诺贝尔奖得主。这些学校的另
一特点，就是只问学业，不考虑种族背景。结果呢，亚裔在这些学校占的比例，高达40
至70%。《华尔街日报》在一篇文章中指出，在斯特伊弗桑特高中今年入学的新生中，
有九名黑人，24名拉美裔，177名白人，620名亚裔。在纽约的另外两所考试学校，即培
养了八位诺奖得主、录取率比哈佛还低的布朗士科学高中和布碌仑科技高中（Brooklyn
Tech），情况也是大同小异。
2009年，普林斯顿大学的社会学家托马斯•埃斯彭席德（Thomas Espenshade）和
亚力山德里娅•沃尔顿•雷德福（Alexandria Walton Radford）通过对
9000名申请名校的学生的研究发现，如果成绩大致相当，白人学生被录取的可能要比亚
裔大三倍。而在有“美国高考”之称的SAT中，亚裔必须比黑人学生高出450分（总分
2400分），才可能有对等竞争的机会。也就是说在大学录取中加入种族因素，造成了
对亚裔赤裸裸的歧视，这已经是很难否认的事实。
因此有关亚裔升大学的平权一直是个争议很大的话题。因为华裔在亚裔中占多数，所以
这个问题在很大程度上就是华裔的问题。凡是关心美国华裔大学升学问题的人都知道华
裔在申请升入名校时遇到的障碍，例如相比西裔，非裔可以在总分1600分的SAT考试中
，获得310分的加分，而亚裔却被要求减去140分。唯一的原因，就是他们血统是亚裔。
这种不公平的现象一直遭到华裔群体的批评。
有些人认为华裔子女在名校中所占的比率超过人口比率，就像加州参议会那些为SCA5投
赞成票的议员，但是他们忽略了一个事实是，美国犹太人在名校所占的比率（15%至25%
以上），一直到现在都超过他们在人口中的比率，为什么那些名校只限制亚裔群体呢
？而且值得一提的是，亚裔/华裔在大学升学的遭遇，上个世纪早些年曾经在犹太人身
上发生过，但是犹太人通过很快就改变了这种遭遇（被归类为白人，从白人的录取名额
中分名额）。直到如今，犹太人在名校中所占的名额仍然超过他们在人口中的比率但是
却没有人对此提出异议。这和犹太人积极参政，加上犹太人商界和政界，媒体界的大力
支持分不开。尤其是犹太人在媒体界的成功，使得犹太人有足够的力量改变对自己不利
的因素，并将对自己有利的因素保持下去。这就是虽然犹太人在美国人口中所占比率较
之华裔差别不是很大，但是二者的地位相差很大的重要原因。
七．平权法案的最新斗争及后续影响
“Fisher v. University of Texas”白人女生Abigail Noel Fisher 和 Rachel
Multer Michalewicz 在2008年申请德州大学奥斯丁分校时被拒绝录取. 由于发现有比
她们成绩低的有色人种学生被录取，她们认为自己受到反向种族歧视，以宪法第十四
修正案为依据，将学校告上法庭，并进而要求推翻2003年 Grutter v Bollinger 对平
权法案符合宪法的判决。官司在最高法院审判进行中。
现在的情况是，最高法院的九名法官中，Elena Kagan已经表示弃权，剩下的八人中，
一般认为，John G. Roberts，Samuel A. Alito，Antonin Scalia 和 Clarence
Thomas 会投票给 Fisher,而Sonia Sotomayor，Stephen Breyer，Ruth J B Ginsburg
会投给 Univ. of Texas。那么法官 Anthony M. Kennedy 则是摇摆票也是关键票。如
果投票结果是4:4，2003年 Grutter v Bollinger 的判决无法推翻，Race-conscious
得以维持，根据惯例，二十年内，类似案件都不可再被讨论。也就是说，大学中种族区
分将再持续二十年，如果投票结果是5:3，Fisher 获胜，那么2003年的判决被推翻，那
么种族区分录取政策则宣告在学校录取中结束，这同时也可能终结了 Affirmative
Action (AA) 在大学录取中所起的作用。
值得一提的是，这几次诉讼都发生在个人和公立学校之间，那么最新的判决结果会对私
立学校，尤其藤校，有什么影响呢？
这个影响就是 Affirmative Action 在大学录取中的终结。Affirmative Action 虽然
被要求使用于公立机构，学校和政府中，但私立学校可以选择性使用。亚裔学生由于普
遍成绩出色，竞争力强。私立学校则利用以 Affirmative Action 为依据的种族区分政
策，限制了亚裔学生的入学（例如统计显示，哈佛过去10年内将亚裔学生总数限制在13
%-15%，一直未变），从而造成了亚裔学生入学门槛高，尤其是SAT分数极高的现象。而
亚裔的学业竞争对手，犹太裔则由于归类白人不受限制（实际上白人各名校入学生里犹
太人
能高达30%-40%）
如果 Affirmative Action 不可以在公立学校中使用的话，私立学校同时失去了使用它
的法理基础。任何考虑种族因素的录取政策都将被简单指控为种族歧视，学校将无法应
对。更何况由于美国的案例法制度，以后再有任何类似的诉讼案，学校都很难获胜。这
就是为什么哈佛在这次诉讼中很早就地跳出来支持种族区分的原因。他们知道这次案件
的判决对他们意味着什么。如果 Fisher 一方获胜的话，学校就必须把种族因素从他们
录取政策中摘除。所有的学生将会在不考虑肤色的基础上仅以成绩竞争，而这对于亚裔
是非常有利的。
八．华裔的斗争策略。
在说具体斗争策略前，先引述一段加州华人网友的原文：
“我不否认AA有它的历史意义，但现在是排斥哪个族裔不能接受教育么？自己不重视教
育，又想上好学校，说别人太努力，要砸一锤子。同样是接受教育，凭啥我就应该多考
些分才能让进，现在连进都要限制了，那就是别有用心。如果作为被人算计的族裔的代
表还这么旗帜独特的投赞成票，那真的是脑残。我可以选择不去大学，但不可以是别人
不让我去，就因为我是黄皮肤？”
这段话估计能在华人里引起广泛共鸣。但以此直接反平权本身那是基本是没有成功可能
。毕竟我们要看到，当年黑人抗争时的主旋律是，不让做公交车，不要同校，他们中当
然也有，不坐就不坐呗，不上就不上呗。但如果都那样，哪里来的今天的总统？哪里来
的AA？（AA也不可否认的为亚裔提供了机会）
但是我们也同样要看到，今天情况变了，AA被拿来乱解释，乱应用了，明显同样作为少
数族裔的亚裔被歧视了，还这是主旋律？！当AA明显被人利用在教育方面偏向性的压制
亚裔时，作为华人，亚裔中的一方本就不应该如此旗帜宣明的支持它。这里我也想问
一下，那些投赞成票的华人参议员是不是也认为SCA5法案是符合主流的他们要顺势而为
？华人自己选出的代表主动放弃自己族裔的利益，那要他们何用？
这个SCA 5 实质就是按种族给教育权的配额。是教育界的排华法案。要知道，当年华工
修铁路干得又快又好，被主体爱尔兰族眼红。推出排华案。压迫华裔生存权。
现在华人后代读书努力成绩好，被主体墨西哥族眼红。推出教育排华案。按种族比例打
压华裔教育权。
历史惊人的重复。还有点脑袋的中国人，不想自己后代按15%配额进大学的，就必须抗
争到底。
具体到反对策略时候，反对打着AA旗号的，某些明显不符合AA理念的实际执行方式才是
正经出路。
其重点有几个：
（一）AA不适用于大学教育。
中小学教育才是普及教育，所有人都有分。高等教育是有基础条件要求的，不是普及教
育。要强调不要搞混逻辑。否则按这逻辑，Ph.d教育也该AA，大学及格率也应该AA。斗
争中要强调中小学入学率这个最需要AA的地方应该全面支持。而大学则应该反对。尤
其应该强调，加州的这个AA提案已经完全走样，根本不是原来AA的初衷。原来黑人，亚
裔，拉丁裔是少数民族，受到各种歧视政策的影响，所以有AA来保证一定的入学率。现
在加州拉丁裔是主流民族之一（人口接近40%），搞种族配额就是种族歧视。这是这次
最大的区别。
再说一次，这次不是AA，而是多数暴力。抓住这个痛脚就可以最大程度打击加州此次
SCA5宣传。
（二）此次AA是针对特定区域的逆向种族歧视。
如今仍占人口大多数的白人也越来越觉得种族平权已经演变为逆向种族歧视。最高法院
首席大法官罗伯特在就大学录取的肤色问题进行评论时曾说：“结束种族歧视的办法就
是结束种族歧视。”意思是，大学录取应该像马丁路德金所说的那样，要看人格的内
容，而不是肤色。
如今美国最大的问题是贫富分化。大学录取急需的是经济平权，而非种族平权。最近几
年，对大学种族平权录取政策的一系列挑战，都来自“白人的愤怒”。亚裔很少参与（
印度裔已经走上了第一步）估计现行政策已经不可能长期支持。但是，一旦取消大学录
取中的肤色因素，美国一流大学的学生，很可能有40%甚至一半以上是亚裔。随之而来
的是亚裔乃至华人和犹太人在精英圈的分庭抗礼。美国人特别是白人，对此作好心理准
备了吗？我看未必。也是哈佛支持AA的核心原因所在。
值得注意的是，AA的范围只针对特定的范围（一般是亚裔比较擅长的区域），从来不见
NBA赛场或者田径项目上也对亚裔AA。因此强调要AA就都AA，不能亚裔擅长就A A，不擅
长就不AA。这本身就是种族歧视。
（三）一定要坚决斗争。
在美国这个种族丛林的社会中，对于危害自己利益的事情，就是要争，自己都不争，还
指望谁替你争？现在不是反思华裔是不是太会学习的时候，现在是人家想掐死你子孙后
路的时候。同样一个班的同学，他的家庭比你还富裕（华人真有钱么？）就因为他是非
洲裔或西裔，就因为是黄皮肤要高他很多分，才能上大学，谁歧视谁？如果说什么大学
比例超过人口比例？要是那个族裔在美国就百十个人，在人口比例上就是0%，那么大学
就不可以招收了？这难道还要反思一下那个族裔的人是不是太会学习？
从这次华人参议员表现来看，现在政客是按党派投票，只要是自己的党派提出的法案就
大力支持，对手党派的法案就不顾一切反对。根本是党派利益之争，不是为了国家选
民利益。这个宪法修改法案是民主党搞出来的，民主党的议员即使是华人也全部跟进。
反对弃权的都是共和党议员。
那么抗议就主要针对几个亚裔民主党议员，让他们明白如果他们敢投赞成票，下次选举
会要他们好看。由于美国现在选举系统决定只要你有几个局部优势，你的话语权要远远
大于你的选举权。而亚裔被边缘化的核心原因不是人数少，是沉默和不愿融入体制内。
那么集中力量选愿意代言亚裔利益的组织和个人最能最大化作为亚裔这个可变选举层的
力量。
而抗议手法核心是加大对该法案的宣传度。要让更多的华人知道该法案的内容和危害。
需要有组织，有捐款支持的包括：
+ 翻译法案内容成中文
+ 普及相关背景知识，相关的加州立法过程，中文版
+ 在加州主要媒体打广告反对法案
+ 雇人或者召集志愿者在华人常去的超市，中文学校散发信息传单
+ 发动大规模游行示威抗议
+ 发动在线签名敦促众议院投反对票
可以自己做的（如果你是公民）
+ 给投了赞成票的议员施压，表达强烈不满
+ 给需要投票的议员表达自己的强烈反对
+ 给反对SCA5的组织捐款。到现在为止，American Civil Rights Coalition， 80-20
促进会都是明确反对SCA5的组织。
+ 给自己所在的华人组织联系甚至施压，要求出头组织应对措施，就是你不在加州也没
事，向所在州华人组织提出声援，主要是造势。这是关系华裔自己利益的时候。
+ 联合其他可能受冲击的族裔，比如印度人, 韩国人等。如果情况需要，华人要联合白
人对抗这种歧视。
最后实在不行，那么华人要开始捐款组建自己的大学，黑人可以搞Historical Black
School, 为啥同为少数族裔，而且一直受不公平压迫的华裔不行？也许里面出来的最
后一个都是比另外学校的优等生强。进入职场，难道要私人企业逼着雇佣不合格的大学
毕业生吗？
再强调一次，当一个族群被欺负，一定要出声斗争，不然欺负欺负就成习惯了，永远就
是弱势，再也没有资源了。
为自己利益斗争，是华裔唯一出路。

g*****y
发帖数: 1120

难得一个明白人，楼主脑子进水了，要把华人唯一能求生存的道给堵死。

【在 w********h 的大作中提到】

: 真是幼稚糊涂。
: 要diversity，请先让艺术、电影、音乐、体育领域给华裔更多的位置。。。

X******2
发帖数: 5859

装逼更无聊。

【在 c****o 的大作中提到】

: 话不投机就骂，很无聊。

X******2
发帖数: 5859

让他们去了也没有用。
加州大学的老黑老模毕业率只有40%。

【在 c****o 的大作中提到】

E*******1
发帖数: 3464

请问给予学习是看成绩好坏，还是看人种？从幼儿园到中学，给学习机会都算是公平的
吧，最后上大学难道不是看这么多年的努力和才华？人生来是平等的，这个平等的意思
是有平等的争取机会的权力，而不是有平等的享受机会的权力，因为你是老莫就可以坐
享其成，这叫做平等？这叫做种族歧视，因为亚洲小孩生下来就注定经受残酷的多的考
验，这叫做不平等竞争，社会也就失去人生来是平等的基本价值观
你说有同情心，那一个亚洲小孩被比自己分数差N远的莫莫抢了学习机会，这算哪门子
同情心？我看你脑子够混沌的~

【在 c****o 的大作中提到】

p**o
发帖数: 1012

挖坑找骂赚积分的楼主胜利了！

【在 c****o 的大作中提到】

相关主题
● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！	● 当年奥运传火炬的时候，华人万人空巷；后来抗议鸡毛的时候
● 法盲们，按race划quota是违宪的	● 从政的华人不汉奸无法从政
● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５	● 反SCA5种族歧视应该串联其他亚裔和白人，只靠老中力量不够。 (转载)
进入Military版参与讨论

q****x
发帖数: 7404

Kobe Bryant强奸犯。

【在 w********h 的大作中提到】

: 你看到的言谈举止不错的黑人毕竟是少数，
: 你不能拿丹泽华盛顿，拿Kobe Bryant说事，
: 更多的黑人在监狱里，在街头巷尾无所事事伺机犯罪中。。。

f****p
发帖数: 18483

看来一个菊花不够用呀！

【在 i******b 的大作中提到】

: 楼主你个傻B,洗洗你的菊花等你黑爹墨爹吧.

L******t
发帖数: 142

不得不说，你真傻b一个

【在 c****o 的大作中提到】

a****c
发帖数: 3827

楼主的孩子可以去黑人monotone的地方增加diversity，很有意义的事情。至于哪，楼
主自己定夺。

s******m
发帖数: 2310

你到底有没有孩子？

在UC,Black and Latino确实under represented. 我见过很多受过教育的黑人，行为举
止谈吐超过了很多华人家长。给他们一个机会，就少一个可能的criminal。对社会好，
对华人也好，你们不是老complain治安不好吗？

【在 c****o 的大作中提到】

s******m
发帖数: 2310

现在已经是这样了啊上大学很多看综合素质分数只是其中一个方面亚裔已经要高出很
多分数才能入学
你说的其他资质还有什么是现在录取评估中没有考虑到的？肤色算是资质么？那大学毕
业之后美国人跟欧洲人亚洲人竞争大家都默认比肤色？

"照每个人的资质来分配资源", that is exactly where the problem is. Your kids'
academic excellency is partial to the ability on exams. There are so many
other 资质 than that. It is elitism to rate a human being with presumptions
and prejudice.

【在 c****o 的大作中提到】

s******m
发帖数: 2310

我觉得最大的税收要AA

我的意思是要公平就要方方面面。比如什么NFL，NBA都要AA。市长省长总统也要AA轮着
当。一部电影电视演员也要AA这样华人被AA掉好大学还能分到其他地方。如果只是上大
学AA还真看不出对我们子孙有啥好处

【在 s**********r 的大作中提到】

: 我的意思是要公平就要方方面面。比如什么NFL，NBA都要AA。市长省长总统也要AA轮着
: 当。一部电影电视演员也要AA这样华人被AA掉好大学还能分到其他地方。如果只是上大
: 学AA还真看不出对我们子孙有啥好处

n*******7
发帖数: 181

世上有很多忽悠人的大词，诸如共产主义，爱国等。diversity也是一个。真有些幼稚
的人会信以为真。
如何分辨忽悠？看利害关系。
说要共产主义的，看他上台后会不会把特权与人共享；
说爱中国的，看他是不是把小孩送去美国；
说要diversity的，看他在对他不利的事上是不是也坚持diversity。既然为了
diversity要把
大学录取标准从academy改成race－based，为什么没有为了diversity把福利分发从
need改成race－based？西裔和非裔在福利上是over－represented 。为什么不cutback
？在纳税上也改成race－based好不好？这样就彻底地diversify了。

A*****a
发帖数: 52743

最大的是民主自由

cutback

【在 n*******7 的大作中提到】

: 世上有很多忽悠人的大词，诸如共产主义，爱国等。diversity也是一个。真有些幼稚
: 的人会信以为真。
: 如何分辨忽悠？看利害关系。
: 说要共产主义的，看他上台后会不会把特权与人共享；
: 说爱中国的，看他是不是把小孩送去美国；
: 说要diversity的，看他在对他不利的事上是不是也坚持diversity。既然为了
: diversity要把
: 大学录取标准从academy改成race－based，为什么没有为了diversity把福利分发从
: need改成race－based？西裔和非裔在福利上是over－represented 。为什么不cutback
: ？在纳税上也改成race－based好不好？这样就彻底地diversify了。

I********e
发帖数: 6130

100

those are all synonyms :P

【在 b****l 的大作中提到】

: 这个叫idiot太轻了吧。
: 至少应该叫stupid
: 或者叫dumm ass
:
: minorities

相关主题
● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)	● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观
● 反对SCA5,必须行动起来	● 民主党就是利用民主搞文革
● 美国的死结就在于人口结构的改变	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
进入Military版参与讨论

y********n
发帖数: 1669

101

楼猪，我就不骂你sb了。骂你是抬举你。你回答一下这些问题：
请问你当初上大学了吗？你怎么不把这种机会让给那些从不肯学习的老墨，让社会少一
个potential罪犯？
请问你最近上餐馆了吗？你为什么不把这些钱给天天待在家里不肯做工的老墨？给了他
们，这个社会就少一个罪犯。
请问你今天吃饭了吗？你为什么不把这饭省给街上的乞丐和不肯做工的老墨，这样这个
社会就少一个可能的罪犯。
请问你银行里有钱吗？你为什么不肯把这些钱分给那些不肯劳动的老墨？分出去，社会
就没有什么人想当罪犯。这个社会就是极为和谐的社会。
请问你还有自己的电脑吗？你为什么不把他送给那些不肯劳动的老墨？送给他们，他们
可以打打游戏、上上网，这样他们就不会有时间去当罪犯。

【在 c****o 的大作中提到】

m*********r
发帖数: 1797

102

no matter what, we should not put race as a standard for college admission.
this is called equality, and that is written in the US constitution. period.

【在 c****o 的大作中提到】

t**********0
发帖数: 1700

103

因为你是傻逼，对傻逼有益倒是说得过去。

【在 c****o 的大作中提到】

c*******s
发帖数: 864

104

有病吧

social

【在 c****o 的大作中提到】

y*****y
发帖数: 1208

105

You are dead wrong on this issue.
Diversity is not more important than equality and fairness which is the rule
of the law protected by the 14th amendment of the US constitution and
deeply rooted in American values.
Why would you want to live in a "diverse" world when there is no equality
and fairness?
Please visit facebook page and learn more about Asian Americans Against
Affirmative Action
https://www.facebook.com/AgainstAA

【在 c****o 的大作中提到】

t******z
发帖数: 2929

106

从小学开始孩子学习成绩达到前十名，就不分族裔奖励家长的救济，让他们立刻见到生
活改善的好处，在坏校区形成竞争。
这样才能救这个社会，改变某些家庭的恶性循环

q****k
发帖数: 1077

107

SCA-5这种法案在教育系统里,
对老中现在比较吃亏,对老中将来影响不大.
1%人口的老中,将来配偶选择面小,子女就学选择面大.

G*****n
发帖数: 3863

108

楼主这就如同为了治早泄，开个方子是自宫。

s***n
发帖数: 1280

109

太种族歧视了吧！竟然说黑墨是less fortunate。凭什么黑墨皮肤就是less fortunate
，就得高考加分？黄皮肤就是占大便宜了，要减分？

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

p****m
发帖数: 860

110

同意楼主。
我在哈佛工作，很多著名的大教授，包括各分校校长都是很小的文理学院出身（包括哈
佛校长）。真正藤校出身的反而是少数。
美国的好大学很多，一些文理学院非常棒，录取率不低，亚裔却很少申请，不明白为什
么大家都盯着几个亚裔扎堆的大学，好像进不去就没学上了。

相关主题
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发	● 美国的精英也知道民主对美国有害
● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)
● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级	● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！
进入Military版参与讨论

u********g
发帖数: 761

111

尼玛汉奸都是为了自己活命荣华富贵，楼主连自己的利益都不考虑了，赶紧让孩子退学
去学造房子吧，给老莫一个大学的机会，再增加工地的亚裔比例

J******9
发帖数: 736

112

平等受教育的权利，应该是不能被以法律的形式干涉的。加州的问题，根源是亚裔人口
比例太高，也就导致亚裔学生比例高。这个提案就是一个歧视和不平等，没的说。一，
亚洲人读书学习就是比老美厉害，这是事实。现在美国人不高兴了，要设定条条框框来
限制亚裔录取比率，这他妈算哪门子道理，就是排华的表现形式之一。哪一个州，有没
有因为老黑老莫不读书不工作、成天生娃吃救济，享受社会福利，而制定一个法律，限
制他们生娃的比率或数量? 美国人就是思维简单，没本事在读书学习上面公平竞争，就
耍无赖，桌子一掀，不玩儿了，不准亚裔玩了。有的亚裔父母，竟然赞同这个提案，自
己被人骑在脖子上，还在拍手叫好。被人卖看，还帮忙数钱。以一个所谓的diversity
，来牺牲自己族裔的平等权利。说白了，这种心理，就是崇洋媚外，维白人屁股的。以
自己孩子有多少白人朋友为荣，以孩子有多少美国味为荣。尽早让孩子们撇清与国人和
中国文化的关系，才是他们在米国的唯一目标。这才是最大的可耻行为。可悲，可怜。
这个法案本事就是掩耳盗铃的龌龊事情，没本事的人耍无赖的流氓行径。醒醒吧。

J******9
发帖数: 736

113

亚裔孩子们选择读那个大学，是父母和他们孩子们的权利。法律无法干涉。现在这个法
案就是公然践踏。如果你所在的波士顿也有这个法律，限制亚裔的孩子们的机会，你就
不会这么淡定了。

【在 p****m 的大作中提到】

: 同意楼主。
: 我在哈佛工作，很多著名的大教授，包括各分校校长都是很小的文理学院出身（包括哈
: 佛校长）。真正藤校出身的反而是少数。
: 美国的好大学很多，一些文理学院非常棒，录取率不低，亚裔却很少申请，不明白为什
: 么大家都盯着几个亚裔扎堆的大学，好像进不去就没学上了。

p******o
发帖数: 9007

114

你为啥赖在哈佛工作，你应该把这个机会让给墨墨。

【在 p****m 的大作中提到】

X*t
发帖数: 1746

115

受过教育的黑人自然重视自己孩子的教育，孩子自然有机会和亚裔竞争。没有人剥夺他
们公平竞争的机会。
给他们特权，让本来没资格上大学的人上大学，就像food stamp一样，只会让他们越来
越懒，即使上了大学也会有很高的辍学率。
给你看看Larry Elder（黑人）是如何反对SCA5的。
http://www.youtube.com/watch?v=xDGuiJRZa4I

【在 c****o 的大作中提到】

t****3
发帖数: 327

116

同意。但还是有很多人很盲目不理解。前两天我的文章和你大同小意。让闭嘴了24小时。

【在 c****o 的大作中提到】

p******o
发帖数: 9007

117

这种黑人还怕没大学上？

时。

【在 t****3 的大作中提到】

: 同意。但还是有很多人很盲目不理解。前两天我的文章和你大同小意。让闭嘴了24小时。

u********g
发帖数: 761

118

支持老莫老黑计划生育！

diversity

【在 J******9 的大作中提到】

: 平等受教育的权利，应该是不能被以法律的形式干涉的。加州的问题，根源是亚裔人口
: 比例太高，也就导致亚裔学生比例高。这个提案就是一个歧视和不平等，没的说。一，
: 亚洲人读书学习就是比老美厉害，这是事实。现在美国人不高兴了，要设定条条框框来
: 限制亚裔录取比率，这他妈算哪门子道理，就是排华的表现形式之一。哪一个州，有没
: 有因为老黑老莫不读书不工作、成天生娃吃救济，享受社会福利，而制定一个法律，限
: 制他们生娃的比率或数量? 美国人就是思维简单，没本事在读书学习上面公平竞争，就
: 耍无赖，桌子一掀，不玩儿了，不准亚裔玩了。有的亚裔父母，竟然赞同这个提案，自
: 己被人骑在脖子上，还在拍手叫好。被人卖看，还帮忙数钱。以一个所谓的diversity
: ，来牺牲自己族裔的平等权利。说白了，这种心理，就是崇洋媚外，维白人屁股的。以
: 自己孩子有多少白人朋友为荣，以孩子有多少美国味为荣。尽早让孩子们撇清与国人和

m*1
发帖数: 1997

119

胡说八道，不如你把UC直接开到监狱里面去算了。

【在 c****o 的大作中提到】

p****m
发帖数: 860

120

麻州一直有AA。
我想说的是，没有人限制亚裔孩子的机会，亚裔自己限制了自己。

【在 J******9 的大作中提到】

: 亚裔孩子们选择读那个大学，是父母和他们孩子们的权利。法律无法干涉。现在这个法
: 案就是公然践踏。如果你所在的波士顿也有这个法律，限制亚裔的孩子们的机会，你就
: 不会这么淡定了。

相关主题
● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)	● 法盲们，按race划quota是违宪的
● 老中反对SCA5和穆斯林反对吃猪肉其实是一样的。	● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５
● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！	● 当年奥运传火炬的时候，华人万人空巷；后来抗议鸡毛的时候
进入Military版参与讨论

z***e
发帖数: 5600

121

您的胸怀非常远大，您的观点高屋建瓴，您可以做帝师了

【在 c****o 的大作中提到】

r*****g
发帖数: 9999

122

楼主不要搞行为艺术

【在 c****o 的大作中提到】

c******e
发帖数: 116

123

装B被雷劈

p****o
发帖数: 107

124

哈哈，是啊，想要特立独行也不带这样。

【在 r*****g 的大作中提到】

: 楼主不要搞行为艺术

n****y
发帖数: 270

125

我也觉得。如果华人连财富一起被没收给穷人，那得拯救多少地层人群啊。反正老中能
挣钱。建议楼主给我们作个榜样。华人一定要肩负起拯救美国的重任。

【在 c****o 的大作中提到】

d****z
发帖数: 9503

126

是呀，其实肤色就是“other资质”的一种。人家不是黄皮肤，就这一条skin
excellency绝对超过神马academic excellency。

kids'
presumptions

【在 c****o 的大作中提到】

h**r
发帖数: 8078

127

LZ 你自虐啊，那么同情其他族裔，你搬去那些族裔聚居的地方好了。
干嘛混在中国人多的地方住？
你自己教育有大问题，不要代表了其他人。

【在 c****o 的大作中提到】

v**********g
发帖数: 102

128

教育的目的就是把自己和泥哥劳模拉开档次。
“一个monotone的社会将失去发展的动力”鬼扯，美国以前是monotone的清教国家，发
展迅速。现在泥哥劳模插手后变成了什么样子？

b******s
发帖数: 3

129

楼主真自私就想着自己华裔的孩子好因为这种平均主义老墨的孩子都不用努力就可
以进好学校以后老中的孩子就得加倍的努力才行最后差距只会永远那么大。或许更大
要是你真为老墨着想请想办法让老墨重视教育这才是根本。而不是这种平均主义

s*******s
发帖数: 9926

130

本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋友先寻找自己选区的州众议员
Step 3:
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 不想写直
接找一篇贴上发给对方也没关系, 最重要是让对方了解有这么多人重视这个问题, 内容
其实不重要, 简单表达意思就够. 但最好是自己能添加一些自己的意见, 能够写一篇自
己的文章是最好, 反正能够发那么多遍, 多花点时间在这里也是值得. 然后将这封信用
Email再加上Facebook用Message发给下面列表所有的人, 我自己试过发一遍, 全部发完
应该不会超过15分钟.
其中中间这种https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/地址的要发比较特别, 一定必须要
是填该选区地址, 才能写电子邮件给他们, 不然不会让你发, 所以如果不是自己选区或
是有可用地址的就不用了.
另外除了最简单的发电子邮件外, 也可以打电话, Fax传真, 登门拜访都可以视情况运
用联络.
Wesley Chesbro (North Coast)
710 E Street, Suite 150, Eureka, CA 95501
Tel: (707) 445-7014 Fax: (707) 445-6607
Email: a********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD02
Richard Pan (Sacramento)
2251 Florin Road, Suite 156, Sacramento CA 95822
Phone: (916)-262-0999 Fax: (916)262-0995
Email: a****************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD09
http://www.drrichardpan.com/contact
https://www.facebook.com/RichardPanMD
Ken Cooley (Sacramento)
2729 Prospect Park Drive, Suite 130, Rancho Cordova, CA 95670
Tel: (916) 464-1910 Fax: (916) 464-1915
Email: a*******************[email protected] & k*[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD08
http://www.kencooley.com/contact
https://www.facebook.com/ken.cooley
Mariko Yamada (Southern Sacramento Valley, Wine Country, & North Bay)
725 Main Street Suite 206, Woodland, CA 95695
Tel: (530) 662-7867 Fax: (530) 662-6370
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD04
http://www.marikoyamada.net/contact
https://www.facebook.com/assemblymember.yamada
Marc Levine (North Bay)
3501 Civic Center Drive, Room 412, San Rafael, CA 94903
Tel: (415) 479-4920 Fax: (415) 479-2123
Email: a*******************[email protected] & l***************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD10
https://www.facebook.com/joinmarc
Rob Bonta (Central East Bay of the Bay Area)
1515 Clay Street, Ste. 2204, Oakland, CA 94612
Phone: (510) 286-1670 Fax: (510) 286-1888
Email: a******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD18
http://www.robbonta.com/contact/
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Rob-Bonta/160502927367568
Joan Buchanan (East Bay)
2694 Bishop Dr., Ste. 275, San Ramon, CA 94583
Tel: (925) 328-1515 Fax: (925) 328-1514
Email: a*********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD16
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Joan-Buchanan/220573791429818
Tom Ammiano (San Francisco)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14300, San Francisco, CA 94102
Phone (415) 557-3013 Fax (415) 557-3015
Email: a********************[email protected] & t*********[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD17
https://www.facebook.com/AssemblymemberTomAmmiano
Phil Ting (丁右立) (San Francisco & San Mateo County)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14600, San Francisco, CA 94102
Tel: (415) 557-2312 Fax: (415) 557-1178
Email: a*****************[email protected] & p**[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD19
https://www.facebook.com/philtingsf
Kevin Mullin (San Francisco Peninsula)
1528 South El Camino Real, Suite 302, San Mateo, CA 94402
Tel: (650) 349-2200 Fax: (650) 341-4676
Email: a*******************[email protected] & k***[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD22
https://www.facebook.com/AssemblymemberKevinMullin
Rich Gordon (San Francisco Peninsula suburbia into Silicon Valley)
5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022
Tel: (650) 691-2121 Fax: (650) 691-2120
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD24
https://www.facebook.com/RichGordon24
Paul Fong (方文忠) (Silicon Valley)
2105 South Bascom Avenue, Suite 160, Campbell, CA 95008
Tel: (408) 371-2802 Fax: (408) 371-2809
Email: a*****************[email protected] & p**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD28
http://www.paulfongforcouncil.com/#!contact/c1zdo
https://www.facebook.com/pages/Paul-Fong/12907543117
Bob Wieckowski (East Bay and Silicon Valley)
39510 Paseo Padre Parkway, Suite 280, Fremont, CA 94538
Tel: (510) 440-9030 Fax: (510) 440-9035
Email: a***********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD25
https://www.facebook.com/bobwieckowski
https://www.facebook.com/Wieckowski4Senate
Mark Stone (Monterey Bay)
701 Ocean Street, 318-B, Santa Cruz, CA 95060
Tel: (831) 425-1503 Fax: (831) 425-2570
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD29
http://friendsofmarkstone.org/contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberMarkStone
Das Williams (Santa Barbara and Ventura)
101 W. Anapamu Street, Suite A, Santa Barbara, CA 93101
Tel: (805) 564-1649 Fax: (805) 564-1651
Email: a*********************[email protected] & das.williams2014@gmail.
com
d**************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD37
https://www.facebook.com/DasWilliamsPage
Ed Chau (周本立) (San Gabriel Valley)
1255 Corporate Center Dr. Ste 306, Monterey Park, CA 91754
Tel: (323) 264-4949 Fax: (323) 264-4916
Tel: (626) 403-3033 Fax: (626) 403-3022
Email: a*****************[email protected] & e*************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD49
https://www.facebook.com/edwin.chau.98
Mike Gatto (Eastern end of the San Fernando Valley)
300 East Magnolia Boulevard, Suite 504, Burbank, CA 91502
Tel: (818) 558-3043 Fax: (818) 558-3042
Email: a******************[email protected] & [email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD43
http://mikegatto.com/volunteers/
https://www.facebook.com/pages/Assemblyman-Mike-Gatto/248355458520271
Al Muratsuchi (South Bay, Beach Cities and the Palos Verdes Peninsula)
3460 Torrance Blvd., Suite 306, Torrance, CA 90503
Tel: (310) 316-2164 Fax: (310) 316-2480
Email: a***********************[email protected] & i**[email protected]
m*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD66
https://www.facebook.com/almuratsuchi
Richard Bloom (West Los Angeles)
2800 28th Street, Suite 150, Santa Monica, CA 90405
Tel: (310) 450-0041 Fax: (310) 450-6090
Email: a******************[email protected] & r*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD50
http://www.richardbloom.com/contact
https://www.facebook.com/RichardBloomCampaign
Toni Atkins (San Deigo)
1350 Front St., Room 6054, San Diego, CA 92101
Tel: (619) 645-3090 Fax: (619) 645-3094
Email: a*******************[email protected] & toniatkinsforassembly2012@
gmail.com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD78
https://www.facebook.com/SDToni
https://www.facebook.com/toni.atkins.52
下面是请愿文章的范例, 发文章时称呼对方用First Name就可以, 写自己的名字的时候
最好是First Name+Last Name, 这样看起来比较正式有力.
Dear XXX,
I hereby urge you to vote NO to SCA-5! As SCA-5 will roll back the clock to
the days when students were discriminated against based on their race. SCA-5
hide under the disguise of equal opportunity. However SCA-5 is in fact the
antithesis of equal opportunity as it demands equal outcomes. But true
equity demands fair outcomes for all. The injustice of disparities in any
population is when equity is diminished. It is communism in essence since
resources are to be divided equally. It will destroy the incentive to excel
and compete and drag down U.S. competitiveness in the long run.
Lawmakers need to work on bills which applies to everyone regardless of
their race for improvements in the quality of education for poor communities
or for closing the gap where students have underachieved. What messages are
we sending to our children that they should be treated differently because
of their race, instead of their efforts and qualifications?
Therefore I strongly urge you to fight against SCA-5. I have a dream, do
you? Everyone in our community will pay close attention to this matter.
Thank you,
XXX
Dear XXX:
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is to include race as a factor to
provide preference in college admissions. I firmly believe that this is
against the fundamental principles of U.S. law and the American legal system
. All men are equal regardless of race.
Therefore, I strongly urge you to vote NO on this matter. Your vote is very
important to everyone in our community.
Thank you,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. SCA-5 proposed using race as a factor in college
admissions. I urge you to fight against SCA-5. Just as Martin Luther King,
Jr. said 41 years ago, no children should be judged by the color of their
skin, but by the content of their character. Your child(ren) deserve this
dream. Every American child deserves this dream. Don't you agree? It is
about right or wrong. This is where the difference comes between a
politician and a statesman/woman.
It's your choice which side you're on. I have a dream, do you? The people
who shares the same dream as Martin Luther King, Jr. will remember your
choice. They will decide who they vote for, who they send money to, and who
they canvass for.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. It is pure racism! My kids future is as important
as anyone's kids. Why two individuals at the same level of education might
differ in their college admissions? What century do we live in? This is
supposedly a country that believes in equality.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. Objection to any law that allow any
discrimination against, or granting preferential treatment to, any
individual or group on the basis of race in the operation of public
education. Racial discrimination is wrong, whichever way it goes, in
whatever name. If diversity is the point of preferences, why only in college
admissions? Why not in the recruitment process of government agencies? in
entertainment, in sports...
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. I am impressed that this clear violation of
constitutional law could even pass the senate! What are senators doing? How
do we explain to our children that what they've been taught on equal
opportunity is no longer true. It has been amended. Martin Luther King, Jr.
said I have a dream that my four little children will one day live in a
nation where they will not be judged by the color of their skin but by the
content of their character. But it is no longer in accord with reality. Why
don't we amend the employment standards after college admissions? So those
who are entitled to privileges in admission could automatically get
government jobs?
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is total racism. What a degradation! It
's a waste of public money for those senators working on this nonsense. The
rational behind the bill is totally ridiculous. We believe in the right of
education for all Californians. California should not enrolled students
based on race rather than qualifications.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. "I have a dream that my four little children will
one day live in a nation where they will not be judged by the color of
their skin, but by the content of their character."---Martin Luther King, Jr
. Do we helping Martin Luther King's dream(which is my dream too)? Do we
punish hard working students by racial preferences? Is this the right way to
promote better education for California?
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. The only barrier for student of any colors for
higher education is their work enthusiasm. How about we do the same thing
for the State Assembly? Candidate must collect certain amount of votes (
scores in S.A.T.) to be qualified, then by using qualified candidates’ race
and ethnic background to decide if he/she can become a member of the
California State Assembly. Because "We need to ensure that the State
Assembly reflects our changing population".
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students should be admitted
based on merits, not race! Otherwise, no more votes and donations from me
and all my relatives and friends for you or any Democrats. Everyone in our
community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote NO on SCA 5 as it is a racist bill. It promotes discrimination
by judging people based on their race. Admission to any school among other
things, should solely based on their own merit and not on their color, race,
and etc. I believe preferential treatment based on race in college
admission is not the right practice. In addition it violates the Equal
Protection Clause of the Fourteenth Amendment.
I strongly urge you to vote "No" on SCA 5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race. Thank
you for listening to the voice of your people.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This is ridiculous and is so wrong! This is a
reverse discrimination. This proposition limits the opportunity of certain
kids to attend the University of California because of their races. Higher
education should be offered to those who can do it.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race.
Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives and
friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay close
attention to this issue.
Best regards,
XXX
最后可以再加上下面这些, 有两篇文章和一个影像是相当好的.
For more information on this topic, please refer to articles and video below.
The Painful Truth About Affirmative Action
http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/10/the-painful
Viewpoints: A step backward on higher education enrollment
http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-back
Elder vs. State Senator Ed Hernandez (D-CA) on Racial Preferences, Jan. 31,
2014
http://vimeo.com/86149155
如果要加文章连结可能要再修整一下, 如果在讨论区用copy & paste有可能贴成不完整
连结, 用Blogspot上的文章就没这个问题, 请注意一下这一点. 最好确认一下是完整的
网址, The Painful Truth About Affirmative Action这个连结缩短连结是http://tinyurl.com/9jrnul4, 而Viewpoints: A step backward on higher education enrollment这个连结缩短连结是http://tinyurl.com/kzpquj2.
这里有些反SCA-5的海报, 也可以考虑加在电子邮件中或传真都可以运用.
http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca-5.html
Step 4:
使用下面这个网站邮寄信件给你选区的加州众议员表达意见, 这个网站已经全部帮忙设
定好, 花不到几分钟就可以产生一篇非常完整详细的请愿信.
http://www.no2sca5.org/
http://www.no2sca5.org/#Why-A-Snail-Mail-to-Your-Representative
Step 5:
下面这些是其他加州民主党众议员的联络方式, 我觉得他们改变立场的机率低, 如果要
尝试的话用email再加上facebook的message扫一遍就好了, 应该也花不了太多时间.
Isadore Hall, III
Tel: (310) 223-1201 Fax: (310) 223-1202
Email: a*****************[email protected] & i*****[email protected]
i**[email protected]
http://www.isadorehall.com/ (选Contact Us)
https://www.facebook.com/pages/Isadore-Hall-for-Assembly/209986370129
Chris Holden
Tel: (626) 351-1917 Fax: (626) 351-6176
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/Assemblymember
Reggie Jones-Sawyer
Tel: (213) 744-2111 Fax: (213) 744-2122
Email: a*************************[email protected]
https://www.facebook.com/reggiejonessawyersr
Bonnie Lowenthal
Tel: (562) 495-2915 Fax: (562) 495-2983
Email: a**********************[email protected] & Bonnie@
BonnieforLongBeach.com
https://www.facebook.com/pages/Bonnie-Lowenthal/25127873810
Steve Bradford
Tel: (310) 412-6400 Fax: (310) 412-6354
Email: a*********************[email protected]
https://www.facebook.com/stevenbradford62
Cheryl Brown
Tel: (909) 381-3238 Fax: (909) 885-8589
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/cheryl.brown.988711
Adrin Nazarian
Tel: (818) 376-4246 Fax: (818) 376-4252
Email: a*********************[email protected] & adrinforassembly@gmail.
com
https://www.facebook.com/AdrinNazarian
Bill Quirk
Tel: (510) 583-8818 Fax: (510) 583-8800
Email: a******************[email protected]
http://www.electbillquirk.com/contact
https://www.facebook.com/BillQuirkAD20
Matthew Dababneh
Tel: (818) 904-3840
Email: a*********************[email protected] & m**[email protected]
https://www.facebook.com/MattDababnehForAssembly
Tom Daly
Tel: (714) 939-8469 Fax: (714) 939-8986
Email: a*****************[email protected] & [email protected]
Roger Dickinson
(916) 324-4676 Fax: (916) 327-3338
Email: a**********************[email protected] & r***[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberdickinson
Sebastian Ridley-Thomas
Tel: (310) 342-1070 Fax: (310) 342-1078
Email: a**************************[email protected]
https://www.facebook.com/SRTforAssembly
Steve Fox
Tel: (661) 267-7636 Fax: (661) 267-7736
Email: a****************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/I-Support-Steve-Fox-2014/183712445136345
Nancy Skinner
Tel: (510) 286-1400 Fax: (510) 286-1406
Email: a********************[email protected] & c*****[email protected]
https://www.facebook.com/asm.nancy.skinner
Jim Frazier
Tel: (707) 399-3011 Fax: (707) 399-3030
Email: a********************[email protected]
http://jimfrazierforassembly.com/contact-jim-frazier/
https://www.facebook.com/ASMJimFrazier
Shirley Weber
Tel: (619) 531-7913 Fax: (619) 531-7924
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/ShirleyWeberCalliforniaStateAssembly
Adam Gray
Tel: (209) 726-5465 Fax: (209) 726-5469
Email: a*****************[email protected] & a**[email protected]
http://www.adamgrayforassembly.com/contact-us
https://www.facebook.com/AdamGrayForAssembly
Susan Bonilla
Tel: (925) 521-1511 Fax: (925) 602-1536
Email: a********************[email protected] & s***[email protected]
https://www.facebook.com/JoinSusanBonilla
Luis Alejo
(831) 759-8676 Fax: (831) 759-2961
Email: a******************[email protected] & V***********[email protected]
https://www.facebook.com/lalejo
Raul Bocanegra
Tel: (818) 504-3911 Fax: (818) 504-3912
Email: a**********************[email protected] & r**[email protected]
c*****[email protected]
https://www.facebook.com/RaulJBocanegra
Ian Calderon
Tel: (562) 692-5858 Fax: (562) 695-5852
Email: a*********************[email protected]
http://ianccalderon.com/#contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberIanCalderon
Nora Campos
Tel: (408) 277-1220 Fax: (408) 277-1036
Email: a*******************[email protected]
Susan Eggman
Tel: (209) 948-7479 Fax: (209) 465-5058
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/susan.eggman
Cristina Garcia
Tel: (562) 861-5803 Fax: (562) 861-5158
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/cristinagarciaad58
Jimmy Gomez
Tel: (213) 483-5151 Fax: (213) 483-5166
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberjimmygomez
Lorena Gonzalez
Tel: 619-338-8090 Fax: 619-338-8099
Email: a*********************[email protected] & V********[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Lorena-Gonzalez-for-State-Assembly/
398973036849751
Roger Hernandez
Tel: (626) 960-4457 Fax: (626) 960-1310
Email: a**********************[email protected]
https://www.facebook.com/Vote.Roger.Hernandez
Jose Medina
Tel: (951) 369-6644 Fax: (951) 369-0366
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/AsmJoseMedina
Henry Perea
Tel: (559) 445-5532 Fax: (559) 445-6006
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/AssemblymemberPerea
John A. Pérez
Tel: (213) 620-4646 Fax: (213) 620-6319
Email: A***********************[email protected] & HQ@perezforcontroller.
com
https://www.facebook.com/SpeakerPerez
V. Manuel Perez
Tel: (760) 342-8047 Fax: (760) 347-8704
Email: A*************************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/V-Manuel-Perez-CA-State-Assemblymember/
382172440154
Sharon Quirk-Silva
Tel: (714) 526-7272 Fax: (714) 526-7278
Email: a************************[email protected] & campaign@
sharonquirksilva.com
https://www.facebook.com/AssemblywomanSharonQuirkSilva
Anthony Rendon
Tel: (562) 529-3250 Fax: (562) 529-3255
Email: a*******************[email protected] & assemblyman.arendon@gmail.
com
https://www.facebook.com/AssemblyMemberAnthonyRendon
https://www.facebook.com/anthonyrendonforassembly
Freddie Rodriguez
Email: a**********************[email protected] & e**********[email protected]
r*****[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Freddie-Rodriguez-for-Assembly/
519771921405293
Rudy Salas
Email: A******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/rudysalas
https://www.facebook.com/rudysalasjr
下面这个人是SCA-5提案人, 请大家让他知道种族歧视是不好的, 不要再继续提出这样
的法案.
Ed Hernandez
Phone: (626) 430-2499 Fax: (916) 651-4924
Email: s***************[email protected]
https://www.facebook.com/DrEdHernandez
http://www.edhernandez4senate.com/ (选Contact)
这三个人是华裔参议员, 对歧视华人的法案投赞成票, 请大家告诉他们不要背叛他们的
选民.
Leland Yee (余胤良)
Phone: (415) 557-7857
Email: s*********[email protected]
https://www.facebook.com/VoteYee
Ted Lieu (刘云平)
Phone: (310) 318-6994 Fax: (310) 318-6733
Email: s**********[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/tedlieu
Carol Liu (刘璇卿)
Phone: (818) 409-0400 Fax: (818) 409-1256
Email: s*********[email protected]
https://www.facebook.com/SenatorLiu

相关主题
● 从政的华人不汉奸无法从政	● 反对SCA5,必须行动起来
● 反SCA5种族歧视应该串联其他亚裔和白人，只靠老中力量不够。 (转载)	● 美国的死结就在于人口结构的改变
● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)	● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观
进入Military版参与讨论

d***f
发帖数: 164

131

你见到那些举止不错的黑人都是已经受到教育的黑人~那些criminal连高中都上不下去
，更别说给他们机会上大学了！！！！！不是不给他们机会，他们现在进college已经
比亚裔优先权了！不是给他们机会，而是他们实在太不qualified了！我同意培养全才
，所以应该自己做到教育孩子多方面发展！而并不是让一整个种族受到歧视！！！！我
不想我的孩子什么都没做错就是因为一生下来就是asian就少入学的机会！
您自以为的高大上的情操，以及您着急抢的道德制高点，没有人会appreciate你！包括
那些黑人，因为他们觉得你是欠她的！

【在 c****o 的大作中提到】

L**S
发帖数: 7833

132

自恨的玩意又出来现眼了

【在 c****o 的大作中提到】

f*******2
发帖数: 152

133

LOL2

【在 V**3 的大作中提到】

: lol

L**S
发帖数: 7833

134

自恨老将先舔阿三，后舔黑墨，就是对中国人痛恨至极，基本都是负面评价。这种人，
最好的办法就是让自己的子女洗干净菊花，然后自己自杀，给洋大人腾出空间。

E****0
发帖数: 102

135

Please move to Latino and Black community, taste your diversity there and
your kids will learn a lot from bro.
I proposed college-admission linking to the Tax contribution instead race or
skin color. If your tax number is less, your kid deserve less chance to
college, how's that?

【在 c****o 的大作中提到】

s**********e
发帖数: 18

136

“以academic为主的入学标准对其他族裔很不公平”
楼主之句话是赤裸裸的种族歧视言论呀！
抛开楼主把其他族裔归为弱智的问题不说，我想问问你，大学是不是一个academic
institute？大学里传授的是不是academic knowledge？大学里考察是不是学生的
academic performance？如果不用“以academic为主的入学标准”衡量报考的学生，那
用什么？

【在 c****o 的大作中提到】

f*t
发帖数: 382

137

不明白楼主的逻辑.SAC5 决对就是搞得这个
rate a human being with presumptions and prejudice
社会讲究的是公平的竞争机会,而不是人为的划分和分配.这SAC5 和以前中国搞的计划
经济有什么区别呢? 其效果大家也看到了,看看北韩现在.

kids'
presumptions

【在 c****o 的大作中提到】

z****3
发帖数: 71

138

楼主你怎么不去要求大学体育校队增加亚裔名额呢
人尽其才，物尽其用
非要和稀泥，那是违反经济规律，骗选票

B*********a
发帖数: 6244

139

楼主是来表演行为艺术骗回复的，你们还真配合

h*****7
发帖数: 3192

140

对呀，楼主可以办到非华人区，让孩子上差一点的学校，自然各种族裔平衡。你非让自
己孩子上好学校，上各种补习班，然后劝其他华人家长diversify。你真以为别的家长
傻么？

【在 l******e 的大作中提到】

: 哈哈，楼主您博大的胸怀都把俺震撼坏了。您要不直接搬到非裔或南美裔聚居地，以便
: 彻底提高你家和邻居diverisify后的生活环境吧。

相关主题
● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观	● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法
● 民主党就是利用民主搞文革	● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发	● 美国的精英也知道民主对美国有害
进入Military版参与讨论

T*********s
发帖数: 2987

141

LZ自虐NC

r*******e
发帖数: 1461

142

SCA5不就是老毛那套工农兵大学的理论吗?

h***i
发帖数: 89031

143

扯淡
一个以阶级为划分，一个是以人种为划分
根本不是一回事情

【在 r*******e 的大作中提到】

: SCA5不就是老毛那套工农兵大学的理论吗?

s*********e
发帖数: 5245

144

等你女儿三个眼夹三个颜色的鸡巴，你才高兴？

【在 c****o 的大作中提到】

m*r
发帖数: 10

145

学习成结不应该是唯一标准。男孩子还是应该注重体育锻练。

s*********e
发帖数: 5245

146

敢操，能操，才会赢。

【在 m*r 的大作中提到】

: 学习成结不应该是唯一标准。男孩子还是应该注重体育锻练。

f*t
发帖数: 382

147

赞!

【在 s********e 的大作中提到】

: 楼主傻逼，我问你一个问题吧，以后很可能在中学一个班上出现这样一个情况：一个亚
: 裔孩子很努力，无论什么都比另一个墨墨小孩子优秀，结果由于配额，亚裔孩子没法上
: 大学，只能去community college，墨墨小孩不用功，却可以轻松上理想的大学。这两
: 个小孩会怎么想怎么发展？亚裔小孩会自卑，自恨，仇恨社会，会找机会报复社会。亚
: 裔生存本已不易，唯一智商还有点优越感，这个都要抹杀，你希望你的小孩觉得自己生
: 下来就比别人贱格一等吗？而那个墨墨小孩又会生活的一帆风顺？他会觉得entitled，
: 他会觉得生下来人家就欠他的，不用努力也可以轻松获得，他会人生没有目标，从此处
: 处去寻找可以利用规则占便宜的空间，不学无术。
: 历史上从来没有一个因为优待而发达的群体，你连一个例子都找不出来。想想满清旗人
: ，蒙古人和黑人。无意或是有意，这种因种族而给的preferential treatment就是毒药

N****n
发帖数: 294

148

楼主应该把自己的财产，工资都跟black，latino平分了。black，latino也工作了，为
什么要挣得比你少？太不公平了。只有当你跟他们平分了，才显的你公正，公平。这样
才显得你理想高尚。这叫共产主义，人类最高理想。教育，生活，工作都应该朝这个方
向进行。当然啦，那是马克思用了一个华丽的词嘈，其实是叫平均主义。对花大力，贡
献大的人是不公正的。这也是楼主为什么来这个资本主义的国家，而不是去社会主义国
家。

【在 c****o 的大作中提到】

c******t
发帖数: 2478

149

不是所有的华人都跟你一样的。你怎么知道lz不是那种不缴税，吃福利的人?他要是票
蛆，看你这贴还不偷着笑？呵呵

【在 N****n 的大作中提到】

: 楼主应该把自己的财产，工资都跟black，latino平分了。black，latino也工作了，为
: 什么要挣得比你少？太不公平了。只有当你跟他们平分了，才显的你公正，公平。这样
: 才显得你理想高尚。这叫共产主义，人类最高理想。教育，生活，工作都应该朝这个方
: 向进行。当然啦，那是马克思用了一个华丽的词嘈，其实是叫平均主义。对花大力，贡
: 献大的人是不公正的。这也是楼主为什么来这个资本主义的国家，而不是去社会主义国
: 家。

j*********r
发帖数: 24733

150

LZ早就外F墨墨了, 人小孩(如果有的话)的race已经变了.

相关主题
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)	● 老中反对SCA5和穆斯林反对吃猪肉其实是一样的。
● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！	● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！
● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)	● 法盲们，按race划quota是违宪的
进入Military版参与讨论

z*******i
发帖数: 673

151

有些人的逻辑思维真是堪忧，把私有资源和公共资源混为一谈，拿平分楼主的个人收入
说事。加州亚裔多占的是公共教育资源，是你们在抢劫别人的资源，而不是别人在抢劫
你们的资源。别人不让你多吃多占了，你还一副受害者的样子，多可笑呀。不是觉得自
己很优秀吗？上私立大学去竞争呀。

l***u
发帖数: 155

152

I do not how the race based system solve this puzzle. Someone can educate me:
1) I was born in India, but since African root is favored, I realize my
grandfa was born in Africa (though he might be a french immigrant, which I
am not sure).
2) I am a Chinese (passport shows that), but since Hispanic is favored, I
realize my grandpa was a preacher from Spain.
3) I did a DNA test, found that I am X% black, Y% hispanic, Z% Chinese etc
etc etc.

d*******s
发帖数: 15155

153

LMFAO.
东郭先生啊，你去问问老黑老墨是怎么想的？华人能有今天都是前人拼搏留下的，果然
汉奸马上就跳出来了

l**********y
发帖数: 127

154

转别人的话：
不要告我说SCA-5的目的是保障各大学里各个族裔有均等的机会。你难道没看到NBA和
NFL里面黑人占80%吗？怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？
不要告我说SCA-5是纠正在高等教育方面有关资源的不合理分配问题。是的，我知道在
加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例甚至高达40%。这些大学都接受纳税人
的资助。 So what? 根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有
39.8%是发给黑人的（http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/）。黑人只占美国人口总数不到14%。这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！怎么没有人提议限制黑人的福利？
事实上，美国的各行各业对于我们亚裔从来都歧视的。一份工作，如果是非裔或墨裔
来申请，也许社区学院的文凭就够格了。换了白人来申请，大学文凭可能就够了。要
是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大
学。

【在 c****o 的大作中提到】

s**********1
发帖数: 4651

155

支持这个。如果觉得标准不好，那大学改变招生标准就好了，甚至可以改成黑人和老莫
的一些强项，但是拿种族做考量之一，就是完全的种族歧视。

blind,

【在 C*N 的大作中提到】

s**********1
发帖数: 4651

156

机会是自己争取的，不是谁能够施舍的。只有上帝才有权利“施舍”。我们普通人不愿
意放弃自己辛苦争取的机会，让给别人。你愿意是你自己的事情。
这个社会应该是平等竞争的社会，没有人有权利要求别人让着他。

social

【在 c****o 的大作中提到】

t*********d
发帖数: 8

157

要改变也是改变学校的招生标准。如果学校把academic作为主要考虑因素，你有什么办
法？你能改变家长注重Academic吗？这就是市场。SCA5的本质是让不合学校录取标准
的学生硬挤进去。这是赤裸裸的歧视。

【在 c****o 的大作中提到】

c********e
发帖数: 193

158

你把孩子扔到北欧看他跟不跟你平等

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

t*********d
发帖数: 8

159

什么叫抢却别人的资源？按你的逻辑，拿食物券的老黑老莫，也是在抢资源。

【在 z*******i 的大作中提到】

: 有些人的逻辑思维真是堪忧，把私有资源和公共资源混为一谈，拿平分楼主的个人收入
: 说事。加州亚裔多占的是公共教育资源，是你们在抢劫别人的资源，而不是别人在抢劫
: 你们的资源。别人不让你多吃多占了，你还一副受害者的样子，多可笑呀。不是觉得自
: 己很优秀吗？上私立大学去竞争呀。

s**********e
发帖数: 207

160

ding!!!

【在 l**********y 的大作中提到】

: 转别人的话：
: 不要告我说SCA-5的目的是保障各大学里各个族裔有均等的机会。你难道没看到NBA和
: NFL里面黑人占80%吗？怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？
: 不要告我说SCA-5是纠正在高等教育方面有关资源的不合理分配问题。是的，我知道在
: 加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例甚至高达40%。这些大学都接受纳税人
: 的资助。 So what? 根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有
: 39.8%是发给黑人的（http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/）。黑人只占美国人口总数不到14%。这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！怎么没有人提议限制黑人的福利？
: 事实上，美国的各行各业对于我们亚裔从来都歧视的。一份工作，如果是非裔或墨裔
: 来申请，也许社区学院的文凭就够格了。换了白人来申请，大学文凭可能就够了。要
: 是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大

相关主题
● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５	● 反SCA5种族歧视应该串联其他亚裔和白人，只靠老中力量不够。 (转载)
● 当年奥运传火炬的时候，华人万人空巷；后来抗议鸡毛的时候	● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
● 从政的华人不汉奸无法从政	● 反对SCA5,必须行动起来
进入Military版参与讨论

j*****p
发帖数: 24000

161

Are you serious?
为什么要按race 分配education?

w******i
发帖数: 736

162

屁股决定立场，立场决定观点。
以你在该版一贯的立场和观点，发表这样的言论毫不意外，呵呵。

【在 c****o 的大作中提到】

r*******e
发帖数: 1461

163

本质和目的是一样.

【在 h***i 的大作中提到】

: 扯淡
: 一个以阶级为划分，一个是以人种为划分
: 根本不是一回事情

l****g
发帖数: 5080

164

你这样的,反对sca5不就更对你小孩有利了吗？没有这个歧视的法案至少你的小孩和不
爱学习的老黑,老墨有一样的机会上学啊。如果有了这个你的小孩就更没机会了。

【在 c****o 的大作中提到】

C*******r
发帖数: 10345

165

尼玛，老中才啃几口剩菜，就这么操鸡巴心了。你去看看犹太人的比例再来瞎扯鸡巴蛋。

【在 c****o 的大作中提到】

k****m
发帖数: 4670

166

搬过来：
Why is imposed "diversity" a good thing?
It seems that many just accept that racial diversity somehow improves
things and is an axiomatic "good" in itself – even if it has to be imposed
from above.
看看人家的眼多尖
I'd have thought that the purpose of Higher Education was to educate the
brightest in professional skills on the basis of ability and that the colour
of one's skin, or profession of faith, or place of origin, should not enter
into the equation.
看人家的理解

L*********2
发帖数: 10195

167

楼主还是发扬共产主义精神，把自己的豪宅让给黑人和墨西哥阶级兄弟，银行账户也敞
开供应黑人，墨西哥人，岂不是更好？

【在 c****o 的大作中提到】

L*********2
发帖数: 10195

168

力薄弱都是在德行，嘿嘿。。。

【在 M****7 的大作中提到】

: 做一个言行一致的人。请不要督促你的孩子学习，请让他们自由辍学吸毒乱交。如果做
: 不到，请不要装逼。

L*********2
发帖数: 10195

169

我娃努力学习，平时起早贪黑，别人天天party，凭什么同样的学校，他们要比我娃容
易？这不叫平等，是敲诈！

【在 c****o 的大作中提到】

: 并不是要孩子不学习，只是要给其他less fortunate的孩子同样的education的机会。
: 看看北欧，平等的社会人民最happy。

d******a
发帖数: 32122

170

这类文章的作者，要么是装B，要么是家里的孩子可以算西班牙裔或者非洲裔

【在 c****o 的大作中提到】

相关主题
● 反对SCA5,必须行动起来	● 民主党就是利用民主搞文革
● 美国的死结就在于人口结构的改变	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观	● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法
进入Military版参与讨论

A****7
发帖数: 46

171

请楼主想清楚你见过的很多受过教育的黑人占黑人总人口的多少？拍拍脑袋都知道少
的可怜，不要为了所谓的平等，把知道努力可以改变现状的华人的机会让给那些从来
只知道游手好闲，生一堆孩子，拿政府救济就可以过活的老黑和老墨。既然你这么有
普世观念，请先把你现在的工作让出来给每天在接头无所事事的老黑，把你的房子也
让给啥的不做只知道拿救济的老墨。然后你搬去黑人区住。你的小孩如果学习很好能
考上加州的啥好学校，也请把他的那个名额拿出来让给从来不学校的老黑孩子。然后
在来说什么普世，平等。

L*********2
发帖数: 10195

172

exactly！不念书的，还一样不念书。这种所谓的平等，只是给了和你一起上学的拉丁
人，黑人更好的机会，需要改变的老黑，劳模还是一个德行！一样进不了UC。

,

【在 j**y 的大作中提到】

: 首先，美国教育是相对公平的
: 从k开始，都可以就近入读，经济有困难的可以申请补助，谁是最大受益人群里你该明
: 白吧，补助金从哪里来，你也该明白吧。
: 第二，你要想降低他们的犯罪率，不是让他们到UC就能改变的，得要从基础教育开始。
: 整个K-12，学校会一直强调教育是学校家庭学生三方的共同责任。无论任何族裔，希望
: 孩子成人成才的，都是这么一路努力过来的，这不是亚裔，更不是华裔的专利。你说都
: 是华裔，那你就是纯粹的井底之蛙了。
: 最后，动动脑子读读别人写的
: Let's put racial quota on everything - NASA Scientists, College professors,
: National Labs Engineers, Government Funding for research on Sci &Tech......

L*********2
发帖数: 10195

173

underpresented是他们自己的原因。拔苗助长对谁都没好处！

【在 c****o 的大作中提到】

N****n
发帖数: 294

174

公共资源那来的？天上掉下来的吗？还是你捐的？或是black, Latino纳税的结果？你
是不是觉的粮食券也是天上掉下来的？你以为共产主义分的都是公共资源吗？那只不过
是掠夺私有财产，美其名曰公共资源而已，所以才会失败。
另外，你让那些花额外时间，金钱，精力拿了高等教育学位的出来，但能力不够，找不
到工作的Black,
Latino怎么办？难道都放在政府部门吗？还是你要在私企里搞quote?

【在 z*******i 的大作中提到】

e***y
发帖数: 148

175

You are quite brave.
I am neutral to SCA5.
At one hand, I agree that AA represents more fairness and is useful, and the
only controversial issue is how to implement it in a more transparent way.
On the other hand, of all the states, CA is the only state that has Prop 209
, which gives Asian (most of which are new immigrants, children of new
immigrants, or children of poor restaurant workers) a chance to thrive. Due
to the poor cultural and historical reasons, Asian, especially Chinese, are
notoriously poor at co-mingling with other races, and that can't be changed
easily. Prop 209 gives new immigrants and children of restaurant workers the
chance to be economically independant, and economic independance is the
first step to mental independance. From that point of view, I think it is a
good thing to keep Prop 209.
As new immigrants or as a restaurant worker, there is no way that you do not
feel like minority. On the other hand, if you earn 200,000 per year and
hold a Master and/or PHD, you are very hard to argue that you are still a
minority.

J*******i
发帖数: 2162

176

中国，日本，德国，等等等等monotune的国家
发展的不是挺好的？
我看过些年美国衰败就是衰败在它不是monotune上
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

k**8
发帖数: 2212

177

lz脑子没有病吧？

【在 c****o 的大作中提到】

t****3
发帖数: 6964

178

应该是外F了泥哥或者老墨了，我不认为中国人会说得出这么脑残的话

【在 d******a 的大作中提到】

: 这类文章的作者，要么是装B，要么是家里的孩子可以算西班牙裔或者非洲裔

L*********n
发帖数: 1225

179

Why just let your kids stay at home? This would give same amout of other
kids opportunity to go to colleage.

【在 c****o 的大作中提到】

t****3
发帖数: 6964

180

这还不够，应该给他小孩吸毒的自由，然后持枪的自由，还有夜不归宿的自由

【在 L*********n 的大作中提到】

: Why just let your kids stay at home? This would give same amout of other
: kids opportunity to go to colleage.

相关主题
● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级	● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！
● 美国的精英也知道民主对美国有害	● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)
● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)	● 老中反对SCA5和穆斯林反对吃猪肉其实是一样的。
进入Military版参与讨论

w***t
发帖数: 25

181

楼主没孩子才这样支持。哦，对了，这样的物种不配有后代。

【在 M****7 的大作中提到】

: 做一个言行一致的人。请不要督促你的孩子学习，请让他们自由辍学吸毒乱交。如果做
: 不到，请不要装逼。

f******9
发帖数: 82

182

你怎么知道老黑老墨不会得寸进尺，在GPA上也搞AA？

【在 X******2 的大作中提到】

: 让他们去了也没有用。
: 加州大学的老黑老模毕业率只有40%。

Z******n
发帖数: 21

183

I don't agree with your opinion.

【在 c****o 的大作中提到】

c****x
发帖数: 6601

184

这点讲的好。如果给老黑老莫加强基础教育，多收点税，帮助他们补习，我赞成。（这
样，所有经济上优越的种族也都出份子钱，更公平。）
以前的帖子不是说了么？80%的亚裔可以大学毕业，西裔只有40%。为他们好，就是要教
他们有竞争力。他们没有竞争力，即使进了大学，很多还是要退学，还欠一屁股债。
学校和社会才不会同情他们呢。达不了标；只能退学，把工作拱手让给亚裔甚至外国学
生。大锅饭搞狠了，资本家卷铺盖去国外，白领蓝领工全玩完。

【在 M****7 的大作中提到】

k****g
发帖数: 1509

185

Good idea

【在 m******e 的大作中提到】

H*********s
发帖数: 2724

186

RE

【在 w********h 的大作中提到】

: 真是幼稚糊涂。
: 要diversity，请先让艺术、电影、音乐、体育领域给华裔更多的位置。。。

Z******n
发帖数: 21

187

Let's re-visit Dr. King's famous "I have a dream speech" during human rights
movement.
I have a dream that my four little children will one day
live in a nation where they will not be judged by the color
of their skin,but by the content of their charactor
That is the spirit of human right.The SCA5 is obviously against the spirit.
Regarding diversity, only 40% students are Asian.There are 60% students who
are white, black, and latino. It is pretty good on diversity. Asian students
will have enough chance to make friends of other race. It is not monotone
society as you mentioned. If your children cannot make friends of other
races, it is your children's problem to stick with his/her Asian friends.
Even with 90% students of other races, your children will still stick with
his/her Asian friends.
Regarding fairness, the strenth of Asian kids are study hard and work hard.
Their weakness are bad on sports and entertainment. Have you seen Asian kids
in College Football team, basket ball team etc? Does it make sense to ask
the college to have Asian students as player in those team based on student
race ratio? Obviously the answer is "no". The other race groups have
outstanding gifts on sports and entertainment, etc. But they suck on
education.This prove God is fair.
Regarding Chinese senators, they were elected to represent Asian group's
best interests. Obviously SCA5 is not the best interests of Asian groups.
Those Chinese senators just ruined their future. We will see if they will
get the support from Asian group next time.

【在 c****o 的大作中提到】

f********4
发帖数: 2883

188

关键其实在工作雇佣上。读好大学当然是一条得到好工作的路，但是中国人错在认为这
是唯一的一条路。而印度人还有其他族裔的人知道在工作雇佣中政治手腕更重要。
中国人中了中国文化的毒，以为书中自有黄金屋。

h*h
发帖数: 18873

189

挖坑贴

w*******n
发帖数: 109

190

机会是自己争取的，你给他们机会，他们会给你机会吗？看看休斯敦的灭门案，你就会
明白了。
带有种族歧视的任何发案都行不通。
Suck, SCA5!!!!

相关主题
● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！	● 当年奥运传火炬的时候，华人万人空巷；后来抗议鸡毛的时候
● 法盲们，按race划quota是违宪的	● 从政的华人不汉奸无法从政
● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５	● 反SCA5种族歧视应该串联其他亚裔和白人，只靠老中力量不够。 (转载)
进入Military版参与讨论

t*******8
发帖数: 3940

191

世界是平的

【在 c****o 的大作中提到】

i******b
发帖数: 1780

192

华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮.

i******b
发帖数: 1780

193

Canada is planning to relinquish anchor baby citizenship in the next couple
of years. US should follow suit and make real immigration reform. The real
immigration reform is to abolish anchor baby citizenship, mandatory E-verify
for employees, secure the border, and restrict baby milk allowance and tax
deductions for only up to 3 babies per family, show legal residence proof
for housing/apartment rentals, allocate education, medical and welfare
benefits to U.S. citizens and legal immigrants ONLY. That is the only way
that can save America from disaster and Detroit-style downfall. Otherwise,
this country will be full of Mexicans and become United States of Mexico.
After that, American fabric, cultures, and principles that we cherish so
much will be fundamentally changed. Spanish will become the official
language and constitution revoked by Mexicans (Remember it is people make
law, not law makes people) . And the whites will have to escape to Canada,
secure the Canadian borders and make sure not to make the same mistake that
once great country has made. I am a non-white minority originally coming
from a foreign country so I see things going on from a more objective
perspective.
There are mainly four categories of people that make up the majority of
liberals and democRats: 1) social welfare parasites and free phones users. 2
) brain-washed and morally-hypocritical intellectuals, especially in the
media and in our education system from elementary school teachers up to the
university professors. 3) youngsters including college kids, who lack life
experience and are easily deceived by media propaganda and liberal education
. 4) women because majority of them generally lack serious and sophisticated
political judgment. There are also two groups of elites that manipulate the
above mentioned liberals. They are 1) people who have political ambitions
to gain their own power and control (those people include the people in the
government, congress, and democRat party elites) 2) many of the Jews because
it is an effective way to counterbalance and overpower the WASP white.
$2.5 Billion dollars a year is spent on Medicaid for illegal aliens.
$12 Billion dollars a year is spent on primary and secondary school
education for children here illegally and they cannot speak a word of
English
$17 Billion dollars a year is spent for education for the American-born
children of illegal aliens, known as anchor babies
$11 Billion to $22 billion is spent on welfare to illegal aliens each year
$2.2 Billion dollars a year is spent on food assistance programs such as
food stamps, WIC, and free school lunches for illegal aliens
$90 Billion Dollars a year is spent on illegal aliens for Welfare & social
services by the American taxpayers
$200 Billion Dollars a year in suppressed American wages are
caused by the illegal aliens.
$3 Million Dollars a DAY is spent to incarcerate illegal aliens.
30% percent of all Federal Prison inmates are illegal aliens
The illegal aliens in the United States have a crime rate that's two and a
half times that of white non-illegal aliens. In particular, their children,
are going to make a huge additional crime problem in the US
The Dark Side of Illegal Immigration: Nearly One Million Sex Crimes
Committed by Illegal Immigrants In The United States.
Join NumbersUSA to help stop illegal immigration. They are the strongest
voice the USA Citizens have towards keeping amnesty from happening. It's
free to join and they prepare multi-choice paragraphs to form professional
letters to the "effective" politician(s) in your state who vote on matters
involving illegal immigration, without bashing the same. Without 'NumbersUSA
amnesty would have already passed.

i******b
发帖数: 1780

194

a****c
发帖数: 3827

195

可以上体校。话说体育成绩真牛的还不是啥学校都能挑着上，你就平均水平以上怎么好
意思要求优先考虑？

【在 m*r 的大作中提到】

: 学习成结不应该是唯一标准。男孩子还是应该注重体育锻练。

a****c
发帖数: 3827

196

人类前进的动力不就是跟别人拉开档次吗？你们老说经济学是邪说，可人经济学早说了
，大家富不是富，得比周围人都富才有满足感。

【在 v**********g 的大作中提到】

: 教育的目的就是把自己和泥哥劳模拉开档次。
: “一个monotone的社会将失去发展的动力”鬼扯，美国以前是monotone的清教国家，发
: 展迅速。现在泥哥劳模插手后变成了什么样子？

a****c
发帖数: 3827

197

这要不是汉奸就是会汉语的墨墨，谁抢谁的资源啊？

【在 z*******i 的大作中提到】

a****c
发帖数: 3827

198

我也觉得aa和这个sca5违宪了。这就是racial discrimination或者说reverse racial
discrimination.

.
period.

【在 m*********r 的大作中提到】

: no matter what, we should not put race as a standard for college admission.
: this is called equality, and that is written in the US constitution. period.

h******5
发帖数: 18

199

按照这个逻辑推演一下，西裔将占到大学人数的40%，这很大的妨碍了diversity。所以
，为了让墨西哥裔的能够上大学的孩子获得更加diversified education，我们应该反
对SCA5.

O*******e
发帖数: 6055

200

施主莫装逼，装逼遭雷劈

【在 c****o 的大作中提到】

相关主题
● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)	● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观
● 反对SCA5,必须行动起来	● 民主党就是利用民主搞文革
● 美国的死结就在于人口结构的改变	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
进入Military版参与讨论

b****l
发帖数: 23606

201

操。要是议员把这个法案吞回去了，楼主怎么办？

买房
子就
很不
定要

【在 O*******e 的大作中提到】

: 施主莫装逼，装逼遭雷劈

O*******e
发帖数: 6055

202

应该交税也按照族裔比例分配，。。
好事坏事都按比例来。。都能做得到，我就支持这个法案。。。

O*******e
发帖数: 6055

203

应该交税也按照族裔比例分配，。。
好事坏事都按比例来。。都能做得到，我就支持这个法案。。。

H********1
发帖数: 865

204

其实,这华人大批1代移民是赶上这事了.
对于土生二三代移民,没什么.

q****k
发帖数: 1077

205

RE

【在 O*******e 的大作中提到】

: 应该交税也按照族裔比例分配，。。
: 好事坏事都按比例来。。都能做得到，我就支持这个法案。。。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 外Ｆ劳模的贱女人支持SCA５	● 民主党就是利用民主搞文革
● 当年奥运传火炬的时候，华人万人空巷；后来抗议鸡毛的时候	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
● 从政的华人不汉奸无法从政	● 如果坚持要反SCA5，建议换个主流点的说法
● 反SCA5种族歧视应该串联其他亚裔和白人，只靠老中力量不够。 (转载)	● SCA5只是个开始，华人在美的生存空间将逐步被压缩在跟黑人一个层级
● O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)	● 美国的精英也知道民主对美国有害
● 反对SCA5,必须行动起来	● 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发 (转载)
● 美国的死结就在于人口结构的改变	● 加州SCA5法案，多数霸凌少数！华人当奋起反击！
● SCA5又一次反映了华人图样图森破的政治观	● SCA5是百年来少见的好法案 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: email话题: fax话题: tel话题: 亚裔话题: sca5

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天