e****e
发帖数: 1885 | 1 http://www.youtube.com/watch?v=pNCNT9gNHno
尤其是第二个问题，当美国记者直接发问的美国是否会直接介入军事，这个red line是
不是又会影响美国的credit。
整体来说，美日之间的间隙还是很大。对于中国有利的地方还是，只要能够维持基本的
和平状态（这点和美国的立场是一致的），时间就还是站在中国这一边的。 |
d***l
发帖数: 129 | |
e****e
发帖数: 1885 | 3 的确如此，第三个问题AP记者问的，也很有水平。
【在 d***l 的大作中提到】
: 这个CNN 的记者提问的好NB！
|
m*******r
发帖数: 329 | 4 以前是安保条约模糊，现在进展到时候直接军事介入，噢耶，TG又赢了 |
b*****d
发帖数: 61690 | 5 以前美帝还真可能介入.现在巴马就是真正的打嘴炮.军事介入的可能性几乎是0.
【在 m*******r 的大作中提到】
: 以前是安保条约模糊，现在进展到时候直接军事介入，噢耶，TG又赢了
|
Q********a
发帖数: 851 | 6 巴马那个预得的诺贝尔和平奖功不可没。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 以前美帝还真可能介入.现在巴马就是真正的打嘴炮.军事介入的可能性几乎是0.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 巴马没有办法.美帝国内反战情绪高涨.现在反战的势头就比越战时候差些.巴马自己是
用结束战争当选的.他是真心不想打仗.
【在 Q********a 的大作中提到】
: 巴马那个预得的诺贝尔和平奖功不可没。
|
v****e
发帖数: 10715 | 8 模糊才是我帝的精华，现在这点家底都被8马败光了
【在 m*******r 的大作中提到】
: 以前是安保条约模糊，现在进展到时候直接军事介入，噢耶，TG又赢了
|
e****e
发帖数: 1885 | 9 中国在钓鱼岛的立场就是保持争议。
美国这次声明也很明显，仍是对主权问题不做判断，维持和平现状，维护日本管辖权，
加强日美同盟。
这个立场Obama也说的很明白，是美国的一贯立场，事实上在购岛危机之前，美日一直
都这样操作的。从cnn记者提问的问题来看，Obama在他的回答上已经说了，这个安保条
约的执行未必是军事上的，那么这样的声明又有多少现实意义。只是名义上的保护罢了
。一言以蔽之，之前美日就已经这样操作，现在说出来了，又不会有新的军事上的介入
，那日本又有多少新文章好做呢？
这件事情，我觉得是美国在政治上送礼，一个将来才会“有可能”兑现的承诺，换取日
本在现实TPP上的巨大让步。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 以前是安保条约模糊，现在进展到时候直接军事介入，噢耶，TG又赢了
|
c****i
发帖数: 7933 | 10 貌似Obama的回答透露出不少内心的想法，比如那个"large countries, small
countries all...." 谁是large，谁是small？不知道安倍心中如何解读？ |
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 巴马明显很烦.
【在 c****i 的大作中提到】
: 貌似Obama的回答透露出不少内心的想法，比如那个"large countries, small
: countries all...." 谁是large，谁是small？不知道安倍心中如何解读？
|
d*****t
发帖数: 7903 | 12 大概是20:00开始，确实很牛逼，很技巧，很有逻辑！
【在 d***l 的大作中提到】
: 这个CNN 的记者提问的好NB！
|
f*******n
发帖数: 2665 | 13 Obama在后面举例了，large countries包括美俄中，没提日本。
【在 c****i 的大作中提到】
: 貌似Obama的回答透露出不少内心的想法，比如那个"large countries, small
: countries all...." 谁是large，谁是small？不知道安倍心中如何解读？
|
b****l
发帖数: 23606 | 14 这是合理的说法。现在有说话权的也就美中俄。别的国家，只有建议权没有决定权。
【在 f*******n 的大作中提到】
: Obama在后面举例了，large countries包括美俄中，没提日本。
|
f*******n
发帖数: 2665 | 15 Obama在TPP上的口气是很强硬的。安倍前面说日美应该很快能达成协议，后面Obama就
说日本对美开放市场不够是多年的问题，而解决问题的时机是现在。 |
d***l
发帖数: 129 | 16 ‘Mr. President, in regards to the Senkaku islands,I just want to make sure
that this is absolutely clear.Are you saying that the US would consider
using military force were China to have some sort of military incursion in
those islands to protect those islands? And how does that not draw another
red line that you would have to enforce - of putting US credibility, your
credibility on the line once again, as it was in the case with Syria and
Russia?
And to Prime Minister Abe, do you have confidence in President Obama's
assurances about your security when the US and the West were unable to stop
Russia's advances in Ukraine?’
这个Jim Acosta简直句句如刀，直中靶心啊！土共什么时候能有这么牛B的记者？或者
公知里出个这样的也行啊。别整体都是不疼不痒，无病呻吟的 |
d***l
发帖数: 129 | 17 还有利诱呢，说加入TPP 是日本领导亚洲的机会。
美帝把日本的心思拿捏的透透的。
【在 f*******n 的大作中提到】
: Obama在TPP上的口气是很强硬的。安倍前面说日美应该很快能达成协议，后面Obama就
: 说日本对美开放市场不够是多年的问题，而解决问题的时机是现在。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 18 re
连cnn都看不下去啦，"Obama到处画red lines，跟syria,russia那条似的" :)
【在 b*****d 的大作中提到】
: 以前美帝还真可能介入.现在巴马就是真正的打嘴炮.军事介入的可能性几乎是0.
|
w********g
发帖数: 3780 | 19 zan
【在 e****e 的大作中提到】
: 中国在钓鱼岛的立场就是保持争议。
: 美国这次声明也很明显，仍是对主权问题不做判断，维持和平现状，维护日本管辖权，
: 加强日美同盟。
: 这个立场Obama也说的很明白，是美国的一贯立场，事实上在购岛危机之前，美日一直
: 都这样操作的。从cnn记者提问的问题来看，Obama在他的回答上已经说了，这个安保条
: 约的执行未必是军事上的，那么这样的声明又有多少现实意义。只是名义上的保护罢了
: 。一言以蔽之，之前美日就已经这样操作，现在说出来了，又不会有新的军事上的介入
: ，那日本又有多少新文章好做呢？
: 这件事情，我觉得是美国在政治上送礼，一个将来才会“有可能”兑现的承诺，换取日
: 本在现实TPP上的巨大让步。
|
v********y
发帖数: 413 | |
