N******K
发帖数: 10202 | 1 我定量分析后 发现搞生物的想出来的东西 和实际数据差别很大
操 难道要搞唯心主义了？ |
a******9
发帖数: 20431 | |
w***u
发帖数: 17713 | 3 物理学发现和观察者有关，就引起哲学的思辨
生物学发现和观察者有关，就引起造假的争辩 |
N******K
发帖数: 10202 | 4 拍脑袋想出来一个结论
然后找我 定量分析图像数据 操
md 结果和此人想的差别大了
【在 a******9 的大作中提到】
: 世界上绝大部分的研究都是扯淡de
|
c****3
发帖数: 10787 | 5 生物研究不是追求科学真理，是追求CNS发表文章。只要有文章，拿到funding，就是成
功了。
【在 N******K 的大作中提到】
: 我定量分析后 发现搞生物的想出来的东西 和实际数据差别很大
: 操 难道要搞唯心主义了？
|
N******K
发帖数: 10202 | 6 我觉得三哥适合去搞生物
【在 c****3 的大作中提到】
: 生物研究不是追求科学真理，是追求CNS发表文章。只要有文章，拿到funding，就是成
: 功了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 从忽悠角度三哥是挺合适的。
因为生物研究的衡量标准就是CNS的文章数，不是看实际应用。他们那些研究成果，离
实际应用还差的十万八千里，谁也不知道是不是真的有用，还是根本没有用。这种时候
，就是靠忽悠的本事。
【在 N******K 的大作中提到】
: 我觉得三哥适合去搞生物
|
N******K
发帖数: 10202 | 8 不是离实际应用
而是离"客观事实"都有差距
【在 c****3 的大作中提到】
: 从忽悠角度三哥是挺合适的。
: 因为生物研究的衡量标准就是CNS的文章数，不是看实际应用。他们那些研究成果，离
: 实际应用还差的十万八千里，谁也不知道是不是真的有用，还是根本没有用。这种时候
: ，就是靠忽悠的本事。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 9 我早5年就说过了
搞生物，需要一个 好莱坞编剧的PI和一个肯干的高中生就可以了
从最差劲的生物学家到最好的生物学家，都是这个模式
区别在于，最好的生物学家比较细致周到，不过到后来，和中世纪的神学家也没有区别
，漫天的思辩 |
d*******3
发帖数: 8598 | |
x*******o
发帖数: 573 | 11 但3哥不会傻到去搞生物，真心话，不要骂我
【在 d*******3 的大作中提到】
: 3哥最适合搞生物
|
w*********e
发帖数: 6093 | 12 这他妈就过了。
生物学家把最简单最基本的氨基酸拍在桌子上，哪怕才几十个几百个放一起，然后把全
球所有物理学家，化学家，数学家，计算科学家玛蚣等等号称牛逼的东西攒一起，乘10
倍，给10年，都给不出个三维结构，更别说是预测个结合特性出来。
碰到点生物学里的基本问题，一票牛逼哄哄的就全尿了。 |
