t*c
发帖数: 6929 | 1 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
是货真价实，有人计算，盖茨基金会一年光税就省下36亿美元。
看看洛克菲勒基金会，当初捐款成立基金会的人的子子孙孙，几代人
都在基金会挂名，当然几代人都领取高额报酬，提取活动费用，而且投资收益
永远免税。每年从基金会捐点钱，和普通完税比起来实在是微不足道。这基金会就成了
洛克菲勒家族永远取之不尽，用之不竭，税务全免，对外保密的金库。
至于盖茨基金会，有没有规定盖茨和巴菲特的子孙后代都能担任基金
高管？以后谁有资格控制基金会？每年报酬如何厘定？每年的投资收益到底有多少？
大家也许永远无法知道真相，只有一点是肯定，名义上钱是捐出来了，但实际上
是左口袋放进了右口袋！
这就是为什么巴菲特高喊增加收入税，但他老从来不提改革慈善基金法，
而且奥巴马在一次白宫午餐会上宣称要更加放宽成立慈善基金的法律。
巴菲特，一个会忽悠的人精啊？自己一下子逃了几百亿的税，
还在不明真相的P民心中博了个好名声！ |
O****X
发帖数: 24292 | 2 P民可以把总统选下去，选一个能改变的上来
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
v*******e
发帖数: 11604 | 3
P民顶P用，人家随便捐下款，对手就胜了。
【在 O****X 的大作中提到】
: P民可以把总统选下去，选一个能改变的上来
|
O****X
发帖数: 24292 | 4 你个死五毛，居然说民主不行
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: P民顶P用，人家随便捐下款，对手就胜了。
|
t*c
发帖数: 6929 | 5 慈善基金会的政治捐款也是个大黑洞。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: P民顶P用，人家随便捐下款，对手就胜了。
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 最大的缺陷是教会捐款，我们WSN聚一起搞个烧烤都的自己掏税后的钱，他们教会都是
税前的钱，中文学校和教会学校的区别也大。 |
t*c
发帖数: 6929 | 7 以小见大，
你就知道真相，
为何那些大教会的
牧师都是家财万贯？
【在 w***u 的大作中提到】
: 最大的缺陷是教会捐款，我们WSN聚一起搞个烧烤都的自己掏税后的钱，他们教会都是
: 税前的钱，中文学校和教会学校的区别也大。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 那大家为啥不都搞基金会呢
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 富人基本都搞，好像就乔布斯这个变态没搞？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 那大家为啥不都搞基金会呢
|
d*******3
发帖数: 8598 | 10 一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后 基金会所有的投资收益将全
部免税。
牛X，他们玩投资，不是稳稳的每年超过5%啊，保证吸血的可持续性
这些规则才是欧美社会的基石之1 |
|
|
v***0
发帖数: 5096 | 11 那是糊弄国内的傻逼小资的，你看美国人在网上骂这个盖茨基金会骂的凶呢。
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
t*c
发帖数: 6929 | 12 这个5%猫腻太多了，很多富豪的基金实际捐的1%都不到。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后 基金会所有的投资收益将全
: 部免税。
: 牛X，他们玩投资，不是稳稳的每年超过5%啊，保证吸血的可持续性
: 这些规则才是欧美社会的基石之1
|
t*c
发帖数: 6929 | 13 一般人的财产搞不起，
也没必要。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 那大家为啥不都搞基金会呢
|
t*c
发帖数: 6929 | 14 还有一种，所谓资产有期限慈善信托，
就是规定比如只有50年，50年后资产还要
以某种形式还给继承人。这其中有很大的税务
优惠。
盖茨基金属于50年后由基金直接控制，不返回继承人，
但基金规章如何，比如谁是控制人，外人就一无所知了。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后 基金会所有的投资收益将全
: 部免税。
: 牛X，他们玩投资，不是稳稳的每年超过5%啊，保证吸血的可持续性
: 这些规则才是欧美社会的基石之1
|
d*******3
发帖数: 8598 | |
m*t
发帖数: 7490 | 16 富人设的门槛，你一个穷鳖想一起玩？
养个基金会manager怎么也要20万年薪吧
【在 G**Y 的大作中提到】
: 那大家为啥不都搞基金会呢
|
t*c
发帖数: 6929 | 17 从来不是党人，
而追求公平正义，
但反对平均化，
不管贫富都要承担
相应的社会责任。
美国目前的法律，
显然在保护巨富和贫民，
这两者政客都惹不起，
巨富有钱，贫民会胡来。
打击的是幸苦工作的中产和小富，
这些人小有资产，忍气吞声，患得患失，
最好欺负了。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 撸主不是民主资产党人么
: 怎么忽然悲愤起来了
|
a*********a
发帖数: 413 | 18 这样说来，那些中文学校应该改名为佛教或道教学校。这样就可以免很多税了 |
t*c
发帖数: 6929 | 19 最小气的富豪都有慈善基金。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 富人基本都搞，好像就乔布斯这个变态没搞？
|
d*******3
发帖数: 8598 | |
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 21 你有病。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 哇靠，
: 撸主ID大概被盗了，换了人了
|
j***w
发帖数: 489 | 22 交给政府，不是发了福利，就是造枪炮了。还不如自几监管。
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
t*c
发帖数: 6929 | 23 这也有道理，
问题是这些巨富不交遗产税，
那些千万级小富翁也搞不起
这些基金，到时乖乖贡献一半资产，
这不公平。
【在 j***w 的大作中提到】
: 交给政府，不是发了福利，就是造枪炮了。还不如自几监管。
|
q***3
发帖数: 5088 | 24 我觉得也是，就看什么方式能够让社会更良性发展，
给政府缴税的钱即使没有人贪污，也是最没有效率的投资。
这些富翁这么有钱了，不就图个名吗？
让自己去撒钱，也好让大家吹捧吹捧。
【在 j***w 的大作中提到】
: 交给政府，不是发了福利，就是造枪炮了。还不如自几监管。
|
t*c
发帖数: 6929 | 25 如此，倒不如大家全免遗产税，
为何独厚巨富？
【在 q***3 的大作中提到】
: 我觉得也是，就看什么方式能够让社会更良性发展，
: 给政府缴税的钱即使没有人贪污，也是最没有效率的投资。
: 这些富翁这么有钱了，不就图个名吗？
: 让自己去撒钱，也好让大家吹捧吹捧。
|
K****h
发帖数: 1073 | 26 如果是这样，我有点搞不懂，为什么比尔盖次 和 巴菲特不多生些后代，壮大未来的家
族。 |
d*******n
发帖数: 2078 | 27 有个鸟的猫腻。基金会的法律都摆在那里，你有钱有精力也可以给你的儿孙搞一个。不
存在任何的特权。法律就放那里，除非你能找出其违法的依据。
合理避税，和找deal是一样的，得花时间精力搞明白规则。
还有直接交税，是政府帮你运用这个钱，大部分就去老黑老莫那里了。基金会，捐的钱
这可以自己定向投慈善项目。
你自己每年如果选择性的捐款过，这在你自己个人税那里也是能免税的。
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
w*****s
发帖数: 2896 | 28 顶.
这就是那个非常高调地号召提高税率的人, 说的同做的完全相反, 自己用了基金会的名
义来逃税, 但要求大家献爱心, 多交税的心口不一的两面派.
这人是个民主党人, 伪善的全美顶级大富豪. 加入民主党是别有用心, 是为自己的财富
保驾护航; 同时通过提高税率, 阻止新兴的富豪的上升, 压制对手的成长, 确保自己的
财富和地位.
喊喊(增税的)口号对他来说, 既有名(善心和爱心), 又得利(基金会避税, 这增税同他
无关), 还能打压对手(你们这些新来的对手, 去哭吧), 是一箭三雕的好计谋, 但绝对
是虚伪不道德的做法, 同做婊子立牌坊是同一回事.
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
t********r
发帖数: 492 | 29 个人基金或基金子女管理一旦被禁，富人被迫纳税，国家赤字会大幅减少，P民们有望
大幅减税。 |
b***d
发帖数: 439 | 30 铲党一旦在大陆被清算，无法搜刮民财，插管吸血，P民们生活大有出路
【在 t********r 的大作中提到】
: 个人基金或基金子女管理一旦被禁，富人被迫纳税，国家赤字会大幅减少，P民们有望
: 大幅减税。
|
|
|
t********r
发帖数: 492 | 31 Fund manager, attorney, accounting 大概有一百万够了，还可以算在必须的运营经
费中。自己除了签名和决定捐给哪个相关的政客或朋友的基金（对捐），也不需要做什
么。
奇怪P民们为什么不搞一个？这就是公平？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有个鸟的猫腻。基金会的法律都摆在那里，你有钱有精力也可以给你的儿孙搞一个。不
: 存在任何的特权。法律就放那里，除非你能找出其违法的依据。
: 合理避税，和找deal是一样的，得花时间精力搞明白规则。
: 还有直接交税，是政府帮你运用这个钱，大部分就去老黑老莫那里了。基金会，捐的钱
: 这可以自己定向投慈善项目。
: 你自己每年如果选择性的捐款过，这在你自己个人税那里也是能免税的。
|
t********r
发帖数: 492 | 32 why you chang topic?
【在 b***d 的大作中提到】
: 铲党一旦在大陆被清算，无法搜刮民财，插管吸血，P民们生活大有出路
|
l********g
发帖数: 6760 | |
c*******r
发帖数: 527 | 34 其实做慈善做的长并有效果，需要精心的长期计划很大的精力。另外，政府的管理和个
人想要社会提高的方面并不会完全一致。所以把钱以税收的形式给政府不一定有基金会
的贡献大。 |
r*******6
发帖数: 460 | 35 不同的基金会有不同的运作模式，
盖茨基金会的钱会在盖茨死之前全部花完，
洛克菲勒是只花收益，所以可能会永远存在，
这是两个极端，其它居中，
例如，Bloomberg基金会打算在Bloomberg女儿死之前全花完。
评论之前，做点功课。
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
t********r
发帖数: 492 | 36 这个确实是基金的好处. 如楼上所说, 不同的人, 不同的目的. 我们赞扬盖词, 痛斥八
肥. 我们是否可以相信富人都是好人呢?
应该禁止家庭成员管理, 只可以做股东, 由股票形式存在和监管, 每个人可以选择交税
或加入免税基金. 不可能完全公平, 但起码不能让他们搞独立王国, 中产没有选择.
还有, 我们并不是反对基金和慈善, 但不应该完全免税, 20%还是应该出的, 毕竟国家
军队,司法,主要保护的是富人的财产.
【在 c*******r 的大作中提到】
: 其实做慈善做的长并有效果，需要精心的长期计划很大的精力。另外，政府的管理和个
: 人想要社会提高的方面并不会完全一致。所以把钱以税收的形式给政府不一定有基金会
: 的贡献大。
|
k**o
发帖数: 15334 | 37 前534万资产免遗产税，一千万级的顶多交20%资产。多于一千万级的富翁，也够
开trust了。
【在 t*c 的大作中提到】
: 这也有道理，
: 问题是这些巨富不交遗产税，
: 那些千万级小富翁也搞不起
: 这些基金，到时乖乖贡献一半资产，
: 这不公平。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 38 应该平税，统一成阶梯税率，所有deduction统统取消。如果确实需要补助，用补贴的
形式而不是减税的形式，比如小孩补贴，住房补贴，而不是通过减税的形式，
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
c*******r
发帖数: 527 | 39 你这种想法太片面. 好坏的定义,富人的定义不是非常明确的. 盖茨和巴菲特作慈善的
方向,目的和方法也不一样. 如果他们的孩子中有人才能够有效地管理财产,来管理基金
也无可厚非,只要他们的工资按道理交税. 我觉得不管慈善是不是逃税, 但凡结果是回
馈社会, 都是合理的.反尔如果政府臃肿混乱,管理不善,多缴税和改善中产没毛的关系.
纽约的公立学校每个孩子年预选都2万5了, 不也没改变大家还得到上州去好学区? 克
林顿的8000亿政府正收入没任何对社会的正面影响. 这事情是没一刀切的现象.一时的
遗产税收入是短视的.南美俄国富豪在动乱的社会依旧过得潇洒.
现在的社会公平你也可以看到不是加税就能改善的. 即便是改良的收入税,加上其他多
种税收,普通的工薪阶层还是要将收入的40%交税, 这样还不保证有相应的老年的生活保
障. 所以真正收入的不平等是在已经拥有的财富和谨慎的投资. 这也是Romney和Buffet
只交收入的15%为税.这样下去, 美国会变成中世纪的欧洲, 只有投了好胎才能无忧. 但
是如果政府不利,谁又愿意多交税呢?
【在 t********r 的大作中提到】
: 这个确实是基金的好处. 如楼上所说, 不同的人, 不同的目的. 我们赞扬盖词, 痛斥八
: 肥. 我们是否可以相信富人都是好人呢?
: 应该禁止家庭成员管理, 只可以做股东, 由股票形式存在和监管, 每个人可以选择交税
: 或加入免税基金. 不可能完全公平, 但起码不能让他们搞独立王国, 中产没有选择.
: 还有, 我们并不是反对基金和慈善, 但不应该完全免税, 20%还是应该出的, 毕竟国家
: 军队,司法,主要保护的是富人的财产.
|
l********d
发帖数: 48 | 40 最近讨论的学生贷款问题就是个例子，还是得两个党之间平衡呀。要不然光靠富人主动
做慈善是远远不够的。
http://larryworld.net/?p=1464 |
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 41 P民没这么笨吧
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
d******0
发帖数: 3640 | 42 这个不敢苟同，你说的这事儿，需要用无数棵人头，当然是P民的人头居多，才能
完成清算，而清算完了，管还是在没死的P民身上插着，只不过是换一波人来吸血，
没准还吸得更猛，更狠。
【在 b***d 的大作中提到】
: 铲党一旦在大陆被清算，无法搜刮民财，插管吸血，P民们生活大有出路
|
M*****n
发帖数: 16729 | 43 标题错了，你应该是
如果巴菲特真的有慈善之心，就应该把财产直接留给政府！ |
m****a
发帖数: 1257 | 44 我觉得作者真想表达的是：
如果巴菲特真的有慈善之心，就应该把财产直接留给我！
【在 M*****n 的大作中提到】
: 标题错了，你应该是
: 如果巴菲特真的有慈善之心，就应该把财产直接留给政府！
|
m********g
发帖数: 10469 | 45 这鸟毛奸猾无比，每次都跳出来喊要多交税，丫挺的避税大户，钱全放基金会里留给子
子孙孙，一加税了，结果全加到拿支票的苦哈哈头上。
典型的主党左逼作派，左逼请客中产掏钱。另外一个就是盖兹他爹，也是跳起来喊要多
交税，结果一加州税又加到每月拿支票的人头上，这些民主党富人尽干这些龌龊事。
【在 t*c 的大作中提到】
: 很多人为他高调捐款的高尚情操而感动。
: 但是，当你问问专业人士的时候，他们会告诉你，
: 如果巴菲特真要关心社会，就应该把财产留给子女。
: 为何？ 假如，他有400亿美元财产全部给子女，那他就必须缴
: 近200亿美元的遗产税，这笔钱如果投到教育上，一下子就可以
: 让无数贫困家庭的子女上大学，投到医保上，就让无数人看得起病！
: 但是巴菲特喜欢捐，不喜欢遗产税，而且是捐给盖茨基金会，这个基金会是
: 非盈利性慈善机构，至于基金会的章程如何，外面人永远无法知道。
: 但有两点是显而易见的，一是任何慈善基金会每年必须捐出净资产的5%，二是以后
: 基金会所有的投资收益将全部免税。这5%猫腻很多，但这免税
|
m********g
发帖数: 10469 | 46 有啊，三番版那个金牌左逼奴才lopt，每次一提巴菲特，丫裤裆就湿一片
【在 l*******r 的大作中提到】
: P民没这么笨吧
|
t*c
发帖数: 6929 | 47 错，盖茨基金是在他们死后50年一直家族控制，
以后转基金董事会控制，至于董事会如何组织，
外人无法知道。
功课做了一半，还要努力！
【在 r*******6 的大作中提到】
: 不同的基金会有不同的运作模式，
: 盖茨基金会的钱会在盖茨死之前全部花完，
: 洛克菲勒是只花收益，所以可能会永远存在，
: 这是两个极端，其它居中，
: 例如，Bloomberg基金会打算在Bloomberg女儿死之前全花完。
: 评论之前，做点功课。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 48 who cares反正他又不给中国人捐款...快死了吧..那么老了.. |
b******1
发帖数: 2270 | |
W**n
发帖数: 263 | 50 只要合法，任何人都可以用最好的办法避税。你每年难道不拿房产税的credit，你怎么
不大方的把钱交给政府？
你咋知道政府把你的税钱花哪里？你的税交了，政府是多修几所学校还是多打几场战争
你什么控制都没有。
富人尤其是第一代比政府懂得花钱多了，当然和政府勾结的也不少。但这也不是你我能
操心的。 |
|
|
h*********8
发帖数: 73 | 51 富人的钱是用来投资的，把这些原本用来投资的钱变成税收，资本利用率会大打折扣.
投资增加就业，经济就能发展，大家都有钱赚。
左逼的逻辑就是你赚1w我赚10块我不爽，你赚100我赚1块我就爽多了 |
b****l
发帖数: 23606 | 52 傻子。富人和左逼是一伙的。
【在 h*********8 的大作中提到】
: 富人的钱是用来投资的，把这些原本用来投资的钱变成税收，资本利用率会大打折扣.
: 投资增加就业，经济就能发展，大家都有钱赚。
: 左逼的逻辑就是你赚1w我赚10块我不爽，你赚100我赚1块我就爽多了
|
a*********a
发帖数: 3656 | 53 算每年投资回报7-10％。老老实实用5%在真慈善上。剩下2-5%需要cover cost. 包括给
儿女发工资的钱，雇佣会计和律师的费用，等等。再加上启动的开销(头几年，倒是不
需要在慈善上花一分钱），本金得在8-9位数以上才能持续。
除了给子孙开工资，另外子孙门住的房，开的车，坐的私人飞机都可以通过基金会买，
免税，增值免投资税。
另外，巴菲，现在无非是个pump and dump的骗子。自己建好了仓位，自然有人去查SEC
filing，然后宣传巴菲投了神马神马，一堆人跟进，巴菲的利润就上去了。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 那大家为啥不都搞基金会呢
|
