s******s
发帖数: 13035 | 1 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
限制国内企业，最后把这块中国可能突破的领域让给了孟山都，我不禁怀疑
反转队伍里面是不是的确有孟山都花钱雇佣的高级黑，为了帮他扫清对手的 |
S*******l
发帖数: 4637 | 2 人特别陷入相信阴谋论。特别是对自己不熟悉的东西。因为阴谋论都听着”有道理“。
阴谋论怕什么，怕追细节。你一层层深入下去，就发现了，没有事实基础。
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
s******s
发帖数: 13035 | 3 人的最大问题，就是喜欢用common sense。这个common sense是用在
common situation上的，不是让没经过科学训练的人把这个extrapolate
到复杂科学上的。转基因的最大问题是，人人都觉得听的懂，所以都开始
唧唧歪歪了。老爱的相对论，民科共知无法理解，只能选择信了
【在 S*******l 的大作中提到】
: 人特别陷入相信阴谋论。特别是对自己不熟悉的东西。因为阴谋论都听着”有道理“。
: 阴谋论怕什么，怕追细节。你一层层深入下去，就发现了，没有事实基础。
|
o*********e
发帖数: 3093 | 4 瞎鸡巴扯，反转的有什么公知？
搞科学的不反对转基因商业化？—— 不知道你一个臭搞生物学的动不动装一幅“科学
课代表”干嘛？搞得好像谁说句转基因不好，就是不懂科学似的！—— 你这样说话是
侮辱你自己智商还是想侮辱我智商？ |
b********6
发帖数: 35437 | |
l****p
发帖数: 27354 | 6 生物版无数反转的，不幸被你忽略了。我发过一个帖子在生物版，辩论激烈，最后那些
转基因轮还是没有占上风。
你闭着眼睛就宣布胜利，肯定是转基因吃多了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
o*********e
发帖数: 3093 | 7 看这帮生物学傻B嘴脸，知道的人知道你们是帮只是一帮拮据混不开的地下室猥琐男
不知道的还认为你是高大上的诺贝尔呢
装B就到国内民间论坛去啊，那些人学历和经历有限，生物猥琐男可以秒杀，何苦到这
种论坛来装呢？——你们老师从来不教你什么时候可装B，什么时候不可装B吗？ |
y******n
发帖数: 31 | 8 转基因致癌。请看下链接
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1884914&r=0&j=0
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
r*****m
发帖数: 3619 | 9 标 题: 孟三都: 薄熙来案头号打手，台狗轮子文学城的金主
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 17 18:56:43 2014, 美东)
这个轮子网管，也在ABC News，CNN 当网管，和三藩版的一些为民主党助选的狗东西是
一伙的。
08年的时候，有好几次老子在ABC 争论10% ethanol 的危害，当时的网管，对老子的极
度的仇视和秒杀，而且是攻击老子的电脑，追着ID 秒杀，那个对老子的仇恨，老子一
辈子忘不了。
当时还以为是石油公司派来的，后来才发现是搞生物燃料的孟三都。
方舟子这条美狗暴露后，孟三都的新一轮舆论攻势又在文学城开始了。
孟三都的力量有多大呢？你一夜之间发现所有的汽油站都贴上了10% ethanol 的牌子，
就是孟三都干的。美国毁掉一半的良田，搞什么生物燃料，就是孟三都干的。
当代对舆论控制最野蛮的两个势力，一个是孟三都，一个是李嘉诚的地产党。这两个是
有着严格特务系统，纳粹纪律，行动得力的法西斯组织。
在5000年的历史长河中，从没有一个企业象孟三都这个章鱼的爪子一样，牢牢的插在
美国政府的脑子里。正如刘亚洲上将，贺福初上将指出，这是一个不折不扣的生物战总
装备部，它的董事会成员，不但有美国前国防部长，还有现任 Lockheed－Martin 这样
的头号军火商。
here are a list of all the ways Monsanto has hijacked our government.
monsanto if yoiu are unaware, is a company that has destroyed the
agriculture of our country, driven thousands of farmers into bankruptcy, and
poisoned our food supply with genetically enhanced vegetables, and
poisonous chemicals. most of these people should be thrown in jail for the
things they've done.
David Beier
MONSANTO POSITION: Head of Government Affairs for Genetech, (Now Monsanto)
FEDERAL POSITION: Chief Domestic Policy Advisor to Vice President Gore
William Conlon:
MONSANTO POSITION: Worked for Monsanto’s Legal Team
FEDERAL POSITION: Department of Justice
Sam Skinner:
MONSANTO POSITION: Worked on Monsanto’s Legal Team
FEDERAL POSITION: Department of Justice
Robert Fraley:
MONSANTO POSITION: Executive Vice President and Chief Technology Officer
FEDERAL POSITION: Serves as advisor in public agencies, including the USDA,
among others
Michael A. Friedman:
MONSANTO POSITION: Senior Vice President for Clinical Affairs at G.D. Searle
&Co. (Merged with Monsanto)
FEDERAL POSITION: Acting Commissioner of the FDA
Marcia Hale:
MONSANTO POSITION: Director of International Government Affairs
FEDERAL POSITION: Assistant to President Clinton and Director of Government
Affairs
Arthur Hull Hayes:
MONSANTO POSITION: Consultant to Searle’s (merged with Monsanto) Public
Relations Firm
FEDERAL POSITION: Previously was FDA Commissioner
John L. Henshaw:
MONSANTO POSITION: Director of ESH Quality & Compliance
FEDERAL POSITION: Senior Advisor to U.S. Secretary of Labor
Rob Horsch:
MONSANTO POSITION: Vice President of Product and Technology Cooperation
FEDERAL POSITION: Advisor to the National Science Foundation and the
Department of Energy
Michael Kantor:
MONSANTO POSITION: Board of Directors, also represented Monsanto as a lawyer
FEDERAL POSITION: U.S. Secretary of Commerce
Gwendolyn S. King:
MONSANTO POSITION: Monsanto Board Member
FEDERAL POSITION: Commissioner of SSA 1989-1992
Richard J. Mahoney:
MONSANTO POSITION: CEO of Monsanto for 14 years
FEDERAL POSITION: Serves as Director of U.S. Soviet, Japanese and Korean
Trade Councils, a Member of the U.S. Government Policy Committee
Margaret Miller:
MONSANTO POSITION: Oversaw the Approval of rBGH, was a top Monsanto
scientist
FEDERAL POSITION: In, 1991, Margaret was appointed Deputy Director of the
FDA
George Poste:
MONSANTO POSITION: Sits on Monsanto’s Board of Directors, previously a
Monsanto Animal Specialist
FEDERAL POSITION: In 2002, Poste was appointed head of Bioterrorism division
of Homeland Security
William D. Ruckelshaus:
MONSANTO POSITION: Member of the Monsanto Board of Directors
FEDERAL POSITION: In 1970, he was the first Chief Administrator for the EPA,
later the acting director of the FBI, then Deputy U.S. Attorney General
Donald Rumsfeld:
MONSANTO POSITION: Previous CEO of Searle (merged with Monsanto), he
successfully had ASPARTAME legalized while in that position.
FEDERAL POSITION: Appointed to Secretary of Defense in 1975, then appointed
to Secretary of Defense again in 2002
Suzanne Sechen:
MONSANTO POSITION: Worked on Monsanto-funded rGBH in connection with her
graduate work at Cornell University
FEDERAL POSITION: FDA Reviewer on Scientific Data
Robert B. Shapiro:
MONSANTO POSITION: Previously the President and CEO of Monsanto, Chairman
and CEO of Nutrasweet, and Chairman and CEO of Monsanto
FEDERAL POSITION: Previously Served as President’s Advisory Committee on
Trade Policy and on the White House Domestic Policy Review of Industrial
Innovation
Islam Siddiqui:
MONSANTO POSITION: Former Vice President of CropLife America, which
represented Monsanto
FEDERAL POSITION: Chief Agricultural Negotiator for the Office of the Trade
Representative
Michael Taylor:
MONSANTO POSITION: Former Attorney for Monsanto for seven years, previous h
Head of the Monsanto Washington D.C. Office
FEDERAL POSITION: Former FDA Deputy Commission for Policy. In 2010,
appointed by the FDA as a senior advisor of the FDA Commissioner
Dr. Charles Thomas:
MONSANTO POSITION: Previous Monsanto Researcher in charge of the Manhattan
Project, creating the atomic bomb. Later, became Monsanto’s Chairman of the
board.
FEDERAL POSITION: Previously Served as a consultant to the National Security
Council and as a U.S. Representative of the United Nations’ Atomic Energy
Commission
Clarence Thomas:
MONSANTO POSITION: Former lawyer for Monsanto, a notorious chemical polluter
. Thomas would later cast the decisive vote in 2000 on the Supreme Court,
ratifying the stolen election that put George W. Bush Jr. into office
FEDERAL POSITION: In 1991, was appointed to the U.S. Supreme Court
Anne Veneman:
MONSANTO POSITION: Previously served on the Board of Directors of Calgene, a
Monsanto Biotech subsidiary
FEDERAL POSITION: In 2001, was appointed Head of the USDA
Jack Watson:
MONSANTO POSITION: Former Staff Lawyer with Monsanto in Washington D.C.
FEDERAL POSITION: Chief of Staff to President Carter
Seth Waxman:
MONSANTO POSITION: Hired by Monsanto to prosecute two Farmers who fought
against Monsanto’s Seed Policies in 2002
FEDERAL POSITION: Former U.S. Solicitor General
Dr. Virginia Weldon:
MONSANTO POSITION: Retired Senior Vice President for Public Policy at
Monsanto
FEDERAL POSITION: Previously, was a member of the FDA’s Metabolism &
Endocrine Advisory Committee
Rufus Yerxa:
MONSANTO POSITION: Former Chief Counsel at Monsanto
FEDERAL POSITION: In 1993, was nominated as U.S. Deputy to the World Trade
Organization
Toby Moffett:
MONSANTO POSITION: Monsanto Consultant
FEDERAL POSITION: U.S. Congressman (D)
Dennis DeConcini:
MONSANTO POSITION: Monsanto Legal Counsel
FEDERAL POSITION: U.S. Senator (D)
Josh King:
MONSANTO POSITION: Director, International Government Affairs
FEDERAL POSITION: White House Communications (Clinton)
Carol Tucker-Forman:
MONSANTO POSITION: Monsanto Lobbyist
FEDERAL POSITION: White House Appointed Consumer Advisor (Clinton)
Linda Fisher:
MONSANTO POSITION: Vice President, Government & Public Affairs
FEDERAL POSITION: Deputy Administrator EPA (Clinton, Bush)
Lidia Watrud:
MONSANTO POSITION: Manger, New Technologies
FEDERAL POSITION: USDA, EPA (Clinton, Bush, Obama)
Hillary Clinton:
MONSANTO POSITION: Rose Law Firm, Monsanto Counsel
FEDERAL POSITION: U.S. Senator (D), Secretary of State (Obama)
Roger Beachy:
MONSANTO POSITION: Director, Monsanto Danforth Center
FEDERAL POSITION: Director USDA, NIFA (Obama) |
N******K
发帖数: 10202 | 10 生物千老
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 11 所以你的结论就是：“因为反转的都是公知，所以我们就要支持转基因”？
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
X*******8
发帖数: 3895 | 12 不大相信你说的我曾经在那贴过，好像是有几个人来反驳，不过最终他们闭嘴了。我用
事实说话，他们也无言以对啊。
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
X*******8
发帖数: 3895 | 13 赞同。其实好多人不懂装懂。
【在 l****p 的大作中提到】
: 生物版无数反转的，不幸被你忽略了。我发过一个帖子在生物版，辩论激烈，最后那些
: 转基因轮还是没有占上风。
: 你闭着眼睛就宣布胜利，肯定是转基因吃多了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 14 到这个版发太没有意思了。
军版都知道搞生物的习惯造假。什么数据啦，实验啦都是不可重复的，或者造假的。
小保方晴子开了个头，最近又有很多被揭发出来。
一个造假成性的学科，讨论有效性，有害无害问题，真是没有意思
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
c****i
发帖数: 7933 | 15 你一個文科冒充理科的生物千老，就別跟我們正經搞科研的談科學了。 |
j**7
发帖数: 771 | 16 生物学，不要去害人大家就长吁一口气了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 到这个版发太没有意思了。
: 军版都知道搞生物的习惯造假。什么数据啦，实验啦都是不可重复的，或者造假的。
: 小保方晴子开了个头，最近又有很多被揭发出来。
: 一个造假成性的学科，讨论有效性，有害无害问题，真是没有意思
|
D*****o
发帖数: 387 | 17 我倒是觉得如果中国粮食有缺口，就上，能自保就不上，跟健康什么的关系不大，有钱
的就去吃非转基因，没钱的或者不在乎的就买转基因的，让市场来评价。 |
T*****g
发帖数: 341 | 18 支持楼主。有没有害先撇开，美国大面积搞转基因，种转基因，绝对树立了其农业方面
巨大的国家优势。
别的国家跟也不是，不跟也不是。欧洲保守民主国家就不用说了。我G本来有希望拼一
下，但被一些人发动民粹一闹也犹豫了。
别说自己搞转基因技术，就是买都左右为难，买美国的农产品被本国人骂，不买美国的
又失去了原料的成本优势，影响一系列终端产品的竞争力。
粮食是看不见武器，美国这个发达国家，至今把大部分地用来种农作物，难道是为了去
做外贸换外币么？ |
l**********n
发帖数: 501 | 19 转基因搞出一大堆super weeds，最后还得加倍用除草剂污染环境。
要种转基因就一定要买孟山都的种子，这个大家都知道。这样的垄断可是完完全全地掐
着脖子。
孟山都的科学家都不是吃素的，鬼知道他们动了哪些基因，也许最后他们自己都不能完
全搞清楚那些基因被动过了。这些基因是可以嵌合到其他非GMO的作物里面，super
weed就是个例子。
最最牛B的是孟山都联合美国农业协会，硬是不让label GMO。欧洲禁GMO不是脑残，绝
对是明智的。
工农两界利欲熏心，孟山都海归到中国粮食系统的，买断中国科学家的一大把一大把的
花钱。中国要是给GMO作物开绿灯，那就是断子绝孙了。
购买GMO的作物由于目前没有证据证明这些作物有害健康，似乎没有强有力的理由禁止
进口。可是要在本国栽种，三思而后行吧。 |
A*****i
发帖数: 3587 | 20 哈哈哈哈美国农业靠转基因？我今年听过的最大的笑话哈哈哈哈哈
【在 T*****g 的大作中提到】
: 支持楼主。有没有害先撇开，美国大面积搞转基因，种转基因，绝对树立了其农业方面
: 巨大的国家优势。
: 别的国家跟也不是，不跟也不是。欧洲保守民主国家就不用说了。我G本来有希望拼一
: 下，但被一些人发动民粹一闹也犹豫了。
: 别说自己搞转基因技术，就是买都左右为难，买美国的农产品被本国人骂，不买美国的
: 又失去了原料的成本优势，影响一系列终端产品的竞争力。
: 粮食是看不见武器，美国这个发达国家，至今把大部分地用来种农作物，难道是为了去
: 做外贸换外币么？
|
|
|
b****u
发帖数: 1710 | 21 我反转基因，你们都好好吃，我尽量找非转基因食品。 不为什么因为我不是理工男，
只为个人信仰！我买得起。 |
s******s
发帖数: 13035 | 22 知道为什么去生物版反转的都被哄回来么？就是你这种除了扣帽子，
喊口号的，论点论据都是些黑幕啦，拿钱啦，反正和科学没关系，因为
一点也不懂。外行反对内行，还嘲笑内行的，就和反对温室效应，反对
进化论的一样，属于当今社会的反智倾向。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你一個文科冒充理科的生物千老，就別跟我們正經搞科研的談科學了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 23 反转就和说加州有大地震一样，绝大部分时间都没事，但有事就是大事。 |
o*********e
发帖数: 3093 | 24 你们这帮猥琐无比的生活失败者，除了倒网上装“科学”，装“内行”，装“智”外，
你倒说说你们还有啥？
还反智？你有智才能反啊，没智人家想反也反不了啊。你们生物学和“智”这个字有一
毛钱关系吗？
【在 s******s 的大作中提到】
: 知道为什么去生物版反转的都被哄回来么？就是你这种除了扣帽子，
: 喊口号的，论点论据都是些黑幕啦，拿钱啦，反正和科学没关系，因为
: 一点也不懂。外行反对内行，还嘲笑内行的，就和反对温室效应，反对
: 进化论的一样，属于当今社会的反智倾向。
|
c****3
发帖数: 10787 | 25 生物学还是先解决好造假问题，再来谈什么科学不科学。
这些造假肯定都是故意的，能有90%的试验结果不可重复，发论文之前，大部分人肯定
知道结果不可重复。
用不可重复的试验，搞一个错误结论，然后其他人在此基础上继续，实在太可笑了。 |
s******s
发帖数: 13035 | 26 这都是民科写的吧，看得我乐死了。
几种蔬菜里面凡是长的好看的都是转基因，作者拍脑袋想出来的吧。
现在大多数转基因是减农药抗虫害，除草，抗倒伏一类，和好吃好看
还没有多大关系。更不用说信誓旦旦的转基因胡萝卜怎么挑选了，据
我所知market还没有这种东西。这种东西你贴出来是搞笑么?
【在 y******n 的大作中提到】
: 转基因致癌。请看下链接
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1884914&r=0&j=0
|
w*p
发帖数: 16484 | 27 长的好看的都是用了化肥的
【在 s******s 的大作中提到】
: 这都是民科写的吧，看得我乐死了。
: 几种蔬菜里面凡是长的好看的都是转基因，作者拍脑袋想出来的吧。
: 现在大多数转基因是减农药抗虫害，除草，抗倒伏一类，和好吃好看
: 还没有多大关系。更不用说信誓旦旦的转基因胡萝卜怎么挑选了，据
: 我所知market还没有这种东西。这种东西你贴出来是搞笑么?
|
s******s
发帖数: 13035 | 28 对呀，生物实验就算有90%不能重复，1000篇说转基因无害的也有100篇是正确的。
可惜反转的，就是相信那篇法国佬的致癌文章，在他们心目中那篇抵1000篇。
我问一下，那篇文章这里反转的真的看过么？不需要学生物的，只要学科学的都能
看出来，实验设计乱七八糟，连一个真正有效能说明问题的对照组都没有，这种
文章能发表出来就是奇迹了，当然你们可以说是黑幕。
反转和当年反疫苗一样，害了多少人。反疫苗那篇文章简直弱智到一定程度了，
就是一堆孤例，还是挑选过的，作者还有conflict of interests，就这样
还有一堆脑残粉。
【在 c****3 的大作中提到】
: 生物学还是先解决好造假问题，再来谈什么科学不科学。
: 这些造假肯定都是故意的，能有90%的试验结果不可重复，发论文之前，大部分人肯定
: 知道结果不可重复。
: 用不可重复的试验，搞一个错误结论，然后其他人在此基础上继续，实在太可笑了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 29 说90%是给面子了，有人研究过，研究的432篇文章，431篇都不可重复。这还是在顶级
刊物上的。
http://www.zhihu.com/question/21049968/answer/17012095
所以瞎蒙的结论，可能还比生物论文的结论可靠一些
【在 s******s 的大作中提到】
: 对呀，生物实验就算有90%不能重复，1000篇说转基因无害的也有100篇是正确的。
: 可惜反转的，就是相信那篇法国佬的致癌文章，在他们心目中那篇抵1000篇。
: 我问一下，那篇文章这里反转的真的看过么？不需要学生物的，只要学科学的都能
: 看出来，实验设计乱七八糟，连一个真正有效能说明问题的对照组都没有，这种
: 文章能发表出来就是奇迹了，当然你们可以说是黑幕。
: 反转和当年反疫苗一样，害了多少人。反疫苗那篇文章简直弱智到一定程度了，
: 就是一堆孤例，还是挑选过的，作者还有conflict of interests，就这样
: 还有一堆脑残粉。
|
r***k
发帖数: 13586 | 30 反转和反疫苗还是有区别的，你不种疫苗会死人，不吃转基因死不了人。
【在 s******s 的大作中提到】
: 对呀，生物实验就算有90%不能重复，1000篇说转基因无害的也有100篇是正确的。
: 可惜反转的，就是相信那篇法国佬的致癌文章，在他们心目中那篇抵1000篇。
: 我问一下，那篇文章这里反转的真的看过么？不需要学生物的，只要学科学的都能
: 看出来，实验设计乱七八糟，连一个真正有效能说明问题的对照组都没有，这种
: 文章能发表出来就是奇迹了，当然你们可以说是黑幕。
: 反转和当年反疫苗一样，害了多少人。反疫苗那篇文章简直弱智到一定程度了，
: 就是一堆孤例，还是挑选过的，作者还有conflict of interests，就这样
: 还有一堆脑残粉。
|
|
|
j**7
发帖数: 771 | 31 一句内行外行是挡不住质疑的。
你要是生产地沟油，你是内行，然后说没问题，大家不吃还反智了？好好做出可信的试
验再说吧
如果转基因真的是类似你这样的人在搞的话，还是不要存在对人类会更好
【在 s******s 的大作中提到】
: 对呀，生物实验就算有90%不能重复，1000篇说转基因无害的也有100篇是正确的。
: 可惜反转的，就是相信那篇法国佬的致癌文章，在他们心目中那篇抵1000篇。
: 我问一下，那篇文章这里反转的真的看过么？不需要学生物的，只要学科学的都能
: 看出来，实验设计乱七八糟，连一个真正有效能说明问题的对照组都没有，这种
: 文章能发表出来就是奇迹了，当然你们可以说是黑幕。
: 反转和当年反疫苗一样，害了多少人。反疫苗那篇文章简直弱智到一定程度了，
: 就是一堆孤例，还是挑选过的，作者还有conflict of interests，就这样
: 还有一堆脑残粉。
|
s******s
发帖数: 13035 | 32 你读过你贴的东西没有？你知道不可重复和还没被重复的区别么？
所以我现在能理解你了。你读东西只看结论，还记错了，而不是看具体细节，
所以才会看到一个法国佬说转基因致癌，马上记住当成宝贝，而不看里面
具体啥货色。
【在 c****3 的大作中提到】
: 说90%是给面子了，有人研究过，研究的432篇文章，431篇都不可重复。这还是在顶级
: 刊物上的。
: http://www.zhihu.com/question/21049968/answer/17012095
: 所以瞎蒙的结论，可能还比生物论文的结论可靠一些
|
c****3
发帖数: 10787 | 33 没有被重复：
在一大堆垃圾论文的汪洋大海里，大家根本没有兴趣和精力，去重复一般性论文。就算
个别人有兴趣，发现不可重复，也没有兴趣去追究。这为造假留下充分的空间，这属于
没有被重复。
不可重复：
变成明星论文了，大家有兴趣重复实验，结果发现不可重复。小保方晴子新入行生物，
不懂行规，这次就栽在这上面了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你读过你贴的东西没有？你知道不可重复和还没被重复的区别么？
: 所以我现在能理解你了。你读东西只看结论，还记错了，而不是看具体细节，
: 所以才会看到一个法国佬说转基因致癌，马上记住当成宝贝，而不看里面
: 具体啥货色。
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 北大清华中科院门口每年都不知道有多少民科号称推翻了相对论,
相对论被提出的初期更不知道被多少人反对,
但相对论这样正确的理论根本无惧有人反对.
相反,生物系的转基因不好好科普科普,
尽出肘子那种2B,谁不信转基因谁就是SB的态度,
你们要真的是对的,为什么不接受标注转基因--给公众一个接受的过程?
若干年后大部分公众自然会接受那些实践上被证明是正确的东西.
“。
【在 s******s 的大作中提到】
: 人的最大问题，就是喜欢用common sense。这个common sense是用在
: common situation上的，不是让没经过科学训练的人把这个extrapolate
: 到复杂科学上的。转基因的最大问题是，人人都觉得听的懂，所以都开始
: 唧唧歪歪了。老爱的相对论，民科共知无法理解，只能选择信了
|
l****g
发帖数: 5080 | 35 没错，如果没有阴谋论，为什么不让大众知情。转基因好你可以宣传，但剥夺人们的知
情权就是邪恶，没有其他。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 转基因搞出一大堆super weeds，最后还得加倍用除草剂污染环境。
: 要种转基因就一定要买孟山都的种子，这个大家都知道。这样的垄断可是完完全全地掐
: 着脖子。
: 孟山都的科学家都不是吃素的，鬼知道他们动了哪些基因，也许最后他们自己都不能完
: 全搞清楚那些基因被动过了。这些基因是可以嵌合到其他非GMO的作物里面，super
: weed就是个例子。
: 最最牛B的是孟山都联合美国农业协会，硬是不让label GMO。欧洲禁GMO不是脑残，绝
: 对是明智的。
: 工农两界利欲熏心，孟山都海归到中国粮食系统的，买断中国科学家的一大把一大把的
: 花钱。中国要是给GMO作物开绿灯，那就是断子绝孙了。
|
g********n
发帖数: 4054 | 36 看过一个DVD，知道孟三都的律师有多牛。把人家分种子的小作坊搞到倾家荡产，用的
是十分可笑的逻辑。是真正的强盗。
【在 r*****m 的大作中提到】
: 标 题: 孟三都: 薄熙来案头号打手，台狗轮子文学城的金主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 17 18:56:43 2014, 美东)
: 这个轮子网管，也在ABC News，CNN 当网管，和三藩版的一些为民主党助选的狗东西是
: 一伙的。
: 08年的时候，有好几次老子在ABC 争论10% ethanol 的危害，当时的网管，对老子的极
: 度的仇视和秒杀，而且是攻击老子的电脑，追着ID 秒杀，那个对老子的仇恨，老子一
: 辈子忘不了。
: 当时还以为是石油公司派来的，后来才发现是搞生物燃料的孟三都。
: 方舟子这条美狗暴露后，孟三都的新一轮舆论攻势又在文学城开始了。
: 孟三都的力量有多大呢？你一夜之间发现所有的汽油站都贴上了10% ethanol 的牌子，
|
s*******n
发帖数: 360 | |
s*******n
发帖数: 360 | 38 嗯嗯。我上面提到的retracted转基因致癌的文章就是很好的一个例子。 实验设计有问
题，典型的以错误的结论误导大众。
【在 c****3 的大作中提到】
: 生物学还是先解决好造假问题，再来谈什么科学不科学。
: 这些造假肯定都是故意的，能有90%的试验结果不可重复，发论文之前，大部分人肯定
: 知道结果不可重复。
: 用不可重复的试验，搞一个错误结论，然后其他人在此基础上继续，实在太可笑了。
|
P*****6
发帖数: 273 | 39 你别瞎扯了，我学生物，就反转基因，论证转基因无害的都是半瓶子水
【在 s******s 的大作中提到】
: 你读过你贴的东西没有？你知道不可重复和还没被重复的区别么？
: 所以我现在能理解你了。你读东西只看结论，还记错了，而不是看具体细节，
: 所以才会看到一个法国佬说转基因致癌，马上记住当成宝贝，而不看里面
: 具体啥货色。
|
s*******n
发帖数: 360 | 40 坚决支持！自己的钱，想吃啥吃啥。中国富人自古富人吃燕窝，虽然对健康没啥真正的
好处，但养活一个产业的民众也是功德无量啊。
【在 b****u 的大作中提到】
: 我反转基因，你们都好好吃，我尽量找非转基因食品。 不为什么因为我不是理工男，
: 只为个人信仰！我买得起。
|
|
|
s*******n
发帖数: 360 | 41 我基本上没怎么在网上骂过人。不过你这得多弱智才会相信99.99%的生物学文章都靠不
住啊！
【在 c****3 的大作中提到】
: 说90%是给面子了，有人研究过，研究的432篇文章，431篇都不可重复。这还是在顶级
: 刊物上的。
: http://www.zhihu.com/question/21049968/answer/17012095
: 所以瞎蒙的结论，可能还比生物论文的结论可靠一些
|
s*******n
发帖数: 360 | 42 你的啥知情权被剥夺了？ 你不知道美国在批准任何转基因作物上市都必须经过严格的
环境，安全的多方面科学评估，并且在USDA和EPA公示数月听取民众意见再最后决定的
么？ 每个转基因作物上市平均需要花一亿多美元完成大量安全，环境等各方面的评估
。 你好好学习一下各国如何审批转基因作物再发言好吗？
【在 l****g 的大作中提到】
: 没错，如果没有阴谋论，为什么不让大众知情。转基因好你可以宣传，但剥夺人们的知
: 情权就是邪恶，没有其他。
|
s*******n
发帖数: 360 | 43 满瓶水，请列举令人信服的证明转基因有害的科学论文好吗？你这样发贴很没养分啊。
不得不怀疑你是冒充出学生物的吧？
【在 P*****6 的大作中提到】
: 你别瞎扯了，我学生物，就反转基因，论证转基因无害的都是半瓶子水
|
P*****6
发帖数: 273 | 44 兄弟，你得用完善的证据证明你那玩意无害才行。举证责任不在反方？你的，明白？你
学农的吧？去临床医学待几年吧。转基因得比所有药物的标准严格才行，你们有吗？有
拿出来。知道药物除了三期临床，还有四期吗？ 等你们的标准比那个还严格再来说话
吧！
【在 s*******n 的大作中提到】
: 满瓶水，请列举令人信服的证明转基因有害的科学论文好吗？你这样发贴很没养分啊。
: 不得不怀疑你是冒充出学生物的吧？
|
s*******n
发帖数: 360 | 45 我不是学农的。没让你举证。我以为你看到了令人信服的科学论文证明转基因有害，所
以请你列出来以正视听。原来你也没看到啥有利反转基因的文章啊。你的帖子有点误导
人啊。
你觉得现在FDA，USDA，EPA等审批转基因作物不够严格，那你说说应该增加些什么实验
？ 要是有道理我我们可以到白宫网站提要求。 不过你得注意，FDA关于食品的标准跟
药品的没法比，好像也没那个必要吧。
你要是也能搞个转基因作物三期四期临床标准没准能一下子名扬四海呢。
【在 P*****6 的大作中提到】
: 兄弟，你得用完善的证据证明你那玩意无害才行。举证责任不在反方？你的，明白？你
: 学农的吧？去临床医学待几年吧。转基因得比所有药物的标准严格才行，你们有吗？有
: 拿出来。知道药物除了三期临床，还有四期吗？ 等你们的标准比那个还严格再来说话
: 吧！
|
s*******n
发帖数: 360 | 46 你说的对。那篇文章因为实验设计不科学，所以结论靠不住，已经retracted了，你不
知道吗？
【在 s******s 的大作中提到】
: 对呀，生物实验就算有90%不能重复，1000篇说转基因无害的也有100篇是正确的。
: 可惜反转的，就是相信那篇法国佬的致癌文章，在他们心目中那篇抵1000篇。
: 我问一下，那篇文章这里反转的真的看过么？不需要学生物的，只要学科学的都能
: 看出来，实验设计乱七八糟，连一个真正有效能说明问题的对照组都没有，这种
: 文章能发表出来就是奇迹了，当然你们可以说是黑幕。
: 反转和当年反疫苗一样，害了多少人。反疫苗那篇文章简直弱智到一定程度了，
: 就是一堆孤例，还是挑选过的，作者还有conflict of interests，就这样
: 还有一堆脑残粉。
|
P*****6
发帖数: 273 | 47 抱歉 看错人了 不过你叫我满瓶水 却是有点讽刺人 我也是半瓶水 论证不够 挑错有余
所以不吃转基因。另外90%高端文章不可靠 是发在science 还是nature上的。著名生
物技术公司Amgen 的报道。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我不是学农的。没让你举证。我以为你看到了令人信服的科学论文证明转基因有害，所
: 以请你列出来以正视听。原来你也没看到啥有利反转基因的文章啊。你的帖子有点误导
: 人啊。
: 你觉得现在FDA，USDA，EPA等审批转基因作物不够严格，那你说说应该增加些什么实验
: ？ 要是有道理我我们可以到白宫网站提要求。 不过你得注意，FDA关于食品的标准跟
: 药品的没法比，好像也没那个必要吧。
: 你要是也能搞个转基因作物三期四期临床标准没准能一下子名扬四海呢。
|
s******s
发帖数: 13035 | 48 你给design一个clinical trial吧。找一堆人只吃转基因吃个一年没事，
你说要五年，吃个五年没事，你说要20年，20年没事，你说要一生，还要
测试下一代，还有隔代遗传。有意义么？
我给你科普一下FDA的guideline吧。GMO有非转基因的counterpart, FDA
和科学家共识，只要counterpart无毒，那么只要测试多出来的那部分就行
了（当然你可以argue，万一有转基因本身无毒，但是和作物内在分子作用
产生毒性呢？我的回答是，这个有可能，但是杂交作物都有这个可能，你
为什么不反对所有的杂交作物，包括杂交水稻？）
那么多出来的就是DNA/RNA/蛋白。前两个科学界公认吃下去没毒（不要
和我说转基因整合人体基因组，你天天吃猪肉有没有整合？）。那么，最
危险的就是蛋白了。对这个FDA会要求做一系列动物实验，并且要求测试在
人体消化道内（或环境下）会不会完全分解。如果是的，才会被通过。并且，
如果以后发现问题，马上禁止。
以上措施保证无毒了么？come on, 科学只能证伪，没法证明。从来没有人
说过转基因绝对无毒。以上的措施只是控制，通过的转基因产品，它的毒性
是和counterpart，活着杂交作物类似。要知道，其实非转基因有毒的蔬菜
多的是，比如四季豆一类的，大家还不是吃的欢
【在 P*****6 的大作中提到】
: 兄弟，你得用完善的证据证明你那玩意无害才行。举证责任不在反方？你的，明白？你
: 学农的吧？去临床医学待几年吧。转基因得比所有药物的标准严格才行，你们有吗？有
: 拿出来。知道药物除了三期临床，还有四期吗？ 等你们的标准比那个还严格再来说话
: 吧！
|
s*******n
发帖数: 360 | 49 这个专业！受教受教。谢谢谢谢！👍
【在 s******s 的大作中提到】
: 以前往生物版贴反转基因的都会立刻被骂回来，现在都没人理这样的弱智了。
: 所以反转的理论是，生物版是既得利益者。可惜，北美生物搞植物的偏偏是
: 冷门，植物转基因的估计5%都不到。大多数是基础研究和医学研究，转基因
: 真是有这么大害处，做研究的一举成名的方向啊。。。
: 国内也一样，绝大多数做科学的不反对转基因，反转跳的欢的都是共知，
: 使用的武器都是common sense。还编造出袁隆平反转，袁都自己出来辟谣
: 了，就和基督徒老是搬出爱因斯坦信教一样。
: 转基因是有很多问题，但是主要不是食品安全，而是政治经济问题，然后
: 是生态问题。可惜国内反转的大旗都被共知扒拉到手里了，共知的智商就
: 知道转基因有毒，导致反转的逻辑看上去都像高级黑。同时，国内反转只能
|
s*******n
发帖数: 360 | 50 没事没事。叫你满瓶水是在开玩笑，不好意思。很欣赏心平气和的探讨。
【在 P*****6 的大作中提到】
: 抱歉 看错人了 不过你叫我满瓶水 却是有点讽刺人 我也是半瓶水 论证不够 挑错有余
: 所以不吃转基因。另外90%高端文章不可靠 是发在science 还是nature上的。著名生
: 物技术公司Amgen 的报道。
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 51 好像那个学科都有造假的，记得英国有个搞物理，在什么贝尔实验室，一年发好多篇自
然的文章。
【在 c****3 的大作中提到】
: 到这个版发太没有意思了。
: 军版都知道搞生物的习惯造假。什么数据啦，实验啦都是不可重复的，或者造假的。
: 小保方晴子开了个头，最近又有很多被揭发出来。
: 一个造假成性的学科，讨论有效性，有害无害问题，真是没有意思
|
X*******8
发帖数: 3895 | 52 生物版的人也不向你说的那么难堪，决大多数还是持谨慎的态度的。我曾经在哪里做过
调查。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你给design一个clinical trial吧。找一堆人只吃转基因吃个一年没事，
: 你说要五年，吃个五年没事，你说要20年，20年没事，你说要一生，还要
: 测试下一代，还有隔代遗传。有意义么？
: 我给你科普一下FDA的guideline吧。GMO有非转基因的counterpart, FDA
: 和科学家共识，只要counterpart无毒，那么只要测试多出来的那部分就行
: 了（当然你可以argue，万一有转基因本身无毒，但是和作物内在分子作用
: 产生毒性呢？我的回答是，这个有可能，但是杂交作物都有这个可能，你
: 为什么不反对所有的杂交作物，包括杂交水稻？）
: 那么多出来的就是DNA/RNA/蛋白。前两个科学界公认吃下去没毒（不要
: 和我说转基因整合人体基因组，你天天吃猪肉有没有整合？）。那么，最
|
f******r
发帖数: 55 | 53 反对转基因的是从食品安全角度考虑，支持转基因是从经济效益方面考虑，每个人出发
点都不一样，各有各的看法很正常。规定所有使用转基因的必须在醒目位置标注含转基
因成分就好了，让大家自已选择是否购买转基因食品。支持者去吃转基因食品，反对者
继续吃传统食品。这样反对者也放心，看支持者以实际行动，以自身健康安全来论证转
基因食品的安全性，支持者也舒心，可以享用高科技却更便宜的进口基因食品。
国内粮食不缺少的情况下，还是先用传统的种子吧，转基因的还是直接从国外进口比较
好，一旦祸害土地和环境和谐，也不影响咱们。花点钱买个安心嘛，中国的经济发展，
这点还是可以承受的。 |
k********g
发帖数: 185 | 54 SB们去吃转基因吧。所谓的科学家无非就是做了几个实验，把不利的数据都删除，发表
极少数支持结论的数据结果 |
b****s
发帖数: 872 | 55 这个比较靠谱，转基因就是一个风险未知的产品，风险自负。
以生物学实验的习惯，都是先有结论，再找数据，拼凑在一起。所以生物实验可靠性和
可重复性很差，只有发表文章，拿funding的价值。不了解内幕，在实用应用，用这些
文章的数据，真是傻了。
【在 k********g 的大作中提到】
: SB们去吃转基因吧。所谓的科学家无非就是做了几个实验，把不利的数据都删除，发表
: 极少数支持结论的数据结果
|
c****i
发帖数: 7933 | 56 原來你也是全球變暖教的教徒啊！難怪了，這智商，也就配學個生物。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你给design一个clinical trial吧。找一堆人只吃转基因吃个一年没事，
: 你说要五年，吃个五年没事，你说要20年，20年没事，你说要一生，还要
: 测试下一代，还有隔代遗传。有意义么？
: 我给你科普一下FDA的guideline吧。GMO有非转基因的counterpart, FDA
: 和科学家共识，只要counterpart无毒，那么只要测试多出来的那部分就行
: 了（当然你可以argue，万一有转基因本身无毒，但是和作物内在分子作用
: 产生毒性呢？我的回答是，这个有可能，但是杂交作物都有这个可能，你
: 为什么不反对所有的杂交作物，包括杂交水稻？）
: 那么多出来的就是DNA/RNA/蛋白。前两个科学界公认吃下去没毒（不要
: 和我说转基因整合人体基因组，你天天吃猪肉有没有整合？）。那么，最
|
q*d
发帖数: 22178 | 57 一方面吹嘘转基因无害,好;
另一方面死都不肯标注
的知
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你的啥知情权被剥夺了？ 你不知道美国在批准任何转基因作物上市都必须经过严格的
: 环境，安全的多方面科学评估，并且在USDA和EPA公示数月听取民众意见再最后决定的
: 么？ 每个转基因作物上市平均需要花一亿多美元完成大量安全，环境等各方面的评估
: 。 你好好学习一下各国如何审批转基因作物再发言好吗？
|
s*******n
发帖数: 360 | 58 不是不肯标注，而是为什么要标注，怎么标注的问题。要是标FDA，USDA，EPA
approved GMO products, 这是事实，也不会造误解。我想转基因方不会反对。不知道
反转方会不会同
意。
另一方面，没有人阻止非转基因产品标不含有转基因产品啊。为啥要把标注的负担加到
转基因方？ 你标USDA certified organic， 没有人有意见啊。
【在 q*d 的大作中提到】
: 一方面吹嘘转基因无害,好;
: 另一方面死都不肯标注
:
: 的知
|
P*****6
发帖数: 273 | 59 有一个学科叫流行病学,epidemiology，5年10年是起步，20年正常，30年，传代也不少
见。意义不小。转基因派研究的深入了些，不过差的远。别拿FDA说事，FDA食品很松的
，漏网之鱼不少。他们本来也不背书安全性。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你给design一个clinical trial吧。找一堆人只吃转基因吃个一年没事，
: 你说要五年，吃个五年没事，你说要20年，20年没事，你说要一生，还要
: 测试下一代，还有隔代遗传。有意义么？
: 我给你科普一下FDA的guideline吧。GMO有非转基因的counterpart, FDA
: 和科学家共识，只要counterpart无毒，那么只要测试多出来的那部分就行
: 了（当然你可以argue，万一有转基因本身无毒，但是和作物内在分子作用
: 产生毒性呢？我的回答是，这个有可能，但是杂交作物都有这个可能，你
: 为什么不反对所有的杂交作物，包括杂交水稻？）
: 那么多出来的就是DNA/RNA/蛋白。前两个科学界公认吃下去没毒（不要
: 和我说转基因整合人体基因组，你天天吃猪肉有没有整合？）。那么，最
|
q*d
发帖数: 22178 | 60 1.为什么要标注,可口可乐的瓶子上为什么要
写清楚里面有多少卡路里,多少糖和其他成分?
2.现在至少有一部分公众不接受转基因,
你们做为新来的外来户,需要尊重已有的习惯和规则,
让别人有不选择转基因的自由.
一方面大骂不选择转基因的是SB,一方面死都不愿意说
你生产的是转基因.
这种态度让人觉得可疑,好东西为什么怕标注自己是好东西?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不是不肯标注，而是为什么要标注，怎么标注的问题。要是标FDA，USDA，EPA
: approved GMO products, 这是事实，也不会造误解。我想转基因方不会反对。不知道
: 反转方会不会同
: 意。
: 另一方面，没有人阻止非转基因产品标不含有转基因产品啊。为啥要把标注的负担加到
: 转基因方？ 你标USDA certified organic， 没有人有意见啊。
|
|
|
s*******n
发帖数: 360 | 61 没有法律规定要标，为什么非标不可？ 标FDA，EPA， USDA approved GMO可以吗？
我只看到有人骂吃转基因的SB， 没见骂不吃转基因的SB的。 不过个人决定反转基因的
人逻辑学得不太好，比较科学训练，老是说没科学证据的言论。自己的钱包自己负责，
爱吃啥吃啥，谈不上SB不SB。
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.为什么要标注,可口可乐的瓶子上为什么要
: 写清楚里面有多少卡路里,多少糖和其他成分?
: 2.现在至少有一部分公众不接受转基因,
: 你们做为新来的外来户,需要尊重已有的习惯和规则,
: 让别人有不选择转基因的自由.
: 一方面大骂不选择转基因的是SB,一方面死都不愿意说
: 你生产的是转基因.
: 这种态度让人觉得可疑,好东西为什么怕标注自己是好东西?
|
s******s
发帖数: 13035 | 62 你说epidemiology, 确实需要做。不过，epidemiology有两个方向，一个是
针对转基因看结果，另一个是发生了问题找原因。实际上，没有epidemiology
的研究trace back到转基因，尤其是在美国这样大规模食用转基因的国家，恰恰
suggest了安全性，而不是相反。当然，需要时间和第一种study来确证
【在 P*****6 的大作中提到】
: 有一个学科叫流行病学,epidemiology，5年10年是起步，20年正常，30年，传代也不少
: 见。意义不小。转基因派研究的深入了些，不过差的远。别拿FDA说事，FDA食品很松的
: ，漏网之鱼不少。他们本来也不背书安全性。
|
P*****6
发帖数: 273 | 63 你这个回答有点意思了， 第二个是case control study。 只能证明关联性， 不能明
确因果，所以效力较差。但是科学探讨还是很有意义的。有比较好的分析文章吗，我到
有兴趣知道。 我觉得转基因没有几千samples不具备统计power。尤其本来就预期是小
概率事件。而且研究一两种病，并不具备安全性的完备性。你说的第一种叫cohort
study。你要宣称转基因跟现有的一样安全，最终要做的，而且必须不止一组。这个没
10年， 20年完不了。看样子你是知道一些的，对外行宣称的那样绝对不合适。外行不
懂具体的细节，但是common sense还是有的。epidemiology就是很反应这个common
sense的。
说老实话， 转基因挺悲催的，这么挑关键不是科学，也不是政治，而是需求。发达国
家没有也能活得很好，为什么一定要接受这个东西。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你说epidemiology, 确实需要做。不过，epidemiology有两个方向，一个是
: 针对转基因看结果，另一个是发生了问题找原因。实际上，没有epidemiology
: 的研究trace back到转基因，尤其是在美国这样大规模食用转基因的国家，恰恰
: suggest了安全性，而不是相反。当然，需要时间和第一种study来确证
|
y******1
发帖数: 572 | 64 来美多年到处看到荒地和闲置地，倒是在中国看到巴掌大的地方都种上。
【在 T*****g 的大作中提到】
: 支持楼主。有没有害先撇开，美国大面积搞转基因，种转基因，绝对树立了其农业方面
: 巨大的国家优势。
: 别的国家跟也不是，不跟也不是。欧洲保守民主国家就不用说了。我G本来有希望拼一
: 下，但被一些人发动民粹一闹也犹豫了。
: 别说自己搞转基因技术，就是买都左右为难，买美国的农产品被本国人骂，不买美国的
: 又失去了原料的成本优势，影响一系列终端产品的竞争力。
: 粮食是看不见武器，美国这个发达国家，至今把大部分地用来种农作物，难道是为了去
: 做外贸换外币么？
|
s******s
发帖数: 13035 | 65 exactly. 其实我和你的想法殊途同归。尤其是最后一段，转基因的出现“关键不是科
学，
也不是政治，而是需求”。不过美国也有穷人，美国还是世界粮食出口大国，所以美国
转基因才会这么火。转基因的没有强迫接受啊，这个完全是市场决定，有钱人不愿意吃
可以不吃，当然，要付premium
【在 P*****6 的大作中提到】
: 你这个回答有点意思了， 第二个是case control study。 只能证明关联性， 不能明
: 确因果，所以效力较差。但是科学探讨还是很有意义的。有比较好的分析文章吗，我到
: 有兴趣知道。 我觉得转基因没有几千samples不具备统计power。尤其本来就预期是小
: 概率事件。而且研究一两种病，并不具备安全性的完备性。你说的第一种叫cohort
: study。你要宣称转基因跟现有的一样安全，最终要做的，而且必须不止一组。这个没
: 10年， 20年完不了。看样子你是知道一些的，对外行宣称的那样绝对不合适。外行不
: 懂具体的细节，但是common sense还是有的。epidemiology就是很反应这个common
: sense的。
: 说老实话， 转基因挺悲催的，这么挑关键不是科学，也不是政治，而是需求。发达国
: 家没有也能活得很好，为什么一定要接受这个东西。
|
