f****e
发帖数: 793 | 1 假如说，我说的可是假如哈，目的都是为了整肃干部队伍，那么毛式文革和习式反腐相
比，哪一种手段更有人性一些？ |
a****r
发帖数: 12375 | 2 斯大林的大清洗最富有人性，
不这样无法打败德国法西斯。
假如说，我说的可是假如哈，目的都是为了整肃干部队伍，那么毛式文革和习式反腐相
比，哪一种手段更有人性一些？
【在 f****e 的大作中提到】
: 假如说，我说的可是假如哈，目的都是为了整肃干部队伍，那么毛式文革和习式反腐相
: 比，哪一种手段更有人性一些？
|
x******g
发帖数: 33885 | 3 要讲人性，又何必反腐？
【在 f****e 的大作中提到】
: 假如说，我说的可是假如哈，目的都是为了整肃干部队伍，那么毛式文革和习式反腐相
: 比，哪一种手段更有人性一些？
|
f****e
发帖数: 793 | 4
清洗队伍的无奈之举么
【在 x******g 的大作中提到】
: 要讲人性，又何必反腐？
|
r***k
发帖数: 13586 | 5 毛还是有理想的，文革是遵循了马列主义的理论基础，无奈马列主义本身有问题。习的
反腐则是建立在封建君王的立场上，哪怕你搞的像朱元璋那样狠，也是治标不治本。
总之在中国，腐败就是封建君王用来约束狗腿子的工具，只有被洗脑的屁民才相信什么
反腐。 |
m********5
发帖数: 17667 | 6 荔波肉已经在美国搞文革了
不出5年美国将不是你们所熟悉的那个美国
【在 f****e 的大作中提到】
: 假如说，我说的可是假如哈，目的都是为了整肃干部队伍，那么毛式文革和习式反腐相
: 比，哪一种手段更有人性一些？
|
t******r
发帖数: 8600 | 7 是的，和文革比，习的”反腐“连个屁都不是。
【在 r***k 的大作中提到】
: 毛还是有理想的，文革是遵循了马列主义的理论基础，无奈马列主义本身有问题。习的
: 反腐则是建立在封建君王的立场上，哪怕你搞的像朱元璋那样狠，也是治标不治本。
: 总之在中国，腐败就是封建君王用来约束狗腿子的工具，只有被洗脑的屁民才相信什么
: 反腐。
|
j*********n
发帖数: 4116 | 8 what is 文革？
【在 f****e 的大作中提到】
: 假如说，我说的可是假如哈，目的都是为了整肃干部队伍，那么毛式文革和习式反腐相
: 比，哪一种手段更有人性一些？
|
f****e
发帖数: 793 | 9 像孔垂柱这样不明不白死在纪委手里的，应该不会是个案吧？
怎么样，跟文革比起来？哪个更残酷？ |
m********r
发帖数: 718 | 10 斯大林那是权贵阶级内部自上而下的清理自己
毛的文革是自下而上的群众打官僚，能是一回事吗。斯大林敢鼓动群众拿皮鞭抽官员？
只能是秘密警察，带着手谕的大内密探去行刑，老百姓敢掺户那是找死
与斯大林比较相似的是刘少奇自己主导下的四清运动，试图在体制内自我纠正错误，结
果四清以失败告终，正是四清的失败，使得毛彻底认清现实，放弃了指望官僚集团自我
改良的幻想，认准了只能彻底踢开官僚体制重新造一个
【在 a****r 的大作中提到】
: 斯大林的大清洗最富有人性，
: 不这样无法打败德国法西斯。
:
: 假如说，我说的可是假如哈，目的都是为了整肃干部队伍，那么毛式文革和习式反腐相
: 比，哪一种手段更有人性一些？
|
s**********y
发帖数: 3366 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 12 的确
:)
【在 r***k 的大作中提到】
: 毛还是有理想的，文革是遵循了马列主义的理论基础，无奈马列主义本身有问题。习的
: 反腐则是建立在封建君王的立场上，哪怕你搞的像朱元璋那样狠，也是治标不治本。
: 总之在中国，腐败就是封建君王用来约束狗腿子的工具，只有被洗脑的屁民才相信什么
: 反腐。
|
