w*******e
发帖数: 15912 | 1 文章来源: 中时电子 于 2014-07-28
杨振宁与李政道，是最先获得诺贝尔奖的华人，2人当时均为中华民国国籍。1957年获
奖时，李政道31岁，杨振宁35岁，在科学界颳起旋风。但2人日后因故闹翻，学界引为
憾事，详情却讳莫如深。
回顾1946年，李政道赴美国芝加哥大学，跟随理论物理大师费米做研究。1949年，
杨振宁到普林斯顿高等研究所访问，情商所长奥本海默（美国原子弹之父）邀请李政道
也来到普林斯顿。
根据大陆凤凰网研究指出，此时二人之间发生了一些不愉快，导火线竟然是论文署
名顺序的问题。按照英文著作惯例，署名按英文姓氏的字母顺序排列，因此应该是「李
政道和杨振宁」。据传杨振宁提出要求，希望排在前面，因为他比李政道大4岁。
后来李政道、杨振宁又合著了一篇论文，也为日后的重大发现 —「宇称不守恆」
奠定了基础，瑞典皇家科学院在1957年宣布2人获诺贝尔物理奖。
当两人前往瑞典领奖时，又为了排名起争执。杨振宁希望授奖时他能在李政道之前
，并且去说服李政道夫人秦惠莙。秦惠莙认为，假如为这件事闹出笑话，让外国人看不
起，太丢脸。李政道勉强同意。但是对杨振宁的这些要求，李政道觉得太无聊。终于，
他们不再合作。
普林斯顿高等研究所所长奥本海默对此失望至极，因为，奥本海默曾说，他最喜欢
看到李政道、杨振宁在校园里面讨论物理。两人之间决裂，实属华人科学界的重大损失。 | m*****e
发帖数: 10963 | | u*****n
发帖数: 3277 | 3 杨狰狞狂捧胡温时代教育政策，是不是也要被巡视一下？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 中时电子 于 2014-07-28
: 杨振宁与李政道，是最先获得诺贝尔奖的华人，2人当时均为中华民国国籍。1957年获
: 奖时，李政道31岁，杨振宁35岁，在科学界颳起旋风。但2人日后因故闹翻，学界引为
: 憾事，详情却讳莫如深。
: 回顾1946年，李政道赴美国芝加哥大学，跟随理论物理大师费米做研究。1949年，
: 杨振宁到普林斯顿高等研究所访问，情商所长奥本海默（美国原子弹之父）邀请李政道
: 也来到普林斯顿。
: 根据大陆凤凰网研究指出，此时二人之间发生了一些不愉快，导火线竟然是论文署
: 名顺序的问题。按照英文著作惯例，署名按英文姓氏的字母顺序排列，因此应该是「李
: 政道和杨振宁」。据传杨振宁提出要求，希望排在前面，因为他比李政道大4岁。
| d******l
发帖数: 631 | 4 华人穷留学生的彩票心理。
虽然九牛一毛的发点小财，彩票归根结底还是穷人范畴。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 中时电子 于 2014-07-28
: 杨振宁与李政道，是最先获得诺贝尔奖的华人，2人当时均为中华民国国籍。1957年获
: 奖时，李政道31岁，杨振宁35岁，在科学界颳起旋风。但2人日后因故闹翻，学界引为
: 憾事，详情却讳莫如深。
: 回顾1946年，李政道赴美国芝加哥大学，跟随理论物理大师费米做研究。1949年，
: 杨振宁到普林斯顿高等研究所访问，情商所长奥本海默（美国原子弹之父）邀请李政道
: 也来到普林斯顿。
: 根据大陆凤凰网研究指出，此时二人之间发生了一些不愉快，导火线竟然是论文署
: 名顺序的问题。按照英文著作惯例，署名按英文姓氏的字母顺序排列，因此应该是「李
: 政道和杨振宁」。据传杨振宁提出要求，希望排在前面，因为他比李政道大4岁。
| L*********2
发帖数: 10195 | 5 加个星号， 来个equally contribution to this work 不就尼玛完了吗？这种文章现
在哪本红旗杂志上不一箩筐？领奖一起上不就完了？ | d******0
发帖数: 3640 | 6 因为杨82，我终于对华氏度有了概念了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 杨82这种私德奇差的老鸡巴蛋，不提也罢。。
| m********s
发帖数: 55301 | 7 类比为老中老码工跟老中新码工的斗争。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 中时电子 于 2014-07-28
: 杨振宁与李政道，是最先获得诺贝尔奖的华人，2人当时均为中华民国国籍。1957年获
: 奖时，李政道31岁，杨振宁35岁，在科学界颳起旋风。但2人日后因故闹翻，学界引为
: 憾事，详情却讳莫如深。
: 回顾1946年，李政道赴美国芝加哥大学，跟随理论物理大师费米做研究。1949年，
: 杨振宁到普林斯顿高等研究所访问，情商所长奥本海默（美国原子弹之父）邀请李政道
: 也来到普林斯顿。
: 根据大陆凤凰网研究指出，此时二人之间发生了一些不愉快，导火线竟然是论文署
: 名顺序的问题。按照英文著作惯例，署名按英文姓氏的字母顺序排列，因此应该是「李
: 政道和杨振宁」。据传杨振宁提出要求，希望排在前面，因为他比李政道大4岁。
| t*****9
发帖数: 10416 | 8 人品和个人成功没有直接关系。事实上很多成功的人，包括科学界，商业界等，人品并
不怎么样，甚至很差劲，但是很多流传的文章都是美化过的，搞的好像人品是成功的一
个原因似的。成功很多时候靠的是心狠手辣。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 杨82这种私德奇差的老鸡巴蛋，不提也罢。。
| d******a
发帖数: 32122 | 9 也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
·方舟子·
新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org
)◇◇
不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么
得不了诺贝尔奖，有位嘉宾称，是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即
指责其胡说，杨振宁和李政道就一点也不淡泊名利，还争名夺利，不也得了诺贝
尔奖……可惜节目播出时这一段被删掉了。
杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后，反而更争名夺利，搞得两个人关系破裂，
成了仇人。几年前江才健《杨振宁传》出版时，就炒过这个话题。最近，据说与
李政道有30年亲密合作的季承写的《李政道传》出版，又旧事重提。据说，杨、
李关系破裂的导火线，是论文署名问题：
季承写道，在第一篇论文完成后，按惯例合作者的署名应按姓氏英文首字母
的顺序排列，应该是“李政道和杨振宁”。但是，杨振宁提出，如果李政道不介
意的话，他希望排在前面，因为他比李政道大四岁。李政道对这一要求很吃惊，
勉强同意。
在第二篇论文署名时，李政道说服杨振宁按国际惯例改了过来。
署名问题给二人带来裂隙，李政道决定不再和杨振宁合作。之后，虽然他在
普林斯顿又工作了一年半时间，但是他们没有再合著论文。
论文署名的事情使李政道耿耿于心。那时，他并不知道杨振宁的夫人杜致礼
(国民党高级将领杜聿明的长女)也参与其间。据杨振宁回忆，上述两篇论文的署
名次序，杨振宁本想把李政道放在前面，因为李毕业后科学事业一直不顺利，要
帮助他，可是杜致礼根据“女人的第六感”出面阻止，说李政道这个人不值得他
这样信任。
（2009年12月07日瞭望东方周刊）
在物理学界，当时（以及现在）有很多人在发表论文时，署名按姓氏英文首
字母的顺序排列（这一点和生物学界很不一样），但是也有很多人并没有这么做。
李政道自己在当时和他人合作写论文时，就几次违反他所谓的“国际惯例”，让
自己成为第一作者：
TD Lee, R Christian. Phys. Rev. 94, 1760–1767 (1954)
TD Lee, K Huang, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1135–1145 (1957)
TD Lee, J Steinberger, G Feinberg, PK Kabir, CN Yang. Phys. Rev.
106, 1367–1369 (1957)
上面这三篇发表于上个世纪50年代的论文，如果按姓氏英文首字母的顺序排列，李
政道都不应该排第一，但是他都排第一了，倒是杨振宁遵循“惯例”把自
己名字放在最后。李政道自己定的“国际惯例”在对自己不利时就不遵守，有什
么资格去指责杨振宁呢？
我们再来看看李政道与杨振宁的合作。自1952年到1962年，两人一起发表了23篇论
文（不包括有第三者的论文），署名情况如下：
CN Yang, TD Lee. Phys. Rev. 87, 404 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 87, 410 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 98, 1501 (1955)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 254 (1956)
TD Lee, CN Yang. Il Nuovo Cimento 3, 749 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 102, 290 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 822 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1119 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1671 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1611 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1645 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 109, 1755 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 112, 1419 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1165 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1406 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. Lett. 4, 307 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 12 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 22 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 897 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 119, 1410 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 122, 1954 (1961)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 126, 2239 (1962)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 128, 885 (1962)
除了第一篇是杨振宁排第一，其他22篇全都是李政道排第一。如果杨振宁真的那么
在乎谁排第一，起码也应该要求平分吧？这么多篇论文中，仅仅因为其中有一篇由于杨
夫人的建议改变了一下李政道本人也不遵守的“国际惯例”，就让
李政道从此“耿耿于心”，谁更在乎论文署名顺序，不是很显然吗？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 中时电子 于 2014-07-28
: 杨振宁与李政道，是最先获得诺贝尔奖的华人，2人当时均为中华民国国籍。1957年获
: 奖时，李政道31岁，杨振宁35岁，在科学界颳起旋风。但2人日后因故闹翻，学界引为
: 憾事，详情却讳莫如深。
: 回顾1946年，李政道赴美国芝加哥大学，跟随理论物理大师费米做研究。1949年，
: 杨振宁到普林斯顿高等研究所访问，情商所长奥本海默（美国原子弹之父）邀请李政道
: 也来到普林斯顿。
: 根据大陆凤凰网研究指出，此时二人之间发生了一些不愉快，导火线竟然是论文署
: 名顺序的问题。按照英文著作惯例，署名按英文姓氏的字母顺序排列，因此应该是「李
: 政道和杨振宁」。据传杨振宁提出要求，希望排在前面，因为他比李政道大4岁。
| w*******e
发帖数: 15912 | 10 物理期刊论文署名顺序貌似现在是按照贡献大小来排的，而不是按照姓名顺序吧。
按照姓名首字母排有时很不合理。 | w*******e
发帖数: 15912 | 11 这俩人合作了很多文章啊，那时可能还没PRL，这个PR是否就是当时物理期刊最高水平
，相当于现在的PRL?
org
【在 d******a 的大作中提到】
: 也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
: ·方舟子·
: 新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org
: )◇◇
: 不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么
: 得不了诺贝尔奖，有位嘉宾称，是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即
: 指责其胡说，杨振宁和李政道就一点也不淡泊名利，还争名夺利，不也得了诺贝
: 尔奖……可惜节目播出时这一段被删掉了。
: 杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后，反而更争名夺利，搞得两个人关系破裂，
: 成了仇人。几年前江才健《杨振宁传》出版时，就炒过这个话题。最近，据说与
| R****e
发帖数: 413 | 12 为什么这种埋汰老杨的垃圾贴隔一段时间就出来一次? 如果离开老杨后能再出些传世之
作，那不更好地说明问题吗？ | d******a
发帖数: 32122 | 13 合作的20几篇就一篇把老杨放前边了，让老李耿耿于怀几十年？
org
【在 d******a 的大作中提到】
: 也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
: ·方舟子·
: 新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org
: )◇◇
: 不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么
: 得不了诺贝尔奖，有位嘉宾称，是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即
: 指责其胡说，杨振宁和李政道就一点也不淡泊名利，还争名夺利，不也得了诺贝
: 尔奖……可惜节目播出时这一段被删掉了。
: 杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后，反而更争名夺利，搞得两个人关系破裂，
: 成了仇人。几年前江才健《杨振宁传》出版时，就炒过这个话题。最近，据说与
|
|
