|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********i
发帖数: 9546 | 1 肖鹰：文坛反腐必须彻查利益集团假造韩寒弊案
作者：肖鹰 2014年08月19日
“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻
——《后会无期》与韩寒现象
肖 鹰
核心提示：不少在业界颇有影响的学者、批评家“大V”，也在纷纷认定《小时代3
》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换
代之作”。如此一边倒地“压郭挺韩”，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国
电影真的“烂片无底线、评判无准则”？
《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春
这个暑期档电影票房角逐，前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出
一月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒体联手推给公众的郭
敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”。我以为，郭片恶俗，韩片猥琐
。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似
散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。
“郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。
令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚
至，不少在业界颇有影响的学者、批评家，也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，
高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”。如此一
边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线
、评判无准则”？
从电影叙事看，《后会无期》是一部十足的烂片。它烂在不仅前后情节如“仙人跳
”一样毫无联系地推进，而且每个情节本身的叙述也是不过脑的“神导”。如，男主角
江河（陈柏霖饰）的“旅馆妓遇”，占时半小时以上，破绽百出。实际上，因为影片根
本无所表达，更不会表达，它充斥全片的似是而非、言不及物给这场青春秀涂上了“青
春迷惘”的油彩。
这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作，虽被韩自称为“一部很有诚意的电影”
，但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的“电影杂攒”。在该
片中，最出新意而且切合“后会无期”片名的桥段，是阿吕（钟汉良饰）在森林中神秘
出现，神侃骗取了马浩汉（冯绍峰饰）、江河两人的信任，从而轻易地骗走了马的汽车
。然而，这个桥段是美国经典公路片《末路狂花》（1991年）的一个雷同桥段的翻版（
该美片中，是一男骗两女）。又如，该片让江、马两人煞有介事地探讨“温水煮青蛙”
的人生寓意，不过是拾人牙慧、重弹西方电影老调。再如，阿吕那句“你连世界都没观
过，哪来的世界观”，则是对《失恋33天》中大老王那句“你连人都没生过，你拿什么
质疑人生”的模仿。
这部被自我标榜为“公路文艺片”的电影，在115分钟的片长中，导演用以炫技的
招数就是不断地让演员一边背诵出戏的“段子”，一边表演“韩氏猥琐耍酷”。如，马
、江和阿三人模仿美国公路片《逍遥骑士》（1969年）中三个男子露天并肩撒尿。不同
的是，该片人物将手上尿液抹在他人身上或自己身上。又如，江先将暗娼苏米（王珞丹
饰）的招嫖名片扔进马桶，又马上捞起来用洗脸毛巾擦干，马随即用这条毛巾擦脸，并
且直呼幸福。
在这一系列“韩氏猥琐耍酷”的“神戏”堆砌下，江河以极度装萌、且脸谱化的表
演向观众反复演绎着一个“博学而迂执”的“青春偶像”。然而，片中这位年轻的中学
教师江河的人格是极端分裂的。他处处表现出不通世俗的迂执，但与暗娼苏米初会，不
过三句话就表现出如嫖客一样油滑。更令人大跌眼镜的是，在人前如古代圣徒一样高洁
矜持的江河，却随即毫无条件、没有过程地迷上了苏米，甚至在得知其设局诈骗自己后
仍不弃不离。显然，江的书生迂执只是导演安排的装萌。江的猥琐，就在他自以为是、
不断自我拆破的“装”中。
《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。它是一部打青春失意
牌的“文艺片”，结尾却是三年后如期归来的男主角江河出书成名、情侣携手的商业片
俗套。江河美梦成真的结局表明：以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的“韩
寒青春情怀”，骨子里是一个觊觎名利的梦。
“天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局
作为第一主角的江河，扮相和神情都指向现实中的韩寒。江河与韩寒经历了相同的
“人生跳转”：影片中一路失意落败的江河在影片结尾时跳转为“成名作家”，现实中
韩寒从一个因学业极差被迫辍学的高一学生跳转为“文学天才”。2012年，现实中的韩
寒面对被质疑作品代笔，不能自证清白，与之“后会有期”的是，2014年，电影中江河
的成功史是一段“仙人跳”式的空白。
2000年，7门文化课不及格的高一辍学生韩寒出版了“涉及的政治、历史、文学知
识无数，直接引用的文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。不读书而智识超群，
学业差而才华出众，如此韩寒当然是一个不可思议的文学奇迹。
事实上，在20～21世纪之交，中国社会上下罹患“大师渴望症”。因为大师缺失，
国内教育广受社会诟病，以高考为指挥棒的应试教育则首当其冲。应时而生的“天才少
年作家”韩寒被文学权威和主流媒体联手塑造为“反应试教育的天才英雄”。从2000年
到2012年，他又从“天才少年作家”转型为“公民意见领袖”。文学权威们无论是真信
还是假信，无论其出发点如何，似乎都得到了神灵感召，在为“韩寒奇迹”推波助澜的
过程中，彻底放弃了学术理性和文学常识。
2012年春，由网友麦田发起，方舟子等众多学者参与，国内网络自发展开了长达半
年的“质疑人造韩寒”活动。质疑者认为，韩寒的主要作品如《杯中窥人》、《三重门
》及发布于博客的大量时评文章，均非韩寒本人所作；他们通过大量文本考辨、甄别，
证明韩寒本人既没有能力，也没有时间条件完成这些署名文献。
韩寒的回应包括三方面：其一，以恶劣辱骂麦田、方舟子及其家人为基本手段反击
质疑；其二，在包括电视视频的媒体回应中，罔顾事实、出尔反尔、前后矛盾、错误百
出地否认作品代笔；其三，两次起诉、两次撤诉，高调宣称追究方舟子等人的“法律责
任”，却又不了了之；其四，出版自称为《三重门》手稿的影印稿，但该书显示，这个
字工句顺的“手稿”，只可能是“抄写本”。
综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业
生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养
的当代青年必备的社会道德观念。这个暴露于公众眼前的韩寒与写出《三重门》及大量
公众认同、针砭时弊的博客文章的“意见领袖韩寒”格格不入。这就是说，“不读书的
天才韩寒”和“自由意见领袖韩寒”，只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶
像。
不敢面对自己“天才成名史”的韩寒与《后会无期》中“博学迂执”又“欲望猥琐
”的江河是同形同质的。这种现实与电影的同形同质，如果导演真是韩寒本人，则是他
对主角的无意识移情（自我投射）；如果导演并不是韩寒，则是导演根本缺少诚意和底
气。但是，无论导演是谁，作为现实韩寒的电影化身，“很装”的江河表现出来的只是
“韩寒猥琐”。
《后会无期》“很韩寒”，“很装”，“很猥琐”。“天才作家韩寒”，是当代文
坛的最大丑闻。
“韩寒”：一个必须清理的反智主义招牌
成名15年来，“韩寒”已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本
的品牌代言人。所以，韩寒的主要包装商和长期投资商、《后会无期》出品方之一路金
波敢于宣称：“韩寒就是拍成一坨翔（网络语意为‘屎’），我们也赔不了。”（2014
年8月4日，《成都商报》）因为有暴利可图，围绕着“韩寒”，聚集着关系错综的多种
利益集团。
正是这些利益集团将韩寒紧紧包裹，联手抵制将其撕破伪装、曝光真身的质疑。准
确讲，这个偶像的继续存在成为无视社会公义的文化商人及其利益关联者恶意敛财的文
化幌子——这次主流媒体和某些影评“大V“对《后会无期》的力挺，背后是有利益链
可循的。
韩寒一开始就以“反应试教育”为幌子，承担了新世纪文化的反智主义英雄。在当
代中国文化史上，韩寒是继张铁生和黄帅之后，第三个反智主义的“英雄代表”。韩寒
说：“我不读文学史，我就是文学史。”这话表现的无知、狂妄，与“文革”时期张铁
生、黄帅们的“读书无用论”的狂言妄语一脉相承。
在2012年被质疑作品代笔后，韩寒作为品牌代言人，撕下了“自由公知”的伪装，
赤裸裸地进入低俗娱乐炒作。为了提高自己的商业人气，他甚至协同网络以年幼女儿为
炒作对象，扮演“国民岳父”。在《后会无期》首映当天，“韩寒电影卖得好，小野嫁
妆少不了”的广告语赫然出现在某报上。这就是说，追逐市场需要，今天的“韩寒”已
经露出了无底线迎合和刺激恶俗市场趣味的面目。
我以为，清理“天才韩寒成名史”，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，
同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应
有之义。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的
最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。
（《 中国青年报》， 2014年08月19日 09 版） | z**********i
发帖数: 9546 | 2 “善后”？
------------------------------------------------------------------
昨日，中国青年报刊登了一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的评论
文章，美学家、清华大学教授肖鹰，直指韩寒及其电影作品是仿袭，甚至指出，“韩寒
”这个品牌也是造假的产物。文章一出，立马引起了关注，猜测、质疑扑面而来。而当
天在《中国青年报》的官方网站“中青在线”又登载了另一篇相关的评论文章——《不
要用大字报的方式来倒韩》，这篇文章的作者叫储殷，国际关系学院副教授。就像韩寒
代表作的名字《三重门》，韩寒、肖鹰、储殷，这三方都是怎么想的？
甲
肖鹰
1962年出生，毕业于北京大学，美学研究员，哲学博士。现任清华大学哲学系教授
，博士生导师，曾师从著名美学家叶朗、著名文学批评家谢冕。
●2011年撰文批评春晚，发文《春晚导演莫学“苏紫紫”》，点名对兔年春晚语言
类节目总导演马东提出质疑。春晚导演马东专门开通博客发表文章《真人版“专家指导
”———答清华大学美学教授肖鹰老师》，进行“回击”，措辞激烈。
●2009年，发文《肖鹰：我不承认郭敬明是作家，韩寒是社会评论家》，对网络文
学和一些“80后”、“90后”作家作品，都提出了批评。
肖鹰：是我自己投稿 没有任何人授意
昨日《中国青年报》载署名肖鹰评论《“天才韩寒”是文坛丑闻》刊发后，在网络
上引起很多热议，《法制晚报》记者采访了该文章的作者、清华大学美学教授肖鹰。
记者：此次在中国青年报上发表文章，是您主动投稿还是中青报方面向您约稿？
肖鹰：这是我自己的选题，我主动投稿的。我是美学教授，学术专业是美学方面。
但是自己的社会关注方面，主要是文化批评方向。“韩寒现象”是我从2012年始终关注
的一个重要文化现象。
记者：您是什么时间看了影片《后会无期》？是什么心态来观看影片？
肖鹰：我是作为一个文化研究者的心态来观看影片。《后会无期》和《小时代3》
作为80后比较有代表性的作家作品，有很高的社会关注度，我也发现其中有大面积的炒
作现象，这样就引起了我的关注。在他们的放映初期就看了两部电影。
记者：您在评论中的文字很有攻击性，有网友说您是针对韩寒在搞“大字报”？
肖鹰：你觉得韩寒的电影和韩寒分的开么？韩寒电影被引起关注是因为韩寒这个人
被关注，还是电影本身被关注？所以韩寒的电影和韩寒这个人是分不开的。我们看斯皮
尔伯格的电影，我们可以不知道斯比尔伯格是谁，但是看韩寒的电影，首先知道的是韩
寒。为什么呢？斯比尔伯格是因为他的电影，本身的品质来吸引观众，而韩寒呢？就和
韩寒的投资商路金波所说的，韩寒的电影，就算拍成一坨屎也有很多人看，都不会赔钱
。所以我们对韩寒的电影的认知，和韩寒对社会影响的认知，对“韩寒现象”是不能回
避的。
记者：不少人认为，您在中国青年报上发此文章是背后有人授意的？
肖鹰：这篇文章的选题是我自己的选题，而且是我自己投稿。可以负责任对公众表
达，没有任何人授意，不要搞“阴谋论”。我从2007年批于丹开始，我作为一个学者，
在中国公共媒体批评表达，所有的选题都是我独立写作和投稿发表的。“天才韩寒是当
代文坛最大的丑闻”是我写的题目，发表时编辑并未改动。
乙
韩寒
作家、导演、职业赛车手
●早在2006年，韩寒就曾和文学评论家白烨的一篇名为《“80后”现状与未来》
的文章发生过争执，后演变成了“韩白之争”。随后作家陆天明、导演陆川，高晓松相
继介入论战，成为当时的网络热点。
●2012年，博主麦田和方舟子先后对韩寒提出质疑，称韩寒是通过作弊、别人代笔
、团队包装等获得成功，后来，因为此事，韩寒和方舟子双方打起了官司，最后以韩寒
声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告方舟子，论战才结束。
《后会无期》出品人路金波：这事有点滑稽
《新京报》记者昨日上午致电《后会无期》宣传方，对方表示，“我们一大早也看
到了中青报的报道，觉得肖教授的这篇文章确实有点偏激，而且很多外界的媒体也纷纷
就此事致电我们，但这件事最好直接由导演韩寒来回应比较妥当。”
随后记者致电韩寒导演，但手机一直未能接通。而韩寒团队的张先生表示，“这件
事挺有意思，但不想回应。”傍晚，记者打通《后会无期》出品人之一路金波的电话，
对方表示不作回应，“觉得这事有点滑稽。”
8月19日《中国青年报》09 版发表文章
“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻
(以下为原文节选)
《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春
● “郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战
”。
● 《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。它是一部打青春
失意牌的“文艺片”，结尾却是三年后如期归来的男主角江河出书成名、情侣携手的商
业片俗套。江河美梦成真的结局表明：以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的
“韩寒青春情怀”，骨子里是一个觊觎名利的梦。
“天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局
● 事实上，在20～21世纪之交，中国社会上下罹患“大师渴望症”。因为大师缺
失，国内教育广受社会诟病，以高考为指挥棒的应试教育则首当其冲。应时而生的“天
才少年作家”韩寒被文学权威和主流媒体联手塑造为“反应试教育的天才英雄”。
“韩寒”：一个必须清理的反智主义招牌
● 韩寒一开始就以“反应试教育”为幌子，承担了新世纪文化的反智主义英雄。
在当代中国文化史上，韩寒是继张铁生和黄帅之后，第三个反智主义的“英雄代表”。
韩寒说：“我不读文学史，我就是文学史。”这话表现的无知、狂妄，与“文革”时期
张铁生、黄帅们的“读书无用论”的狂言妄语一脉相承。
丙
储殷
国际关系学院副教授
多年来也持续关注了韩寒事件
储殷：肖鹰“太掉节操了”
储殷接受中国之声采访时称：“我当时看了以后就很惊讶，其实我倒不是因为肖教
授反韩大家都知道，但是他反韩的方式我特别难以接受，这是干什么呢？这是写大字报
呢？这什么年代了？完全通篇没有说事，就等于是出来篇文章，就借了个由头出来骂别
人是骗子，你要觉得电影不好看，你就说电影不好看，你要觉得文章写的不好，你就说
文章写的不好，你要觉得他是代笔，你就说他是代笔，就事论事，你不要这样，你不要
说他电影不好看，因为他代笔，你没有讨论他到底是不是代笔，就是你把一个本来存在
很多争议的事情当做一个很确凿的证据来说，这是非常不好的，这就夹带私货了，我们
讲这个，这么说吧，太掉节操了。”
据法制晚报、新京报、中国广播网 |
|
|
|
|
|
|
