w***u
发帖数: 17713 | 1 早就有研究证明，同样的GPA和SAT成绩下，上著名私立和本州公立的学生，出来后混得
一样。那些想什么上私立名校可以攀上高枝的也是做梦，基本上elite社交圈都是自己
人。只有中国家长才把爬藤当做第一要务。四年省下的钱，在中西部农村都差不多一套
房子了，在昂贵地区也是down payment,对于同样家境普通的孩子来说，这才是输在起
点上了。私立大学只不过是录取高中毕业生总体成绩比较好的一群，显得毕业生整体水
平高一些。 |
w***u
发帖数: 17713 | 2 非要爬藤的家长怎么不评论这个研究成果？不依靠孩子本身的潜力，动力和努力，靠牌
子是没用的。 |
s***k
发帖数: 2754 | 3 出处？
【在 w***u 的大作中提到】
: 早就有研究证明，同样的GPA和SAT成绩下，上著名私立和本州公立的学生，出来后混得
: 一样。那些想什么上私立名校可以攀上高枝的也是做梦，基本上elite社交圈都是自己
: 人。只有中国家长才把爬藤当做第一要务。四年省下的钱，在中西部农村都差不多一套
: 房子了，在昂贵地区也是down payment,对于同样家境普通的孩子来说，这才是输在起
: 点上了。私立大学只不过是录取高中毕业生总体成绩比较好的一群，显得毕业生整体水
: 平高一些。
|
B******s
发帖数: 376 | |
K**********n
发帖数: 10466 | 5 “同样的GPA和SAT成绩下，”
这个结论类似于:“总收入差不多的人群中，无论上中国学校还是美国学校，社会阶层
差不多” |
w***u
发帖数: 17713 | 6 毛轮王，这说的是高中同等水平，上不同价格的学校，得到的回报一样。
【在 K**********n 的大作中提到】
: “同样的GPA和SAT成绩下，”
: 这个结论类似于:“总收入差不多的人群中，无论上中国学校还是美国学校，社会阶层
: 差不多”
|
K**********n
发帖数: 10466 | 7 哦，不好意思理解错了。
【在 w***u 的大作中提到】
: 毛轮王，这说的是高中同等水平，上不同价格的学校，得到的回报一样。
|
w***u
发帖数: 17713 | 8 如果考虑到拼爹的因素（这因素无论谁都难否认存在），通常选择上私校的爹高级，这
州立大学可能还比私校强，当然这也许可能是州立矮子里面当高子，在变成成人这阶段
有更好的自信。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 哦，不好意思理解错了。
|
b*****n
发帖数: 1492 | |
w***u
发帖数: 17713 | 10 http://www.nytimes.com/2010/12/19/weekinreview/19steinberg.html
同一批的数据，说私立好的看平均，说不好的看同样资质的学生。对一般人家，上公立
要好些，例外就是老黑上哈佛法学院能当总统。自己得结论吧。这些数据还没刨除拼爹
的因素呢。亚裔上了藤校也没多少爹可拼。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 出处？
|
